NVIDIA-spekulaatioketju (Lovelace ja tulevat sukupolvet)

Ja tuo FE hinta joita saa sitten nvidia kaupasta muutamia ne joiden f5 sormi on nopein. Ehkä joku kappale tuffia myös jälkeenmyyjillä. Muut valmistajien kortit sitten 200-1000 kalliimpia.
Oma 4090 on nyt 400 kalliimpi kuin mitä maksoin 1.5v sitten.
Inflaatio laukannut, melkeinpä kaikki kallistunut.
 
Kova hinku olisi kyllä tuohon 5090 päivittään, kun 4080 loppuu muisti sekä puhti kesken ja 4090 tilanne vähän parempi kun muisti juuri ja juuri piisaa mutta puhti loppuu muuten.

Tosin 3000 euron hinnalla jäisi kyllä kauppaan, jonkun 2300eur voisi vielä maksaa.
Tämä on itellä tilanne, 4k näyttö+4080 niin uusissa peleissä DLSS monesti performance tilassa jos haluaa RT käyttää. Tehoja kaipaisi lisää, veikkaan vaan että hinnat menee kipurajan yli.

Pitää pelailla vanhempien pelien backlogia jota riittää, joten ongelma ei ole suuri.
 
Viimeisen kahden vuoden aikana inflaatio on ollut alle 7%, eli ei taida selittyä moinen nousu inflaatiolla.
Ei tietenkään kaikki nousu selity inflaatiolla, osa selittyy. Toinen puoli sitä, että Kaupat ja AIB:t hinnoittelee tuotteet sille tasolle mikä maksimoi heidän voitot. Nyt kun huhutaan, että 4090 piirituotanto lopetettu niin hinnat voi nousta myös sen vuoksi, että tarjonta vähenee. Ei ehkä nähdä mitään hyllyntyhjennysalea 4090:en kanssa että saadaan tilaa 5090:lle.

Amerikassa 2022 inflaatio 8%, 2023 inflaatio 4.1%. Tuosta saadaan noille kahdelle vuodelle inflaatioksi yhtensä 1.08*1.041 = 12.3%. Tilastot täältä: Current US Inflation Rates: 2000-2024 Jos inflaatioon oikeasti haluaisi gpu:n kannalta pureutua niin pitäisi ottaa vain ne osat inflaatiosta huomioon mitkä vaikuttavat näyttökortin hintaan. Lienee puolijohteiden valmistuksen hinta, osien hinta, työvoiman hinta, kuljettaminen myyntipaikkoihin, myyvien liikkeiden henkilöstökulut jne.
 
Ei tietenkään kaikki nousu selity inflaatiolla, osa selittyy. Toinen puoli sitä, että Kaupat ja AIB:t hinnoittelee tuotteet sille tasolle mikä maksimoi heidän voitot. Nyt kun huhutaan, että 4090 piirituotanto lopetettu niin hinnat voi nousta myös sen vuoksi, että tarjonta vähenee. Ei ehkä nähdä mitään hyllyntyhjennysalea 4090:en kanssa että saadaan tilaa 5090:lle.

Amerikassa 2022 inflaatio 8%, 2023 inflaatio 4.1%. Tuosta saadaan noille kahdelle vuodelle inflaatioksi yhtensä 1.08*1.041 = 12.3%. Tilastot täältä: Current US Inflation Rates: 2000-2024 Jos inflaatioon oikeasti haluaisi gpu:n kannalta pureutua niin pitäisi ottaa vain ne osat inflaatiosta huomioon mitkä vaikuttavat näyttökortin hintaan. Lienee puolijohteiden valmistuksen hinta, osien hinta, työvoiman hinta, kuljettaminen myyntipaikkoihin, myyvien liikkeiden henkilöstökulut jne.


Katsoin itse Suomen kuluttajahintaindeksiä, ja täällä inflaatio on tosiaan ollut 121,9/114,0 - 1 = 6,9%. Eli jos kortin hinta on noussut Suomessa 400e niin valtaosa siitä on jotain ihan muuta kuin inflaatiota - elikkä juurikin sitä, että otetaan tuotteesta maksimihinta jolla se vielä saadaan kaupaksi.

 
Katsoin itse Suomen kuluttajahintaindeksiä, ja täällä inflaatio on tosiaan ollut 121,9/114,0 - 1 = 6,9%. Eli jos kortin hinta on noussut Suomessa 400e niin valtaosa siitä on jotain ihan muuta kuin inflaatiota - elikkä juurikin sitä, että otetaan tuotteesta maksimihinta jolla se vielä saadaan kaupaksi.

Nvidian tuotteiden kannalta suomen inflaatio ihan yhdentekevä. Näyttökortin hintaan vaikuttaa se mitä tsmc laskuttaa, mitä osat maksaa, mitä työvoima aasiassa maksaa, mitä marginaalia AIB ottaa(ei fe mallit) mitä merirahti maksaa jne. Geneerisissä inflaatioluvuissa sekin vika, että niissä on jotain kananmunien hintaa, vuokrien hintaa yms. mukana.
 
Nvidian tuotteiden kannalta suomen inflaatio ihan yhdentekevä. Näyttökortin hintaan vaikuttaa se mitä tsmc laskuttaa, mitä osat maksaa, mitä työvoima aasiassa maksaa, mitä marginaalia AIB ottaa(ei fe mallit) mitä merirahti maksaa jne. Geneerisissä inflaatioluvuissa sekin vika, että niissä on jotain kananmunien hintaa, vuokrien hintaa yms. mukana.
Eipä se msrp ole mihinkään noussut, joten suurin osa tuosta listasta voidaan pyyhkiä samantien pois. Geneerinen inflaatioluku on hyvä verrokki oli se tuote sitten mikä hyvänsä, se kuvastaa vain keskimääräistä hintojen nousua, mitä juurikin listailit hyvin mistä moinen voi johtua. 4090 hinnoilla ei ole muuta tekemistä kuin ahneus ja se hinta missä vielä tavara myy. Rahtikulut ym on merillä luokkaa max muutama kymmenen senttiä per laite....
 
Eipä se msrp ole mihinkään noussut, joten suurin osa tuosta listasta voidaan pyyhkiä samantien pois. Geneerinen inflaatioluku on hyvä verrokki oli se tuote sitten mikä hyvänsä, se kuvastaa vain keskimääräistä hintojen nousua, mitä juurikin listailit hyvin mistä moinen voi johtua. 4090 hinnoilla ei ole muuta tekemistä kuin ahneus ja se hinta missä vielä tavara myy. Rahtikulut ym on merillä luokkaa max muutama kymmenen senttiä per laite....
Mutta kenen ahneudesta? Nvidia nostanut hintoja vai jälleenmyyjät ja ehkä AIB:t nostaneet hintoja? Alkulähteillä tsmc:kin koko ajan nostanut myös vanhojen prosessien hintoja ja hinnanostot vain jatkuvat. Toisella puolella bisnestä pleikkarien hinnat kans nousseet mikä on kovin epätavallista konsolimaailmassa.

 
Nvidian tuotteiden kannalta suomen inflaatio ihan yhdentekevä. Näyttökortin hintaan vaikuttaa se mitä tsmc laskuttaa, mitä osat maksaa, mitä työvoima aasiassa maksaa, mitä marginaalia AIB ottaa(ei fe mallit) mitä merirahti maksaa jne. Geneerisissä inflaatioluvuissa sekin vika, että niissä on jotain kananmunien hintaa, vuokrien hintaa yms. mukana.

No eikä ole yhdentekevä. Ensinnäkin Suomessa valuuttana on euro eikä dollari, joten jenkkilän inflaatio ei kerro yhtään mitään inflaatiosta täällä. Ja euro onkin vahvistunut suhteessa dollariin viimeisen kahden vuoden aikana. Eiköhän jenkkien inflaatio ole juuri siksi korkeampi?
 
Jos msrp ei ole muuttunut voisi asia selittyä joko AIB, maahantuojan, tai kauppiaan tekosilla.
Veikkaan keskimmäistä ja jälkimmäistä. :D
Aika harvoin virallista msrp:tä säädetään yhtään mihinkään, korkeintaan silloin kun joku super julkaistaan ja vanha versio jää markkinoille, hinnat saattavat silti vaihdella aika paljonkin.
 
Nvidia on laittanut huhun liikkeelle, että 5080 olisi 32gbps GDDR7 muisteilla. Yrittävät nähdä ihmisten reaktioita netissä, että voisiko 32gbps muistit olla riittävä parannus suhteessa umpisurkeaan muisti määrään (16GB). "Me haluttas myydä taas liian pienellä muistilla sulle kortti kuten 4000-sarjassa, että jos laitetaan nää 2 euroa kalliimmat nopeammat muistit niin suostuisitko ostamaan? Jossain kohtaa16GB tulee sulle ongelmaks ja ostat nopeammin seuraavan kortin. "
 
Nvidia on laittanut huhun liikkeelle, että 5080 olisi 32gbps GDDR7 muisteilla. Yrittävät nähdä ihmisten reaktioita netissä, että voisiko 32gbps muistit olla riittävä parannus suhteessa umpisurkeaan muisti määrään (16GB). "Me haluttas myydä taas liian pienellä muistilla sulle kortti kuten 4000-sarjassa, että jos laitetaan nää 2 euroa kalliimmat nopeammat muistit niin suostuisitko ostamaan? Jossain kohtaa16GB tulee sulle ongelmaks ja ostat nopeammin seuraavan kortin. "
Erittäin uskottavaa. Monen biljoonan dollarin yritys haistelemassa tekkifoorumeita että kelpaako gigabitit. Veikkaan että todellisuudessa tekki-foorumit eivät paljoa ole tapetilla niissä bisnes palavereissa joissa nuo configit säädetään. Ei paljoa kiinnosta jos joku köyhä ulisee että miksi en saa halvalla parasta korttia.
 
Erittäin uskottavaa. Monen biljoonan dollarin yritys haistelemassa tekkifoorumeita että kelpaako gigabitit. Veikkaan että todellisuudessa tekki-foorumit eivät paljoa ole tapetilla niissä bisnes palavereissa joissa nuo configit säädetään. Ei paljoa kiinnosta jos joku köyhä ulisee että miksi en saa halvalla parasta korttia.

Kyllä sillä on väliä ainakin pelipuolen myynnille että kuinka kalliit kortit vielä menee pelaajille kaupaksi. Valtaosa ihmisistä ei oo niin gamer 4 life, että maksaisivat RTX 4090 hintoja, vaikka kuin kova kortti olisikin. :smoke:
 
Kyllä sillä on väliä ainakin pelipuolen myynnille että kuinka kalliit kortit vielä menee pelaajille kaupaksi. Valtaosa ihmisistä ei oo niin gamer 4 life, että maksaisivat RTX 4090 hintoja, vaikka kuin kova kortti olisikin. :smoke:
On toki väliä. Mutta se että Jensseni käskisi kirjoitella foorumeille "huhuja" ja siellä joku lukisi twitteriä että millasia kommenetteja sielä huudellaan jonka seurauksena Jensseni juoksisi pitkin TSMC:n käytäviä huutaen että äkkiä sitä lisämuistia siihen 5080 korttiin. (pikku huumori twistiä). En pidä siis uskottavana näitä.
 
On toki väliä. Mutta se että Jensseni käskisi kirjoitella foorumeille "huhuja" ja siellä joku lukisi twitteriä että millasia kommenetteja sielä huudellaan jonka seurauksena Jensseni juoksisi pitkin TSMC:n käytäviä huutaen että äkkiä sitä lisämuistia siihen 5080 korttiin. (pikku huumori twistiä). En pidä siis uskottavana näitä.

Ja kun tee-se-itse koneiden rakentajat on vähemmistö asiakkaista, niistäkin foorumeiden teknokaverit on vähemmistö vähemmistön sisällä.
 
On toki väliä. Mutta se että Jensseni käskisi kirjoitella foorumeille "huhuja" ja siellä joku lukisi twitteriä että millasia kommenetteja sielä huudellaan jonka seurauksena Jensseni juoksisi pitkin TSMC:n käytäviä huutaen että äkkiä sitä lisämuistia siihen 5080 korttiin. (pikku huumori twistiä). En pidä siis uskottavana näitä.
Micronin tai Samsungin käytävillä? :D TSMC ei kai ole osallisena tässä muistipuolessa.

Mutta asiaan, Jensenin ei tarvii foorumeita kyttäillä kun "ylihintainen" tuntuu menevän riittävän hyvin kaupaksi. Menee ne sitten AI tai muuhun käyttöön, se ei Nvidiaa kiinnosta.

Haluaisin itse ehdottomasti 20 gigaa muistia, mutta suurimmalle osalle 16 gigaa "riittää" ja ei ole kynnyskysymys. Sen takia kannattaa 5080 olla 16 gigaa voiton maksimoimiseksi...
 
Nvidia on laittanut huhun liikkeelle, että 5080 olisi 32gbps GDDR7 muisteilla. Yrittävät nähdä ihmisten reaktioita netissä, että voisiko 32gbps muistit olla riittävä parannus suhteessa umpisurkeaan muisti määrään (16GB). "Me haluttas myydä taas liian pienellä muistilla sulle kortti kuten 4000-sarjassa, että jos laitetaan nää 2 euroa kalliimmat nopeammat muistit niin suostuisitko ostamaan? Jossain kohtaa16GB tulee sulle ongelmaks ja ostat nopeammin seuraavan kortin. "
Nämä huhujutut kun on muutenkin sen verran epämääräistä matskua niin olisi hyvä vähän avata lähteitä ja sitä mikä osa jutusta on omaa arvailua niin ei mene vielä epämääräisemmäksi.

Alkuperäinen huhu 32Gbps muisteista on varmaankin Wccftechiltä joka viittaa omiin lähteisiinsä. Se että tämä lähde olisi Nvidia ja Nvidian motiivi tuo mitä väität on sitten omaa spekulaatiota. Korjaa jos meni väärin.

 
On toki väliä. Mutta se että Jensseni käskisi kirjoitella foorumeille "huhuja" ja siellä joku lukisi twitteriä että millasia kommenetteja sielä huudellaan jonka seurauksena Jensseni juoksisi pitkin TSMC:n käytäviä huutaen että äkkiä sitä lisämuistia siihen 5080 korttiin. (pikku huumori twistiä). En pidä siis uskottavana näitä.

Kummasti peruivat 4080 12gb julkaisun. Onko unohtunut miksi?
 
Kummasti peruivat 4080 12gb julkaisun. Onko unohtunut miksi?

Tai nimesivät uudelleen 4070 ti. Tuossahan on toki sitten karsittu muutakin kun vain muistin määrää kun vertaa 4080.
Mutta pointtisi on ihan validi, ihmisten reaktio vaikutti tuohon päätökseen.
 
Moore's Law is Dead kanava väittää "tietävänsä" nVidian hinnoittelua. Linkki videoon.

Nvidia RTX 5090, 5080, and 5070: Nvidia is planning to launch these graphics cards in 2025. The RTX 5090 is expected to be priced around $2000-$2500, the RTX 5080 is expected to be priced around $1200-$1500, and the RTX 5070 is expected to be priced around $600-$700. The RTX 5070 is expected to be slightly faster than the RTX 470 TI in raster performance, but significantly faster in ray tracing performance.

Dollari euro konversio ja 1,255 ALV tarkoittaisi 2300e - 2800e hintaa 5090:lle. :love:

Uskoo ken tahtoo.
 
Tulee olemaan jännä seurata että miten noiden 5090:n kohdalla tulee virtalähteet, johdot ja liittimet kestämään kun se pikkuliittimen tehomaksimi on ilmeisimmin sama kuin 5090:n. Ei marginaaleja oikein löydy joita sit taas on vanhassa liittimessä aika tavalla.

 
Tulee olemaan jännä seurata että miten noiden 5090:n kohdalla tulee virtalähteet, johdot ja liittimet kestämään kun se pikkuliittimen tehomaksimi on ilmeisimmin sama kuin 5090:n. Ei marginaaleja oikein löydy joita sit taas on vanhassa liittimessä aika tavalla.


Merkinnee sitä, että niitä liittimiä on kortissa kaksi eli vaatinee vähän enemmän poweriltakin
 
Hassua kun ennen ei ollut oikein riskiä käytetyn näyttiksen ostamisessa, eihän noita pelaamalla oikein rikki saanut. 4090 olisi ihan käypäinen tehoiltaan myös käytettynä itselle mutta eipä noita uskalla takuun ulkopuolelta ostaa kun ei tiedä onko ollut mainauksessa ja/tai paukahtaako virtaliitin.
 
Hassua kun ennen ei ollut oikein riskiä käytetyn näyttiksen ostamisessa, eihän noita pelaamalla oikein rikki saanut. 4090 olisi ihan käypäinen tehoiltaan myös käytettynä itselle mutta eipä noita uskalla takuun ulkopuolelta ostaa kun ei tiedä onko ollut mainauksessa ja/tai paukahtaako virtaliitin.
Mainausbuumi vissiin delasi ennen 40-sarjaa, eli tuskin on juuri mainailtu.
 
Ensi vuodelle menisi RTX 50 julkaisu Tweakers.netin Computexissa kuulemien puheiden mukaan.

Googlen konekääntö hollannista suomeksi:




Itsekin kuulin tuollaisen huhun, että CES 2025:ssa Nvidian esityksen päätähti olisi RTX 5090. Samalla esiteltäisiin myös 5080 sekä 5070:sta.

RTX 5070 liittyy myös huhuja eivätkä ne ole kovin mukavia. Niiden mukaan RTX 5070 ei nimittäin sisältäisi kuin 12Gt VRAM:a.... Ja myöhemmin sitten tulisi RTX 5070 Ti Super, jossa VRAM:a olisi 16Gt.

Lähde:
https://www.techradar.com/computing/gpu/nvidia-rtx-5070-could-launch-at-ces-2025-and-rumored-spec-including-12gb-of-vram-means-everyone-hates-this-gpu-already
 
1728640804462.png

En tiiä, alkaa kyl olla järetöntä et high end kortin hinnalla saat high end koneen korttia lukuunottamatta.
 
5090 on markkinointi kannalta hinnoiteltu oikein, tietävät että pieni osuus maksaa siitä käytännössä mitä vain.
Mutta ikävä varjo puoli on että siitä pykälää hitaampi kallistuu mukana. Vaikka tuossa nyt onkin tonnin hinta ero.
Olisi hauska tietää paljon tuollaisen 5090 valmistuskulut on.
 
Jos julkaisu tosiaan vasta 3kk päästä niin hintahuhuja ei kannata ottaa edes suolan kanssa. Etenkin kun MLID lähteenä. Jonkun arvauksia/spekulaatiota noi todennäköisesti vain, en pidä uskottavana että nuo numerot ovat Nvidian yhteistyökumppanilta peräisin kuten hän väittää.
 
Onhan noihin hintoihin annettu aika isot haarukat, niin luulis osuvan. AMD ei julkaise mitään 5080 / 5090 luokkaan, niin Nvidia kilpailee lähinnä omia vanhempia tuotteitaan vastaan niissä. 5090 varmasti myy hyvin tosiaan oli hinta mikä tahansa, koska niitä menee AI pöhinään vielä. 5080 on sitten varmaan pieni valmistusmäärä ja tuskin tulee olemaan mikään hitti julkaisuhinnalla.
 
Aikaisemmista julkaisuista oppineena menen nyt suoraan 5090:n kimppuun. Aikaisemmin olen aina ensin ostanut välimallin, kun sen hetkiset pelit ovat pyörineet loistavasti. Puolen vuoden jälkeen uudet julkaisut ei enää kaikkina karkkeineen pyörikään. Ei muutan kun vanha kortti myyntiin tappiolla ja kaupasta uutta kärkikortti kalliimmalla mitä se oli julkaisussa. Ei näin!
 
Aikaisemmista julkaisuista oppineena menen nyt suoraan 5090:n kimppuun. Aikaisemmin olen aina ensin ostanut välimallin, kun sen hetkiset pelit ovat pyörineet loistavasti. Puolen vuoden jälkeen uudet julkaisut ei enää kaikkina karkkeineen pyörikään. Ei muutan kun vanha kortti myyntiin tappiolla ja kaupasta uutta kärkikortti kalliimmalla mitä se oli julkaisussa. Ei näin!

Juuri näin. Sama strategia oli kanssa, kunnes 1080ti kanssa opin että keskikastin joutuu vaihtamaan kuitenkin saman sarjan elinaikana (oli hetken 1070) ja ottamaan pataan.
 
Juuri näin. Sama strategia oli kanssa, kunnes 1080ti kanssa opin että keskikastin joutuu vaihtamaan kuitenkin saman sarjan elinaikana (oli hetken 1070) ja ottamaan pataan.

Aika kova vaatimustaso jos ei keskisarjan kortilla pärjää paria vuotta, varsinkin noina aikoina kun ne ei ollut rampautettuja. :hmm:
 
Aika kova vaatimustaso jos ei keskisarjan kortilla pärjää paria vuotta, varsinkin noina aikoina kun ne ei ollut rampautettuja. :hmm:
Toki. Jos vaatimustaso on pienempi niin sitten tietenkin sen mukaan ostot. Samahan se on vaikka telkkareiden kohdalla, toisille riittää vain hyvä oled, itselle telkkariksi riittää perushyvä normi tv. Jne
 
Ihan oikein päättelit 4080 32gbs muisteilla lähde oli oli WCCFKEK juttu ja heidän omat lähteet. 320Bit väylä olisi ollut hieno 20GB muistilla. Mun mielestä 20GB muistin olisi pitänyt tulla jo 4080 superin muodossa. Nvidia haluaa pantata taas muistia sen minkä pystyy. Älämölö netin syövereissä on toiminut ennenkin. Valmistajallehan helppo tapa testata vesiä on vuotaa speksejä jollekin ns luottovuotoja jakavalle taholle ja sen jälkeen seurata käyttäjien kommentteja. Näin saadaan vihiä siitä, että millaisia speksejä pitäisi olla, jotta saadaan käyttäjien tarpeet katettua mahd. vähäisellä parannuksella. Isompiin tehohyppäyksiin yleensä pakottaa kilpailijan tuotteet. Lopulta kauppaan päätyvä tuote on yhdistelmä monenlaisia elementtejä, jotka vaikuttaa päätökseen. Esim 256Bit väylä ei enää tässä vaiheessa enää muuksi muutu mutta muistien nopeus voisi mahd. vielä muuttua 28->32. Veikkaan, että ekat 5000-sarjan kortit ovat kaupoissa Helmikuussa 2025. kun julkistus mitä ilmeisemmin on CES2025.
 
Jos Nvidia julkaisee 4080 super/ti -mallin 3gb kammoilla 32gpbs nopeuksisilla muisteilla eli yhteensä 24GB muistia. On tuollainen vain kohtuullinen tuote jos laskentaytimien määrään ei tule muutosta. Huhuthan tietää kertoa, että 5080 käyttää jo täyttä piiriä. Eli saadakseen lisää ytimiä pitäisi ehkä käyttää jotain osittain viallista 5090 ydintä, josta leikataan osa pois ja kytketään sellainen 256-väylään. Oikeastihan Nvidia voisi suunnitella uuden piirin sinne 5090 ja nyt huhutun 5080 väliin mutta ei todnäk tee sitä koska se maksaa liian paljon.
 
Ihan oikein päättelit 4080 32gbs muisteilla lähde oli oli WCCFKEK juttu ja heidän omat lähteet. 320Bit väylä olisi ollut hieno 20GB muistilla. Mun mielestä 20GB muistin olisi pitänyt tulla jo 4080 superin muodossa. Nvidia haluaa pantata taas muistia sen minkä pystyy. Älämölö netin syövereissä on toiminut ennenkin. Valmistajallehan helppo tapa testata vesiä on vuotaa speksejä jollekin ns luottovuotoja jakavalle taholle ja sen jälkeen seurata käyttäjien kommentteja. Näin saadaan vihiä siitä, että millaisia speksejä pitäisi olla, jotta saadaan käyttäjien tarpeet katettua mahd. vähäisellä parannuksella. Isompiin tehohyppäyksiin yleensä pakottaa kilpailijan tuotteet. Lopulta kauppaan päätyvä tuote on yhdistelmä monenlaisia elementtejä, jotka vaikuttaa päätökseen. Esim 256Bit väylä ei enää tässä vaiheessa enää muuksi muutu mutta muistien nopeus voisi mahd. vielä muuttua 28->32. Veikkaan, että ekat 5000-sarjan kortit ovat kaupoissa Helmikuussa 2025. kun julkistus mitä ilmeisemmin on CES2025.
Eihän tässä ole jauhettu kun pari vuotta sitä että nvidia laittaa liian vähän muistia kortin hintaan/nopeuteen nähden melkeinpä kaikissa muissa paitsi xx90 sarjassa. Aika absurdia ajatella että nvidia olisi tästä ihan pihalla ja kaipaisi jotain lisädataa että viimeisten kuukausien aikana tehtäisiin jotain muutoksia.

Jos julkaisu on q1 2025, on kaikki speksit lyöty lukkoon ja kamat on tilattu. Jos muisteihin tehtäisiin muutoksia, pitäisi varmaan myöhästyttää julkaisua. Eri asia kun joku uusien nimien vaihto 4080 -> 4070 tapauksessa.
 
Näkisin 16gt muistin hyvänä sillä 5080 tulee olemaan 1440p reson kortti jolle muisti riittää hyvin, mutta ei riitä kunnolla AI hömpötyksiin niin nämähän voi jopa päätyä pelaajille kohtuu hintaan kohtuu saatavuudella.
 
Aika surullista jos RTX 5080 tulee olemaan 1440p-kortti puolentoista tonnin hintaan Suomessa... :kahvi:
Mitäpä surullista siinä, jos haluaa sen pc standardin minimissään 120fps, mielellään enemmän, graafisilla herkuilla uudehkoissa peleissä niin minkäs teet kun paukut ei riitä enempään :) ei siinä pitäisi olla mitään vaikeutta myöntää totuutta vaikka lapussa lukee 1500e. Tuon tulen hankkimaan ja nimenomaan 1440p käyttöön lisäksi toivon että saisin rt:n myös päälle muutamissa peleissä riittävillä freimeillä, mutta en pidättele hengitystä.

Performance dlss 4k fg on sitten huono läppä puhuttaessa 4k:sta.
 
Eikös tuo 5090 paperilla noin +30% nopeampi kuin 4090 jos katsoo Rasteri/RT ytimien määrää ja muistikaistaa ?
Ja tuo huhuiltu +25-50% hinnoittelu verrattuna 4090 nykyiseen USD hintaan.

Taitaa olla 4090 omistajat ihan tyytyväisiä 5090 julkaisun myötä.
 
Eikös tuo 5090 paperilla noin +30% nopeampi kuin 4090 jos katsoo Rasteri/RT ytimien määrää ja muistikaistaa ?
Ja tuo huhuiltu +25-50% hinnoittelu verrattuna 4090 nykyiseen USD hintaan.

Taitaa olla 4090 omistajat ihan tyytyväisiä 5090 julkaisun myötä.
Cuda corejen määrään lisää ~33% ja muistikaistaan peräti ~78%, jos julkaistaan noilla huhutuilla 28 Gbps muisteilla ja 512 bit väylällä.
Jos jotenkin ihmeen kaupalla 32 Gbps piirit kerkeäisivät julkaisuun kuten 5080 kohdalla huhutaan (tai sitten 5090 Ti/Super varianttiin myöhemmin), niin moisien kanssa muistikaistaa olisi 2048 GB/s, eli ~103% enemmän kuin 4090.
 
Mitäpä surullista siinä, jos haluaa sen pc standardin minimissään 120fps, mielellään enemmän, graafisilla herkuilla uudehkoissa peleissä niin minkäs teet kun paukut ei riitä enempään :) ei siinä pitäisi olla mitään vaikeutta myöntää totuutta vaikka lapussa lukee 1500e. Tuon tulen hankkimaan ja nimenomaan 1440p käyttöön lisäksi toivon että saisin rt:n myös päälle muutamissa peleissä riittävillä freimeillä, mutta en pidättele hengitystä.

Performance dlss 4k fg on sitten huono läppä puhuttaessa 4k:sta.

No onhan se surullista jos vuonna 2020 alle 500e suositushintainen kortti oli tarkoitettu 1440p-pelaamiseen, ja 2024 puolentoista tonnin kortti on tarkoitettu samalle resolle. :D

Performance DLSS 4k voi tai voi olla olematta kehno, en ole tutustunut aiheeseen niin tarkkaan, mutta quality DLSS on toiminut oikein mukavasti 1440p-resolla joten kyllä sen pitäisi toimia vielä paremmin 4k:lla.
 
No onhan se surullista jos vuonna 2020 alle 500e suositushintainen kortti oli tarkoitettu 1440p-pelaamiseen, ja 2024 puolentoista tonnin kortti on tarkoitettu samalle resolle. :D
Vähemmän surullista jos ajattelee niin, että 1440p resoluutiolla saa maksimoitua säteenseurannan. Otan ennemmin paremmat valot, varjot, heijastukset 1440p kuin pelkkä rasteriversio ja 4k. Peleissä on muitakin kuvanlaatuun vaikuttavia asioita kuin resoluutio. Toiselta puolelta 1440p järkevä jos monitori "pienempi" tai katseluetäisyys suurempi. 4k ei ole aina no brainer valinta kaikille.

Jokainen toki valitsee sen kortin ja asetukset mitkä itselle maistuvat. Jos haluaa pelata rtx off 4k ennemmin kuin rtx on 1440p se on ihan fine ja siihenkin käyttöön löytynee kortteja.
 
Viimeksi muokattu:
Vähemmän surullista jos ajattelee niin, että 1440p resoluutiolla saa maksimoitua säteenseurannan. Otan ennemmin paremmat valot, varjot, heijastukset 1440p kuin pelkkä rasteriversio ja 4k. Peleissä on muitakin kuvanlaatuun vaikuttavia asioita kuin resoluutio. Toiselta puolelta 1440p järkevä jos monitori "pienempi" tai katseluetäisyys suurempi. 4k ei ole aina no brainer valinta kaikille.

Jokainen toki valitsee sen kortin ja asetukset mitkä itselle maistuvat. Jos haluaa pelata rtx off 4k ennemmin kuin rtx on 1440p se on ihan fine ja siihenkin käyttöön löytynee kortteja.

Olen sinänsä samaa mieltä siitä ettei se 4k ole niin tarpeellinen. Mutta puolentoista tonnin kortti on todella kallis näyttikseksi, ja siksi on surullista jos se ei riitä 4k:hon säteenseurannan kanssa.
 
Pelasin joskus R9 290X näytönohjaimella PUBGia 4k resoluutiolla. Kaikki low-asetuksilla tietysti ja pyöri 60 - 80fps average. Hauskaa että nykyisillä huippunäytönohjaimilla ei voi pelata 4k resoluutiolla. Pelit vaan vaatii enemmän ja enemmän. Ja pelaajat tietysti.
 
Tuo 1999$ on se hinta, minkä itse veikkasin jo aluksi tuolle 5090:lle. Edelleen olen aika varma, että kortti tulee olemaan sen 1999$.

Jossain huhuissahan oli, että 5080 olisi jonkun 5-10% nopeampi kun 4090. Sitten kun katsoo kuinka paljon enemmän coreja ja kaistaa on 5090:ssä, niin kyllä sen 5090:n pitäisi olla enemmän kun 30-40% nopeampi, 4090:n verrattuna.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
262 587
Viestejä
4 559 020
Jäsenet
75 005
Uusin jäsen
Iippo007

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom