NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)

[Jamboa]

Jaha, nyt se on aika varmaa, eli 3060ti. Siinäkin on vain 8gb muistia, joten taitaa olla aika taputella tuokin julkaisu ja siirtää katseensa kohti tulevia julkaisuja:

NVIDIAn julkaisematon GeForce RTX 3060 Ti ilmestyi myyntiin Saudi-Arabiassa - io-tech.fi

Valitettavasti kaupan listaus näytönohjaimesta on jo poistettu eikä se paljastanut näytönohjaimen tarkkoja teknisiä ominaisuuksia.

www.io-tech.fi

Jotenkin voisin kortin nopeudesta tinkiä, mutta muistimäärästä ei mielellään paljoa tinkisi, kun se kasvaa väistämättä

 

[Kakapo]

Navi/RDNA2 threadissa keskustellaan muistin määrästä (viimeisin viesti, joten en linkkaa tähän). Watch Dogsissa 1440p. 8GB ylittyy 1440p Max asetuksillla RTX On. Käytössä oleva, ei pelkästään varattu ymmärsin. Joten mitä tapahtuu, kun siirrytään 4K:hon max asetuksilla RTX on, loppuuko 10GB kesken ja joudut pudottamaan asetuksia 800 egen kortilla. Yhä enemmän mietin pitäskö pudottaa 3080-tilaus ja oottaa tuota mahdollista Ti:tä. En todellakaan halua tilannetta, jossa mulla on ollut muutaman kuukauden kortti ja muisti loppuu kesken jossain pelissä. Muutenkin on outoa, että 2080Ti:stä mennään alaspäin muistin määrässä.

Jotenkin itseäni ahdistaa, miten 3070 8Gb verrataan suoraan 2080ti 11Gb suorituskykyyn. Siinä on kolme gigaa välissä.

 

[P c L A Y E R]

Jaha, nyt se on aika varmaa, eli 3060ti. Siinäkin on vain 8gb muistia, joten taitaa olla aika taputella tuokin julkaisu ja siirtää katseensa kohti tulevia julkaisuja:

NVIDIAn julkaisematon GeForce RTX 3060 Ti ilmestyi myyntiin Saudi-Arabiassa - io-tech.fi

Valitettavasti kaupan listaus näytönohjaimesta on jo poistettu eikä se paljastanut näytönohjaimen tarkkoja teknisiä ominaisuuksia.

www.io-tech.fi

Jotenkin voisin kortin nopeudesta tinkiä, mutta muistimäärästä ei mielellään paljoa tinkisi, kun se kasvaa väistämättä

Joissain 3060 Tuhnussa ei tee mitään isommalla muistimäärällä. Se on tulevaisuuden AAA peleissä 1080p kortti ja sillä resolla ei kyllä yli 8Gt muista tarvii.

 

[Dargol]

Mikä vaatisi enemmän VRAMia? Tekstruurien tarkkuus? Siinä on nimittäin lähes kaikissa peleissä parantamisen varaa.

 

[perato]

Mikä vaatisi enemmän VRAMia? Tekstruurien tarkkuus? Siinä on nimittäin lähes kaikissa peleissä parantamisen varaa.

Tämähän se on. Tekstuurien tarkkuus ja käsittääkseni niiden piirtoetäisyys kärsii kun muistia ei ole tarjolla, joten seurauksena on pop-inniä tai asetusten alentaminen. Tietäjät korjatkoot.

 

[Jooga]

Joissain 3060 Tuhnussa ei tee mitään isommalla muistimäärällä. Se on tulevaisuuden AAA peleissä 1080p kortti ja sillä resolla ei kyllä yli 8Gt muista tarvii.

Ja vielä oudompaa että odotetaan sen xx60-sarjalaisen pyörittävän niitä tulevaisuuden AA-pelejä Ultra-tekstuureilla, jotka tuon VRAM:n täyttäisivät... eiköhän tuo ole se ensimmäinen kortti jolla niitä asetuksia lasketaan tavoite-FPS:n saavuttamiseksi.

 

[Bercon]

Jos nuo ssd->gpu viritykset saadaan toimimaan, niin silloin noita tekstuureita voisi sulavammin streamailla sieltä jolloin niiden säilyttämisen tarve GPU muistissa pienenee. Jos tiedetään, että sekunnissa pystyy streamaan tarvittavat high-res tekstuurit, niin niitä ei tarvita muistissa ennen kuin pelaaja on sekunnin päässä tekstuurista. Nyt kun tuohon streamaamiseen menee useampia sekuntteja niin pitää olla paljon suurempi määrä high-res tekstuureita muistissa popinin välttymiseltä.

 

[Jamboa]

Jos nuo ssd->gpu viritykset saadaan toimimaan, niin silloin noita tekstuureita voisi sulavammin streamailla sieltä jolloin niiden säilyttämisen tarve GPU muistissa pienenee. Jos tiedetään, että sekunnissa pystyy streamaan tarvittavat high-res tekstuurit, niin niitä ei tarvita muistissa ennen kuin pelaaja on sekunnin päässä tekstuurista. Nyt kun tuohon streamaamiseen menee useampia sekuntteja niin pitää olla paljon suurempi määrä high-res tekstuureita muistissa popinin välttymiseltä.

Toivottavasti tulee

Ja vielä oudompaa että odotetaan sen xx60-sarjalaisen pyörittävän niitä tulevaisuuden AA-pelejä Ultra-tekstuureilla, jotka tuon VRAM:n täyttäisivät... eiköhän tuo ole se ensimmäinen kortti jolla niitä asetuksia lasketaan tavoite-FPS:n saavuttamiseksi.

Kuka sellaista odottaa? Se nyt on aivan sama paljonko muistia menee ultra asetuksilla 4k resoluutiolla, kun ei nuo kortit ole tosiaan sellaiseen tarkoitettuja.

Silti sitä muistia voisi olla enemmän, vaikkapa 10-12gb jo tällaisessakin, 3080:ssa sitten tuo 16gb. Fakta kuitenkin on, että muisti on tähän mennessä aina loppunut, eli ei sitä koskaan ole ollut liikaa - On sitten kyse keskusmuistista tai näytönohjaimen muistista.

 

[Lepakomäyrä]

Alkaa näyttämään että 3060Ti ehtisi tulemaan ennen Cyberpunk2077 ilmestymistä eli jo joulukuun alussa.
Tuskin riittää kaikillle heti alkuun.

Speksien puolesta vaikuttaisi sellaiselta lähellä 2080S suorituskykyä olevalta ohjaimelta ja hinta sitten arviolta alk. noin 430€

 

[Kapteeni_kuolio]

3080 Ti julkaisussa voikin sitten näppärästi perua 3080 jonotukset ja siirtyä 3080 Ti jonoon.

Näppärä järjestelmä kun ei varsinaisesti tartte sitten huolehtia kortin arvonalenemasta kun ei missään kohtaa ehdi semmosta kaupasta saamaan, vaikka on kuukausia jonossa. Aika absurdia touhua, meno aika Itä-Saksa ja Trabantin ostaminen jota ihmiset jonotti vuosia, jopa kymmenen vuotta.

 

[Jooga]

Kuka sellaista odottaa? Se nyt on aivan sama paljonko muistia menee ultra asetuksilla 4k resoluutiolla, kun ei nuo kortit ole tosiaan sellaiseen tarkoitettuja.

Silti sitä muistia voisi olla enemmän, vaikkapa 10-12gb jo tällaisessakin, 3080:ssa sitten tuo 16gb. Fakta kuitenkin on, että muisti on tähän mennessä aina loppunut, eli ei sitä koskaan ole ollut liikaa - On sitten kyse keskusmuistista tai näytönohjaimen muistista.

Niin no, miksi lisätä muistia turhaan korttiin millä loppuu tehot kesken muutenkin? Eikö silloin ole järkevämpää pitää kortin hintaa/kustannuksia alempana?

 

[bahis]

Niin no, miksi lisätä muistia turhaan korttiin millä loppuu tehot kesken muutenkin? Eikö silloin ole järkevämpää pitää kortin hintaa/kustannuksia alempana?

Tilanne on sinällään erikoinen että kilpailijalla on edullisemmassa oletettavasti saman tehoisessa kortissa 60% enemmän muistia.

3070:n tapauksessa kilpailijalla on kaksinkertainen muistimäärä...

 

[Jamboa]

Niin no, miksi lisätä muistia turhaan korttiin millä loppuu tehot kesken muutenkin? Eikö silloin ole järkevämpää pitää kortin hintaa/kustannuksia alempana?

Lienemme yhtä mieltä siinä, että 3060ti>1080ti? En ole kuitenkaan kuullut 1080ti korttien omistajien valittavan liiasta muistista. Joten miksi jo siinä oli 11GB muistia, jos se oli turhaa? Mielestäni se oli todella hyvä veto ja kortti rokkaa edelleen ja varmasti vielä parin vuoden päästäkin

Tietysti Nvidia haluaa varata tuota muistioptiota supereihin ja saada kansa sillä uudelleen hullaantumaan, mutta ei se paljoa lämmitä jos AMD on vienyt asiakkaat...

 

[Lepakomäyrä]

Lienemme yhtä mieltä siinä, että 3060ti>1080ti? En ole kuitenkaan kuullut 1080ti korttien omistajien valittavan liiasta muistista. Joten miksi jo siinä oli 11GB muistia, jos se oli turhaa? Mielestäni se oli todella hyvä veto ja kortti rokkaa edelleen ja varmasti vielä parin vuoden päästäkin

Tietysti Nvidia haluaa varata tuota muistioptiota supereihin ja saada kansa sillä uudelleen hullaantumaan, mutta ei se paljoa lämmitä jos AMD on vienyt asiakkaat...

1080Ti loppuu suorituskyky ennempää kuin muisti, 8GB olisi tuohonkin ollut riittävä aivan kuten se on 2070S/2080/S

1080Ti oli kuitenkin lippulaiva joten ihan hyvä että muistia löytyy

 

[j1m2]

Tilanne on sinällään erikoinen että kilpailijalla on edullisemmassa oletettavasti saman tehoisessa kortissa 60% enemmän muistia.

3070:n tapauksessa kilpailijalla on kaksinkertainen muistimäärä...

Olisiko tuossa takana juurikin ottaa rahat pois niiltä jotka ostaa ylimääräistä muistia varastoon.

 

[Proscribo]

Lienemme yhtä mieltä siinä, että 3060ti>1080ti? En ole kuitenkaan kuullut 1080ti korttien omistajien valittavan liiasta muistista. Joten miksi jo siinä oli 11GB muistia, jos se oli turhaa?

Saa leveämmän muistikaistan kun laittaa vähän enemmän muistipiirejä, lisämuisti tulee siinä ohella vähän pakosti.

 

[EmDzei]

Kysymys ruutunopeudesta (frames per second/ FPS).

Jos on 165 Hz:n G-Sync monitori, niin mitä hyötyä/ etua saavutetaan korkeammista FPS lukemista kuin 165 FPS. Eli jos monitorin natiivina resoluutiona on 1440p ja peli tarjoaisikin vaikkapa 250 FPS:n, niin miten se näkyy sitten pelaajan (lue: minun) käyttökokemuksena. Näkyykö se pienempänä input lagina (hiiri, ohjain, ratti)? Mitä tapahtuu noille ylimeneville ruuduille (250 - 165 = 85)? Ruuhkauttaako/ tukkiiko nämä ylimääräiset ruudut PCIe 4.0 väylää, koska enemmän dataa liikenteessä. Ruuhkauttaako prosessoria (CPU); sama?

Nykyisellä tinakasalla (i7-7700 & GeForce 1080 GTX) olen lukinnut maksimikehystaajuuden 165:een ja tuntuu, että näin näytönohjain ja prosessori toimivat viileämpänä. Kuvittelenko vain? Olenko kasvattanut input lagia typerällä teollani?

Näytönohjaimen (RTX 3000-sarja) ja nyt AMD:n 5000-sarjan benchmarkeissa on hurjia FPS lukemia, mutta onko niistä hyötyä, jos monitorin katto on esim. minun tapauksessani 165 Hz. Toivottavasti joku hieman avaa tätä asiaa..

 

[Zeratul]

Lienemme yhtä mieltä siinä, että 3060ti>1080ti? En ole kuitenkaan kuullut 1080ti korttien omistajien valittavan liiasta muistista. Joten miksi jo siinä oli 11GB muistia, jos se oli turhaa? Mielestäni se oli todella hyvä veto ja kortti rokkaa edelleen ja varmasti vielä parin vuoden päästäkin

Tietysti Nvidia haluaa varata tuota muistioptiota supereihin ja saada kansa sillä uudelleen hullaantumaan, mutta ei se paljoa lämmitä jos AMD on vienyt asiakkaat...

Ei AMD muistin määrällä asiakkaita paljoa vie. Toki osa kuluttajista ihastuu isoihin lukemiin muistien määrässä, mutta vähänkään valveutuneemmat eivät siihen halpaan mene.

Lippulaivoihin Nvidia on aina laittanut ekstramuistia, koska niiden suhteen on tarkoituskin vetää vähän yli. Niin tehtiin nytkin 3090:n kanssa ja niin tehtiin aikanaan 1080 Ti:n kanssa.

 

[AeshmA]

Kysymys ruutunopeudesta (frames per second/ FPS).

Jos on 165 Hz:n G-Sync monitori, niin mitä hyötyä/ etua saavutetaan korkeammista FPS lukemista kuin 165 FPS. Eli jos monitorin natiivina resoluutiona on 1440p ja peli tarjoaisikin vaikkapa 250 FPS:n, niin miten se näkyy sitten pelaajan (lue: minun) käyttökokemuksena. Näkyykö se pienempänä input lagina (hiiri, ohjain, ratti)? Mitä tapahtuu noille ylimeneville ruuduille (250 - 165 = 85)? Ruuhkauttaako/ tukkiiko nämä ylimääräiset ruudut PCIe 4.0 väylää, koska enemmän dataa liikenteessä. Ruuhkauttaako prosessoria (CPU); sama?

Nykyisellä tinakasalla (i7-7700 & GeForce 1080 GTX) olen lukinnut maksimikehystaajuuden 165:een ja tuntuu, että näin näytönohjain ja prosessori toimivat viileämpänä. Kuvittelenko vain? Olenko kasvattanut input lagia typerällä teollani?

Näytönohjaimen (RTX 3000-sarja) ja nyt AMD:n 5000-sarjan benchmarkeissa on hurjia FPS lukemia, mutta onko niistä hyötyä, jos monitorin katto on esim. minun tapauksessani 165 Hz. Toivottavasti joku hieman avaa tätä asiaa..

Rajoittamalla fps joko pelistä tai NVCP:stä 165Hz CPU/GPU kuorma tietysti laskee ja lämmöntuotto siinä samalla, jos ilman rajoitinta kone jaksaisi sitä korkeammalla ruudunpäivitysnopeudella pyörittää, koska "ylimääräisiä" ruutuja ei turhaan luoda.

G-sync monitorilla tosin miltei suositeltavaa lukita fps alle tuon natiivin 165Hz, esim. 162Hz, jotta G-sync pysyy aktiivisena.
Asiaa on käyty läpi esim Battlenonsensen videolla (kelattu valmiiksi oikeaan kohtaan, kohdan jälkeen tulee input lag mittaukset):

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kaverilla on myös muita hyviä videoita esim. liittyen vaikkapa tuohon NVCP:n fps limitteriin Nvidia FPS limiter tai Ultra Low Latency modeen Nvidia ULL
Blurbustersilta löytyy myös kattava aihe G-syncistä G-SYNC 101

 

[Cuthalu]

Tässä tuore BattleNonSensen video, joka käsittelee input lagia (ja tearingia). Summa summarum: input lagin absoluuttiset arvot SEKÄ hajonta pienenevät sitä enemmän mitä korkeampi FPS on. Se on sitten pelistä ja henkilöstä kiinni, minkä verran tuolle antaa painoarvoa. Korkeampi FPS luonnollisesti rasittaa enemmän prosessoria ja rammia, jolloin ne käyvät kuumempina.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Kakapo]

Se piti tässä sanoa, että on silkkaa höpöpuhetta väittää rtx 3070 saman tehoiseksi 2080 ti:n kanssa. Ei ole.

Ihan peruskopassa, kolme halpistuuletinta kiinni, vakiojäähy näyttiksessä, ja kellotukseen käytetty afterburneria, oma 2080ti menee nro 1. kaikkiin maailman 3070:n verrattuna (firestrike, timespy, port royal) . Joko oon uus Kingpin tai Ampere on jo vedetty valmiiksi tappiin. Veikkaan jälkimmäistä versiota.

Kyllä on maailman teknoniilot laiskoja tekemään hommansa. Tämmönen uusherännäinen pc-rintamalla saa olla totuuden torvi, kun muut menee hypeen.

 

[aPm]

Linus Tech Tipsillä oli youtube storyssä(?) joku julkasematon kortti. Siinä näytti olevan se nvidian 12pin liitin kiinni. Joten olisko tulossa 3080 Ti?

 

[Lepakomäyrä]

Se piti tässä sanoa, että on silkkaa höpöpuhetta väittää rtx 3070 saman tehoiseksi 2080 ti:n kanssa. Ei ole.

Ihan peruskopassa, kolme halpistuuletinta kiinni, vakiojäähy näyttiksessä, ja kellotukseen käytetty afterburneria, oma 2080ti menee nro 1. kaikkiin maailman 3070:n verrattuna (firestrike, timespy, port royal) . Joko oon uus Kingpin tai Ampere on jo vedetty valmiiksi tappiin. Veikkaan jälkimmäistä versiota.

Kyllä on maailman teknoniilot laiskoja tekemään hommansa. Tämmönen uusherännäinen pc-rintamalla saa olla totuuden torvi, kun muut menee hypeen.

Aika minimaalisia eroja tuntuu olevan mitä näitä tässä nyt pyöritellyt ja pelejä kokeillut, samaan setuppiin vaihtanut ohjaimet ja niillä kokeillut niin 0-3% sisään menee suorituskyvyt puolin ja toisin pelistä riippuen, niin jos se ei ole tasapeli niin mikä sitten? pitääkö olla identtiset tulokset?

Ja mitä kellotukseen tulee niin 3070 Trio/Tuf Kellottuu sen 6-7% lisää ja suoraan paketista ne on pari prosenttia nopeampia kuin 3070 FE.

Ja mikä parasta niin hinta reilusti alle 2080Ti hintojen
Jos ei voi olla tyytyväinen hintojen kehitykseem niin sitten kyseessä katkera Rtx2080Ti omistaja.

 

[Kakapo]

Aika minimaalisia eroja tuntuu olevan mitä näitä tässä nyt pyöritellyt ja pelejä kokeillut, samaan setuppiin vaihtanut ohjaimet ja niillä kokeillut niin 0-3% sisään menee suorituskyvyt puolin ja toisin pelistä riippuen, niin jos se ei ole tasapeli niin mikä sitten? pitääkö olla identtiset tulokset?

Ja mitä kellotukseen tulee niin 3070 Trio/Tuf Kellottuu sen 6-7% lisää ja suoraan paketista ne on pari prosenttia nopeampia kuin 3070 FE.

Ja mikä parasta niin hinta reilusti alle 2080Ti hintojen
Jos ei voi olla tyytyväinen hintojen kehitykseem niin sitten kyseessä katkera Rtx2080Ti omistaja.

Hienoa hintojen lasku, mikä tosin on aika itsestään selvä asia. Joko niin, että samalla rahalla saa enemmän tehoa tulevaisuudessa, tai vähemmällä rahalla samat tehot kuin vanhemmissa laitteissa.

En ole katkera 2080ti omistaja. Miten voisin olla, koska maksoin 2080ti:stä vähemmän kuin vastaavasta 3070-kortista? Nyt on kasvun paikka, ei kaikki kommentoijat ole katkeria, vaan jollakin kirjoittajalla voi olla pointti, jota teknologiasivut eivät ole tuoneet esille. Jos luulet, että motiivit ovat joko katkeruus tai kateus, voit yllättyä.

 

[Lepakomäyrä]

Hienoa hintojen lasku, mikä tosin on aika itsestään selvä asia. Joko niin, että samalla rahalla saa enemmän tehoa tulevaisuudessa, tai vähemmällä rahalla samat tehot kuin vanhemmissa laitteissa.

En ole katkera 2080ti omistaja. Miten voisin olla, koska maksoin 2080ti:stä vähemmän kuin vastaavasta 3070-kortista? Nyt on kasvun paikka, ei kaikki kommentoijat ole katkeria, vaan jollakin kirjoittajalla voi olla pointti, jota teknologiasivut eivät ole tuoneet esille. Jos luulet, että motiivit ovat joko katkeruus tai kateus, voit yllättyä.

Aika tiukka sanaisesti tuossa kommentoit ja väitit höpö höpöksi ettei 3070 ole 2080Ti tasolla
Ja sitte selitität jotain 3dmark tuloksista, uskottavuus 0 jos 3dmarkeilla näitä vertailet.

iotech on ollut myös testiä näistä ja sitä siteeraten.

"GeForce RTX 3070 on joka tapauksessa erinomainen näytönohjain ja testimme perusteella lämmöt, melutaso tai tehonkulutus tuskin ovat ongelma millään mallilla. Suorituskyky on vakiona GeForce RTX 2080 Ti:n tasoa ja ylikellotuspotentiaalia löytyy noin 10 %"

 

[Rxd]

itsehän ostin 2070 superin hintaan 620€. Laitoin sen asiakaspalautukseen ja sain rahaa takaisin siitä 560 euroa.
nyt on tilauksessa 3080 kortti ja se maksaa 900 euroa.

eli minulla menee nyt 340 euroa enemmän rahaa kuin suunnittelin alunperin ja pelaan 3440p resoluutiolla. (Acer XV0 Series XV340CKP, 34" Ultrawide)
Se että maksoin 340 euroa nyt enemmän saadaakseeni mitättömän suorituskyvyn triple a peleihin, niin sanokaa että onhan tämä tyhmää.
Yritin nopeasti katsella että onko 2070 super gaming x trio vs 3080 tuf oc:n välillä aidosti eroja tällä resoluutiolla, niin enhän minä osannu ees ettiä.

Terveisin katkera kirjoittaja.

 

[Kakapo]

itsehän ostin 2070 superin hintaan 620€. Laitoin sen asiakaspalautukseen ja sain rahaa takaisin siitä 560 euroa.
nyt on tilauksessa 3080 kortti ja se maksaa 900 euroa.

eli minulla menee nyt 340 euroa enemmän rahaa kuin suunnittelin alunperin ja pelaan 3440p resoluutiolla. (Acer XV0 Series XV340CKP, 34" Ultrawide)
Se että maksoin 340 euroa nyt enemmän saadaakseeni mitättömän suorituskyvyn triple a peleihin, niin sanokaa että onhan tämä tyhmää.
Yritin nopeasti katsella että onko 2070 super gaming x trio vs 3080 tuf oc:n välillä aidosti eroja tällä resoluutiolla, niin enhän minä osannu ees ettiä.

Terveisin katkera kirjoittaja.

On eroa, aika paljon. 4k hoituu tolla 3080:llä hyvin, kun 2070 super yskii. Tehot hieman alle tuplat.

 

[Rxd]

On eroa, aika paljon. 4k hoituu tolla 3080:llä hyvin, kun 2070 super yskii. Tehot hieman alle tuplat.

eli kun maksoin kolmanneksen enemmän, 50% enemmän vastinetta melkein, eihän se sitten ole kai huono kauppa

 

[Kakapo]

eli kun maksoin kolmanneksen enemmän, 50% enemmän vastinetta melkein, eihän se sitten ole kai huono kauppa

Se tehonlisäys on enemmänkin luokkaa 70-90%. Ihan merkittävä ero. Saitko jo uuden kortin? Odottavan aika voi olla pitkä ilman näyttistä.

 

[Rxd]

Se tehonlisäys on enemmänkin luokkaa 70-90%. Ihan merkittävä ero. Saitko jo uuden kortin? Odottavan aika voi olla pitkä ilman näyttistä.

Varmaan se tulee parin viikon päästä tai sitten ei.

 

[Kakapo]

Aika tiukka sanaisesti tuossa kommentoit ja väitit höpö höpöksi ettei 3070 ole 2080Ti tasolla
Ja sitte selitität jotain 3dmark tuloksista, uskottavuus 0 jos 3dmarkeilla näitä vertailet.

iotech on ollut myös testiä näistä ja sitä siteeraten.

"GeForce RTX 3070 on joka tapauksessa erinomainen näytönohjain ja testimme perusteella lämmöt, melutaso tai tehonkulutus tuskin ovat ongelma millään mallilla. Suorituskyky on vakiona GeForce RTX 2080 Ti:n tasoa ja ylikellotuspotentiaalia löytyy noin 10 %"

Heh, selitän "jotakin" 3D mark-tuloksista. No, sanotaan sitten näin, että on se maailman paras 3070 tuo mun 2080ti, koska se kyykyttää stabiililla ylikellolla kaikki maailman ylikellottajat. Varmaan sitten joku tietää paremmin, esim. joku teknoniilo, joka lukee ääneen nvidian saatekirjettä (739€ ja 529€, paras hintalaatu ikinä...)

Ampere on huono kellottumaan käytännön tasolla. Jos kellot nousee, vaste on pienempi. Esim. 3070 fe kellotettuna, +500 time spy. Oma antiikkikortti stabiilina nostaa n. +2000.

Ihan oikeasti, himokellottajat on saaneet 2080ti:stä suunnilleen samat tehot kuin 3080 antaa tappiin kellotettuna. Ampere on jo vedetty valmiiksi tappiin. Turing ei. Ihan sama, mitä mieltä asiasta on, mutta mainospuheiden sijaan voi katsoa noita 3d mark -tuloksia ja miettiä. Generational leap oli oikeasti pienempi kuin mainostetaan. Ei mulla sun 3070 korttia vastaan mitään ole. Nvidian myyntipuheet pistävät silmään, varsinkin kun sitä toistetaan joka tuutista. Vai miten voi olla, että mun 2080ti on nopeampi kuin yksikään 3070? Stabiilina. Ihan perusjäähyllä.

 

[pomk]

itsehän ostin 2070 superin hintaan 620€. Laitoin sen asiakaspalautukseen ja sain rahaa takaisin siitä 560 euroa.
nyt on tilauksessa 3080 kortti ja se maksaa 900 euroa.

eli minulla menee nyt 340 euroa enemmän rahaa kuin suunnittelin alunperin ja pelaan 3440p resoluutiolla. (Acer XV0 Series XV340CKP, 34" Ultrawide)
Se että maksoin 340 euroa nyt enemmän saadaakseeni mitättömän suorituskyvyn triple a peleihin, niin sanokaa että onhan tämä tyhmää.
Yritin nopeasti katsella että onko 2070 super gaming x trio vs 3080 tuf oc:n välillä aidosti eroja tällä resoluutiolla, niin enhän minä osannu ees ettiä.

Terveisin katkera kirjoittaja.

On eroa aika paljon tehoissa.

Sit huomauttaisin että toi näyttö ei ole 3440p, joka 16:9 kuvasuhteella tarkoittaisi 6116x3440 resoluutiota (jolla 3080 olisi vielä ihan typerän paljon nopeampi kuin tuo 2070s). Kyseessä on 1440p (ultrawide) näyttö. Tolla np notaatiolla explisiittisesti viitataan aina pelkkään pystyresoluutioon. Vaihtoehtoisesti voi kirjoittaa koko resoluution auki tai sit kuvasuhteen tuon 1440p:n lisäksi (21:9). Periaatteessa myös ”3k” on sopiva termi.

 

[Lepakomäyrä]

Heh, selitän "jotakin" 3D mark-tuloksista. No, sanotaan sitten näin, että on se maailman paras 3070 tuo mun 2080ti, koska se kyykyttää stabiililla ylikellolla kaikki maailman ylikellottajat. Varmaan sitten joku tietää paremmin, esim. joku teknoniilo, joka lukee ääneen nvidian saatekirjettä (739€ ja 529€, paras hintalaatu ikinä...)

Ampere on huono kellottumaan käytännön tasolla. Jos kellot nousee, vaste on pienempi. Esim. 3070 fe kellotettuna, +500 time spy. Oma antiikkikortti stabiilina nostaa n. +2000.

Ihan oikeasti, himokellottajat on saaneet 2080ti:stä suunnilleen samat tehot kuin 3080 antaa tappiin kellotettuna. Ampere on jo vedetty valmiiksi tappiin. Turing ei. Ihan sama, mitä mieltä asiasta on, mutta mainospuheiden sijaan voi katsoa noita 3d mark -tuloksia ja miettiä. Generational leap oli oikeasti pienempi kuin mainostetaan. Ei mulla sun 3070 korttia vastaan mitään ole. Nvidian myyntipuheet pistävät silmään, varsinkin kun sitä toistetaan joka tuutista. Vai miten voi olla, että mun 2080ti on nopeampi kuin yksikään 3070? Stabiilina. Ihan perusjäähyllä.

Mulla on 3080Trio Strix biosSisällä ,töissä 3090 ja 3070siellä pyörii myös useampaa
2kpl 2080Ti myyty ja yksi vielä löytyy joten vertailut on helppo suorittaa tarvittaessa.

Sun tarkoitus oli siis tulla spekulaatio ketjuun paasaamaan miten kova 2080Ti on ja miten huono Ampere on
En jatka diipadaapaa koska tämä topikki on sille muutenkin täysin väärä.

 

[Rxd]

Mulla on 3080Trio Strix biosSisällä ,töissä 3090 ja 3070siellä pyörii myös useampaa
2kpl 2080Ti myyty ja yksi vielä löytyy joten vertailut on helppo suorittaa tarvittaessa.

Sun tarkoitus oli siis tulla spekulaatio ketjuun paasaamaan miten kova 2080Ti on ja miten huono Ampere on
En jatka diipadaapaa koska tämä topikki on sille muutenkin täysin väärä.

onko sulla 3080 trio strixin biossi 3070:n sisällä?

 

[Kakapo]

Mulla on 3080Trio Strix biosSisällä ,töissä 3090 ja 3070siellä pyörii myös useampaa
2kpl 2080Ti myyty ja yksi vielä löytyy joten vertailut on helppo suorittaa tarvittaessa.

Sun tarkoitus oli siis tulla spekulaatio ketjuun paasaamaan miten kova 2080Ti on ja miten huono Ampere on
En jatka diipadaapaa koska tämä topikki on sille muutenkin täysin väärä.

Ei se Ampere huono ole. Se ei vain kellotu niin hyvällä vasteella kuin Turing (tässä kohdin kyse 2080ti vs 3070).Testaa ihmeessä kellotuksia, ja vertaa jos mahdollista. Ite en saanut 3080:ä, ja nyt katse on amd/3080ti suuntaan. 2080ti ostin telkun gsyncin vuoksi, joka ei välttämättä saa päivitystä ampereen.

Nyt stabiili oc tuolla omalla 2080ti:llä time spy 16200+. Noin 700 pojon kaula ammattimiesten 3070-kellotuksiin... Ja niiden kellot kestävät just ja just ton benchmarkin. Mun omilla voi pelata.

 

[Lepakomäyrä]

Ei se Ampere huono ole. Se ei vain kellotu niin hyvällä vasteella kuin Turing (tässä kohdin kyse 2080ti vs 3070).Testaa ihmeessä kellotuksia, ja vertaa jos mahdollista. Ite en saanut 3080:ä, ja nyt katse on amd/3080ti suuntaan. 2080ti ostin telkun gsyncin vuoksi, joka ei välttämättä saa päivitystä ampereen.

Nyt stabiili oc tuolla omalla 2080ti:llä time spy 16200+. Noin 700 pojon kaula ammattimiesten 3070-kellotuksiin... Ja niiden kellot kestävät just ja just ton benchmarkin. Mun omilla voi pelata.

3dmarkit eivät vaan mene 1:1 pelisuorituskyvyn kanssa.
Ja muistathan sitten katsella niitä grafiikka pisteitä etkä kokonais pisteitä jos josain jotain vertailet..

Keskivertoisesti 2080Ti kellottuu prosentin pari paremmin.
Myös yksilöstä kiinni ja mistä mallista kyse.
Ja nämä muutamien prosenttien erotkin huomaa korkeintaan vain ja ainoastaan sieltä yläkulman fps mittarista.

3070 ja 2080Ti erot ovat niin pieniä että korttien voi sanoa olevan tasoissa, edes kellotettuina ei ole merkittäviä eroja ja osassa pelejä 3070 on silti ollut nopeampi Oc vs Oc esim Horizon.

 

[WR-HW95]

Amperen kellottuvuutta ei vielä hirveästi kannata Turingiin verrata.
Jos en ihan hirveesti väärin muista, niin ei ne ekat 2080Ti:t kulkenu LN2:lla, kun ~2400MHz. Ilmeisesti prosessi on siitä kerennyt parantumaan.
Sitä en voi ennustaa tapahtuuko Amperella sama, mutta on se kuitenkin mahdollista.

 

[hese_e]

Gamers nexuxen uutinen ei povaa hyvää tuleville halppis ampereille. Tiivistettynä bill of materials on todella tingitty, etenkin jäähdytyksen osalta. Eli MSRP hinnat ei tule toteutumaan, ellei Nvidia korota MSRP:tä, tai tingi marginaaleistaan.

"Currently, NVIDIA’s goal to hit an MSRP of $250 to $300 is predicated on the usage of a GPU heatsink-fan that costs between $4 and $5."

"Cooling factories think that the price of $4 to $5 isn’t realistic for a dual-fan GPU cooler unless removing the backplate, reducing the fin density significantly, reducing the heatpipe count or removing them, using less copper, and using cheaper thermal interfaces."

"We then looped-back with the partners with our new information, and were told that they’d have to offer mail-in rebates to hit NVIDIA MSRP targets for the 2060-class replacement at present. This is because MIRs have a redemption rate of 30-40%, and so a $20 MIR really is only reducing the effective global cost of the card by $7 per unit, not $20 per unit.

Ultimately, it sounds like tricks will have to be played with MDF and rebates in order to hit MSRP. We’ll have to follow-up after the launch to see if NVIDIA ended up changing its pricing to benefit the partners, and thus make it possible for partners to hit MSRP without MSRP just being an unattainable goal. AIBs told us that, worst case, they’d make short-lived models to hit MSRP and then switch only to the better products.

“If we sold only that, we’d be bankrupt,” one told us, saying that the current guidelines from NVIDIA are not realistic."

 

[Raivo]

Eli sama spedeily jatkuu MSRP hinnan kanssa. Näyttäs siltä että kunhan nvidia saa omat pois niin muilla niin väliä ole.

 

[buli]

Nykysetkin 30xx mallit on hinnoiltaan 10-30% kalliimpia kuin Nvidian mainostamat suositushinnat. Vähän epistä markkinoida 500e näyttistä, joka kuitenkin kaupasta ostettuna maksaa lähemmäs 600e.

 

[Eldmor]

Nykysetkin 30xx mallit on hinnoiltaan 10-30% kalliimpia kuin Nvidian mainostamat suositushinnat. Vähän epistä markkinoida 500e näyttistä, joka kuitenkin kaupasta ostettuna maksaa lähemmäs 600e.

3080-korttia sai kuitenkin ostettua julkaisussa noilla suositushinnoilla, 3070-korttia taas ei ole Suomessa myyty siihen hintaan. Halvin 3070 taitaa olla 570€ ASUS Dual?

 

[shuvl]

Eikös jossain ollut puhetta, että julkaisun yhteydessä (alussa) Nvidia olisi maksanut erotuksen jälleenmyyjille, jotta kortteja saataisiin myytyä Sillä Oikealla Ilmoitetulla Hinnalla?

Jostain syystä sellanen kutina, että joku Black Friday tms. tempaus tulee vielä Nvidialta. Tietävät, että hinnoittelu ja tuotteet ovat poskellaan AMD:n vuoksi ainakin hetkellisesti ja ei olisi nyt varaa hävitä markkinoita yhtään. Tuotteelle ei voida tehdä mitään nopeasti, mutta hinnoille voidaan.

 

[demu]

Eikös jossain ollut puhetta, että julkaisun yhteydessä (alussa) Nvidia olisi maksanut erotuksen jälleenmyyjille, jotta kortteja saataisiin myytyä Sillä Oikealla Ilmoitetulla Hinnalla?

Jostain syystä sellanen kutina, että joku Black Friday tms. tempaus tulee vielä Nvidialta. Tietävät, että hinnoittelu ja tuotteet ovat poskellaan AMD:n vuoksi ainakin hetkellisesti ja ei olisi nyt varaa hävitä markkinoita yhtään. Tuotteelle ei voida tehdä mitään nopeasti, mutta hinnoille voidaan.

Tarkoitatko, että myyvät lisää ei-oota mutta halvemmilla hinnolla?

 

[shuvl]

Tarkoitatko, että myyvät lisää ei-oota mutta halvemmilla hinnolla?

Osittain kyllä. Nythän tuota ei-oota on ollut helppo myydä, kun markkinat ovat olleet noin kuukauden käytännössä yksiselitteisesti hallussaan.

Tiedän, että voi kuulostaa omituiselta ajatukselta. Perusteluna tähän on kuitenkin se, että Nvidian suurin vaara on tällä hetkellä, että käyttäjät hyppääkin punaiseen junaan. Ts. mitä isomman tilausten backlogin Nvidia saa nyt tehtyä, sen parempi heidän liiketoiminnalleen. Toimitellaan kortteja sitä mukaan kun niitä tulee uunista ulos.

 

[demu]

Osittain kyllä. Nythän tuota ei-oota on ollut helppo myydä, kun markkinat ovat olleet noin kuukauden käytännössä yksiselitteisesti hallussaan.

Tiedän, että voi kuulostaa omituiselta ajatukselta. Perusteluna tähän on kuitenkin se, että Nvidian suurin vaara on tällä hetkellä, että käyttäjät hyppääkin punaiseen junaan. Ts. mitä isomman tilausten backlogin Nvidia saa nyt tehtyä, sen parempi heidän liiketoiminnalleen. Toimitellaan kortteja sitä mukaan kun niitä tulee uunista ulos.

nVidian suurin haaste on saatavuus, ei se siirtyvätkö ostajat punaiseen leiriin.
Nyt uusia näytönohjaimia (pl. alasarjan mallit ja ylihintaiset RTX20xx -mallit) on niin heikosti saatavilla, että kaikki myyntiin tulevat nVidiat kyllä menevät välittömästi kaupaksi, vaikka punainen kilpailija ehtisikin mukaan.
Ja kun AMD ehtii mukaan, menevät senkin kaikki näytönohjaimet kaupaksi heti.
Tässä taustalla on - Korona aiheuttaman ylimääräisen vapaa-ajan lisäksi - se, että hyvin suuri joukko käyttäjiä on pantannut näytönohjaimen päivittämistä 1-3 vuotta, osittain turhan kalliiden RTX 20xx -ohjainten ja osittain AMD:n huippupään mallien puutumisen vuoksi.
Nyt kun on tulossa merkittävästi lisää tehoa selvästi edellistä sukupolvea edullisemmilla hinnoilla, ei yksikään uusi näytönohjain jää hyllyn perälle pälyttymään ainakaan seuraavan puoleen vuoteen (pois lukien mahdollisesti selvästi muiden vastaavien mallien yläpuolelle hinnoitellut mallit ja ehkä 3090-sarjan tietyt mallit)-

 

[shuvl]

nVidian suurin haaste on saatavuus, ei se siirtyvätkö ostajat punaiseen leiriin.
Nyt uusia näytönohjaimia (pl. alasarjan mallit ja ylihintaiset RTX20xx -mallit) on niin heikosti saatavilla, että kaikki myyntiin tulevat nVidiat kyllä menevät välittömästi kaupaksi, vaikka punainen kilpailija ehtisikin mukaan.
Ja kun AMD ehtii mukaan, menevät senkin kaikki näytönohjaimet kaupaksi heti.
Tässä taustalla on - Korona aiheuttaman ylimääräisen vapaa-ajan lisäksi - se, että hyvin suuri joukko käyttäjiä on pantannut näytönohjaimen päivittämistä 1-3 vuotta, osittain turhan kalliiden RTX 20xx -ohjainten ja osittain AMD:n huippupään mallien puutumisen vuoksi.
Nyt kun on tulossa merkittävästi lisää tehoa selvästi edellistä sukupolvea edullisemmilla hinnoilla, ei yksikään uusi näytönohjain jää hyllyn perälle pälyttymään ainakaan seuraavan puoleen vuoteen (pois lukien mahdollisesti selvästi muiden vastaavien mallien yläpuolelle hinnoitellut mallit ja ehkä 3090-sarjan tietyt mallit)-

Ei kyse ole siitä, että jääkö näytönohjaimet hyllyille, vaan siitä, että kuinka saadaan pidettyä markkinasegmentti itsellään eikä anneta kilpailijalle mahdollisuutta kaapata käyttäjiä. Vuoden kuumin myyntiaika on tulossa, eikä ole se varmastikaan ole sattumaa, että teknologiset julkaisut tapahtuvat pääosin syksyisin.

Nyt kun molemmilla on kilpailukykyinen tuote saatavilla, niin se taistelu käydään tilausten määrästä, ei toimitusten määrästä. Tällä hetkellä vihreä leiri on saanut aiheutettua mielipahaa käyttäjille esim. hinnoittelun ja 10gb korttien myötä kohtalaisen paljon. Nyt kun kaikki osapuolet tietävät, että markkinoilla on Erittäin Houkuttelevia Radeoneita tarjolla, niin ainoa keino saada kasvatettua tilausten backlogia ilman, että menetetään enempää potentiaalisia tilauksia, on viilata hinnoittelua.

Tällaisena hetkenä se on aivan sama milloin se kortti pystytään toimittamaan, tärkeämpää on saada potentiaaliset ostajat sitoutumaan tilauksiin.

 

[Jooga]

Ei kai sillä ole mitään vaikutusta omaan markkinasegmentin hallussapitoon ottaa tilausta vastaan suurelta massalta Black Friday hypeissä, sitten menettää samat asiakkaat kun he peruvat tilaukset kuukausien odottelun jälkeen ja hyppäävät toiseen leiriin. Tuolla luulisi olevan suurempi haitallinen vaikutus tuleviin julkaisuihin, kun nämä pettyneet muistavat edellisen tilauksen tuottaman mielipahan.

 

[shuvl]

Ei kai sillä ole mitään vaikutusta omaan markkinasegmentin hallussapitoon ottaa tilausta vastaan suurelta massalta Black Friday hypeissä, sitten menettää samat asiakkaat kun he peruvat tilaukset kuukausien odottelun jälkeen ja hyppäävät toiseen leiriin. Tuolla luulisi olevan suurempi haitallinen vaikutus tuleviin julkaisuihin, kun nämä pettyneet muistavat edellisen tilauksen tuottaman mielipahan.

Lähtötilanne on eri yritysten välillä.

Vihreällä leirillä on jo ehditty räpiköidä julkisesti, kun taas punaisella ei ole tätä ehditty (vielä) tehdä. Molemmat ovat julkisesti sen sanoneet, että kysyntä on kovaa ja todennäköisesti ei pystytä vastaamaan kysyntään alusta alkaen, ainakaan täysin.

Näiden asioiden (hinnoittelut, tekniset ratkaisut, Nvidian räpiköinti aiheuttama mielipaha ja sen vaikutus ostokäyttäytymisessä) valossa minun mielestäni AMD:llä on tuhannen taalan paikka ryövätä tilauksia. Ja tähän perustuu myös alkuperäinen "kutinani", että BF:n aikoihin Nvidialta voitaisiin jonkinlainen tempaus nähdä. Henkilökohtaisesti se on ihan sama tuleeko sellaista, olen henkilökohtaisista syistä päätymässä AMD:n kortteihin seuraavaksi.

Mutta spekulaatio spekulaationa. Omasta mielestäni tuolle BF:n kampanjoinnille voisi olla järkevät perustelut.

 

[Lepakomäyrä]

Lähtötilanne on eri yritysten välillä.

Vihreällä leirillä on jo ehditty räpiköidä julkisesti, kun taas punaisella ei ole tätä ehditty (vielä) tehdä. Molemmat ovat julkisesti sen sanoneet, että kysyntä on kovaa ja todennäköisesti ei pystytä vastaamaan kysyntään alusta alkaen, ainakaan täysin.

Näiden asioiden (hinnoittelut, tekniset ratkaisut, Nvidian räpiköinti aiheuttama mielipaha ja sen vaikutus ostokäyttäytymisessä) valossa minun mielestäni AMD:llä on tuhannen taalan paikka ryövätä tilauksia. Ja tähän perustuu myös alkuperäinen "kutinani", että BF:n aikoihin Nvidialta voitaisiin jonkinlainen tempaus nähdä. Henkilökohtaisesti se on ihan sama tuleeko sellaista, olen henkilökohtaisista syistä päätymässä AMD:n kortteihin seuraavaksi.

Mutta spekulaatio spekulaationa. Omasta mielestäni tuolle BF:n kampanjoinnille voisi olla järkevät perustelut.

Tässä on nyt sellainen ajatus ongelma että kuulostaa että oletat kyseessä olevan koko 100% näytönohjain markkinat joiden jakaminen tapahtuu nyt heti ensimmäisinä kuukausina ja asiahan ei näin ole.

Nvidian tempaus on se että sieltä tulee 3070Ti ja 3080Ti joskus myöhemmin kun hetki on sopiva ja hinnoittelu sitäkin sopivampi.

Nvidian BF tempauksia ei ole tulossa jossa nykyisten hinnat laskisi ja myytäisiin siten lisää ei oota..ei todellakaan tule tapahtumaan.

olen henkilökohtaisista syistä päätymässä AMD:n kortteihin seuraavaksi.

Onnea F5 kisaan toivottavasti ei tule sitä mielipahaa kun ohjaimet loppuu mahdollisesti minuuteissa kuten Asukseltakin todettiin.

 

[shuvl]

Tässä on nyt sellainen ajatus ongelma että kuulostaa että oletat kyseessä olevan koko 100% näytönohjain markkinat joiden jakaminen tapahtuu nyt heti ensimmäisinä kuukausina ja asiahan ei näin ole.

Nvidian tempaus on se että sieltä tulee 3070Ti ja 3080Ti joskus myöhemmin kun hetki on sopiva ja hinnoittelu sitäkin sopivampi.

Nvidian BF tempauksia ei ole tulossa jossa nykyisten hinnat laskisi ja myytäisiin siten lisää ei oota..ei todellakaan tule tapahtumaan.

Tarkoitin ihan geneerisesti pelinäytönohjainmarkkinoita. Ei sillä ole niinkään väliä myydäänkö 100 miljoonaa korttia vai 500 miljoonaa korttia (luvut keksitty). Mikä tahansa se "miljoonaluku" onkaan, niin se on se tämän hetkisen markkinan myyntipotentiaali.

Jos tuota myyntipotentiaalia ajatellaan prosentuaalisesti, siten että se olisi 100%, niin onhan sillä merkitystä kuinka paljon onnistut tuosta saavuttamaan tilausten muodossa.

Tällä hetkellä "loppuvuoden 2020" myynti tulee olemaan veristä taistelua, että minkä värinen kortti sinne Maukka Perusjätkän pukinkonttiin laitetaan. Aiemmin esitettyjen perusteluiden vuoksi minä koen, että ilman hinnanviilauksia ja/tai kampanjointia AMD:lla on niskalenkki joulusesonkiin. Minulle se on aivan sama mihin sinä uskot.

Onnea F5 kisaan toivottavasti ei tule sitä mielipahaa kun ohjaimet loppuu mahdollisesti minuuteissa kuten Asukseltakin todettiin.

Ei ole kiirettä - tilaan todennäköisesti vasta reviikoiden tultua. Vanha 980 toimii uljaasti sinne asti