NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)

[hese_e]

Mielenkiintoista kyllä nähdä kuinka nopeasti Nvidia vastaa noilla 20GB malleillaan; tuleeko pikanen vastaisku, jatkuuko saatavuusongelmat niissäkin, vai onko pistetty tavaraa jemmaan tuota varten ja siitä(kin) syystä näiden 10GB mallien saatavuus niukkaa.

20Gb mallia on huhuttu joulukuulle.

"NVIDIA has revised the plans for the upcoming RTX 30 series ‘refresh’. If you were planning (or trying) to buy a high-end GPU, then you should definitely wait for December. Our sources are confident that NVIDIA will launch two SKUs: 3080 20GB and 3070 16GB in that month."

 

[SShadow]

20Gb mallia on huhuttu joulukuulle.

"NVIDIA has revised the plans for the upcoming RTX 30 series ‘refresh’. If you were planning (or trying) to buy a high-end GPU, then you should definitely wait for December. Our sources are confident that NVIDIA will launch two SKUs: 3080 20GB and 3070 16GB in that month."

Tähän voisi laittaa AMD:n aikataulusta oman arvioni. Esittelytilaisuus 28.10., josta prossujen tapaan ensimmäiset hyllyillä 4 viikossa, eli 25.11.
Tuossa ei ole joulukuu enää kaukana. Mallit voivat tulla aika samoihin aikoihin kauppoihin. Saatavuus on sitten oma lukunsa, jos nykyistä mallia odotetaan asiakkaiden käsiin vasta tammikuulle, niin saa nähdä montako 20GB korttia saavat myyntiin joulukuussa (esim. Suomessa).

 

[SShadow]

Ja totuus on se että 3080 ja miks ei 3090:kin, toimivat kyllä 600w powerillakin jos SE ON laadukas. Itelläki vielä hetki sittem pyöri hienosti i7 8700non k + 2070 combo laadukkaalla 400w powerilla. Kai nvidia on vaan laittanut varman päälle suosituksen ja saatatkin arvata ketä erityisesti saatetaan osoittaa

Kyllähän siinä tehontarve kasvaa jos vähänkään ylikellottelee.
Eihän tuosta saa 850 wattia kasaan vaikka miten laskee komponentteja yhteen.
AMD Ryzen 5800X, TDP 105W, Powerlimit 140W?
3080 TUF OC, Powerlimit 340W
Muisti 64GB 24W, pari SSD levyä 10W, M2 levy 6W.
Tuulettimia 2W per kpl, sanotaan 10W
Noista tulee 530 W

Emolevyissä näytti olevan suuria eroja, jopa 40W kulutuseroja. Eli vaikka piirisarja itsessään vie jonkun reilun 10W? tehoa, niin nuo virransyötöt lämpenevät kyllä enemmän sitten kovassa rasituksessa.
Aika lähelle menee jo kellottamattomana tuota 600W tarvetta, jossain keinotekoisessa testissä, kun ihan kaikkia komponentteja rääkätään huolella yhtäaikaa. Tuohon vielä ulkoisia laitteita: näppis, hiiri, HOTAS, polkimet, VR-lasit, mikrofoni, ulkoinen kiinttis, lataa kännykkää yms. Niin halpisemolla voi mennä ylikin.

Toki laadukas poweri antaa yli nimellisen tehonsa hetkellisesti ilman ongelmia. Jos nykyinen olisi 650W poweri, varmaan kokeilisin ensin, kaatuuko jollain testiohjelmalla.

 

[demu]

Kyllähän siinä tehontarve kasvaa jos vähänkään ylikellottelee.
Eihän tuosta saa 850 wattia kasaan vaikka miten laskee komponentteja yhteen.
AMD Ryzen 5800X, TDP 105W, Powerlimit 140W?
3080 TUF OC, Powerlimit 340W
Muisti 64GB 24W, pari SSD levyä 10W, M2 levy 6W.
Tuulettimia 2W per kpl, sanotaan 10W
Noista tulee 530 W

Emolevyissä näytti olevan suuria eroja, jopa 40W kulutuseroja. Eli vaikka piirisarja itsessään vie jonkun reilun 10W? tehoa, niin nuo virransyötöt lämpenevät kyllä enemmän sitten kovassa rasituksessa.
Aika lähelle menee jo kellottamattomana tuota 600W tarvetta, jossain keinotekoisessa testissä, kun ihan kaikkia komponentteja rääkätään huolella yhtäaikaa. Tuohon vielä ulkoisia laitteita: näppis, hiiri, HOTAS, polkimet, VR-lasit, mikrofoni, ulkoinen kiinttis, lataa kännykkää yms. Niin halpisemolla voi mennä ylikin.

Toki laadukas poweri antaa yli nimellisen tehonsa hetkellisesti ilman ongelmia. Jos nykyinen olisi 650W poweri, varmaan kokeilisin ensin, kaatuuko jollain testiohjelmalla.

Oma koneeni
AMD TR 3960X, TDP 280W
3080 Eagle OC, Powerlimit 340W (kunhan tulee)
Muisti 64GB 24W
Emolevy 40W
Corsair i115 AIO 40W
1x M2 levy 6W.
8x hdd 80W
Tuulettimia x3 10W
Optinen asema 10W
8 portin SATA -lisäkortti 10W
-> 840W.

Virtalähde on Corsair 850W Platinum (hetkellinen maksimiteho 935W).
Tiukalle menee, ei hirveästi kellotteluvaraa varsinkaan prosessorille (nyt ei ole kellotettu ja power limit = 280W)
Hyvin on toiminut nykyisellä GTX 1070:lla. Nyt on ollut 51 päivää 13h päällä koko ajan 40-100% prosessorikuormalla.

 

[Makro16]

Jokainen voi käyttää sitä kuuluisaa maalaisjärkeä näissä poweri asioissa

 

[perato]

Jokainen voi käyttää sitä kuuluisaa maalaisjärkeä näissä poweri asioissa

Njoo, aika erilaisista lähtökohdista selvästi lähestytään ku on kymmeniä sata asemia, rammia teratavukaupalla ja 300w prosessorit ja kaikki tappiin asti vedetty. Tosin en muista missä maalaistalossa näitä poweriasioita opetettiin, joten ainakin ite joudun näissä aina turvautumaan muiden apuun, vaikeinta on erottaa vaan se, että kuka huutelee ja kuka etes käyttää 2 sekuntia vastauksen ruotimiseen muuten ku "ei riitä/riittää koska mulla näin".

 

[Cuthalu]

Jokainen voi käyttää sitä kuuluisaa maalaisjärkeä näissä poweri asioissa

Se ei edusta millään lailla maalaisjärkeä tai mitään muutakaan järkeä, että pitää väkisin änkeä 3080 600w virtalähteen kaveriksi, oli sitten miten laadukas tahansa. Siinä on ideaalitilanteissakin marginaalit nollissa ja riski kytevälle katastrofille viimeistään iän kasvaessa. Rajun alivoltituksen kanssa voi vielä menetellä.

 

[Cirrus]

Se ei edusta millään lailla maalaisjärkeä tai mitään muutakaan järkeä, että pitää väkisin änkeä 3080 600w virtalähteen kaveriksi, oli sitten miten laadukas tahansa. Siinä on ideaalitilanteissakin marginaalit nollissa ja riski kytevälle katastrofille viimeistään iän kasvaessa. Rajun alivoltituksen kanssa voi vielä menetellä.

Aivan täysin höpöhöpö hommia!

Marginaaleilla tai ikääntymisellä on täysin merkityksetön vaikutus näissä hommissa. Se on ihan täysin sama jonkun kestävyyden tai muun näkökulmasta ajaako sitä koko ajan 99% vai 67%. Ainoa kiinnostava asia on se että toimiiko se vai ei. Oikeasti toki voi päätyä tilanteeseen ettei toimi.

Ja vaikka asian vääntäisi miten päin niin se kone ei silti oikeasti toimi siinä 99% pisteessä koko aikaa vaikka se välillä siinä kävisikin. Se on fakta se.

Mutta silti itsekin mielellään osta uuden powerin n. 50% max kuormapisteeseen. Pääse ottamaan hyötysuhteesta kaikki irti. Mutta jossain sfx hommissa se vaan ei onnistu. Ne wattiluvut saa työntää syvälle pimeään siinä. 800w silverstone on paskempi kuin 450w corsairi kun piikkejä ruvetaan vetämään.

 

[Pakastu]

650w poweri käy kai<80% max kuormapisteestä peleissä suurimman osan ajasta. Sitten piikit vie ylös ja jotkut psut ei tykkää hetkellisistä nousuista. Alivolttaamisella sitten korjailee niitä pois.
Aiheuttaako ne piikit sitten jotain kamalaa PSU:lle? Käriseeköhän ikinä kun 99% ajasta pysyy reippaasti alle suositusten.

 

[Cirrus]

650w poweri käy kai<80% max kuormapisteestä peleissä suurimman osan ajasta. Sitten piikit vie ylös ja jotkut psut ei tykkää hetkellisistä nousuista. Alivolttaamisella sitten korjailee niitä pois.
Aiheuttaako ne piikit sitten jotain kamalaa PSU:lle? Käriseeköhän ikinä kun 99% ajasta pysyy reippaasti alle suositusten.

Ei aiheuta mitään kamalaa. Laadukkaissa powereissa on ylijännite, ylivirta, yliteho, ylilämpö jne suojat. Powerin tekijä mitoittaa kondensaattorikapasiteettinsa, muut komponenttinsa ja ylivirtasuojansa siten että piikit hoidetaan mallikkaasti ilman että mitään erikoista tapahtuu.

Huonojen powerien ongelma on että niissä voi olla jatkuva teho kyllä luvattu, mutta ne ei kestä sammumatta vaikka sitä että idlestä pamautetaan maksimiin.

Parhaat powerit taas kestää luvatun jatkuvan tehon reilujakin ylityksiäkin lyhyesti sammumatta. Vaikka valmistaja lupaa 650w tehoa, niin sisällä voi olla osia 1650w edestä (teoriassa). Tuo tehoraja on vain asetettu 650w. Tällainen poweri hanskaa mitkä tahansa piikit olettaen toki että muut suoja-arvot eivät ole ”yliherkkiä”.

Seasoniccia esim ei varmaan erityisesti voi moittia että komponentit olisivat hirmuisen huonoja. Heidän turvarajansa on vain säädetty ettei nykyvehkeet pysy pystyssä. Jossain yhteydessä seasonic ”puolustautuu” sillä psu spesifikaatiot vaatii tiukat rajat.

 

[Anatoli]

Marginaaleilla tai ikääntymisellä on täysin merkityksetön vaikutus näissä hommissa. Se on ihan täysin sama jonkun kestävyyden tai muun näkökulmasta ajaako sitä koko ajan 99% vai 67%.

Huonojen powerien ongelma on että niissä voi olla jatkuva teho kyllä luvattu, mutta ne ei kestä sammumatta vaikka sitä että idlestä pamautetaan maksimiin.

Parhaat powerit taas kestää luvatun jatkuvan tehon reilujakin ylityksiäkin lyhyesti sammumatta. Vaikka valmistaja lupaa 650w tehoa, niin sisällä voi olla osia 1650w edestä (teoriassa). Tuo tehoraja on vain asetettu 650w.

Nyt menee kyllä ihan hakoteille ja yleistät ihan liikaa. Poweri jota kuormitetaan 70%:n nimelliskuormalla vs. 100% kestää keskimäärin aivan tasan tarkkaan pidemmän ajan speksien sisällä ja hajoaa myöhemmin. Puhumattakaan marginaaleista virtapiikeille.

Ja jälkimmäinen lainaus on suurelta osin ihan puuta heinää. Yhdestäkään 650W:n powerista ei löydy komponentteja 1650W:n kuormalle, edes lyhyille purskeille, ei edes teoriassa.

 

[Cirrus]

Nyt menee kyllä ihan hakoteille ja yleistät ihan liikaa. Poweri jota kuormitetaan 70%:n nimelliskuormalla vs. 100% kestää keskimäärin aivan tasan tarkkaan pidemmän ajan speksien sisällä ja hajoaa myöhemmin. Puhumattakaan marginaaleista virtapiikeille.

Ja jälkimmäinen lainaus on suurelta osin ihan puuta heinää. Yhdestäkään 650W:n powerista ei löydy komponentteja 1650W:n kuormalle, edes lyhyille purskeille, ei edes teoriassa.

Sinulla on puurot, vellit ja oksennuksen nyt iloisesti samassa sopassa. En väittänyt että asiat kestäisivät tasan saman. Kestävyyden eroilla ei vaan ole mitään merkitystä.
Kärjisttetty esimerkki jos 70% kuormitettu poweri kestää 1000 vuotta ja 100% kuormitettu kestää 700 vuotta, niin koko kestävyyskeskustelulla ei ole mitään relevanssia. Tässä kontekstisssa laatupowerien kanssa tuolla kestävyyden eroilla ei ole mitään relevanssia.

Jälkiimmäinen sinun kommenttisi taas osoittaa nollaymmärryksen elektroniikasta ja sen peruskomponentista nimeltä kondensaattori.
Jos konkkakkapasiteetti teoriasssa riittää vaikka 650w watille jonkun 200us ajan, niin se samalla riittää 1650w:lle noin 80 us ajan.

 

[hsalonen]

650w poweri käy kai<80% max kuormapisteestä peleissä suurimman osan ajasta. Sitten piikit vie ylös ja jotkut psut ei tykkää hetkellisistä nousuista. Alivolttaamisella sitten korjailee niitä pois.
Aiheuttaako ne piikit sitten jotain kamalaa PSU:lle? Käriseeköhän ikinä kun 99% ajasta pysyy reippaasti alle suositusten.

Kun Cirrusta ei nyt selvästi kuunnella: ne piikit vetää varsinkin Seasoniceista virrat vaan pois. Tulee musta ruutu ja sitten kone käynnistyy uusiksi.

Seasonic varoittaa Focus Plus -virtalähteiden yhteensopivuusongelmista

Seasonic on ilmoittanut Focus Plus -virtalähteiden yhteensopivuusongelmista tiettyjen näytönohjainten kanssa. Yhtiön mukaan sarjan virtalähteet voivat aiheuttaa mustan ruudun ongelmia Asuksen GeForce GTX 970 Strix -näytönohjaimilla raskaissa kuormissa. Ongelman voi yhtiön mukaan korjata...

bbs.io-tech.fi

Rajaa on nostettu, mutta kuinka paljon? @Cirrus väittää, ettei tarpeeksi ja tätä tapahtuu vieläkin. Uskon häntä ennemmin kuin näitä Seasonic-faneja.

--

Tietenkin Seasonic on laadukas virtalähde ja minulla on semmoinen myynnissäkin konepaketissa, mutta ei se tarkoita, että se olisi kaikkeen hyvä. Itse laittaisin RTX 3080:n kanssa jonkun muun valmistajan virtalähteen, varsinkin, jos se on alle 750W. Veljellä oli joku 10 vuotta Seasonic-klooni EcoGreen ja iskä vetelee vielä vuoden 2011-2012 Seasonic-kloonilla. Kestäviä ainakin ovat

Tuossa kun luki 2018 Seasonicin perusteluja, siellä oli juuri noita argumentteja, joita @Cirrus sanoi: Meidän virtalähde toimii ATX-speksien rajoissa ja noi kortit ei.

 

[SShadow]

Kun Cirrusta ei nyt selvästi kuunnella: ne piikit vetää varsinkin Seasoniceista virrat vaan pois. Tulee musta ruutu ja sitten kone käynnistyy uusiksi.

Seasonic varoittaa Focus Plus -virtalähteiden yhteensopivuusongelmista

Seasonic on ilmoittanut Focus Plus -virtalähteiden yhteensopivuusongelmista tiettyjen näytönohjainten kanssa. Yhtiön mukaan sarjan virtalähteet voivat aiheuttaa mustan ruudun ongelmia Asuksen GeForce GTX 970 Strix -näytönohjaimilla raskaissa kuormissa. Ongelman voi yhtiön mukaan korjata...

bbs.io-tech.fi

Rajaa on nostettu, mutta kuinka paljon? @Cirrus väittää, ettei tarpeeksi ja tätä tapahtuu vieläkin. Uskon häntä ennemmin kuin näitä Seasonic-faneja.

--

Tietenkin Seasonic on laadukas virtalähde ja minulla on semmoinen myynnissäkin konepaketissa, mutta ei se tarkoita, että se olisi kaikkeen hyvä. Itse laittaisin RTX 3080:n kanssa jonkun muun valmistajan virtalähteen, varsinkin, jos se on alle 750W. Veljellä oli joku 10 vuotta Seasonic-klooni EcoGreen ja iskä vetelee vielä vuoden 2011-2012 Seasonic-kloonilla. Kestäviä ainakin ovat

Tuossa kun luki 2018 Seasonicin perusteluja, siellä oli juuri noita argumentteja, joita @Cirrus sanoi: Meidän virtalähde toimii ATX-speksien rajoissa ja noi kortit ei.

Tämä varsin tärkeä aihe keskustella. Vielä kun nimettäisiin parempia merkkejä ja tiettyjä malleja, Seasonickia on niin paljon vaan kehuttu, että sen noin oletuksena ottaisin (lue: jo tilattu). Poislukien vanhemmat Focus-mallit, joissa tuota ongelmaa oli. Uusi Focus 850 PX varmaan ihan ok 3080 kortille. Mutta nyt mietityttää josko ajattelisi vähän pidemmälle, nykyinen 8 vuotta vanha 560W oli jo varsin hyvällä reservillä tulevaisuutta ajatellen, pärjäsihän sillä hyvin vielä yhden tai kaksi näytönohjainpäivitystä. Takuuaikakin alkaa olla lopuillaan, joten hyvä aika vaihtaa.


offtopic: Jos nämä tehot nousevat jatkuvasti, pitää ruveta jo katsomaan kämppää missä isompi sulaketaulu (oma sulake tietokonehuoneelle).

 

[Eksuu]

Tämä varsin tärkeä aihe keskustella. Vielä kun nimettäisiin parempia merkkejä ja tiettyjä malleja, Seasonickia on niin paljon vaan kehuttu, että sen noin oletuksena ottaisin (lue: jo tilattu). Poislukien vanhemmat Focus-mallit, joissa tuota ongelmaa oli. Uusi Focus 850 PX varmaan ihan ok 3080 kortille. Mutta nyt mietityttää josko ajattelisi vähän pidemmälle, nykyinen 8 vuotta vanha 560W oli jo varsin hyvällä reservillä tulevaisuutta ajatellen, pärjäsihän sillä hyvin vielä yhden tai kaksi näytönohjainpäivitystä. Takuuaikakin alkaa olla lopuillaan, joten hyvä aika vaihtaa.


offtopic: Jos nämä tehot nousevat jatkuvasti, pitää ruveta jo katsomaan kämppää missä isompi sulaketaulu (oma sulake tietokonehuoneelle).

Corsairilta ainakin RMx ainakin pitäisi olla ihan hyvää sarjaa. Saatavuudet ovat heikkoa.

 

[jabbadap]

Tämä varsin tärkeä aihe keskustella. Vielä kun nimettäisiin parempia merkkejä ja tiettyjä malleja, Seasonickia on niin paljon vaan kehuttu, että sen noin oletuksena ottaisin (lue: jo tilattu). Poislukien vanhemmat Focus-mallit, joissa tuota ongelmaa oli. Uusi Focus 850 PX varmaan ihan ok 3080 kortille. Mutta nyt mietityttää josko ajattelisi vähän pidemmälle, nykyinen 8 vuotta vanha 560W oli jo varsin hyvällä reservillä tulevaisuutta ajatellen, pärjäsihän sillä hyvin vielä yhden tai kaksi näytönohjainpäivitystä. Takuuaikakin alkaa olla lopuillaan, joten hyvä aika vaihtaa.


offtopic: Jos nämä tehot nousevat jatkuvasti, pitää ruveta jo katsomaan kämppää missä isompi sulaketaulu (oma sulake tietokonehuoneelle).

Niin no focus on se Seasonicin "budjetti malli" ja mitä nyt muistelen se virtiksen kyykähteleminen koski vain ensimmäisiä päivitettyä Focus sarjaa eli Focus Plussia tietyltä ajalta.

Prime on se high end platformi ollut aina. Itse kyllä harkitsisin esim. kultasta Prime GX-750W ennen platina Focus 850W:sta rtx 3080 kokoonpanoon. Olettaen että löydät jostain sellaisen. On sen verta Seasonicinen saatavuus huono, että muita valmistajia seuraamaan jos heti haluaa.

 

[Lepakomäyrä]

Niin no focus on se Seasonicin "budjetti malli" ja mitä nyt muistelen se virtiksen kyykähteleminen koski vain ensimmäisiä päivitettyä Focus sarjaa eli Focus Plussia tietyltä ajalta.

Prime on se high end platformi ollut aina. Itse kyllä harkitsisin esim. kultasta Prime GX-750W ennen platina Focus 850W:sta rtx 3080 kokoonpanoon. Olettaen että löydät jostain sellaisen. On sen verta Seasonicinen saatavuus huono, että muita valmistajia seuraamaan jos heti haluaa.

Ihan hyvin Seasonic Focus Plus löytyy vähä paremmalla modatulla jäähdytyksellä..
esim.

Asus ROG Strix 750G 750W virtalähde | Karkkainen.com verkkokauppa

<ul><li>Täysin modulaarinen</li><li>1 x 20+4-pin ATX, 2 x 8 (4+4)-pin ATX12V, 4 x 8 (6+2)-pin PCIe, 8 x SATA, 3 x molex</li><li>Teho 750 W</li><li>+3.3V - 20 A, +5V - 20 A, +12V - 62 A, -12V - 0.3 A, +5VSB - 3 A</li><li>80 PLUS Gold sertifioitu</li><li>135 mm tuuletin</li><li>Mitat: 160 x 150 x...

www.karkkainen.com

Takuu tiedot tosin virheelliset koska tuolle se pitäis olla 10v se oikea,aivan kuten jimmsikin ilmoittaa.

 

[Anatoli]

Kestävyyden eroilla ei vaan ole mitään merkitystä.
Kärjisttetty esimerkki jos 70% kuormitettu poweri kestää 1000 vuotta ja 100% kuormitettu kestää 700 vuotta, niin koko kestävyyskeskustelulla ei ole mitään relevanssia. Tässä kontekstisssa laatupowerien kanssa tuolla kestävyyden eroilla ei ole mitään relevanssia.

Jälkiimmäinen sinun kommenttisi taas osoittaa nollaymmärryksen elektroniikasta ja sen peruskomponentista nimeltä kondensaattori.
Jos konkkakkapasiteetti teoriasssa riittää vaikka 650w watille jonkun 200us ajan, niin se samalla riittää 1650w:lle noin 80 us ajan.

Powereiden kanssa puhutaan nimenomaan vuosista tai vuosikymmenestä kestävyydessä, siinä parikin vuotta voi olla aika oleellista, mutta ei anneta tämän häiritä sun tuhannen vuoden fantasiapowereita.

Ja juu, kondensaattoreista en ymmärrä yhtään mitään, tietääkseni niitä syödään tai niillä maalataan. Harmi ettei näihin "huonoihin powereihin" ole onnistuttu laittamaan kondensaattoria sisään, luulisi että ne silloin pysyisi kaatumatta vaikka "idlestä pamautetaan maksimiin".

Pääsit listalle.

 

[leffo]

Arvelen että lähempänä 1000€. En usko että 800€ kortissa muistit maksaisi 400€, tai 1200 euron kortissa 800€. Hinta varmaan noin tai alle 200€/10GB

Isompimuistisessa on silti korkeampi preemio. Tässähän on ihan selkeästi monissa ketjuissa tulee ilmi, moni haluaisi ostaa suurempimuistisen "varmuuden" vuoksi. Kyllä Nvidia sillä tulee rahastamaan. Ja vaikka big navi olisi tällä hetkellä identtinen suorituskyvyssä 3080 20 GB:n kanssa ja kaikki(rauta&ajurit) toimisi täydelliesti, tulisi ihmiset silti maksamaan enemmän siitä että 3080:ssa on nopeammat muistit, siis jos on.

 

[Charun]

Isompimuistisessa on silti korkeampi preemio. Tässähän on ihan selkeästi monissa ketjuissa tulee ilmi, moni haluaisi ostaa suurempimuistisen "varmuuden" vuoksi. Kyllä Nvidia sillä tulee rahastamaan. Ja vaikka big navi olisi tällä hetkellä identtinen suorituskyvyssä 3080 20 GB:n kanssa ja kaikki(rauta&ajurit) toimisi täydelliesti, tulisi ihmiset silti maksamaan enemmän siitä että 3080:ssa on nopeammat muistit, siis jos on.

Ite kyllä näkisin, että 99% pelaajista jollain näyttiksen muistin teoreettisella nopeudella ei ole yhtään mitään väliä, jos suorituskyky on identtinen hitaammalla muistilla varustetun halvemman kortin kanssa. Muutekin toi 16GB vs 20GB hyöty on yhtä tyhjän kanssa, jos et jollain natiivi 8K:lla pelaa, niin en näe, että siitäkään moni kummostakaan preemiota makselisi.

 

[leffo]

Ite kyllä näkisin, että 99% pelaajista jollain näyttiksen muistin teoreettisella nopeudella ei ole yhtään mitään väliä, jos suorituskyky on identtinen hitaammalla muistilla varustetun halvemman kortin kanssa.

Muutekin toi 16GB vs 20GB hyöty on yhtä tyhjän kanssa, jos et jollain natiivi 8K:lla pelaa, niin en näe, että siitäkään moni kummostakaan preemiota makselisi.

Eka: kyllä, todella harvalle sillä olisi merkitystä. Mutta muistin nopeudella voi olla merkitystä myöhemmin, eri kortit ja ominaisuudet ikääntyy eri tahtia.

Toka: täysin/vähän eri asia. Nvidialla 16 GB tulee olemaan nimenomaan 3070, kun taas 20GB on 3080. Siinä se hintaero tietysti tulee GPUn tehosta. 3070 16GB ei voi olla lähellä 3080 10GB hintaa koska jälkimmäinen on kuitenkin niin paljon tehokkaampi.

Big navin julkaisu tulee aika varmaan olemaan 16GB, ja se jo nyt tiedetään että tehokkain malli menee riittävän ohi 3070:sta joka tapauksessa, oli jälkimmäisessä minkä verran muistia tahansa.

Mutta 3080:sta aika varmasti tulee se 20GB malli ulos ja kyllä siitä saa ihan oikeasti saa maksaa enemmän. Ja kyllä se menee silti kaupaksi.

 

[Charun]

Eka: kyllä, todella harvalle sillä olisi merkitystä. Mutta muistin nopeudella voi olla merkitystä myöhemmin, eri kortit ja ominaisuudet ikääntyy eri tahtia.

Toka: täysin/vähän eri asia. Nvidialla 16 GB tulee olemaan nimenomaan 3070, kun taas 20GB on 3080. Siinä se hintaero tietysti tulee GPUn tehosta. 3070 16GB ei voi olla lähellä 3080 10GB hintaa koska jälkimmäinen on kuitenkin niin paljon tehokkaampi.

Big navin julkaisu tulee aika varmaan olemaan 16GB, ja se jo nyt tiedetään että tehokkain malli menee riittävän ohi 3070:sta joka tapauksessa, oli jälkimmäisessä minkä verran muistia tahansa.

Mutta 3080:sta aika varmasti tulee se 20GB malli ulos ja kyllä siitä saa ihan oikeasti saa maksaa enemmän. Ja kyllä se menee silti kaupaksi.

Voi toki teoriassa ehkä olla myöhemmin merkitystä, mutta jos tämän foorumikuplan ulkopuolelle katsoo, niin väittäsin, että lähes kukaan ei edes tiedä oman näytönohjaimensa muistin nopeutta (osa saattaa ehkä tietää onko se GDDR4, tai 5, mutta valtaosa tuskin tarkistamatta sitäkään osaa sanoa), saati ostaessa siitä välittäisi. Kyllä se suorituskykyvertailu joistain videoista/artikkeleista on se, joka valtaosan ostopäätökseen vaikuttaa.
Edes itselleni - jota tämä aateekoo jonkun verran kiinnostaa - ei ole väliä kuinka nopeata muistia näytönohjaimessani on, kunhan suorituskyky on kohdillaan.

Toi mun 16 vs 20GB oli viittaus tuohon;

vaikka big navi olisi tällä hetkellä identtinen suorituskyvyssä 3080 20 GB:n kanssa ja kaikki(rauta&ajurit) toimisi täydelliesti, tulisi ihmiset silti maksamaan enemmän siitä että 3080:ssa on nopeammat muistit, siis jos on

En siis puhunut 3070:sta, vaan tuosta Big Navista, eli jos kaikki muuten olisi identtisiä 20GB 3080:n ja Big Navin välillä, niin tolla 4GB erolla muistin määrässä ei ole mitään merkitystä pelikäytössä nyt, enkä kyllä usko, että seuraavaan viiteen vuoteenkaan, kun ei mitään älyttömiä hyppäyksiä pelien vaatimissa näytönohjaimen muistimäärässä ole tähänkään mennessä ollut ja konsoleissa on kuitenkin vähemmän.

Tosta viimesestä kohdasta ollaan kyllä ihan samaa mieltä, itse vain kyseenalaistin sen preemion määrän, jonka keskiverto asiakas on tuosta pelikäytössä turhasta muistin määrästä ja nopeudesta on valmis maksamaan. Tämähän toki riippuu myös todella paljon siitä, missä teholuokassa Big Navi tulee kilpailemaan ja mihin hintaan; jos ei ole vastusta 3080:lle, niin Nvidialla ei tosiaan ole mitään kannustinta tuoda 20GB varianttia edes kohtuullisella preemiolla myyntiin, kun ei ole mistä valita ja ne jotka haluaa tehokkaampaa korttia isommalla muistilla joko ostavat sen (tai 3090:n, joka on silti taatusti kalliimpi), tai ovat ilman.

 

[EmDzei]

Nämä on yleensä kahden kauppoja eli mikäli laitat koneeseesi Intelin prosessorin, niin valitset Intelin piirisarjallisen emolevyn. Vastaavasti AMD:n Ryzenin tapauksessa AM4-kantaisen emolevyn. Samaa nVidiankin kanssa eli mikäli laitat GeForcen, niin haluat parhaimmilla spekseillä olevan monitorin eli monitorin, jossa on G-Sync. Voit toki valita myös FreeSync monitorin, joista joitakin "laadukkaimpia" malleja tuetaan nVidian ajureiden myötä. Eli nVidia on omissa testeissään laatinut rajat ja luokittelee sitten FreeSync monitorit eri yhteensopivuusluokkiin.

Then, G-SYNC Compatible monitors refer to any monitor that provides what NVIDIA call a ‘Validated Experience’. By this, they mean that NVIDIA has gone and tested the monitor in question and found that these it doesn’t produce any blanking, pulsing, flickering, ghosting or other artifacts during variable refresh-rate output.

Radeonien tapausessa ristiinhankinta ei enää menekään yksiin eli G-Sync monitorista ei saadakaan enää hyötyä irti. Monitori toimii vain, öh, monitorina.

Ehkä FreeSync-monitorien laatua voi vertailla suoraan nVidian vertailutaulukosta.

 

[Raxama]

Nämä on yleensä kahden kauppoja eli mikäli laitat koneeseesi Intelin prosessorin, niin valitset Intelin piirisarjallisen emolevyn. Vastaavasti AMD:n Ryzenin tapauksessa AM4-kantaisen emolevyn. Samaa nVidiankin kanssa eli mikäli laitat GeForcen, niin haluat parhaimmilla spekseillä olevan monitorin eli monitorin, jossa on G-Sync. Voit toki valita myös FreeSync monitorin, joista joitakin "laadukkaimpia" malleja tuetaan nVidian ajureiden myötä. Eli nVidia on omissa testeissään laatinut rajat ja luokittelee sitten FreeSync monitorit eri yhteensopivuusluokkiin.

Then, G-SYNC Compatible monitors refer to any monitor that provides what NVIDIA call a ‘Validated Experience’. By this, they mean that NVIDIA has gone and tested the monitor in question and found that these it doesn’t produce any blanking, pulsing, flickering, ghosting or other artifacts during variable refresh-rate output.

Radeonien tapausessa ristiinhankinta ei enää menekään yksiin eli G-Sync monitorista ei saadakaan enää hyötyä irti. Monitori toimii vain, öh, monitorina.

Ehkä FreeSync-monitorien laatua voi vertailla suoraan nVidian vertailutaulukosta.

FreeSync kiinnostais ajatuksen tasolla ihan puhtaasti siitä syystä, ettei se sido mua kumpaankaan valmistajaan. Toisaalta kun taas kattelee noita FreeSync rangeja, niin alkaa ihmettelemään et mitäs paskaa tämä nyt on, alin FPS jolla FreeSync toimii on jossain 48fps rajoilla useiten? Sehän on just siinä nurkilla missä siitä alkaa eniten hyötyä olemaan, ja jos ton alle ei skulaa niin se on aika nopeesti pelikelvotonta kamaa. LFC kuulemma tuo jotain helpotusta tähän, vaikken tätä vielä ole nähnytkään toiminnassa, tai edes välttämättä täysin ymmärrä sen toimintaperiaatetta. Vissiin se tuplaa hertsit jos ollaan alle minimirangen tai jotain. Toimii tai ei, en oo ihan varma.

Sit vielä satunnaiset ruutujen välähtelyt ja ylipäätään se, että mille tahansa kuranäytölle se FreeSync-leima saadaan aikaseks, jonka seurauksena on sit noita ongelmia. En sano et G-Sync olis välttämättä parempi teknologia kun en asiasta osaa oikeen mitään sanoa FreeSynciä testaamattomana, mutta sen verran uskallan jo väittää et se on ainakin huomattavasti yksinkertaisempi käyttäjän näkökulmasta.

 

[Tup3x]

FreeSync kiinnostais ajatuksen tasolla ihan puhtaasti siitä syystä, ettei se sido mua kumpaankaan valmistajaan. Toisaalta kun taas kattelee noita FreeSync rangeja, niin alkaa ihmettelemään et mitäs paskaa tämä nyt on, alin FPS jolla FreeSync toimii on jossain 48fps rajoilla useiten? Sehän on just siinä nurkilla missä siitä alkaa eniten hyötyä olemaan, ja jos ton alle ei skulaa niin se on aika nopeesti pelikelvotonta kamaa. LFC kuulemma tuo jotain helpotusta tähän, vaikken tätä vielä ole nähnytkään toiminnassa, tai edes välttämättä täysin ymmärrä sen toimintaperiaatetta. Vissiin se tuplaa hertsit jos ollaan alle minimirangen tai jotain. Toimii tai ei, en oo ihan varma.

Sit vielä satunnaiset ruutujen välähtelyt ja ylipäätään se, että mille tahansa kuranäytölle se FreeSync-leima saadaan aikaseks, jonka seurauksena on sit noita ongelmia. En sano et G-Sync olis välttämättä parempi teknologia kun en asiasta osaa oikeen mitään sanoa FreeSynciä testaamattomana, mutta sen verran uskallan jo väittää et se on ainakin huomattavasti yksinkertaisempi käyttäjän näkökulmasta.

48-144 väli esimerkiksi ei todellakaan haittaa. LFC hoitaa kaiken 0-48 välillä ilman ongelmia. Se toimii ilman mitään ongelmia. No, okei, en tiedä miten Radeonit sitten käskyttää Adaptive Sync näyttöjä, mutta NVIDIAlla se toimii kuin junan vessa ihan 0-165 alueella omalla näytöllä. Jos fps tipahtaa, niin pyrkii tuplaamaan/triplaamaan jne. niin monta kertaa kunnes näytön yläraja tulee vastaan. Varsin kätevä borderless sovelluksissa (olisi aika tuskaa seurailla hiirtä, joka päivittyy 30 ruutua sekunnissa).

 

[zepi]

Dualin nimellä siis on myyty täysin alitehoisia jäähyjä. Esimerkkinä nyt vaikka yhdessä koneessa oleva asus 1660 ti dual. 1660ti:n tavoitelämpö on se 80 astetta ja tuo lämpeää 80 asteseen sekunnissa vaikka ihan csgota pelaamalla saati sitten raskaampia. Ja melu toki sen mukainen.

Mitä korkeampi lämpö, sitä alempi melu, sillä sitä pienempi ilmavirta riittää ylläpitämään sen lämpötilan.

 

[SShadow]

Isompimuistisessa on silti korkeampi preemio. Tässähän on ihan selkeästi monissa ketjuissa tulee ilmi, moni haluaisi ostaa suurempimuistisen "varmuuden" vuoksi. Kyllä Nvidia sillä tulee rahastamaan. Ja vaikka big navi olisi tällä hetkellä identtinen suorituskyvyssä 3080 20 GB:n kanssa ja kaikki(rauta&ajurit) toimisi täydelliesti, tulisi ihmiset silti maksamaan enemmän siitä että 3080:ssa on nopeammat muistit, siis jos on.

Tuossa on tietysti sellainen olettamus, että nVidia pyytää piiristään isomman hinnan jos kortin valmistaja laittaa erilaiset oheiskomponentit.

 

[leffo]

Tuossa on tietysti sellainen olettamus, että nVidia pyytää piiristään isomman hinnan jos kortin valmistaja laittaa erilaiset oheiskomponentit.

Joo voihan ne tulla sen verran myöhemmin että hinta pidetään samana. Osittain sitä ihmettelen joitain huhuja että noi isompimuistiset tulisivat jo ehkä joulukuussa, tuntuu liian nopealta aikataululta kun tuolloin hädin tuskin kaikki halukkaat ovat saaneet julkaisumallinsa.

 

[demu]

Digitimesin mukaan NVIDIA on siirtymässä kuluttaja-Ampere GPUissa Samsungista TSMC:n 7nm:n prosessin käyttöön vuonna 2021.
Tällaisia huhuja on liikkunut jo jonkin aikaa, mutta Digitimes tuo sen verran arvovaltaisen arvion mukaan, että huhussa taitaa sittenkin olla jotakin perää.

NVIDIA Reportedly Moving Ampere to 7 nm TSMC in 2021

A report straight from DigiTimes claims that NVIDIA is looking to upgrade their Ampere consumer GPUs from Samsung's 8 nm to TSMC's 7 nm. According to the source, the volume of this transition should be "very large", but most likely wouldn't reflect the entirety of Ampere's consumer-facing...

www.techpowerup.com

 

[Jooga]

Digitimesin mukaan NVIDIA on siirtymässä kuluttaja-Ampere GPUissa Samsungista TSMC:n 7nm:n prosessin käyttöön vuonna 2021.
Tällaisia huhuja on liikkunut jo jonkin aikaa, mutta Digitimes tuo sen verran arvovaltaisen arvion mukaan, että huhussa taitaa sittenkin olla jotakin perää.

NVIDIA Reportedly Moving Ampere to 7 nm TSMC in 2021

A report straight from DigiTimes claims that NVIDIA is looking to upgrade their Ampere consumer GPUs from Samsung's 8 nm to TSMC's 7 nm. According to the source, the volume of this transition should be "very large", but most likely wouldn't reflect the entirety of Ampere's consumer-facing...

www.techpowerup.com

"The report claims that TSMC has become more "friendly" to NVIDIA. This could be because TSMC now has available manufacturing capacity in 7 nm due to some of its clients moving to the company's 5 nm node, or simply because TSMC hadn't believed NVIDIA to consider Samsung as a viable foundry alternative - which it now does - and has thus lowered pricing. "

Kuinka uskottavaa voi olla, että yritys suunnittelee protestina pienen erän Amperea Samsungin prosessille ainoastaan TSMC:n hintojen leikkaamiseksi? Eiköhän Nvidialla olisi riittänyt dollarit suoraan TSMC:n valmistamille siruille etenkin kun tuote olisi tarvinnut suunnitella vain yhdelle prosessille. Nythän rahaa paloi myös Samsungin prosessille suunnitteluun, eikä tuo taida olla mikään pieni summa.

Vai koitetaanko tällä lyödä yllättävän suorituskykyiseksi ennakoitua Big Navia? Jos AMD:n on ennustettu pääsevän paremman prosessin ansiosta lähelle, niin nyt yritetään päästä jälleen reilummin karkuun tasoittamalla prosessit.

 

[SShadow]

Eikös tuo Samsungin prosessi ole jo todistettu että se toimii, 500 eurolla saa paljon tehoa. Olisi toki voinut tehdä vaikka 900 euron kortin, asiakkailtahan se raha on pois, ei nVidia noilla tappiota tee.
Nahkatakkimies puhui ennen julkkaria TSMC:n prosessista ja että tästä tehdään pieni hinta prioriteettina. Oisko ahneella jäänyt luu käteen?
Nyt kun Samsung saisi hyvän boostin prosessinsa kehittämiseen, TSMC:llä meni löysät housuun. Tosin myös Micron tässä voitti, miten lie sitä kilpailutettu kehitystyön alussa.

 

[Lepakomäyrä]

Kyllä sampan 8nm tuohon hintaan ja tuolla suorituskyvyllä on osoittanut että kykenee kilpailemaan.
Amd ei ainakaan pääse laukalle kun hinnat on lyöty jo pöytään, eli joko niitä kunnioittaa tai sitten myy kalliimmalla kun kilpailija mutta myös suorituskyky oltava kovempaa.

 

[Charun]

Ite en mitään näistä valmistuskustannuksista tiedä, mutta näin jonkun laskelman, jossa väitettiin, että Nvidia olis säästänyt Sampan 8 nm:llä noin $30 per prosessori, joka omasta mielestä on täysin naurettava summa, kun tämän hintaluokan vehkeistä puhutaan ja tuon olisi huoletta voinut laskuttaa asiakkaalta nostamalla hintaa vaikka $50 per kortti, mikäli olisi saatu parempaa perf/w irti.

Melko vähän on muutenkaan näkynyt kritiikkiä siitä, että Nvidia pappa-Jenssenin lupauksista huolimatta tilasi Samsungilta noi piirit..? Itseäni ainakin kovasti ihmetyttää, etenkin mikäli hintaero tosiaan on noin pieni.

 

[Lepakomäyrä]

Ite en mitään näistä valmistuskustannuksista tiedä, mutta näin jonkun laskelman, jossa väitettiin, että Nvidia olis säästänyt Sampan 8 nm:llä noin $30 per prosessori, joka omasta mielestä on täysin naurettava summa, kun tämän hintaluokan vehkeistä puhutaan ja tuon olisi huoletta voinut laskuttaa asiakkaalta nostamalla hintaa vaikka $50 per kortti, mikäli olisi saatu parempaa perf/w irti.

Melko vähän on muutenkaan näkynyt kritiikkiä siitä, että Nvidia pappa-Jenssenin lupauksista huolimatta tilasi Samsungilta noi piirit..? Itseäni ainakin kovasti ihmetyttää, etenkin mikäli hintaero tosiaan on noin pieni.

Ei näistä mitään lukuja (Faktoja) ole missään, toisten mutuiluja voi toistella äärettömiin tietysti mutta se ei ole yhäkuin totta joten arvailujen perusteella ei voi sanoa mitään.
Eiköhän Nvidia itse tiedä,ainakin nykyisen tilanteen perusteella on hyvinkin tiennyt mitä tekee ja nauraa matkalla pankkiin.

 

[Pempula]

Ite en mitään näistä valmistuskustannuksista tiedä, mutta näin jonkun laskelman, jossa väitettiin, että Nvidia olis säästänyt Sampan 8 nm:llä noin $30 per prosessori, joka omasta mielestä on täysin naurettava summa, kun tämän hintaluokan vehkeistä puhutaan ja tuon olisi huoletta voinut laskuttaa asiakkaalta nostamalla hintaa vaikka $50 per kortti, mikäli olisi saatu parempaa perf/w irti.

Melko vähän on muutenkaan näkynyt kritiikkiä siitä, että Nvidia pappa-Jenssenin lupauksista huolimatta tilasi Samsungilta noi piirit..? Itseäni ainakin kovasti ihmetyttää, etenkin mikäli hintaero tosiaan on noin pieni.

$30 per GPUhan on aika tähtitieteellinen ero.

 

[hese_e]

$30 per GPUhan on aika tähtitieteellinen ero.

Käsitääkseni se olisi about 10% piirin tuotantokustannuksesta, mutta volyymin myötä se kertautuu aika tavalla. Tuo kyllä mahdollistaisi superit pienillä R&D panoksella. Äärinmäisen paskalla säkällä Samsungin saannit onkin huonot ja 3000 sarjan saatavuus on heikkoa Superin julkaisuun asti.

Turha noita on miettiä jos korttia tarvitsee, nuo on aikaisintaa puolen vuoden päässä. Jos sillä ajalla ei ole merkitystä, niin sitten voi samalla odotella Hopper/RDNA3 korttejakin.

 

[tenux]

30 taalaa on kuluttajahintoihin 300 taalaa lisää, eli toi 740€ 3080 olisi ollut noin 999€.
Tuosta huhua ollut. Että tulisi jopa piankin tuo tsmc, kun nyt vapautuu Xbox ja ps5 linjaa ja AMD tuotantoa. Ja onko se 3080 super vai suoraan tuo hopper

 

[Charun]

30 taalaa on kuluttajahintoihin 300 taalaa lisää, eli toi 740€ 3080 olisi ollut noin 999€.
Tuosta huhua ollut. Että tulisi jopa piankin tuo tsmc, kun nyt vapautuu Xbox ja ps5 linjaa ja AMD tuotantoa. Ja onko se 3080 super vai suoraan tuo hopper

Siis meinaat, että koko kortti maksaa ~$70 valmistaa? Aika kovat on katteet noissa sitten.

 

[Kalski]

Siis meinaat, että koko kortti maksaa ~$70 valmistaa? Aika kovat on katteet noissa sitten.

Kyllä veikkaisin että $30 valmistus kustannuksia -> vähintään $100 lisää hintaa kuluttajalle. Tosin siellähän nämä hinnat jo nyt ovat

 

[EmDzei]

Te jotka olette ajaneet Karkkimarkkia, niin miten paljon vaikuttaa seuraavien arvojen muutos nVidian Ohjauspaneelissa:

3D-asetukset/ Säädä kuva-asetuksia esikatselun avulla:
- Käytä valintojani ja korosta: Suorituskyky (oletuksena Laatu)

3D-asetusten hallinta:
- Pintakuvion suodatus: Hyvä suorituskyky (oletuksena Laatu)
- Virransäästötila: Suosi parasta suorituskykyä (oletuksena Optimaalinen teho)
- Virtuaalitodellisuuden esipiirretyt kehykset: 4 (Oletuksena 1)
- Ympäristön sulkeminen: Suorituskyky (oletuksena Laatu)

Karkkimarkin graafiselle laadullehan ei tarvitse asettaa mitään odotuksia jos halutaan vain kovat lukemat. Ja näitä oletusasetuksesta poikkeavia arvoja varmaan käytetään viimeisessä tiristyksessä. Nyt kinostaisi vain nähdä 3000-sarjan omistajilta, että kuinka suuri tai pieni tuo tiristys sitten on.

Kuin myös itse Karkkimarkin (tai vastaavan benchmark-ohjelman) .exen käpistely:

Tehtävienhallinta/ Lisätiedot: .exe

 

[vrtane]

Te jotka olette ajaneet Karkkimarkkia, niin miten paljon vaikuttaa seuraavien arvojen muutos nVidian Ohjauspaneelissa:

3D-asetukset/ Säädä kuva-asetuksia esikatselun avulla:
- Käytä valintojani ja korosta: Suorituskyky (oletuksena Laatu)

3D-asetusten hallinta:
- Pintakuvion suodatus: Hyvä suorituskyky (oletuksena Laatu)
- Virransäästötila: Suosi parasta suorituskykyä (oletuksena Optimaalinen teho)
- Virtuaalitodellisuuden esipiirretyt kehykset: 4 (Oletuksena 1)
- Ympäristön sulkeminen: Suorituskyky (oletuksena Laatu)

Karkkimarkin graafiselle laadullehan ei tarvitse asettaa mitään odotuksia jos halutaan vain kovat lukemat. Ja näitä oletusasetuksesta poikkeavia arvoja varmaan käytetään viimeisessä tiristyksessä. Nyt kinostaisi vain nähdä 3000-sarjan omistajilta, että kuinka suuri tai pieni tuo tiristys sitten on.

Kuin myös itse Karkkimarkin (tai vastaavan benchmark-ohjelman) .exen käpistely:

Jos karkkimarkki on sama kuin 3d mark voin ajella testejä

 

[vrtane]

3D-asetusten hallinta:
- Pintakuvion suodatus: Hyvä suorituskyky (oletuksena Laatu)
- Virransäästötila: Suosi parasta suorituskykyä (oletuksena Optimaalinen teho)

Noi tuli nyt ajettua 3dmarkilla läpi. Gpu msi ventus rtx3090 cpu i7 9700k.
Testit tein kolmeen kertaan joista keskiarvon laitan tänne. Gpu muuten vakio asetuksilla, paitsi tuulettimet asetin täysille.
3Dmark Time Spy custom (jätin cpu testit pois)

Vakiona
graphics score: 20307

Pintakuvion suodatus laatu --> hyvä suorituskyky
graphics score: 20459

Virransäästötila optimaalinen teho --> suosii parasta suorituskykyä
graphics score: 20246

Tuo virransäästötilan pisteiden lasku vakiosta oli erikoista.

 

[tombe0]

Veikkaisin että tuo virransäästötilan pienempi tulos voi olla niinkin pienestä kiinni kuin että kortti nostaa kellot aiemmin maks boostiin = lämpiää nopeammin = joutuu throtlaamaan pikkiriikkisen aiemmin = laskua scoressa.

 

[Rxd]

Veikkaisin että tuo virransäästötilan pienempi tulos voi olla niinkin pienestä kiinni kuin että kortti nostaa kellot aiemmin maks boostiin = lämpiää nopeammin = joutuu throtlaamaan pikkiriikkisen aiemmin = laskua scoressa.

aika huono jäähy näköjään tuossa kortissa.

 

[Kalski]

aika huono jäähy näköjään tuossa kortissa.

Voi kanssa johtua siitä, että tuo maksimaalinen teho iskee powerlimittiin useammin, joka heikentää tulosta

 

[rmzx]

Hurjin ero timespy ajaessa tulee mulla windowsin virranhallinta asetuksella. Jos on default tasapainotettu 3d mark suorastaan tökkii ja timespy grafiikka score jää rtx 3090:llä 16000,mutta kun heittää sieltä paras suorituskyky, niin sitten ei töki ja scoret nousee 19500-20000 paikkeille. Ja gpu asetukset on silti mulla defaut nvidia control panelista.

 

[Rane]

20gb-malli 3080:sta peruttu?

NVIDIA allegedly cancels GeForce RTX 3080 20GB and RTX 3070 16GB - VideoCardz.com

NVIDIA has just told its board partners that it will not launch GeForce RTX 3080 20GB and RTX 3070 16GB cards as planned. NVIDIA GeForce RTX 3080 20GB and RTX 3070 16GB canceled NVIDIA allegedly cancels its December launch of GeForce RTX 3080 20GB and RTX 3070 16GB. This still very fresh...

videocardz.com

 

[Muumi75]

20gb-malli 3080:sta peruttu?

Tuleekohan TSMC versiot kenties keväällä?

 

[Rane]

Tuleekohan TSMC versiot kenties keväällä?

Tai vuoden päästä kun tulee Super-mallit isommilla muisteilla.

 

[SShadow]

Tuleekohan TSMC versiot kenties keväällä?

Ja kenties muistit Samsungilta, sitten vois uskoa että 3080 20GB hinta nousee 1100 euroon