- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 368



RTX 5080 1440p benchmarks (no upscaling no rt)
Posted in r/pcmasterrace by u/hax_ilegal • 1,131 points and 813 comments

Ei jatkoon
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
En oikein ymmärrä tuota puhetta feikkiframeista. Mielestäni on aika selvää, että tuo tulee olemaan se tapa jolla tullaan tulevaisuudessa etenemään ja tämähän on vasta alkutaipaleella tämä tekniikka. Jos tuotteen hinta on sama kuin 4080 superilla, niin onhan se silloin parempi ostos ja selvästi parempi ostos kun ottaa tuon multiframe generationin huomioon. Hinnoista toki olen samaa mieltä, mutta tätä se on kun ei ole kilpailijoita. AMD ei pärjää ohjelmistollisesti, joka tekee mielestäni vielä koomisemman tästä väitteestä, että nämä ohjelmalliset parannukset olisivat vain pelkkää huijausta, kun se on juuri se suurin erottava tekijä miksi ostetaan mieluummin Nvidiaa kuin AMD:ta.
Jos frame generation on se isoin ja paras juttu niin AMD:llä saa feikkiframeja suoraan ajureista mihin tahansa peliin (OpenGL, Vulcan, DX11 tai DX12). Eli AMD on edellä?
FSR4 vaikuttaa myös lupaavalta ja voi päästä hyvin lähelle DLSS:ää laadussa.
Kuvanlaatu tuossa merkkaa. Eli se artifaktien määrä/laatu pitää olla sillä tasolla, ettei se häiritse pelikokemusta. Nythän tuota on todella vaikea testata ilman tuotetta, kun suurin osa videopalveluista ei tue edes 120 FPS -videoita, ja markkinoilla ei taida edes olla kaappauskorttia, jolla saisi 240 FPS tallennettua 1440p- tai 4k -resoluutiolla.Jos frame generation on se isoin ja paras juttu niin AMD:llä saa feikkiframeja suoraan ajureista mihin tahansa peliin (OpenGL, Vulcan, DX11 tai DX12). Eli AMD on edellä?
Hyhhyh, mitä siellä on tehty 2 vuotta jos lopputulos on tosiaan edellisen sarjan kortin tasoa jos sitä vähän kellottaa. Pari ruutua enemmän ja lähes sama virrankulutukseen lisää.![]()
![]()
![]()
RTX 5080 1440p benchmarks (no upscaling no rt)
Posted in r/pcmasterrace by u/hax_ilegal • 1,131 points and 813 commentsold.reddit.com
Ei jatkoon
Nyt on kyllä pakko kysyä, että mikä peli vaatii 1080p resolla edes 4080?On kyllä tuhnu! Raha polttelisi taskussa, mutta 4080 -> 5080 päivitys menisi virhemarginaaliin.
Ei vaan järki anna ostaa 5090 1080p resolle. Vai pitääkö tässä käänteispsykologisesti uhriutua kiitollisuudesta ettei tarvikkaan päivittää kun omasta kortista ei tullutkaan SER-jätettä.![]()
Pakko sanoa, että en olisi uskonu ettei saada tippaakaan parannettua arkkitehtuuria vaikka prosessi ei tässä päivittynytkään. No katellaan viralliset testit vielä.
Arkkitehtuuriahan on nimenomaan parannettu, siellä, missä sillä on merkitystä, eli RT:n osalta. ja onhan tuota muutenkin: pienempi tehonkulutus, enemmän FPSää..Hyhhyh, mitä siellä on tehty 2 vuotta jos lopputulos on tosiaan edellisen sarjan kortin tasoa jos sitä vähän kellottaa. Pari ruutua enemmän ja lähes sama virrankulutukseen lisää.
Pakko sanoa, että en olisi uskonu ettei saada tippaakaan parannettua arkkitehtuuria vaikka prosessi ei tässä päivittynytkään. No katellaan viralliset testit vielä.
Jos näyttö pystyy tuohon 540 hz, aika harvat pelit pyörii 4080 kanssa 1080p DLAA yli 200 fps edes? Mutta toki ongelmia tulee CPU pullonkaulojen kanssa jos peli ei tue FG.Nyt on kyllä pakko kysyä, että mikä peli vaatii 1080p resolla edes 4080?Ei tule yhtään peliä mieleen, jossa jopa 3000-sarjalaiset eivät pääsisi 80-100 fps tuntumaan.
Hyvin pieni tai suorastaan marginaalinen on se ryhmä, joka haluaa yli 120 fps. Yleensä tasainen 60 on jo täysin ok..Jos näyttö pystyy tuohon 540 hz, aika harvat pelit pyörii 4080 kanssa 1080p DLAA yli 200 fps edes? Mutta toki ongelmia tulee CPU pullonkaulojen kanssa jos peli ei tue FG.
Ei, ei ei. Katos uusiksi. Ruutuja lisää kyllä, mutta myös virtaa vie enemmän. Varmana 4k resoluutiolla voi kääntyä enemän 50-sarjan suuntaan. Ja toki tämä on vasta vuoto.Arkkitehtuuriahan on nimenomaan parannettu, siellä, missä sillä on merkitystä, eli RT:n osalta. ja onhan tuota muutenkin: pienempi tehonkulutus, enemmän FPSää..
Kannattaa totuttautua ajatukseen kehitysaskelien pienenemisestä, sillä valmistustekniikka on monella tavalla ajanut jo seinään...
MUTTA arkkitehtuurin parannukset vaativat sen, että softa tukee niitä, eli 4000 sarja tulee jjäämään jälkeen pikkuhiljaa enemmän, kun tuki parannuksille tulee peleihin..
Pelkkää suoraa rasterointinopeutta korteissa on ollut tarpeeksi jo 3000 sarjasta asti.
Juu, mutta käyttäjä josta keskustelu lähti allekirjoituksen perusteella omistaa 1080p 540hz näytön. Eli siitä oli kyse.Hyvin pieni tai suorastaan marginaalinen on se ryhmä, joka haluaa yli 120 fps. Yleensä tasainen 60 on jo täysin ok..
Ja kuten konsoleista nähdään, niin monelle 60 on luksusta ja jopa 30 välttää...
Tuo lähinnä vahvistaa miksi esim. Torista katosivat kaikki alle 1600€ maksavat RTX 4090:t.![]()
![]()
![]()
RTX 5080 1440p benchmarks (no upscaling no rt)
Posted in r/pcmasterrace by u/hax_ilegal • 1,131 points and 813 commentsold.reddit.com
Ei jatkoon
No, niimpäs viekin enemmän (katsoin väärin tuon kohdan)..Ei, ei ei. Katos uusiksi. Ruutuja lisää kyllä, mutta myös virtaa vie enemmän. Varmana 4k resoluutiolla voi kääntyä enemän 50-sarjan suuntaan. Ja toki tämä on vasta vuoto.
Kyllä varmana tullaan näkemään vastaavia pienempiä askelia molemmilta valmistajalta, kun valmistusprosessi ei tuo pikavoittoja. Sen sijaan nyt nähdyn vuodon kaltaiset parannukset ei aiheuta myyntiä 40-sarjan omistajien osalta juurikaan.
Olen myös eri mieltä tuosta rasterinopeuden riittämisestä. Se rasterinopeus on se mikä luo tietyn pohjan jonka päälle rakennetan noilla muilla teknologioilla se pelikokemus. Jos se rasterisuorituskyky ei ole riittävä, ei noilla muilla teknologioilla tee mitään. Esim 4x frame generation vaatii sen 100 freimin pohjalukemat.
Gigabytellä oli ongelmaa PCB kanssa noilla isompien coolereiden kanssa varustetuissa malleissa. Tietysti meni takuu hommat hylkyyn ja syytettiin asiakasta.Hitto että on hankala päättää minkän kortin ottaa. Aikasemmin ottanu aina msi:n gaming x trio, mutta nyt 5090 on aivan jäätävän pitkä. Tuffiin en koske, koska asuksen takuu kusetu, niin saa pitää kaikki paskansa mitä tunkee. Mietin että gigabyte 5090 gamin oc olis kohtuu lyhyt ja ihan siedettävän näkönen. Onko täällä porukkaa ollu tyytyväisiä gigabyten kortteihin?
Taitaa olla ihan "virallinen" testi, mikä lipsahti ulos liian aikaisin. Nyt testit poistettu igor's LABin sivuilta, mutta eiköhän se palaa sinne klo 16 jälkeen. Surkea suoritus Nvidialta kyllä tämä.Hyhhyh, mitä siellä on tehty 2 vuotta jos lopputulos on tosiaan edellisen sarjan kortin tasoa jos sitä vähän kellottaa. Pari ruutua enemmän ja lähes sama virrankulutukseen lisää.
Pakko sanoa, että en olisi uskonu ettei saada tippaakaan parannettua arkkitehtuuria vaikka prosessi ei tässä päivittynytkään. No katellaan viralliset testit vielä.
Eli jos GB203 on täysi piiri, niin sitten ei jää mahdolliselle 5080 Superille oikein muuta vaihtoehtoa, kuin erittäin leikattu GB202 missä 24GB muistia 384bit-väylällä ja hintaa korotettu. Toki tämä, jos Nvidia näkee edes tarpeelliseksi tehdä näin kun AMD:lta ei tule haastetta kyseiseen teholuokkaan. Vahva veikkaus kyllä, että ei toteudu.Se on täysi piiri mutta tämä on puolet pienempi piiri kuin 5090n piiri. 5090 sitten jakaa piirin RTX 6000 Blackwell tms pro-kortin kanssa ja leikatut/bugaavat menevät 5090-kortteihin.
4080 omistajana odottelenkin, että 5080:siä alkaa tulla myyntiin käyttärinä. MFG:tä kiinnostaa kokeilla, mutta uuden kortin hinnan maksamista on täysin mahdotonta perustella ottaen huomioon tuon pienen tehon nousun.Joo MSRP- hinnat ei tälläkään kertaa tarkoittanut mitään. 5080 hinnat on lähes jumalauta samat kuin 4080 julkaisussa.
Käytetyn 4080 Superin hinnat kun on kai siellä 850€ - 900€ tienoilla ja 5080 maksaa tuplat siitä ja lisää tehoa tulee näillä näkymin lisää 10% - 15% nii saa siinä aika palavasti haluta multi frame genin että uutta 80- sarjalaista lähtee ostamaan.
Todennäköisempää lienee 5080 Super edelleen GB203 piirillä mutta 3GB muistipiirien ansiosta 24GB versiona.Eli jos GB203 on täysi piiri, niin sitten ei jää mahdolliselle 5080 Superille oikein muuta vaihtoehtoa, kuin erittäin leikattu GB202 missä 24GB muistia 384bit-väylällä ja hintaa korotettu. Toki tämä, jos Nvidia näkee edes tarpeelliseksi tehdä näin kun AMD:lta ei tule haastetta kyseiseen teholuokkaan. Vahva veikkaus kyllä, että ei toteudu.
Nämä uusimmat kikat paljastuivat muutama päivä ennen 5000 sarjan julkaisua. Kukaan ei siis tiedä mitä 6000 sarja tuo tullessaan.Onko mitään ennusteita millainen 6000-sarja tulee olemaan 5000-sarjaan verrattuna muuta kuin kalliimpi ja 10-30 % tehokkaampi? Esim. miten feikkifreimiteknologiaa on tarkoitus kehittää 6000-sarjaan yms.? Pystyn skippaamaan vielä 5000-sarjan ja muutenkin odotan millainen PS6 tulee olemaan tehoiltaan ennen kuin uusin pelikoneen.
Nämä uusimmat kikat paljastuivat muutama päivä ennen 5000 sarjan julkaisua. Kukaan ei siis tiedä mitä 6000 sarja tuo tullessaan.
Seuraavan konsolisukupolven tekniset speksit määrittävät pitkälti myös seuraavien Nvidian GPU-mallien ominaisuuksia.Ja voi olla, ettei kaikkea ole edes vielä päätetty, vaan ominaisuustavoitteet elävät kun nähdään mitä kilpailijoilta tulee.
Mikähän tarve Nvidialla olisi julkaista 5080 super, kun ei tuossa ole kilpailuakaan näkyvissä?
Onko saannot niin huonoja että käyttöön tulisi 5090:nä toimimattomia piirejä? Onhan sekin jo aika leikattu versio ja tullaan viemään käsistä.
Joka vuosi pitää olla uusi malli myytävänä.
Arkkitehtuuriahan on nimenomaan parannettu, siellä, missä sillä on merkitystä, eli RT:n osalta. ja onhan tuota muutenkin: pienempi tehonkulutus, enemmän FPSää..
Kannattaa totuttautua ajatukseen kehitysaskelien pienenemisestä, sillä valmistustekniikka on monella tavalla ajanut jo seinään...
MUTTA arkkitehtuurin parannukset vaativat sen, että softa tukee niitä, eli 4000 sarja tulee jjäämään jälkeen pikkuhiljaa enemmän, kun tuki parannuksille tulee peleihin..
Pelkkää suoraa rasterointinopeutta korteissa on ollut tarpeeksi jo 3000 sarjasta asti.
Se tässä dlss vouhotuksessa ottaakin päähän kun se on käyttökelvoton keksintö VR puolella samoin kuten framegen, juuri sitä rasteria kaipaisi lisää ja paljon mutta sitä ei juurikaan tässä 5-sukupolvessa vielä tullut. 3080->4080 hyppy oli tuon rasterin osalta herkullinen päivitys kun omat lentosimuilut pomppasivat ~45fps -> 70 fps joka oli hyvinkin tuntuva ero.
Hieman oiot nyt. On useitakin VR pelejä jo joissa DLSS toimii. On varmaankin niin että VR-pelien syöttäminen AI-algoritmeille ei ole se kriittisin palikka, mutta itse lennän esim. FS2020 DLSS päällä ja mitä Kayak VR:ää kokeilin, toimi sielläkin. Ymmärtääkseni transformer model parantaa vielä huomattavasti FS2020 DLSS:ää myös VR:llä. Into the radius taisi kans tukea DLSS:ää.Se tässä dlss vouhotuksessa ottaakin päähän kun se on käyttökelvoton keksintö VR puolella samoin kuten framegen, juuri sitä rasteria kaipaisi lisää ja paljon mutta sitä ei juurikaan tässä 5-sukupolvessa vielä tullut. 3080->4080 hyppy oli tuon rasterin osalta herkullinen päivitys kun omat lentosimuilut pomppasivat ~45fps -> 70 fps joka oli hyvinkin tuntuva ero.
Tänäänkö 5080 testit sai virallisesti julkaista?
dronetukkuri tosiaan 5080 korteille lyönyt pikku preemiumit hintoihin vrt. muutdronetukkurille tullu kans hintoja näkyville. ei kovin montaa alle 3k korttia ole tarjolla.
![]()
Kyllä minä 3k hintaan ajaisin ennemmin tällä. Ei paljoa feikki freimi pärisis.
Kyllä vitarassakin voi valita käyttääkö 4x vetoa vai ei.Framegenin saa yhä edelleen kytkettyä päälle ja pois tarpeen mukaan, kuten muitakin DLSS 4 -ominaisuuksia. Hyvä vaan että on mahdollisuuksia, jos niistä on edes jossain peleistä apua.
Jimm’sillä on nyt se etu, että viime kevään toilailujen jälkeen kuluttajaystävällisyyttä ei tarvitse edes teeskennellä. Raha ratkaisee.Dronetukkuri tietää että kaikki menee silti, joten eipä niitä voi syyttää. Verkkokurpassa esim. 5090 astral on 3049€ vs dronetukkurin 3229€. Saa vapaasti valita mistä ostaa ja millä hinnalla. Kaikki tulee olemaan kyllä loppuunmyytyjä alkuvaiheessa...
5080 taas on kyllä sen verran tuhnu että tämä voi jopa yllättää, ts. että ei välttämättä edes myy loppuun, ainakaan noilla Jimmsin hintalapuilla.
RIP ne ketkä möivät 4090 johonkin 1200€ hintaan ”4090 performance 500$” nvidian trollauksen jälkeen. Taitaa omakin valinta kallistua käytettyyn 4090 näiden uusien sijasta.Tuo lähinnä vahvistaa miksi esim. Torista katosivat kaikki alle 1600€ maksavat RTX 4090:t.
Jahas RTX 5080 on 4080 Superia ~10% parempi sekä rasteroinnissa että RT:ssä. Ei tuosta yli 1100€ kannata missään nimessä maksaa.
Jimm’sillä on nyt se etu, että viime kevään toilailujen jälkeen kuluttajaystävällisyyttä ei tarvitse edes teeskennellä. Raha ratkaisee.