NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)

Savolainen sanoi:
Onko kellään tietoa millaiset on FE yleensä ollut nuo jäähyt?

Onko riittäviä ja äänettömiä?
Napsauta laajentaaksesi...
Nyt ei voi kyllä tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä edellisestä. Sen verran erilainen toteutus. Kaiken kukkuraksi RTX 2000 sarjaa käytännössä pelkkiä puhaltimia.
 
Näin jonkin verran tuulettimia ja jäähdytysjuttuja tutkineena voisin sanoa, että toi läpi virtaava "etupään" tuuletin todennäköisesti on aika äänetön ja jos meteliä tulee niin se tulee tosta "takapään" tuulettimesta joka puskee ilmaa siiliin, mutta ilma joutuu tekemään 90 ast. mutkan mennäkseen takapaneelista ulos. Ja toki myös kun se ilma purkautuu ulos suoraan kopasta niin reitti äänelle on helpompi. Jos molemmat ois läpi puhaltavia niin oltais aika huipuissa mitä ilmajäähdytyksellä voi äänen suhteen tehdä. Valitettavasti sellaista toteutusta on hankalampi tehdä ja vaatisi vielä kummallisemman piirilevyn tai ison kasan lämpöputkia :)

Itse olen siis aika toiveikas tuosta hiljaisuudesta kuitenkin!
 
Jännä, että tuo takapään tuuletin on myös ns. kuumalla puolella. ts. Puhallin vetää lämmintä ilmaa. Valistunut oletus on, että se on se puhallin joka noista kahdesta ensin hajoaa.
 
Onhan noita pcie 4 emoja ja näyttiksiä ollut jo ainakin vuoden päivät kapoista saatavilla. Ketään ei aikaisemmin kuitenkaan ole vertailu pcie 3 ja 4 välillä hirveästi kiinnostanut.
 
Retale sanoi:
Onhan noita pcie 4 emoja ja näyttiksiä ollut jo ainakin vuoden päivät kapoista saatavilla. Ketään ei aikaisemmin kuitenkaan ole vertailu pcie 3 ja 4 välillä hirveästi kiinnostanut.
Napsauta laajentaaksesi...
Mä havahduin vasta nyt :D Viimeks päivitin koneen 2018, jolloin tarkemmin perehdyin tarjontaan :) Taas on päivityksen aika, joten inteliltä siirtyminen amd.lle Pcie4 innolla ;)
 
Retale sanoi:
Onhan noita pcie 4 emoja ja näyttiksiä ollut jo ainakin vuoden päivät kapoista saatavilla. Ketään ei aikaisemmin kuitenkaan ole vertailu pcie 3 ja 4 välillä hirveästi kiinnostanut.
Napsauta laajentaaksesi...
Mm. TechPowerUp teki aiheesta artikkelin yli vuosi sitten. PCI-Express 4.0 Performance Scaling with Radeon RX 5700 XT

Spoiler alert: Olematon ero.

Tuoreempi benchaus samasta aiheesta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Kuinkahan oma poweri riittää 3070 sarjalle? Nvidia ilmoittaa 220W kulutukseksi.

SX500-LG

For small form factor enthusiasts, the standard SFX power supply form factor has excellent combination of size, power, and affordability. At 100mm deep, however, the standard SFX PSU is also limited in fan size to 80mm. While advances in engineering and components have made modern high-end SFX...
www.silverstonetek.com www.silverstonetek.com
),
Muuna laitteistona 6600K, 16Gb muistia, SSD, nvme SSD, HDD, 2 propellia.
 
Oliko muuten niin, että RT-suorituskyky ei kuitenkaan huhuista poiketen ottanut mitään kovin kummoista loikkaa? Toki testit nähdään muutaman päivän päästä, mutta odotukset oli, että sillä osastolla tulisi suurempi teholoikka.
 
Clarenz sanoi:
Oliko muuten niin, että RT-suorituskyky ei kuitenkaan huhuista poiketen ottanut mitään kovin kummoista loikkaa? Toki testit nähdään muutaman päivän päästä, mutta odotukset oli, että sillä osastolla tulisi suurempi teholoikka.
Napsauta laajentaaksesi...

Ymmärsin nvidian esittelystä että eihän siihen ole muuta tehtykkään kuin panostettu tuohon?
 
Mackes sanoi:
Mikä noissa asuksen strixeissä maksaa vs sen omat halvemmat mallit ja muiden valmistajien premium-mallit?
Hintaero näyttää paisuneen vielä isommaksi kuin mitä oli rtx 20-sarjassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Onhan ne Strixit yleensä siellä revikoiden kärkipäässä olleet. Ei niitä eri malleja huvikseen tehdä eri valmistajien toimesta, myynnillä on tarkoitus tehdä rahaa, ja koska laatu on ollut keskimäärin hyvää voi pyytääkin vähän enemmän. Muistaakseni hintaero ei ihan näin iso ole aiemmin ollut joten ehkä siellä työn hedelmiä nyt poimitaan.

Kukaan ei toki pakota ostamaan ja fiksumpi kuluttaja katsoo aina revikat ensin, eikä luota siihen että asia pysyy samana generaatioiden välillä.

Omasta mielestä korttien laatu on ollut hyvää ja välttynyt kaikenlaisilta sirinöiltä ja ylikuumenemisilta mitä muiden mallien kanssa kokenut, sen takia nämä on itselle ykkösvaihtoehto kun en halua enää korttienvaihteluun ryhtyä.

Se mikä Asuksella on ollut omasta mielestä huonoa on niiden softat. Aika tappelu oli tuon Aura Syncin kanssakin nykykonetta kasatessa että sai tunnelmavalot kopassa toimimaan näyttiksen+emon+muistien välillä, vaikka melko pienestä asiasta nyt onkin kyse. Vissiin keskeytykset tms. meni välillä solmuun ja softakin kaatuili usein jne. Asus GPUTweak oli myös aika buginen alkuunsa. Nämä on sitten päivityksillä korjattu. Jälkimmäiselle toki on vaihtoehtokin olemassa.
 
Clarenz sanoi:
Oliko muuten niin, että RT-suorituskyky ei kuitenkaan huhuista poiketen ottanut mitään kovin kummoista loikkaa? Toki testit nähdään muutaman päivän päästä, mutta odotukset oli, että sillä osastolla tulisi suurempi teholoikka.
Napsauta laajentaaksesi...
Oma käsitykseni on että RT-suorituskyky on kasvanut aika tasapainoisesti muun ohella.

Digital Foundryn 3080 vs 2080 4K testeissä Controlin suorituskykyloikka oli sama +77,6% sekä säteenseurannalla, että ilman. Quake2 RTX pyöri 92,3% nopeammin mikä oli heidän testissään suurin loikka.

Itseäni kiinnostaa 1440p reson testit ja aavistelen että näillä pienemmillä resoilla loikka säteenseurantaa käytettäessä on suurempi kuin ilman sitä. Tämä siksi, että käsittääkseni raskaammalla kuormalla Amperen jättimäistä FP32-laskentatehoa voidaan hyödyntää tehokkaammin.
 
Viimeksi muokattu:
exkomura sanoi:
Ymmärsin nvidian esittelystä että eihän siihen ole muuta tehtykkään kuin panostettu tuohon?
Napsauta laajentaaksesi...
Niin oli esim se kuulademo, mutta kuten @Halpuuttaja tuossa mainitsi, niin Controlissa ei näkynyt tuon suurempia loikkia (en tiedä paljonko Controllissa käytetään RT:ä) ja Quakessakin (RTX) jäädään alle tuplatehoon. Mut ehkä joka tapauksessa tässä vaiheessa RT:llä tehdään vain joitain valaistuksen erikoisefektejä eikä sen kummempaa, niin tuo vielä riittää siihen.
 
escalibur sanoi:
Mm. TechPowerUp teki aiheesta artikkelin yli vuosi sitten. PCI-Express 4.0 Performance Scaling with Radeon RX 5700 XT

Spoiler alert: Olematon ero.

Tuoreempi benchaus samasta aiheesta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...

Muotoilin vähän epäselvästi. Tarkoitin juurikin, että testejä on tehty, ero on olematon eikä suurinta osaa harrastajista, koneen päivittäjistä ym. niiden (testien) jälkeen ole enää vertailu kiinnostanut/ollut aiheellista.

Vaikuttaisi ennakkoon tuo MSI:n (tai nykyään vissiin IISIn) 3070 Ventus 3X sopivimmalta omaan käyttöön. Tämä sillä varauksella, että hinta on noin 550€. Jos paljon yli kuuden sadan mennään, niin se on sitten sama ostaa 3080.
 
Julkaistaanko 3090 testit samalla kuin 3080?
3090 kihelmöi kovasti, mutta vaatisi imo +40% tehonlisäyksen, että olis wörtti ostos.
 
Clarenz sanoi:
Ei tule, vasta kun tulee myyntiin. edit jaa olin hidas.
Napsauta laajentaaksesi...
Mikäs järki siinä on, että 3090 FE testit tulisivat vasta myöhemmin, kuin 3080 FE (14.9)? Onko siitä joku virallinen ilmoitus Nvidialta? Muiden, kuin FE:n 3080 testit tulee 17.9. joten onko 3090:n kanssa samanlainen käytäntö?
 
Ja varmaan vielä näin, että 3090 ei edes lähetetä testattavaksi ennen 3080 julkkaria mahdollisten vuotojen takia.
Eihän toi 3090 hinta-suorituskykysuhde vaikuta hyvältä, mutta on tossa jtn kuitenkin kun 8k pelaamiseen pystyy.
 
ruuvvari sanoi:
Mikäs järki siinä on, että 3090 FE testit tulisivat vasta myöhemmin, kuin 3080 FE (14.9)? Onko siitä joku virallinen ilmoitus Nvidialta? Muiden, kuin FE:n 3080 testit tulee 17.9. joten onko 3090:n kanssa samanlainen käytäntö?
Napsauta laajentaaksesi...
koko korttihan tulee vasta kuun vaihteessa niin ei niillä testeillä kannata ahistaa 3080 myyntejä.
 
ruuvvari sanoi:
Mikäs järki siinä on, että 3090 FE testit tulisivat vasta myöhemmin, kuin 3080 FE (14.9)? Onko siitä joku virallinen ilmoitus Nvidialta? Muiden, kuin FE:n 3080 testit tulee 17.9. joten onko 3090:n kanssa samanlainen käytäntö?
Napsauta laajentaaksesi...

Pääseepähän ainakin ensiviikolla vertailemaan custom-jäähyjen tehokkuutta 3080-korteilla ennen kuin 3090:n pystyy tilailemaan. Ei tarvitse aivan sikaa säkissä ostella.

Kyllä näillä näkymin näyttää siltä, että MSI:n 3090 Ventus/Gaming X lähtee tilaukseen, jos EVGA ei pääse yllättämään hinnoissa. Onpahan sitä muistia ainakin sitten varmasti seuraavaksi 2-3 vuodeksi. :)
 
Jos tuo 3Dmark vuoto oli jotain +25% 3080 hyväksi vs. 2080ti, ja 3090 olisi 10%-20% nopeampi kuin 3080 niin en mistään tehojytkystä ehkä puhuisi. Alkaen -hintojen osin toki. Mutta jos niitä kovia fps lukemia vaatii 4K:lla niin tuon puolesta pitäis ollakin se 3090.

Tosiaan spekulointiketju että viisastutaan jahka testit hörähtää käyntiin.
 
Onko noissa OC malleissa perinteisesti paremmat chipit (tai suuremmalla todennäköisyydellä) kun perusmalleissa, vai onko ne puhtaasti vain rahastusta parista klikkauksesta jotka voi itsekin tehdä. Joka tapauksessa noista OC mallien kelloista menee kotikellottaja kuitenkin yli.

Valmistusteknisesti voisi ajatella, että kun esim. MSI lyö Ventus mallejaan testipenkkiin joka tapauksessa, niin he pystyisivät kyllä valikoimaan sieltä paremmin kulkevat mallit OC malleiksi. Mutta tehdäänkö näin todellisuudessa ..? Harva varmaan varmaksi pystyy sanomaan, mutta ei ole tullut seurattua miten esim. 20x0 sarjassa asian laita on ollut ja onko vain parempi ostaa suosiolla perusmalli ja kellottaa itse
 
Jos jokainen kotikellottaja saisi klikkauksella paremmaksi niin eikö se valmistajan olisi sama tehdä sama automaattisesti ja myy enemmän kun laatikossa lukee isompi hz lukema.
Silikoonilotto on todellinen asia ja se OC lupaa sen paremman performancen kuin normaali kortti millä voi tulle ongelmia vastaan kun yrittää kellottaa.
 
zaneislandd sanoi:
Onko noissa OC malleissa perinteisesti paremmat chipit (tai suuremmalla todennäköisyydellä) kun perusmalleissa, vai onko ne puhtaasti vain rahastusta parista klikkauksesta jotka voi itsekin tehdä. Joka tapauksessa noista OC mallien kelloista menee kotikellottaja kuitenkin yli.

Valmistusteknisesti voisi ajatella, että kun esim. MSI lyö Ventus mallejaan testipenkkiin joka tapauksessa, niin he pystyisivät kyllä valikoimaan sieltä paremmin kulkevat mallit OC malleiksi. Mutta tehdäänkö näin todellisuudessa ..? Harva varmaan varmaksi pystyy sanomaan, mutta ei ole tullut seurattua miten esim. 20x0 sarjassa asian laita on ollut ja onko vain parempi ostaa suosiolla perusmalli ja kellottaa itse
Napsauta laajentaaksesi...
Itse ainakin menen siltä perustalta, että ne kaverit ketkä noita OC-malleja on valmistellut 4 eri luokkaa (esim. gigabyte ja evga), niin pakollahan siinä säätäessä on syntynyt eroja sirujen välille. Tietyssä mielessä parasta mennä firmalla, kuka ei binnausta ole tehnyt, niin turhasta ei joudu maksamaan eikä halvimmasta mallista välttämättä kärsi niin paljoa.
 
zaneislandd sanoi:
Onko noissa OC malleissa perinteisesti paremmat chipit (tai suuremmalla todennäköisyydellä) kun perusmalleissa, vai onko ne puhtaasti vain rahastusta parista klikkauksesta jotka voi itsekin tehdä. Joka tapauksessa noista OC mallien kelloista menee kotikellottaja kuitenkin yli.

Valmistusteknisesti voisi ajatella, että kun esim. MSI lyö Ventus mallejaan testipenkkiin joka tapauksessa, niin he pystyisivät kyllä valikoimaan sieltä paremmin kulkevat mallit OC malleiksi. Mutta tehdäänkö näin todellisuudessa ..? Harva varmaan varmaksi pystyy sanomaan, mutta ei ole tullut seurattua miten esim. 20x0 sarjassa asian laita on ollut ja onko vain parempi ostaa suosiolla perusmalli ja kellottaa itse
Napsauta laajentaaksesi...
Tuolla sivulla: 11 Best RTX 2070 SUPER Graphics Cards (2020 Update) | GPCB
oli tällainen maininta:
Speaking of factory overclocks, you should also be aware that Nvidia is no longer binning their Turing GPUs, i.e. offering higher-quality chips for board partners to use in factory OC’ed cards. In other words, your chances of manually overclocking an RTX 2070 Super GPU successfully will not necessarily improve if you buy a factory overclocked model. The main difference is that you get an OC that is guaranteed to work.

Jos tuo on totta, niin OC malleissa maksetaan vaan takuu ylikelloista. Toki kai valmistaja itse voi testatut paremmat piirit tuupata oc malleihin
 
Pakastu sanoi:
Jos jokainen kotikellottaja saisi klikkauksella paremmaksi niin eikö se valmistajan olisi sama tehdä sama automaattisesti ja myy enemmän kun laatikossa lukee isompi hz lukema.
Silikoonilotto on todellinen asia ja se OC lupaa sen paremman performancen kuin normaali kortti millä voi tulle ongelmia vastaan kun yrittää kellottaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei valmistaja pysty jokaista yksilöä erikseen säätämään äärimmilleen vaan pitää myydä jollain tietyllä kellotuksella OC malleja. Ei aina, mutta varmasti usein siellä on pikkasen löysää vielä ennen kaatumisrajaa, jonka pystyy kotona hakemaan.

Tod.näk otan kyllä OC mallin ihan vain varmuuden vuoksi, että tosissaan kellottuu edes hieman valmistajan vakuutuksella jos tää maksaa sen 20-30e..
 
zaneislandd sanoi:
Onko noissa OC malleissa perinteisesti paremmat chipit (tai suuremmalla todennäköisyydellä) kun perusmalleissa, vai onko ne puhtaasti vain rahastusta parista klikkauksesta jotka voi itsekin tehdä. Joka tapauksessa noista OC mallien kelloista menee kotikellottaja kuitenkin yli.

Valmistusteknisesti voisi ajatella, että kun esim. MSI lyö Ventus mallejaan testipenkkiin joka tapauksessa, niin he pystyisivät kyllä valikoimaan sieltä paremmin kulkevat mallit OC malleiksi. Mutta tehdäänkö näin todellisuudessa ..? Harva varmaan varmaksi pystyy sanomaan, mutta ei ole tullut seurattua miten esim. 20x0 sarjassa asian laita on ollut ja onko vain parempi ostaa suosiolla perusmalli ja kellottaa itse
Napsauta laajentaaksesi...
En oikein usko, että kaikkia tuotannon kortteja laitetaan testipenkkiin ja katsotaan sen perusteella, onko perusmalli vai OC-malli.
Osassa näytöohjainten sarjoissa kun kaikki ovat enemmän tai vähemmän OC-malleja. Jos kortti tehdään tällaiseen sarjaan, niin tuskin siitä enää jäähyä lähdetään vaihtamaan jos pitäisi downgreidata johonkin peruskellomalliin (ja piirilevykin voi pahimmass tapauksessa olla erilainen).
Uskoisin, että GPU -piirit testataan alustavasti jollakin testerillä ihan sirutasolla, ja sen ilmoittamien parametriarvojen perusteella binnataan parempaan tai huonompaan sarjaan.

Ja on varsin mahdollista, että GPU-piirejä ei binnata etukäteen ollenkaan, vaan vain kellotetaan valmistettavan kortin kellojen mukaisesti ja luotetaan paremman jäähyn hoitavan hommansa.
 
Onko missään näkynyt suorituskykyvertailua 3070:n ja 3080:n välillä? Mä en onnistunut löytämään. Eli onko 3080:ssa enemmän tehoja 200 euron edestä?
 
miksu8 sanoi:
Onko missään näkynyt suorituskykyvertailua 3070:n ja 3080:n välillä? Mä en onnistunut löytämään. Eli onko 3080:ssa enemmän tehoja 200 euron edestä?
Napsauta laajentaaksesi...
Untitled.png
 
demu sanoi:
En oikein usko, että kaikkia tuotannon kortteja laitetaan testipenkkiin ja katsotaan sen perusteella, onko perusmalli vai OC-malli.
Osassa näytöohjainten sarjoissa kun kaikki ovat enemmän tai vähemmän OC-malleja. Jos kortti tehdään tällaiseen sarjaan, niin tuskin siitä enää jäähyä lähdetään vaihtamaan jos pitäisi downgreidata johonkin peruskellomalliin (ja piirilevykin voi pahimmass tapauksessa olla erilainen).
Uskoisin, että GPU -piirit testataan alustavasti jollakin testerillä ihan sirutasolla, ja sen ilmoittamien parametriarvojen perusteella binnataan parempaan tai huonompaan sarjaan.

Ja on varsin mahdollista, että GPU-piirejä ei binnata etukäteen ollenkaan, vaan vain kellotetaan valmistettavan kortin kellojen mukaisesti ja luotetaan paremman jäähyn hoitavan hommansa.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu tälläisellä laitteella ne testailee
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
miksu8 sanoi:
Sori tarkoitin benchmarkkeja tai edes valistunutta spekulaatiota.
Napsauta laajentaaksesi...

No tuon transistori luvun perusteella lienee kaikki valistunut spekulaatio tehty. Lisäksi hitaampi muisti. Luultavasti molempien korttien nopeus/hinta tulee olemaan lähelle samaa luokkaa, eli molemmat hyviä valintoja ja ostaa sen mukaan kuinka paljon nopeutta tarvitsee.
 
Mooses sanoi:
No tuon transistori luvun perusteella lienee kaikki valistunut spekulaatio tehty. Lisäksi hitaampi muisti. Luultavasti molempien korttien nopeus/hinta tulee olemaan lähelle samaa luokkaa, eli molemmat hyviä valintoja ja ostaa sen mukaan kuinka paljon nopeutta tarvitsee.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei siitä ole muuta kuin nvidian esityksen tiedot ja nehän on optimitilaisuuksista. Siellähän ne veti yhtäläisyysmerkit 3070 = 2080TI, mutta esim niiden slidejen perusteella roggame teki tämän huomion, laskennan pohjalla oli techspotin testi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


3070 in BorderLands 3 1440p is:
> 6.67% slower than 2080 Ti
> 18.3% faster than 2080
> 42.37% faster than RX 5700 XT
 
Jokos noita 3080-kortteja on muitakin 2-slot -malleja kuin FE? ITX-kotelo rajaa hieman vaihtoehtoja :D
 
Onneks tuli heinäkuussa ostettua näyttis eihän nää ois ees mahtunut koteloon.. Eli ei liene järkeä edes päivittää 3070 noiden alustavien teho arvioiden perusteella.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
288 637
Viestejä
4 944 418
Jäsenet
79 525
Uusin jäsen
J441ng

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom