NVIDIA-spekulaatioketju (Lovelace ja tulevat sukupolvet)

[Kaotik]

Sulla on nyt selkeästi vain tarkoitus etsiä pieniäkin asioita joista yrität tehdä väkisin asiaa siihen suuntaan että olisi feikki.

Ei sillä ole minulle mitään merkitystä onko se feikki vai ei, mutta totta helvetissä minua kiinnostaa onko se feikki vai ei ja siksi sitä koitan selvittää. Siihen kuuluu niiden yksityiskohtien tarkastelu, koska ne yksityiskohdat ovat useimmiten se mistä feikit paljastuu, jos ne feikkejä ovat.

Sun mielestä feikki ja juotettu, mulla ei ole mitään syytä saada sun mieltä muuksi muuttumaan

En minä ole väittänyt sen olevan juotettu missään vaiheessa, enkä tee tuomiota sen suhteen onko feikki vai ei ennen kuin olen omasta mielestäni kyllin varma asiasta, mitä en missään nimessä tällä hetkellä ole.

 

[SShadow]

Kai sinulla on joku muu peruste tälle kuin se, että jonkun mielestä näyttää kuin ne tuulettimet olisi "juotettu kehikkoon"?
Ja edelleen et vastannut mitä ihmettä tuon ylemmän tuulettimen kohdalla tapahtuu, mitä nuo vaaleammat raidut ovat ja miksi etenkin ylemmän kohdalla se ei noudata tuulettimen lavan muotoilua

Mitä valkoisia raituja tarkoitat?

1. Keskiön päällä on läpinäkyvä suojamuovi, muovi loppuu suojamuoviin, ei keskiön reunaan.
2. Suojamuovista heijastuva salama?
3. Tämä raita ihan luonnollisen näköinen, kun sininen suojamuovi pistetään muovin tai alumiinin päälle. Tämä kehys siis luonnollisesti valkoinen/alumiinin värinen, kun suojamuovi irroitetaan.
4. lavan ja ulkokehän "juotos", todennäköisesti siis ruiskuvalettu, eli ei varsinainen juotos.

 

[Kaotik]

Mitä valkoisia raituja tarkoitat?

1. Keskiön päällä on läpinäkyvä suojamuovi, muovi loppuu suojamuoviin, ei keskiön reunaan.
2. Suojamuovista heijastuva salama?
3. Tämä raita ihan luonnollisen näköinen, kun sininen suojamuovi pistetään muovin tai alumiinin päälle. Tämä kehys siis luonnollisesti valkoinen/alumiinin värinen, kun suojamuovi irroitetaan.
4. lavan ja ulkokehän "juotos", todennäköisesti siis ruiskuvalettu, eli ei varsinainen juotos.

Ilmeisesti en ilmaissut kyllin tarkkaan aiemmissa viesteissä, pahoittelut siitä. Tarkoitan kohtaa 4, koska se ei noudata lavan muotoilua.

 

[Lepakomäyrä]

Ilmeisesti en ilmaissut kyllin tarkkaan aiemmissa viesteissä, pahoittelut siitä. Tarkoitan kohtaa 4, koska se ei noudata lavan muotoilua.

Nyt nyt nyt alkaa kyllä olla vainoharhaista tai sitten on kyllä jotain sellaista mitä tuossa näet mitä muut ei ymmärrä.

Se on juu kiinni tuossa aivan kuten kuuluu, mikä vika tuossa kohdassa siis on mielestäsi?
"lavan muotoilu" ei oikeen avaa tätä asiaa

 

[Kaotik]

Nyt nyt nyt alkaa kyllä olla vainoharhaista tai sitten on kyllä jotain sellaista mitä tuossa näet mitä muut ei ymmärrä.

Se on juu kiinni tuossa aivan kuten kuuluu, mikä vika tuossa kohdassa siis on mielestäsi?

Se ei näytä noudattavan lavan muotoilua, koska sen ja lavan väliin jää outo varjo mikä ei ainakaan minun päässäni nyt taivu mihinkään muotoiluun sopivaksi

 

[SShadow]

Eli että ei olisi 3D-tulostettu, vaan huonosti photoshopattu? 3D-tulostettu olisi varmaan ihan yhtä hyvä kuin aito.

 

[Lepakomäyrä]

Se ei näytä noudattavan lavan muotoilua, koska sen ja lavan väliin jää outo varjo mikä ei ainakaan minun päässäni nyt taivu mihinkään muotoiluun sopivaksi

Varjot/valot kuvakulma ja sen hetkinen tuulettimen asento ja lapojen muoto voi tehdä kepposia varsinkin jos yrittää verrata lapoja toisiin lapoihin,käytännössä mahdotontan edellisten luoteltujen asioiden vuoksi.
omaan silmään näytä ihan normaalilta.


E
Niin tarkoitatko tätä varjoa tuossa vasemman nuolen näyttämässä kohdassa?

Se muodostuu oikean nuolen osoittaman lavan ylöosasta.

 

[Kaotik]

Varjot/valot kuvakulma ja sen hetkinen tuulettimen asento ja lapojen muoto voi tehdä kepposia varsinkin jos yrittää verrata lapoja toisiin lapoihin,käytännössä mahdotontan edellisten luoteltujen asioiden vuoksi.
omaan silmään näytä ihan normaalilta.


E
Niin tarkoitatko tätä varjoa tuossa vasemman nuolen näyttämässä kohdassa?

Se muodostuu oikean nuolen osoittaman lavan ylöosasta.

En vaan sitä vaaleaa raitaa mikä lähtee vasemmanpuoleisen nuolesi alakärjen vasemmalta puolelta, sekä sen ja lavan väliin jäävää varjoa.

 

[Lepakomäyrä]

En vaan sitä vaaleaa raitaa mikä lähtee vasemmanpuoleisen nuolesi alakärjen vasemmalta puolelta, sekä sen ja lavan väliin jäävää varjoa.

Muovi kiiltää valossa,toi on ihan vain heijaste koska muovihan tuossa on eriasteen kulmassa valoon nähden ja heijastaa.
Sen vaalean kohdan alaosan tumma kohta on varjo joka tulee oikean puolen nuolen näyttämän lavan yläosasta.

e
2080ti strix kun kuvaa niin että valo tulee sivusta saa myös reunan kiiltelemään kun lapa on oikeassa asennossa valoon nähden.

Strix tämä kohta on vain paljon loivempi/leveämpi. tuossa Rtx3080 kuvassa on jyrkempi eli pienempi ja kiiltää siksi kapeammalti.

 

[Siikalahna]

En vaan sitä vaaleaa raitaa mikä lähtee vasemmanpuoleisen nuolesi alakärjen vasemmalta puolelta, sekä sen ja lavan väliin jäävää varjoa.

Onko varmaa, ettei kyseessä ole kuvakulmasta johtuva valotusilmiö, kuten esimerkiksi tässä Asus RTX 2060 Dual OC EVO revikan kuvassa?

Spoileri: Kuva

(Itse revikka: Asus Dual RTX 2060 Super O8G-EVO Review | Trusted Reviews )

E: Samaa ilmeisesti Lepakkomäyräkin kerkesi spekuloimaan hieman aikaisemmin.

 

[spede]

Vaalea raita näyttää palalta suojamuovia keskiön päällä

 

[Kaotik]

Onko varmaa, ettei kyseessä ole kuvakulmasta johtuva valotusilmiö, kuten esimerkiksi tässä Asus RTX 2060 Dual OC EVO revikan kuvassa?

Spoileri: Kuva

(Itse revikka: Asus Dual RTX 2060 Super O8G-EVO Review | Trusted Reviews )

E: Samaa ilmeisesti Lepakkomäyräkin kerkesi spekuloimaan hieman aikaisemmin.

ei se toki varmaa ole, minä en vain saa päässäni hahmotettua miten se muodostuisi tuollaiseksi, mutta se on varmaa että se rakenne ei ole sama kuin tuossa Strixissä (eli jos se on kiinni reunuksessa se on eri tavoin kuin Strixin)

 

[Lepakomäyrä]

Julkaisu on nyt kuitenkin selvästi luultua lähempänä ja se elokuun julkaisu ei tunnu enään yhtään mahdottomalta ajatukselta, pääasia että ennen Cyberpunk2077 kun vaan tulisi.

E
Tai ehkä Nvidia yllättää jo heinäkuussa

ei se toki varmaa ole, minä en vain saa päässäni hahmotettua miten se muodostuisi tuollaiseksi, mutta se on varmaa että se rakenne ei ole sama kuin tuossa Strixissä (eli jos se on kiinni reunuksessa se on eri tavoin kuin Strixin)

Ei se siis identtisesti sama ole, lavat on isomma(korkeammat) mutta toimii aivan kuten Strix tuuletin, mutta reuna kohta on jyrkempi lavan pään kiinnityskohdassa toisin kuin Strix se on loivempi.
Saman kaltainen tuuletin kuitenkin.
Onko sillä kiinnityksellä väliä miten ne kiinalaiset tms.sen siihen kiinnittää kunhan se on siinä kiinni

En ymmärrä miten niin pieni asia voi yhtäkkiä olla niin vaikea että pitää alkaa pohtimaan tuulettimen rakennetta että miten se on tehty
Ehkä joku tuulettimia työkseen valmistava ammattilainen osaa kertoa eri vaiheet miten muovi muotoillaan tms.. mutta onko sillä merkitystä kunhan ne kestää?

 

[SShadow]

Tuollaista valoilmiötä olisi helppo testata, jos olisi vastaavanlainen tuuletin, missä tuo liityntäkohta tuollainen pyöreä. Tuo "3080 kortin" tulletin on huomattavasti tiukemmalla sisäkurvilla, eli heijastuma sen mukaan.
Tuossa vaikuttaa kameran kulma tuulettimeen, valolähteen kulma tuulettimeen, sekä tuulettimen pyöriessä heijastuskulma muuttuu. Varsinkin kun kuva ei ole kohtisuoraan piirilevyä kohden, niin erot heijastuksissa kasvavat. Minun silmään tuo näyttää mahdolliselta, kun salama tai valolähde ei ole ihan linssin vieressä tai linssin ympärillä.

Mielestäni varmaa on että tuo ei ole myyntiin tuleva versio, nyt ilmeisesti epäillään onko se jostain nVidian kehitysversiosta, vai jonkun fanin itse tulostama kortti (jota olisi vielä photoshopattu). Fani olisi käyttänyt huolella aikaa myös suojamuovien asettelussa sekä löytänyt tuollaisen teollisuuslavan, tuomaan uskottavuutta. Jos oikein etsii virheitä ja ei halua uskoa, niin teksti "DA217892" on silminnähden vinossa kortin reunaan nähden, miksi suunnittelija olisi laittanut silkkitasolla tekstin tuollen vinoon, onko viivakoodi vain jostain kopioitu, löytäisikö samaa koodia netistä. No nämä keskustelut kuuluvat asiaan kun liikkeellä on vain huhuja

 

[Lepakomäyrä]

Liian aidon oloinen ollakseen feikki

Jos on fanin tekemä niin täytyy olla melkein alan ammattilainen koska selkeästi tietää mitä tekee.
Ja ilmeisesti on jo 3.ohjain tehtynä kun kuvassa vähän sitäkin näkyy.

 

[Kaotik]

Liian aidon oloinen ollakseen feikki

Jos on fanin tekemä niin täytyy olla melkein alan ammattilainen koska selkeästi tietää mitä tekee.
Ja ilmeisesti on jo 3.ohjain tehtynä kun kuvassa vähän sitäkin näkyy.

Kannattaa tutustua esimerkiksi Captain Workspaceen YouTubessa ennen kuin sanoo jonkin olevan liian aidon oloinen ollakseen feikki

 

[Lepakomäyrä]

Kannattaa tutustua esimerkiksi Captain Workspaceen YouTubessa ennen kuin sanoo jonkin olevan liian aidon oloinen ollakseen feikki

On tuttuja mutta se on siinä että ne ovat jo liian aitoja ja valmiita eli eivät ole enään sen vuoksi oikeasti aidon tuntuisia.

Tässä kuvassa kaikki täsmää juuri kuten kuuluu oikean ei vielä täysin valmiin tuotteen kanssa.
Melkoisen varma että kyseessä aidot kuvat, jäähdytys itsessään jo sellainen ettei sitä osaisi väärentäjät edes kuvitella.

 

[aop]

Aika hurja designi olisi, kun vetäisi prossulta kuumaa ilmaa siilin läpi näyttiksen "alapuolelle". Voi toki olla, että on tarkoitettu noihin "moderneihin" koteloihin, joissa näyttis asetetaan riserillä vertikaalisesti käytännössä kiinni kotelon lasiin.

 

[Lepakomäyrä]

Aika hurja designi olisi, kun vetäisi prossulta kuumaa ilmaa siilin läpi näyttiksen "alapuolelle". Voi toki olla, että on tarkoitettu noihin "moderneihin" koteloihin, joissa näyttis asetetaan riserillä vertikaalisesti käytännössä kiinni kotelon lasiin.

Ei ole tarkoitettu riseri kokoonpanoihin, eikä se paljoa muuta koska siellä olisi silti toinen tuuletin prossun puolella jokatapauksessa vaikka riserillä kiinnittäisi,ymmärsitkö kuvat?on 2 propellin ohjain kyseessä.

Tuuletin ei kuitenkaan ole suoraan siinä prosessorissa kiinni vaan suunnilleen muistien kohdilla.
Asentamani prossujäähyt eivät muutenkaan puhalla alas lämmintä,nestejäähdytetyistä prossuista puhumattakaab.
En näe tuossa ongelmaa jos tuuletin perässä on läpipuhaltavaa mallia
Isompi ongelma olisi jos kyseessä Blower jäähy,onneksi tajunneet kuopata sellaiset paskeet.

 

[Jarnis]

PCB on kyllä niin pieni että vedämpä tähän valistuneen arvauksen että 3080 / 3080ti mallit ovat HBM2 kortteja.

Jos näin on, samalla voimme pitää hiljasen hetken lompakon muistolle, taas tulee nahkatakkimies ja gankkaa ja high endi on kiloeuro+.

Elämä on.

 

[Lepakomäyrä]

PCB on kyllä niin pieni että vedämpä tähän valistuneen arvauksen että 3080 / 3080ti mallit ovat HBM2 kortteja.

Jos näin on, samalla voimme pitää hiljasen hetken lompakon muistolle, taas tulee nahkatakkimies ja gankkaa ja high endi on kiloeuro+.

Elämä on.

Amperen spekuloidaan olevan selkeästi edullisempi kuin Turing näytönohjaimet.
3080Ti ei ehkä edes ilmesty ainakaan heti vaan tulisi 3090

Hyvin mahtuu
12nm ja Rtx2070

 

[aop]

Ei ole tarkoitettu riseri kokoonpanoihin, eikä se paljoa muuta koska siellä olisi silti toinen tuuletin prossun puolella jokatapauksessa vaikka riserillä kiinnittäisi,ymmärsitkö kuvat?on 2 propellin ohjain kyseessä.

Tuuletin ei kuitenkaan ole suoraan siinä prosessorissa kiinni vaan suunnilleen muistien kohdilla.
Asentamani prossujäähyt eivät muutenkaan puhalla alas lämmintä,nestejäähdytetyistä prossuista puhumattakaab.
En näe tuossa ongelmaa jos tuuletin perässä on läpipuhaltavaa mallia
Isompi ongelma olisi jos kyseessä Blower jäähy,onneksi tajunneet kuopata sellaiset paskeet.

Taitaa olla että sinä et ymmärrä noista kuvista tai toisten teksteistä mitään.

 

[Jarnis]

Saapa nähdä. NVIDIA pyytää tasan niin paljon kuin pystyvät. Kaikki riippuu AMDn virityksen väännöstä ja hintalapusta. Se on tarkkaa säätöä, katsotaan aika suoraan taalaa per karkkimarkki-piste ja veivataan että on hinta niin korkea kuin mitä kehtaa pyytää vs. kilpailija. Ja on vielä hyvinkin mahdollista että launchissa pistetään Founders Editionille lisähinta kun tietävät että alkuhärdellissä kaikki menee kaupaksi aika lailla mihin tahansa hintaan ja sit voi kuukaus-pari myöhemmin tunata halvemmaksi. Varsinkin jos pistävät kovimman kortin vähän viivästettynä niin voi sitten tehdä reilut ja tuoda kovemman malliin hieman kalliimmalla samalla kuin laskee halvempien hintoja satkulla per kortti tms.

 

[Lepakomäyrä]

Taitaa olla että sinä et ymmärrä noista kuvista tai toisten teksteistä mitään.

Minä tiedän täydellisesti mistä on kyse ja asiahan oli minulle ja usealle muulle täysin selvä mistä on kyse eikä siitä täällä ole kukaan kinannut.
Luuletko vieläkin että kyseessä on siis 1 tuulettimen versio

Ei se auta jos riseriä käytät kun tuuletin on molemmilla puolilla korttia, katsoppas nyt uudestaan ja lue aikaisemmat viestit aiheesta niin aukeaa asia sullekkin.

Auttaako tämä?
Toinen tuuletin alla lähellä liittimiä ja toinen päädyssä prossun/ram muistien puolella.

e:Huom PciE liitin kummalla puolella ja miten päin kortti menee slottiin.

 

[Kaotik]

Amperen spekuloidaan olevan selkeästi edullisempi kuin Turing näytönohjaimet.
3080Ti ei ehkä edes ilmesty ainakaan heti vaan tulisi 3090

Hyvin mahtuu
12nm ja Rtx2070

Valmistustekniikalla ei ole mitään tekemistä mahtumisen kanssa
Eikä tuo RTX 2070 mahtuisi tuolle piirilevylle

edit:
Tuo muuten lykkää kuuman ilman suoraan prossujäähylle imettäväksi sisään

(edit2: ja tuo kuva on siis sovitettu PCIe-liittimien mukaan samaan kokoon)

 

[Atorox]

Veikkaanpa, että tuollaisella ilmaa kortin päästä läpi puhaltavalla tuuletinratkaisulla on mahdollista saavuttaa huippuluokkaa oleva jäähdytystehon ja melutason suhde. Toivottavasti tämä ei ole mikään feikki.

 

[Kaotik]

Veikkaanpa, että tuollaisella ilmaa kortin päästä läpi puhaltavalla tuuletinratkaisulla on mahdollista saavuttaa huippuluokkaa oleva jäähdytystehon ja melutason suhde. Toivottavasti tämä ei ole mikään feikki.

Hyvinkin mahdollista, mutta kuinka toivottavaa on, että se puhaltaa kuuman ilman suoraan prosessorijäähyn sisään imettäväksi? Sääliksi käy ilmajäähyjä.

 

[Lepakomäyrä]

edit:
Tuo muuten lykkää kuuman ilman suoraan prossujäähylle imettäväksi sisään

Hyvinkin mahdollista, mutta kuinka toivottavaa on, että se puhaltaa kuuman ilman suoraan prosessorijäähyn sisään imettäväksi? Sääliksi käy ilmajäähyjä.

Siiis hä?

Tämä tuuletin on kortin backplaten puolella eli siellä missä yleensä myös prossu/ram muistitkin.
Niin lavoista päätellen toi puhaltaa kortista alaspäin eli prossusta pois päin sen ilman, ei prossuun päin

Huom Pcie liitin, asennus tapahtuu juurikin näinpäin.

 

[Kaotik]

Siiis hä?

Tämä tuuletin on kortin backplaten puolella eli siellä missä yleensä myös prossu/ram muistitkin.
Niin lavoista päätellen toi puhaltaa kortista alaspäin eli prossusta pois päin sen ilman, ei prossuun päin

Tämä oli ainakin B3D:lla ehdotettu ilmankierto, en ole varma onko nuolet lisätty chiphellillä vai jälkikäteen.

Toinen vaihtoehto olisi käänteinen suunta, mutta se tarkottaisi että GPU:lle puhallettaisiin ilma kuuman virransyötön läpi. Jos taas molemmat puhaltaa "korttiin päin" niin kaikki hyödyt tuosta "läpirakenteesta" katoaa ja kaksi vastakkaista ilmavirtaa tappelee siilin sisällä keskenään mihin mennä.

 

[Lepakomäyrä]

Tästä kuvasta ymmärtää varmasti kaikki miten homma pyörii

Jos taas molemmat puhaltaa "korttiin päin" niin kaikki hyödyt tuosta "läpirakenteesta" katoaa ja kaksi vastakkaista ilmavirtaa tappelee siilin sisällä keskenään mihin mennä.

Ei tappele koska rivat ohjaa ilmaa mutta nyt alkaa tuntuun koko homma sellaiselta kirjalliselta etäopetukselta ettei jaksa selittää joska sen selittäminen on vielä vaikeampaa kuin sen miten päin tuulettimet puhaltelee.

 

[Kaotik]

Tästä kuvasta ymmärtää varmasti kaikki miten homma pyörii

Tuosta nyt puuttuu ilmavirran suunnat. Jos molemmat puhkuu korttiin päin tuloksena on kaksi vastakkaista ilmavirtaa tappelemassa keskellä korttia mikä ei taatusti tee hyvää kun ei tuossa näy mitään ulosmenoreittiäkään olevan, jos "alempi" (alaspäin kun kortti asenettu normaalin kotelon normaaliin emoon) puhaltaa sisään ja "ylempi" (backplaten puolella) ulos, menee kuuma ilmavirta suoraan prosessorijäähyn sisään imettäväksi, jos se "ylempi" puhaltaa sisään ja "alempi" ulos syötetään GPU:lle ja muisteille jäähdytysilma suoraan kuuman virransyötön läpi.

 

[aop]

Minä tiedän täydellisesti mistä on kyse ja asiahan oli minulle ja usealle muulle täysin selvä mistä on kyse eikä siitä täällä ole kukaan kinannut.
Luuletko vieläkin että kyseessä on siis 1 tuulettimen versio

Ei se auta jos riseriä käytät kun tuuletin on molemmilla puolilla korttia, katsoppas nyt uudestaan ja lue aikaisemmat viestit aiheesta niin aukeaa asia sullekkin.

Auttaako tämä?
Toinen tuuletin alla lähellä liittimiä ja toinen päädyssä prossun/ram muistien puolella.

e:Huom PciE liitin kummalla puolella ja miten päin kortti menee slottiin.

En väittänyt sitä missään välissä yhden tuulettimen kortiksi. Tuo takapuolen tuuletin vetää lapojen geometrian perusteella ilmaa kortin yläpuolelta alapuolelle siilen läpi.

Tämä oli ainakin B3D:lla ehdotettu ilmankierto, en ole varma onko nuolet lisätty chiphellillä vai jälkikäteen.

Toinen vaihtoehto olisi käänteinen suunta, mutta se tarkottaisi että GPU:lle puhallettaisiin ilma kuuman virransyötön läpi. Jos taas molemmat puhaltaa "korttiin päin" niin kaikki hyödyt tuosta "läpirakenteesta" katoaa ja kaksi vastakkaista ilmavirtaa tappelee siilin sisällä keskenään mihin mennä.

Tuo esitetty virtaus ei ole mahdollinen koska rivasto estää sen ja lapageomterian perusteella päällyspuolen tuuletin puskee ilmaa siilen läpi kortin "alapuolelle".

 

[Kaotik]

Tuo esitetty virtaus ei ole mahdollinen koska rivasto estää sen ja lapageomterian perusteella päällyspuolen tuuletin puskee ilmaa siilen läpi kortin "alapuolelle".

Eli GPU:lle syötettäisiin jäähdytysilma kuuman virransyötön läpi

 

[aop]

Eli GPU:lle syötettäisiin jäähdytysilma kuuman virransyötön läpi

En oikein tuota ymmärrä, mitä tarkoitat?

Epäilen, että tuo ratkaisu on optimoitu GPU:n tällaista mounttausratkaisua varten:

 

[Lepakomäyrä]

Eli GPU:lle syötettäisiin jäähdytysilma kuuman virransyötön läpi

Blowerjäähyssä se menee juurikin näin..

 

[Kaotik]

En oikein tuota ymmärrä, mitä tarkoitat?

Epäilen, että tuo ratkaisu on optimoitu GPU:n tällaista mounttausratkaisua varten:

Sitä, että jäähdytyksen sisäänottoilma kulkee ensimmäisenä kuuman virransyötön läpi

Blowerjäähyssä se menee juurikin näin..

Niin menee, kyllähän sen toimimaan saa tietenkin, mutta en muista porukan hirvittävästi blower-jäähyjäkään kiitelleen. Voisin myös kuvitella että blowerit olisivat voineet olla hiljaisempia jos korttien rakenne olisi päinvastainen ja virransyöttö viimeisenä ennen I/O-paneelin ulostuloa, mutta en toki ole mikään jäähdytysjuttujen asiantuntija.

 

[Lepakomäyrä]

Sitä, että jäähdytyksen sisäänottoilma kulkee ensimmäisenä kuuman virransyötön läpi


Niin menee, kyllähän sen toimimaan saa tietenkin, mutta en muista porukan hirvittävästi blower-jäähyjäkään kiitelleen. Voisin myös kuvitella että blowerit olisivat voineet olla hiljaisempia jos korttien rakenne olisi päinvastainen ja virransyöttö viimeisenä ennen I/O-paneelin ulostuloa, mutta en toki ole mikään jäähdytysjuttujen asiantuntija.

Kannattaa katsoa noita ripoja ja muotoa ja puhaltimen suuntausta, tuossa toki on paperia vähän tiellä mutta sivusta vähän näkee minkä suuntaisesti ne menee alemman tuulettimen osalta.

E. ja jos on aito kuva niin luulis että Nvidia on testannut tälläisen ratkaisun toimivuuden jos tälläiseen ovat päätyneet.

 

[Kaotik]

Kannattaa katsoa noita ripoja ja muotoa ja puhaltimen suuntausta, tuossa toki on paperia vähän tiellä mutta sivusta vähän näkee minkä suuntaisesti ne menee alemman tuulettimen osalta.

Mitähän nyt mahdat tuolla tarkoittaa tarkalleen? Että tuolla taaimmaisella tuulettimella voisi olla mitään funktiota, sen on puhallettava ilmaa kortin läpi toiselle tuulettimelle (koska joku tiesi kertoa että se puhaltaa "sisään"). Silloin ensimmäinen jäähdytettävä elementti on virransyöttö.

 

[Lepakomäyrä]

Mitähän nyt mahdat tuolla tarkoittaa tarkalleen? Että tuolla taaimmaisella tuulettimella voisi olla mitään funktiota, sen on puhallettava ilmaa kortin läpi toiselle tuulettimelle (koska joku tiesi kertoa että se puhaltaa "sisään"). Silloin ensimmäinen jäähdytettävä elementti on virransyöttö.

En jaksa selittää tuota mutta jäähdytin rivastoista voi hyvinkin päätellä miten ja minne ilma menee ja mistä tulee pois.

Odotan että joku tekee rautalangasta kuvan niin ei mene sitten kovin selittelyksi tämä

 

[Kaotik]

En jaksa selittää tuota mutta jäähdytin rivastoista voi hyvinkin päätellä miten ja minne ilma menee ja mistä tulee pois.

Odotan että joku tekee rautalangasta kuvan niin ei mene sitten kovin selittelyksi tämä

Koita nyt edes?
Tähän mennessä annettujen selitysten mukaan ilmankierron pitäisi liikkua näin:

Näkyvien rivastojen on oltava ainakin osittain kosmeettisia, koska muutoin takapuhallin puhaltaisi suoraan kortista läpi jäähdyttämättä yhtikäs mitään:

Tämä on taaemman tuulettimen toisella puolen. Piirilevy noudattelee samaa leikkausta, eli tuon sinikelmuisen rajan sisäpuolelta ei piirilevyä pitäisi löytyä:

Jää siis jäljelle vaihtoehto, että nuo näkyvissä olevat ovat takatuulettimen osalta täysin kosmeettisia ja pinnan alla siilin on oltava niin, että se ilma liikkuu kohti I/O-päätyä ja toista tuuletinta.

Mikä tähän asti on mielestäsi väärin?

edit: Teoriassa voisi olla mahdollista myös, että tuo on todellakin irallinen siili vain erikseen kortin päädyssä mihin tuodaan lämpöputkilla lämmöt, mutta ei tuossa ole ainakaan näkyvissä mitään viitteitä lämpöputkista.

 

[aop]

Itse tulkitsin, että jäähdytys muodostuu kolmesta erillisestä elementistä:

1. Sinisellä merkittynä "perinteinen" GPU-jäähdytyssiili. Todennäköisesti vapochamberilla. Tuosta lähtee myös lämpöputket tuonne punaisella merkittyyn mötikkään. Tuulettimen ilma puhaltaa ulos ainakin laitekorttipaikasta, mahdollisesti myös vihreällä merkityille siileille.
2. Punaisella merkitty jäähdytyselementti, joka toimii samalla periaattella, kuin prosessorien tornijäähyt, eli lämpö tuodaan elementtiin lämpöputkilla ja tuuletin jäähdyttää sitten rivastoa läpipuhaltamalla. Mikä tässä hämää on se, että puhallussuunta on "väärä" perinteistä horisontaalista asennusta ajatellen.
3. Harvaripainen siilipari, todennäköisesti virransyötöllä. Voi olla passiivinen tai sitten todennäköisemmin sinisellä merkityn elementin tuulettimen ilmavirta tulee myös noilla rivastoille (eli tuo alumiininvärinen shroudi ei yletä PCB:lle asti ja blokkaa ilmavirtaa).

 

[Halpuuttaja]

Näkyvien rivastojen on oltava ainakin osittain kosmeettisia, koska muutoin takapuhallin puhaltaisi suoraan kortista läpi jäähdyttämättä yhtikäs mitään

Eikö sinne ole mahdollista johtaa lämpö piirilevyn komponenteista esim. lämpöputkilla? Omassa kortissanikin siili lämpöputkineen ja osin yksi tuuletin jatkuu PCB:n yli.

Aikalailla samalla tavalla kuin @aop kuvittelin tuon itsekin menevän.

 

[Kaotik]

Eikö sinne ole mahdollista johtaa lämpö piirilevyn komponenteista esim. lämpöputkilla? Omassa kortissanikin siili lämpöputkineen ja osin yksi tuuletin jatkuu PCB:n yli.

Aikalailla samalla tavalla kuin @aop kuvittelin tuon itsekin menevän.

Juu editillä lisäsin itsekin sen vaihtoehdon, mutta hyvin on piilotettu jos on lämpöputkia tuolla.

 

[aop]

Juu editillä lisäsin itsekin sen vaihtoehdon, mutta hyvin on piilotettu jos on lämpöputkia tuolla.

Pieni resoluutio, huono valaistus ja varsin tiheä rivasto, niin ei ihmekkään kun ei näy.

 

[Lepakomäyrä]

Tähän mennessä annettujen selitysten mukaan ilmankierron pitäisi liikkua näin:

Tuossa kuvassa vasemman puolen tuulettimen nuoli näyttää ylös kun se pitäisi näyttää alas eli kohti piirilevyä.

 

[Kaotik]

Tuossa kuvassa vasemman puolen tuulettimen nuoli näyttää ylös kun se pitäisi näyttää alas eli kohti piirilevyä.

Eli kortin keskelle tulee kaksi ilmavirtaa tappelemaan keskenään? Vai oletko sitä mieltä, että tuo taaempi on täysin irrallinen jäähdytyselementti muusta kortista, mikä jäähdyttää vain mitä mahdolliset lämpöputket tuo?

 

[aop]

Tuossa kuvassa vasemman puolen tuulettimen nuoli näyttää ylös kun se pitäisi näyttää alas eli kohti piirilevyä.

Ja tosiaan tuo kortin läpi kulkeva ilmavirta ei ole mahdollinen tuolla rivastolla.

 

[aop]

Eli kortin keskelle tulee kaksi ilmavirtaa tappelemaan keskenään? Vai oletko sitä mieltä, että tuo taaempi on täysin irrallinen jäähdytyselementti muusta kortista, mikä jäähdyttää vain mitä mahdolliset lämpöputket tuo?

Tuossahan voi olla vaikka 6x 6mm putket, jotka voivat siirtää sen 200W+ lämpöä...

 

[jobbus]

Tuossa kuvassa vasemman puolen tuulettimen nuoli näyttää ylös kun se pitäisi näyttää alas eli kohti piirilevyä.

Olen samaa mieltä. Tuo "etu" tuuletin puhaltaa sisäänpäin ja sen ilmavirta tulee ulos sivuille tuon jäähyn sivuttais "lamellien" mukaan (edit. ja tietenkin io-shieldin suuntaa myös). Ja toi perätuuletin puhaltaa ylhäältä (prosulta, muisteilta) alaspäin ja siinä on heatpipeilla tuotu se lämpö minkä se hoitaa. En jaksa nyt kuvaa siitä vääntää. Siellä ei tarvitse olla mitään ristikkäis tuuletusta todellakaan kun tosiaan se etutuuletin työntää ilman sivuille.

 

[Lepakomäyrä]

Olen samaa mieltä. Tuo "etu" tuuletin puhaltaa sisäänpäin ja sen ilmavirta tulee ulos sivuille tuon jäähyn sivuttais "lamellien" mukaan. Ja toi perätuuletin puhaltaa ylhäältä (prosulta, muisteilta) alaspäin ja siinä on heatpipeilla tuotu se lämpö minkä se hoitaa. En jaksa nyt kuvaa siitä vääntää. Siellä ei tarvitse olla mitään ristikkäis tuuletusta todellakaan kun tosiaan se etutuuletin työntää ilman sivuille.

Juurikin näin, rivastosta hyvin tosiaan erottaa miten se "etu"tuuletinkin siellä käytännössä toimii.