NVIDIA pitää Jensen Huangin johdolla GeForce-erikoistapahtuman 1. syyskuuta

[zepi]

Lause on fakta!
Jos rautatoteutuksissa ei olisi eroa, kaikki rajapinnat olisivat suureltaosin turhia rasitteita. Rajapinnat, kuten DirectX on nimenomaan ja pääasiassa tehty, jotta saataisiin häivytettyä softalle päin sillä takana olevat erilaiset rautaratkaisut.
Eri valmistajien näyttiksissä on aina ollut erilaisia rautaratkasuja ja kun ne ovat täyttäneet rajapintojen vaatimukset, niin ne obat toimineet.

Ei yhtenäinen rajapinta tarkoita, etteikö softan kannalta olisi merkitystä rautatoteutuksella. Tai ainakin jos oletetaan, että suorituskyvyllä on väliä.

Vertaa vaikka Intel Atom ydintä ja skylake-ydintä. Kumpikin ajaa samaa x86-koodia, mutta jälkimmäinen moninkertaisella suorituskyvyllä. Ainoa ero samalla valmistusprosessilla valmistetuissa versioissa on nimenomaan rautatoteutus...

 

[Griffin]

Ei yhtenäinen rajapinta tarkoita, etteikö softan kannalta olisi merkitystä rautatoteutuksella. Tai ainakin jos oletetaan, että suorituskyvyllä on väliä.

Vertaa vaikka Intel Atom ydintä ja skylake-ydintä. Kumpikin ajaa samaa x86-koodia, mutta jälkimmäinen moninkertaisella suorituskyvyllä. Ainoa ero samalla valmistusprosessilla valmistetuissa versioissa on nimenomaan rautatoteutus...

Rauta voi olla myös samanlaista, mutta kellot voivat olla eri -> eri suorityskyky..
Tietenkin suorituskyky on eri kortilla tai samalla kortilla eri (tilanteesta riippuen), MUTTA softa käyttää sitä korttia edelleen sen rajapinnan kautta, eikä tiedä MITEN se kortti homman tekee, eikä sitä haittaa, vaikka se ei tee samalla tavalla, kunhan vain lopulta toteuttaa rajapinnan haluaman asian jotenkin. Softalle on sama, missä ne RT yksiköt esim ovat (tai onko niitä ollenkaan), kunhan joku tekee halutun asian.

 

[VmH]

Lause on fakta!
Jos rautatoteutuksissa ei olisi eroa, kaikki rajapinnat olisivat suureltaosin turhia rasitteita. Rajapinnat, kuten DirectX on nimenomaan ja pääasiassa tehty, jotta saataisiin häivytettyä softalle päin sillä takana olevat erilaiset rautaratkaisut.
Eri valmistajien näyttiksissä on aina ollut erilaisia rautaratkasuja ja kun ne ovat täyttäneet rajapintojen vaatimukset, niin ne obat toimineet.

Ensin sanot että rautatoteutuksella ei ole väliä ja sitten sanot että on.. koita jo päättää Jos rautatoteutuksella ei olisi väliä, niin kaikki olisi samasta puusta veistettyjä. Sitä eroa tässä nyt hain alunperinkin, että mikä on tehokkain tapa totteuttaa RT.

Softapuoli ei sitä rajoita vaan nimenomaan se raudan tehokkuus, joka oli alunperinkin pointtini.

Lue nyt vähän mitä kirjoittelet...

 

[Griffin]

Ensin sanot että rautatoteutuksella ei ole väliä ja sitten sanot että on.. koita jo päättää Jos rautatoteutuksella ei olisi väliä, niin kaikki olisi samasta puusta veistettyjä. Sitä eroa tässä nyt hain alunperinkin, että mikä on tehokkain tapa totteuttaa RT.

Softapuoli ei sitä rajoita vaan nimenomaan se raudan tehokkuus, joka oli alunperinkin pointtini.

Lue nyt vähän mitä kirjoittelet...

Tehokkain ja tehokkain. Suorituskyky voi riippua ja riippuukin mm. kellotaajuudesta. Rautatoteutus pysyy tällöin ihan samana.

Epäilen enemmän, kuin vähän, ettet tiedä, etkä ole kykenevä sanomaan juuri mitään AMD:n ja Nvidian rakenne-eroista johtuvasta suorituskykyerosta (tulossa olevat kortit) (vaikka tarkempia tietoja olisi saatavissa (vielä ei ole)).
Eikä sillä ole loppukäyttäjälle tai softalle edes mitään väliä, kunhan on vain mahdollisimman nopea kortti, eikä kaatuile.

 

[zepi]

Tehokkain ja tehokkain. Suorituskyky voi riippua ja riippuukin mm. kellotaajuudesta. Rautatoteutus pysyy tällöin ihan samana.

Epäilen enemmän, kuin vähän, ettet tiedä, etkä ole kykenevä sanomaan juuri mitään AMD:n ja Nvidian rakenne-eroista johtuvasta suorituskykyerosta (tulossa olevat kortit) (vaikka tarkempia tietoja olisi saatavissa (vielä ei ole)).
Eikä sillä ole loppukäyttäjälle tai softalle edes mitään väliä, kunhan on vain mahdollisimman nopea kortti, eikä kaatuile.

Ne rakenne-erot tulevat kuitenkin lähes varmasti vaikuttamaan siihen, että miten kortit käyttäytyvät eri kuormilla.

Joskus muinoin oli eroja anisotrofisten suodatusten toteutuksissa ja sen seurauksena lopputulokset rendauksissakaan eivät olleet identtisiä, kun ajuriessa oli defaulttina erilaisia rendauspolkuja käytössä, kun optimoitiin korttia pois sille epäedullisista algoritmeistä. Toki ne kortit sai pakotettua jollain quality-asetuksilla rendamaan tarkemmin, mutta suorituskykyhitti eri gpu:illa oli erilainen.

 

[Griffin]

Ne rakenne-erot tulevat kuitenkin lähes varmasti vaikuttamaan siihen, että miten kortit käyttäytyvät eri kuormilla.

Joskus muinoin oli eroja anisotrofisten suodatusten toteutuksissa ja sen seurauksena lopputulokset rendauksissakaan eivät olleet identtisiä, kun ajuriessa oli defaulttina erilaisia rendauspolkuja käytössä, kun optimoitiin korttia pois sille epäedullisista algoritmeistä. Toki ne kortit sai pakotettua jollain quality-asetuksilla rendamaan tarkemmin, mutta suorituskykyhitti eri gpu:illa oli erilainen.

Tuo on sitten testaajien ongelma ja velvollisuus tuoda erot lopputuotoksissa esille, mikäli niitä on.
Tosin jos valmistajalla on jippo X, jota se käyttää ja kaikki testaavat kortit, eikä kukaan huomaa mitään mainittavan arvoista eroa, niin eipä sillä sitten lie tavan käyttäjällekään mitään väliä.

 

[VmH]

Epäilen enemmän, kuin vähän, ettet tiedä, etkä ole kykenevä sanomaan juuri mitään AMD:n ja Nvidian rakenne-eroista johtuvasta suorituskykyerosta (tulossa olevat kortit) (vaikka tarkempia tietoja olisi saatavissa (vielä ei ole)).
Eikä sillä ole loppukäyttäjälle tai softalle edes mitään väliä, kunhan on vain mahdollisimman nopea kortti, eikä kaatuile.

Palaten itse aiheeseen:

En ole väittänytkään tietäväni tulevien korttien suorituskyvystä mitään, vaan olen vain todennut että RT hoidetaan AMD:n korteilla aivan eri tavalla, kuin Nvidian sille määräämillä RT -ytimillä. Olen myös sanonut monen monta kertaa että suorituskyky nähdään sitten, kun kortit tulee ja itseä kiinnostaa tietää kumpi mallinnustapa on tehokkaampi RT -käytössä.

AMD:llä noita erillisiä RT -ytimiä ei ole. En viitsisi jankata samaa asiaa uudestaan, jonka moni muukin täällä on jo sinulle koittanut selittää eri tavoin.