NVIDIA on poistanut "hotspot"-lämpötilan GeForce RTX 50 -sarjasta

[Kaotik]

TechPowerUpin W1zzard kertoo NVIDIAn poistaneen GeForce RTX 50 -sarjan näytönohjaimista ns. hotspot-sensorin tai ainakin sen lämpötilan raportoinnin.
Hotspot-lämpötilat ovat aiheuttaneet viime sukupolvissa enemmän tai vähemmän ikävääkin keskustelua, on lämpötila W1zzardin mukaan osoittautunut hyödylliseksi mm. virheellisesti asennetun jäähdyttimen diagnosoinnissa.

With Blackwell, NVIDIA has removed the "Hot Spot" sensor, you still have access to "GPU Temperature" and "Memory Temperature". While there was always some drama around Hot Spot, it was useful to diagnose a misaligned cooler or waterblock.

Lähde: NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition Review - The New Flagship

 

[Timanttia]

Ei tainnut olla imartelevia lukuja jos Nvidia tällaiseen ratkaisuun päätyi.

 

[Vesiperä]

Tuleeko lyhytikäsimmät kortit ikinä. Paahtuvat hengiltä parissa kolmessa vuodessa.

 

[DinocideFIN]

Tuleeko lyhytikäsimmät kortit ikinä. Paahtuvat hengiltä parissa kolmessa vuodessa.

Jos ne jo alle 3 vuotiaana kärtsäävät niin saapahan takuusta sitten RTX 60 -sarjan kortin tilalle.

 

[Giapper]

Hienoa lakaista pökäle maton alle

 

[myrskyviitta]

Poissa silmistä, poissa mielestä

 

[Vesiperä]

Jos ne jo alle 3 vuotiaana kärtsäävät niin saapahan takuusta sitten RTX 60 -sarjan kortin tilalle.

Ja jälleenmyyntiarvo koko sukupolvelle 0.

 

[Griffin]

Empä ihmettelisi jos vaikka kortinvalmistajat on tuon poistamista pyytäneet..

Toki tietenkin sekin on mahdollista, että kyseisessä anturissa on huomattu joku vika ja se on nyt näistä pois, kun ennen vian huomaamista piirejä on jo valmistettu isoja määriä ja niiden heitto roskiin tästä syystä olisi tuhlausta..

 

[tumbbi]

Toki tietenkin sekin on mahdollista, että kyseisessä anturissa on huomattu joku vika ja se on nyt näistä pois, kun ennen vian huomaamista piirejä on jo valmistettu isoja määriä ja niiden heitto roskiin tästä syystä olisi tuhlausta..

Hotspot-lämpötila ei ole yhden anturin ilmoittama lämpötila, vaan kaikkien piirillä olevien anturien raportoima korkein lämpötila (ainakin näin yksinkertaistettuna). der8auer oli tätä kanssa kysellyt NVIDIAlta, että mistä johtuu, mutta selitykset olivat olleet luokkaa meriselityksiä (mm. ei ole relevantti ja API-muutos).

 

[aop]

NVIDIAn tai minkään muun valmistajan kannalta ei ole mitään hyötyä näyttää käyttäjälle tuollaista hotspot-lämpötilaa. Sen näyttäminen aiheuttaa lähinnä ulinaa korkeista lämmöistä erinäisillä nettifoorumeilla, vaikka loppujen lopulta sillä lämpötilalla ei ole loppukäyttäjän kannalta yhtään mitään väliä, jos se vain on speksien sisäpuolella ja tuote toimii normaalisti.

 

[weetabix]

No kyllä ja ei. En heti keksi mitä tekemistä tietämisen ja vinkumisen kanssa on keskenään. Jos käyttäjä erikseen asentaa softaa jolla lämpötilan näkee, niin oletettavasti myös käyttää aikaa asian diagnoimiseen onko sillä jotain merkitystä.

Vähän kuin autossa saa kyllä näkymään moottorin lämpötilan ja se voi näyttää isojakin lukemia, mutta jos auton käyttäytymisessä mikään ei vaikuta ongelmalta niin käyttäjä jatkaa tyytyväisenä käyttämistä.

Ehkä NVIDIA sitten meinaa että edellisen sukupolven tapaisia lämpöongelmia ei jäähdytyksissä enää tule esiintymään, joten mahdollisia ongelmia ei tarvitse diagnosoida.

Sen anturin poistaminen toki tekee, että mahdollisia ongelmallisia lämpöjä ei tarvitse niin paljon takuuaikana enää kohdata, on tuotteessa sitten vikaa tai ei.

 

[AeshmA]

Todennäköisin skenaariohan on juuri tuo, että takuukeissejä ilmaantui liikaa, kun käyttäjät havahtuivat 102-105C hotspot lämpöihin.
Vaihtoehtoinen olisi sitten, että FE:n nestemetalli (ja sitä ympäröivä silikoni) ja AIB käyttämät phase-change TIM:it eivät enää yhtenevässä määrin pääsisi muodostamaan vastaavaa tilannetta, että tahnaan on jäänyt "kalju kohta".

 

[Griffin]

Anturin olemassaolon huomaa varmasti , jos irrottaa siilin ja käynnistää koneen. Jos näyttis hajoaa, niin anturia ei ole, jos taas se vain sammuu, niin anturi on, mutta sen arvoa ei näytetä..

 

[Simpanssi6000]

Ihmetyttää tämä ulina korkeista lämpötiloista elektroniikassa. Ei siellä vettä ole joka alkaisi kiehumaan.

 

[Panttero]

Ihmetyttää tämä ulina korkeista lämpötiloista elektroniikassa. Ei siellä vettä ole joka alkaisi kiehumaan.

Veden kiehumiseen perustuu pitkälti toiminta

 

[zepi]

Tämä on kyllä harmillista aftermarket vesiblokkien asentajille, ei voi diagnosoida virheasennuksia yhtä helposti.

Toivottvasti ne anturit ovat sentään piirillä ja kortin firmware tai piirin joku oma watchdog-palanen suojelee itseään ylilämmöiltä romahduttamalla kellot jos hotspotit menevät liian koviksi, vaikkei niitä saa softalla luettua sieltä ulos.

 

[Kaotik]

Ihmetyttää tämä ulina korkeista lämpötiloista elektroniikassa. Ei siellä vettä ole joka alkaisi kiehumaan.

Koitapa pyörittää jotain nykyprosessoria tai näytönohjainta vaikka ilman jäähyä ja katso kuinka käy. Lämpötilallakin on väliä.

 

[pagus]

Ihmetyttää tämä ulina korkeista lämpötiloista elektroniikassa. Ei siellä vettä ole joka alkaisi kiehumaan.

Lämpötila lyhentää komponentin käyttöikää, yhdestä koneesta eläkepäiviä pääsi viettämään AMD Phenom X4 9350e (vuodelta 2008), syynä että alkoi Windows olemaan aika hidas ~17v vanhalla koneella. Muut koneen osat (muisti ja emolevy) myös yhtä vanhoja. Laadukas jäähy ja hyvä kotelotuuletus, jos tätä kokonpanoa olisi ajettu vuosia valmistajan lämpörajaa vasten niin en usko että olisi näin kauaa kestänyt.

 

[TemeV]

Veden kiehumiseen perustuu pitkälti toiminta

Ei, mutta siellä on piitä ja muita materiaaleja, joilla on erilaiset lämpölaajenemiskertoimet. Jokainen lämpösykli venyttää materiaaleja eri tahdissa ja käytännössä vääntää niitä mutkalle. Materiaalit kestää äärellisen määrän taivutuksia, ennen kuin sieltä piiltä alkaa mennä asioita poikki.

 

[Seese]

NVIDIAn tai minkään muun valmistajan kannalta ei ole mitään hyötyä näyttää käyttäjälle tuollaista hotspot-lämpötilaa. Sen näyttäminen aiheuttaa lähinnä ulinaa korkeista lämmöistä erinäisillä nettifoorumeilla, vaikka loppujen lopulta sillä lämpötilalla ei ole loppukäyttäjän kannalta yhtään mitään väliä, jos se vain on speksien sisäpuolella ja tuote toimii normaalisti.

Kyllä sillä on väliä. Jossain yli 100 asteessa huitelu voi aiheuttaa ongelmia, tällöin tahnat laittamalla lämmöt voi tippua selkeästi alle tuon ja kortti vakautua.
Sensori paljastaa siis ikävästi jos valmistajalta käynyt joku kämmi tahnojen kanssa tai muuten vaan säästetty väärässä paikassa.

 

[Panttero]

Ei, mutta siellä on piitä ja muita materiaaleja, joilla on erilaiset lämpölaajenemiskertoimet. Jokainen lämpösykli venyttää materiaaleja eri tahdissa ja käytännössä vääntää niitä mutkalle. Materiaalit kestää äärellisen määrän taivutuksia, ennen kuin sieltä piiltä alkaa mennä asioita poikki.

Postaas vedetön näytönohjain tältä vuosikymmeneltä joka ei ole ollut serriä jo kaupassa. Jään odottamaan

 

[Kaotik]

Tulipahan mieleen tämä vanha video, sopii kuin nyrkki silmään. Tuohon aikaan Athloneissa ei ollut vielä turvamekanismeja tällaisen varalta, Pentiumeissa oli. Nykyään on toki kaikkialla.

 

[ratkakapu]

Postaas vedetön näytönohjain tältä vuosikymmeneltä joka ei ole ollut serriä jo kaupassa. Jään odottamaan

Kirjaimellisesti 99% julkaistuista ohjaimista, oliko RX 6800-sarjan TUF-kortit jotka olivatvirheellisesti suunniteltuja eli jäähy ei vakiona ottanut kontaktia normaalissa kopassa ollenkaan muisteihin ja parissa viikossa suurin irtosi corestakin ja kaikki muut ovat toimineet jotakuinkin niinkuin pitänyt

 

[Warra]

Kirjaimellisesti 99% julkaistuista ohjaimista, oliko RX 6800-sarjan TUF-kortit jotka olivatvirheellisesti suunniteltuja eli jäähy ei vakiona ottanut kontaktia normaalissa kopassa ollenkaan muisteihin ja parissa viikossa suurin irtosi corestakin ja kaikki muut ovat toimineet jotakuinkin niinkuin pitänyt

Heatpipeissä on vettä sisällä. Vaikkakin todella vähän. Samoin vapor chambereissa.

 

[Alexj]

Onko siis koko sensori poistettu, vai mahtaako tämä olla ohjelmistotason rajoitus? Lähinnä mietin, voisiko jollain third party työkaluilla ohittaa sen tulevaisuudessa.

 

[tumbbi]

Onko siis koko sensori poistettu, vai mahtaako tämä olla ohjelmistotason rajoitus? Lähinnä mietin, voisiko jollain third party työkaluilla ohittaa sen tulevaisuudessa.

Kuten jo aiemmin kommentoin, niin hotspot-lämpötila ei ole anturi vaan kaikkien piirillä olevien lämpötilaanturien korkein lukema. Eli käytännössä NVIDIA on poistanut API:sta ko. lukeman raportoinnin. Oletettavasti se on edelleen olemassa, mutta ei vain enää tavan tallaajan saatavilla.