NVIDIA julkaisi Titan V -näytönohjaimen

[Breezer_]

Normi Tekkipalkalla ei ole mikään ongelma moista ostaa Mielenkiinnolla odottaen kuka ensimmäisenä täällä laittaa tuohet kiertoon.

Mutta joo, hintakehitys näyttää uhkaavalta. Kilpailua on saatava. AMD:n on pakko onnistua GPU puolella samanlailla kuin Ryyzeni onnistui CPU puolella. Uskoa on!

Mielenkiintoista myöskin on sitten kuunnella itkua Titan V omistajilta kun Volta Ti tulee, että miksi kolme kertaa halvempi tuote on yhtä nopea peleissä. Volta Ti on tyyliin varmasti sitten Pascal Titanin hintainen, kerta tässä tuli tälläinen harppaus hinnassa (Ai / Deep Learning tensor coret leikattu yms, ja varmaan GDDR5X HBM sijasta, mutta peleissä taas nopeampi). Toki sitten kaikki Harry Potter / Star Wars editionit RGB valoilla vielä myöhemmin markkinoille.

 

[IcePen]

Tuo on kovin totta, R&R vaatii isosti tuohta ja aikaa. Ja lisärahalla sitä aikaa pystyy jonkin verran lyhentämään. Ensi vuosi ei isoja voi tuoda. Uusi valmistustekniikka voi auttaa kellojen suhteen ja vähän kulutuksenkin, mutta arkkitehtuuria se ei muuta. Toisaalta AMD on ollut edellä aikaansa(jälleen kerran), joten ensi vuonna julkaistut produktiot alkavat ehkä paremmin take amd:n ominaisuuksia. Luultavasti vasta seki 2020 ja sen jälkeen. Potkuahan siinä kortissa on jos sitä vain saisi sieltä ulos...

Vaatii mutta tämä kehitys tarkoittaa lähes varmasti sitä että vanhoja/käytettyjä kortteja kierrätetään selvästi tavallista pidempään jos uusien vastaavien mallien hinnat nousevat merkittävästi. Kilpailun epätasapaino voi pitää näyttismarkkinat tylsinä pitkän aikaan toisin kuin millaista prosessorien joukossa on tänä vuonna tapahtunut. Vuoden 2014 uusi intelin 8 core (1000e) irtoaa pian uutena 350-440e kun 9700K saapuu jos oletetaan että hinta on perus i7 tasoa.

No ei se välttämättä niin pahatilanne ole kun kyllä AMD:n Vega korttien tehot riittäisi pitämään uusien näyttisten hintoja kurissa jos niitä vian pystyttäisiin tunkemaan myyntiin paljon edullisella hinnalla.

Kun nythän näyttistenhinnat on korkealla siksi kun niitä AMD näyttiksiä ei tule myyntii tarpeeksipaljon eli syy ei ole AMD näyttisten tehonpuute vaan saatavuus.

Vaikka Nvidia saisi kaulaa tehokkaimissa näyttiksissä AMD:hen nähden ensivuonna niin siihen tärkeimpään keskihintaisten/tehoisten korttien luokkaan AMD näytisten tehot piisaa ensivuonnakin eli kysymys on vain riittävästä saatavuudesta tarpeeksi edullisella hinnalla.

Eli en ole huolissanin vuoden 2018 tilanteesta mutta vuosi 2019 näyttää tällähetkellä huonolta näyttisten hintojen suhteen siellä tehokkammassa päässä (siis mikäli Navi ei ole hurjasti tehokkaampi kuin AMD:n puheet on antaneet ymmärtää).

 

[Threadripper]

No se että GF:n 12LP mallille luvataan enää 10% tehoparannusta ei lupaa hyvää kun eikö sille jossainvaiheessa lupailtu 20% parannusta eli jos muistan oilkein tuo vihjaa siihen että GF ei ole päässyt 12LP prosessinsa kanssa täysin tavoitteisiinsa.

Verrattuna mihin tuo 20%?

 

[P c L A Y E R]

Eiköhän tuosta tule ens vuoden alkupuolella huomattavasti halvempi versio, mistä karsittu Tensor paskeet pois ja ehkä HBM2 vaihdettu nopeimpaan saatavilla olevaan GDDR tekniikkaan, mikäli arkkitehtuurisesti järkevästi toteutettavissa.

 

[Sothis]

Mää tutkijana tekemässä yhtään mitään hommia, kun tuollainen peto hyrisee koneessa odottaen pelipikseleitä murskattavaksi

 

[Sampsa]

Eiköhän tuosta tule ens vuoden alkupuolella huomattavasti halvempi versio, mistä karsittu Tensor paskeet pois ja ehkä HBM2 vaihdettu nopeimpaan saatavilla olevaan GDDR tekniikkaan, mikäli arkkitehtuurisesti järkevästi toteutettavissa.

Katsellaan nyt toteutuuko tuo huhuttu (Ampere) kuluttajamallien erottaminen Voltasta. Joka tapauksessa ensin varmaan kuitenkin GV104-grafiikkapiiriin perustuvat 1070 ja 1080 korvaajat ja myöhemmin sitten GV100:sta laskentaominaisuudet karsittu GV102-grafiikkapiiri Ti-mallliin.

 

[HoleHead]

NVidian sivulla kehutaan TITAN X:tä seuraavaa:
"We packed the most raw horsepower we possibly could into this GPU. Driven by 3584 NVIDIA CUDA® cores running at 1.5GHz, TITAN X packs 11 TFLOPs of brute force."
Jos tämä 110 TeraFLOPsia uudessa TITAN V:ssa pitää paikkansa, niin voiko olla mahdollista että tämä on uusi on 10 kertaa tehokkaampi kuin X vai ymmrränkö nyt vain jotain väärin?

 

[Sampsa]

NVidian sivulla kehutaan TITAN X:tä seuraavaa:
"We packed the most raw horsepower we possibly could into this GPU. Driven by 3584 NVIDIA CUDA® cores running at 1.5GHz, TITAN X packs 11 TFLOPs of brute force."
Jos tämä 110 TeraFLOPsia uudessa TITAN V:ssa pitää paikkansa, niin voiko olla mahdollista että tämä on uusi on 10 kertaa tehokkaampi kuin X vai ymmrränkö nyt vain jotain väärin?

110 TeraFLOPSia koskee tensorilaskentaa (Tensor Performance (Deep Learning)) ja perinteinen Single Precision on joku 15 teraFLOPSia

 

[HoleHead]

NVidian sivulla kehutaan TITAN X:tä seuraavaa:
"We packed the most raw horsepower we possibly could into this GPU. Driven by 3584 NVIDIA CUDA® cores running at 1.5GHz, TITAN X packs 11 TFLOPs of brute force."
Jos tämä 110 TeraFLOPsia uudessa TITAN V:ssa pitää paikkansa, niin voiko olla mahdollista että tämä on uusi on 10 kertaa tehokkaampi kuin X vai ymmrränkö nyt vain jotain väärin?

110 TeraFLOPSia koskee tensorilaskentaa (Tensor Performance (Deep Learning)) ja perinteinen Single Precision on joku 15 teraFLOPSia

OK!
Kiitos tarkennuksesta!

 

[Vermon]

Tensor-ytimistä voisi olla hyötyä myös tietyissä fysiikkalaskuissa. Noin niinkuin esimerkiksi.

 

[Naama]

Millon on io-techin testissä?

 

[Funa]

Tuo on kovin totta, R&R vaatii isosti tuohta ja aikaa. Ja lisärahalla sitä aikaa pystyy jonkin verran lyhentämään. Ensi vuosi ei isoja voi tuoda. Uusi valmistustekniikka voi auttaa kellojen suhteen ja vähän kulutuksenkin, mutta arkkitehtuuria se ei muuta. Toisaalta AMD on ollut edellä aikaansa(jälleen kerran), joten ensi vuonna julkaistut produktiot alkavat ehkä paremmin take amd:n ominaisuuksia. Luultavasti vasta seki 2020 ja sen jälkeen. Potkuahan siinä kortissa on jos sitä vain saisi sieltä ulos...

Vaatii mutta tämä kehitys tarkoittaa lähes varmasti sitä että vanhoja/käytettyjä kortteja kierrätetään selvästi tavallista pidempään jos uusien vastaavien mallien hinnat nousevat merkittävästi. Kilpailun epätasapaino voi pitää näyttismarkkinat tylsinä pitkän aikaan toisin kuin millaista prosessorien joukossa on tänä vuonna tapahtunut. Vuoden 2014 uusi intelin 8 core (1000e) irtoaa pian uutena 350-440e kun 9700K saapuu jos oletetaan että hinta on perus i7 tasoa.

No ei se välttämättä niin pahatilanne ole kun kyllä AMD:n Vega korttien tehot riittäisi pitämään uusien näyttisten hintoja kurissa jos niitä vian pystyttäisiin tunkemaan myyntiin paljon edullisella hinnalla.

Kun nythän näyttistenhinnat on korkealla siksi kun niitä AMD näyttiksiä ei tule myyntii tarpeeksipaljon eli syy ei ole AMD näyttisten tehonpuute vaan saatavuus.

Vaikka Nvidia saisi kaulaa tehokkaimissa näyttiksissä AMD:hen nähden ensivuonna niin siihen tärkeimpään keskihintaisten/tehoisten korttien luokkaan AMD näytisten tehot piisaa ensivuonnakin eli kysymys on vain riittävästä saatavuudesta tarpeeksi edullisella hinnalla.

Eli en ole huolissanin vuoden 2018 tilanteesta mutta vuosi 2019 näyttää tällähetkellä huonolta näyttisten hintojen suhteen siellä tehokkammassa päässä (siis mikäli Navi ei ole hurjasti tehokkaampi kuin AMD:n puheet on antaneet ymmärtää).

Saatte hetken odotella niitä vegoja. Ne on aika myllyjä mm. Monerossa. Eli nämäkin menevät mainaajille.

 

[edup]

Onhan toi ihan perhanan houkutteleva kortti jos yhtään TensorFlowta ym. pyörittelee työkseen (tai vaikka vaan vähän vakavammin harrastaen). En kyllä pelikäyttöön tuolla hinnalla hankkis.

 

[Piha_Valo_Sarja]

Kohta on kaikilla Vihreät lasit päässä. Onnea teille.

 

[IcePen]

Verrattuna mihin tuo 20%?

Ei se GF verrannut sitä 10% sen kummemin mihinkään konkreetisieen aivan samoin kuin 20% kohdalla joten mitäoikein haet kysymykselläsi kun tiedät että sille ei voi olla kunnollista vastausta, oleellistahan on se että ne on itse pienentäneet sen parannusoletuksen 20%:sta 10%:iin.

 

[IcePen]

Eiköhän tuosta tule ens vuoden alkupuolella huomattavasti halvempi versio, mistä karsittu Tensor paskeet pois ja ehkä HBM2 vaihdettu nopeimpaan saatavilla olevaan GDDR tekniikkaan, mikäli arkkitehtuurisesti järkevästi toteutettavissa.

Eikö se Tensoriosuus ole tuossa piirissä fyysisesti todella pieni joten sen vartavasten poistaminen kuluttajamalliavarten ei välttämättä ole vaivan arvoista.

 

[BOT]

Ei kai tässä auta muu kuin ostaa AMD:tä väkisin, tulee ulos mitä tahansa. Navin julkaisussa voisi mahdollisesti näyttiksen uusia ja unohtaa Voltan ihan suosiolla.

 

[Hannibal]

Normi Tekkipalkalla ei ole mikään ongelma moista ostaa Mielenkiinnolla odottaen kuka ensimmäisenä täällä laittaa tuohet kiertoon.

Mutta joo, hintakehitys näyttää uhkaavalta. Kilpailua on saatava. AMD:n on pakko onnistua GPU puolella samanlailla kuin Ryyzeni onnistui CPU puolella. Uskoa on!

Mielenkiintoista myöskin on sitten kuunnella itkua Titan V omistajilta kun Volta Ti tulee, että miksi kolme kertaa halvempi tuote on yhtä nopea peleissä. Volta Ti on tyyliin varmasti sitten Pascal Titanin hintainen, kerta tässä tuli tälläinen harppaus hinnassa (Ai / Deep Learning tensor coret leikattu yms, ja varmaan GDDR5X HBM sijasta, mutta peleissä taas nopeampi). Toki sitten kaikki Harry Potter / Star Wars editionit RGB valoilla vielä myöhemmin markkinoille.

Luultavasti ti versiot ei käytä HBM muisti vaan gddr muistia, mutta saattavat ne silti koputellaan ihan kantapäillä...

 

[Hannibal]

Eiköhän tuosta tule ens vuoden alkupuolella huomattavasti halvempi versio, mistä karsittu Tensor paskeet pois ja ehkä HBM2 vaihdettu nopeimpaan saatavilla olevaan GDDR tekniikkaan, mikäli arkkitehtuurisesti järkevästi toteutettavissa.

Eikö se Tensoriosuus ole tuossa piirissä fyysisesti todella pieni joten sen vartavasten poistaminen kuluttajamalliavarten ei välttämättä ole vaivan arvoista.

On se segmentoinnin kannalta, eli sama piiri, mutta leikkaavat pois käytöstä, jotta voivat paremmin perustella kahden tonnin hintaeron.

 

[Luumi]

Yhdyn tähän, näyttiksistä tulee varmasti vähän kuin autot kuubassa eli vanhoja kierrätetään maailman ääriin. Tulevan Ti:n hinnalla varmasti olisi saanut 4-way crossfiren HD 5870 -korteilla.

 

[Sothis]

Peruspelaaminen ei ole kallistunut kymmeneen vuoteen. 300€ kortilla pyörittää edelleen kaikki uudet pelit yleisimmällä 1080p resolla, kuten aiemminkin. Tuskin tähän on oleellista muutosta tulossa tässäkään näyttissukupolvessa. Jos haluaa premiumia, pitää kukkaronnyörit repiä auki, niin se vaan menee. Ei noiden korttien suunnittelukaan ihan halpaa lystiä taida olla.

Siis kommenttina noihin boikottipuheisiin tuossa yllä.

 

[svk]

Teistä en tiedä, mutta minua hämmästyttää tämän ja 1080 ti:n tdp, molemmat 250 wattia. Saako tällä reilun buustin tismalleen samalla kulutuksella?

 

[Deleted member 3664]

Teistä en tiedä, mutta minua hämmästyttää tämän ja 1080 ti:n tdp, molemmat 250 wattia. Saako tällä reilun buustin tismalleen samalla kulutuksella?

Olihan myös 980ti 250W ja 1080ti siitä aika reilu hyppäys. Ei kai tossa mitään ihmeellistä ole.

 

[edup]

Teistä en tiedä, mutta minua hämmästyttää tämän ja 1080 ti:n tdp, molemmat 250 wattia. Saako tällä reilun buustin tismalleen samalla kulutuksella?

Jos hypätään 16 nm valmistustekniikasta 12 nm:ään, niin siinä on mahdollista saada ihan reilusti tehonsäästöä. Tosiasiassa se tehonsäästö kuitenkin kulutetaan änkemällä isompi määrä transistoreja samaan tilaan. Eli eipä tuossa mitään kovin ihmeellistä ole tosiaan.

 

[svk]

Niipä tosiaan... Tämä uusi kortti onkin eri valmistustekniikalla kuin 1080 ti.

 

[Kaotik]

Jos hypätään 16 nm valmistustekniikasta 12 nm:ään, niin siinä on mahdollista saada ihan reilusti tehonsäästöä. Tosiasiassa se tehonsäästö kuitenkin kulutetaan änkemällä isompi määrä transistoreja samaan tilaan. Eli eipä tuossa mitään kovin ihmeellistä ole tosiaan.

Tuo TSMC:n 12nm on kilpailutilanteen vuoksi nimetty uudelleen, 16nm se edelleen oikeasti on, vähän pienempi kuin saman firman "virallinen 16nm" mutta kuitenkin

 

[edup]

Tuo TSMC:n 12nm on kilpailutilanteen vuoksi nimetty uudelleen, 16nm se edelleen oikeasti on, vähän pienempi kuin saman firman "virallinen 16nm" mutta kuitenkin

Mielenkiintoista. Vähän toivoisin että tällaiset asiat tulisi esiin jo näistä laitteista uutisoitaessa (ping @Sampsa). Mielestäni on aika harhaanjohtavaa puhua 12 nm valmistustekniikasta jos se tosiasiassa on jotain ihan muuta...

 

[Kaotik]

Mielenkiintoista. Vähän toivoisin että tällaiset asiat tulisi esiin jo näistä laitteista uutisoitaessa (ping @Sampsa). Mielestäni on aika harhaanjohtavaa puhua 12 nm valmistustekniikasta jos se tosiasiassa on jotain ihan muuta...

Kaikki puolijohdevalmistelijat kaunistelevat muutenkin noita lukujaan, lähinnä kyse lienee siitä kuka kehtaa kaunistella eniten (esim Intelin 14nm taitaa olla selvästi pienempi kuin TSMC:n tai GloFon 12nm jne)
Uusista prosesseista uutisoidessa mainitaan kyllä noistakin seikoista.

 

[niittylahti]

Pienellä varauksella kannattaa kurkata, jostain päin nvidiaa vuodettuja tuloksia.. https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/7ikhyp/nvidia_titan_v_fire_strike_benchmarks_oc_non_oc/

 

[edup]

Kaikki puolijohdevalmistelijat kaunistelevat muutenkin noita lukujaan, lähinnä kyse lienee siitä kuka kehtaa kaunistella eniten (esim Intelin 14nm taitaa olla selvästi pienempi kuin TSMC:n tai GloFon 12nm jne)
Uusista prosesseista uutisoidessa mainitaan kyllä noistakin seikoista.

Juu varmasti kaunistelevat, en mitään muuta uskoisikaan. Mutta näistä laitteista uutisoivien tahojen ei tarttisi silti lähteä tuohon kelkkaan mukaan. Etenkään tällaisten IO-techin kaltaisten ei kannattaisi, jos yritetään raportoida serristä vähän asiaan perehtyneemmin, eikä vaan tuutata suoraan valmistajan tiedotetta ulos.

 

[svk]

Juu varmasti kaunistelevat, en mitään muuta uskoisikaan. Mutta näistä laitteista uutisoivien tahojen ei tarttisi silti lähteä tuohon kelkkaan mukaan. Etenkään tällaisten IO-techin kaltaisten ei kannattaisi, jos yritetään raportoida serristä vähän asiaan perehtyneemmin, eikä vaan tuutata suoraan valmistajan tiedotetta ulos.

samaa mieltä. Tosin kyllä io tekki on maininnut/spekuloinnut jos kaunistelua on tapahtunut, kuten glofon 12 prosessista uutisoidessaan teki.
Edit. Lähde AMD päivittää Ryzenin ja Vegan GlobalFoundriesin uudelle 12 nanometrin prosessille - io-tech.fi

 

[Sampsa]

Mielenkiintoista. Vähän toivoisin että tällaiset asiat tulisi esiin jo näistä laitteista uutisoitaessa (ping @Sampsa). Mielestäni on aika harhaanjohtavaa puhua 12 nm valmistustekniikasta jos se tosiasiassa on jotain ihan muuta...

Kyllä sen prosessin virallinen nimi on 12 nm, kuten Globalfoundriesin tuleva 12 nm:n 12LP-prosessi. Molemmat optimoitu nykyisistä prosesseista joiltain osin pienemmäksi. Noissa valmistustekniikoissa on jo pitkään vähän ympäripyöreästi käytetty noita nanometrejä.

 

[Don Stupido]

Ilmoittaudun jo ennakkoon io-techin kisaan josta tämän voi voittaa.

 

[P c L A Y E R]

Katsellaan nyt toteutuuko tuo huhuttu (Ampere) kuluttajamallien erottaminen Voltasta. Joka tapauksessa ensin varmaan kuitenkin GV104-grafiikkapiiriin perustuvat 1070 ja 1080 korvaajat ja myöhemmin sitten GV100:sta laskentaominaisuudet karsittu GV102-grafiikkapiiri Ti-mallliin.

Joo itse kyllä olen alusta asti ollut sitä mieltä, että toi Ampere juttu voisi olla ihan totta. Volta voi hyvinkin jäädä vaan ammattipuolen malliksi ja sitten siitä eriytetään kuluttujamallisto "omaksi" piirikseen.

Kun ei kuitenkaan mitenkään kovin mielekästä tunkea pelipuolen kortteihin Tensor coreja tai HBM2:sta.

 

[Sampsa]

Joo itse kyllä olen alusta asti ollut sitä mieltä, että toi Ampere juttu voisi olla ihan totta. Volta voi hyvinkin jäädä vaan ammattipuolen malliksi ja sitten siitä eriytetään kuluttujamallisto "omaksi" piirikseen.

Kun ei kuitenkaan mitenkään kovin mielekästä tunkea pelipuolen kortteihin Tensor coreja tai HBM2:sta.

Tätä tukisi se, että jo GP100 oli niin erilainen piiri kuin sitten peli-Pascalit ja samaa linjaa jatkaa GV100 eli on HBM-muistia, NVLinkiä, tensoricoreja jne. Onko nimi sitten Ampere on eri asia, mutta joku tälläinen jako voisi olla mahdollinen.

 

[Later]

Ainakin Drive PX Pegasukseen tulee Voltan jälkeinen grafiikkapiiri, ja sen kehityspakettien on tarkoitus tulla saataville vuoden 2018 toisella puolikkaalla.

NVIDIA Announces Drive PX Pegasus at GTC Europe 2017: Level 5 Self-Driving Hardware, Feat. Post-Volta GPUs

Voihan tuo uusi arkkitehtuuri silti olla vain hieman viritetty versio Voltasta, aivan kuten Pascalin kohdallakin olisi ollut rehellisempää puhua 3. sukupolven Maxwellistä. Nykyään kun arkkitehtuurien nimiä käytetään myös markkinoinnissa, niin kuulostaa paremmalta kun GTC:ssä uusi piiri voidaan julkistaa myös uudella nimellä. Veikkaan myös, ettei uuden arkkitehtuurin nimeä ole vielä edes päätetty tai se on vain hyvin pienen piirin tiedossa ja firman sisällä käytetään jotain koodinimeä, muutenhan se vuotaisi väkisin ulos jonkun toimesta.

 

[MSJD]

Ensimmäisiä väitettyjä pelitestejä näköjään ajeltu jo Titan V:llä. NVIDIA Titan V Graphics Card Benchmarks
Jos pitää paikkansa, niin on kyllä nopea kortti.

 

[Griffin]

Ensimmäisiä väitettyjä pelitestejä näköjään ajeltu jo Titan V:llä. NVIDIA Titan V Graphics Card Benchmarks
Jos pitää paikkansa, niin on kyllä nopea kortti.

Tässä vaiheessa on syytä epäillä kaikkea, mitä netissä on tuosta. Tn parin viikon kuluessa voi alkaa tulla jo luotettavia tuloksia..

Lisäksi jos kuluttajakorteissa on sitten mm. ihan eri muistityyppi, niin saa sitten nähdä, miten käy nopeudelle. Kyseessä on kuitenkin erittäin olennainen asia.

 

[looz]

Ei paljoa edistystä Dx11 puolella, mutta Dx12-tulokset parani huomattavasti?

Sain joskus käsityksen, että tähän mennessä Nvidian Async-toteutus on jonkin tason purkkaviritelmä arkkitehtuurin päällä, joka ei sitä varsinaisesti tue. Liekkö tuo nyt korjattu ja Dx12/Vulkan ei ole enää 1100-sarjalla akilleen kantapää, jossa Radeonit pääsevät välillä näpäyttämään?

Lähdehän on tosiaan reddit-postaus, johon on artikkelin jälkeen päivitetty lisää tuloksia:

 

[Raikku]

Onko tämä nyt sellainen "yhdellä näyttiksellä 4K vaikka 120/144hz(fps)"-näyttis?

 

[IcePen]

Teistä en tiedä, mutta minua hämmästyttää tämän ja 1080 ti:n tdp, molemmat 250 wattia. Saako tällä reilun buustin tismalleen samalla kulutuksella?

Älä unohda että TDP ei ole sama kuin todellinen käytössä tuleva kulutus ts vaikka Nvidia kertoo kahdelle täysin erilaiselle tuotteelle saman TDP arvo se ei tarkoita että ne käytännössä kuluttaisivat yhtäpaljon tai edes lähelle saman.

 

[IcePen]

Kyllä sen prosessin virallinen nimi on 12 nm, kuten Globalfoundriesin tuleva 12 nm:n 12LP-prosessi. Molemmat optimoitu nykyisistä prosesseista joiltain osin pienemmäksi. Noissa valmistustekniikoissa on jo pitkään vähän ympäripyöreästi käytetty noita nanometrejä.

Juu ne no nykyään pikemminkin prosessien markkinointinimiä ei mitään tarkkoja kuvauksia itse prosessin luonteesta.

Joten jos niitä prosessien markkinointinimiä ei saisi käyttää uutisessa ilman syventävää selitystä niin sama voisi edelyttää esim. markkkinointinimeltä Geforce kun eihän se näytönohjainpiiri todellisuudessa synnytä yhtään G (paino-) voimayksikköä ts selityksen vaatiminen itse valmistusprosesiin liittymättömässä uutisessa on nyt vaan vähän...

Tätä tukisi se, että jo GP100 oli niin erilainen piiri kuin sitten peli-Pascalit ja samaa linjaa jatkaa GV100 eli on HBM-muistia, NVLinkiä, tensoricoreja jne. Onko nimi sitten Ampere on eri asia, mutta joku tälläinen jako voisi olla mahdollinen.

Vaikka se Ampeere linja tulisi normaaleihin kuluttajamalleihin niin mielestäni on hyvinkin mahdollista että Nvidia tekisi yhden karsittu Volta Titan mallin kermankuorintamalliksi kuluttajapuolelle (kun sellainen kumminkin menisi niille joiden täytyy saada se kaikkienparas sikahinnlla).

 

[Threadripper]

Ei se GF verrannut sitä 10% sen kummemin mihinkään konkreetisieen aivan samoin kuin 20% kohdalla joten mitäoikein haet kysymykselläsi kun tiedät että sille ei voi olla kunnollista vastausta, oleellistahan on se että ne on itse pienentäneet sen parannusoletuksen 20%:sta 10%:iin.

No sehän tässä onkin pointti. Kun vertailukohta voi olla mikä vain, ei ole mitään "tavoitteeseen pääsemättömyyttä" vaihtaa 20 prosenttia 10 prosenttiin.

 

[IcePen]

Onko tämä nyt sellainen "yhdellä näyttiksellä 4K vaikka 120/144hz(fps)"-näyttis?

Jos ajattelisi peliä joka oltaisiin alunperin suunniteltu käytettäväksi nimenomaan 4K tarkuudella niin eipä taida vielä riittää vaan siihen on vielä pari näyttispiirisukupolvea matkaa.

 

[IcePen]

No sehän tässä onkin pointti. Kun vertailukohta voi olla mikä vain, ei ole mitään "tavoitteeseen pääsemättömyyttä" vaihtaa 20 prosenttia 10 prosenttiin.

Meinaat että ne muutenvaan vaihtaisi luvusta 20% jokanäyttää paremmalta lukuun 10% joka näyttää huonommalta en usko väitettäsi ei ne pienentäisi hehkutusta ilman syytä siihen ts se että ne ei enää lupaa yhtähyvää kuin aikaisemmin on oire siitä että parannus ei ole mikään merkittävä niin kuin tuo 20% voitaisiin tulkita (joku 10%:n on yleisesti monesti vain vähänparempi kuin virhemarginaali).

 

[Deleted member 3664]

Onko tämä nyt sellainen "yhdellä näyttiksellä 4K vaikka 120/144hz(fps)"-näyttis?

Ei ole. Tässä on tehoa etenkin laskentaan mutta grafiikkapuolella ero edellisen sukupolven Titaneihin (ja TI pelimalleihin) ei ole kovinkaan dramaattinen. Niillä päästiin jo 1440p resoluutiolla yli 60fps keskimääräiseen ruudunpäivitykseen mutta siihenkin piti usein karsia asetuksia ja 4k on tuohon verrattuna käytännössä kaksinkertainen määrä pyöritettäviä pikseleitä.

 

[R3DgRu]

Onko tämä nyt sellainen "yhdellä näyttiksellä 4K vaikka 120/144hz(fps)"-näyttis?

Kyllä varmasti on asetuksia optimoimalla. Pystyyhän tuohon vaikka gtx 1080.

 

[Jormala]

Ainahan niiden uusimpien pelien pyöriminen on ollut siitä kiinni, että ottaako ne rumat jälkiprosessoinnit pois päältä vai ei. Jännä kun saa paljon nätimmän ja sulavammin pyörivän pelin jos edes kehtaa käydä asetusvalikossa. Toisaalta nykymuodin mukaisesti siellä tuskin voi edes asiaan vaikuttaa -.-

 

[Wilfa]

+48% gtx 1080 ti malliin

kuinka monta volta piiriä tulossa puolenvuoden sisällä?

 

[ANTI_L]

Tässä kohtaa toivoisin AMD:n heräävän myös siihen, että eivät voi jatkaa samalla mallilla, jota on jo jostain HD-sarjan alkuajoista asti menty, Nvidia on ihan selkeästi löytänyt oman kiuasprosessinsa Akilleen kantapään ja päässeet eroon siitä.

Jos ihan vaan paperilla katsoo tätä Titan V:tä, niin nyt ollaan isojen piirien osalta sillä tasolla pelitehoissa, jota olisin toivonut Vegaltakin. Jossain on nyt AMD:llä pahasti vikaa (ehkä se on se sirun valmistusprosessi?), kun Nvidia pääsee porskuttamaan näin kovaa ohi.

Mainittakoon vielä, että en kovin paljon ihmettele kortin hintaa, kun katsoo sirun kokoa, muistin määrää ja valmistustekniikka, mutta onhan tuon oikeasti ihan helvetin kallis, jos pelaamiseen vaan moista ajattelee.