No jos olet vaikka 3 sukupolvea vaihtamatta sitä vanhaa budjettinäyttistäsi sen vuoksi, että hinta tehosuhde ei ole tarpeeksi hyvä, niin todennäköisesti joudut lyömään sisään jotain alle FHD resoa ja low-medium settingejä tai pelaamaan 30 FPS. Eli kyllä se pelikokemus aika pahasti kärsii jo siinä vaiheessa.
Vaikka konsolien ehdoilla mennään, niin niistä on tullut uudempia Pro malleja ja uutta sukupolvea jo, ja noilla edellisen genin karvalakkimalleilla, uudet AAA pelit pyörii selvästi alle FHD Resolla ja low asetuksilla sen 30 FPS.
Mutta sehän on jokaisen oma asia, mikä on se tärkein kriteeri näyttiksen päivittämiselle. Se onko siinä tarpeeksi hyvä hinta-tehosuhde, vai se että pelit näyttää hyvälle ja pyörähtää sutjakasti.
Jos tuo sinun väittämäsi logiikka pitäisi edes jotenkaan paikkaansa, niin noiden mid range tehoisten näyttisten hinnat olisi paljon alhaisempia, koska eiköhän noi firmat kuitenkin pyri maksimoimaan voitot. Eli ei, se ei pidä ollenkaan paikkaansa. Totta on se, että budjettipään hintaluokassa ei ole tehoa tullut oikein kunnolla lisää moneen vuoteen, mutta jos se vaikuttaisi noin radikaalisti myynteihin/voittoihin, mitä ajattelet, niin varmasti olisi julkaistu tehokkaampia budjettinäyttiksiä. Näin ei ole tapahtunut, josta voidaan päätellä, että riittävän moni on valmis maksamaan muutaman satasen enemmän tehokkaammasta näyttiksestä.
Varmasti moni budejettitietoisempi ostaakin käytettynä vähän vanhempia edellisen sukupolven tehokkaampia malleja, jos ei pysty/raaski uusiin mid range / tehomalleihin panostaa.
Kuvailemasi kohderyhmän pelaajat ovatkin todennäköisesti suuremmilta osin konsolipelaajia, eivätkä siten vaikuta PC näyttisten myynteihin juuri ollenkaan.