NVIDIA GeForce GTX 1050 / 1050Ti -thread (Pascal GP107)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
13 049
Ketjun alkuperäisen alottajan tunnus poistettu:

---


NVIDIA julkaisi GeForce GTX 1050- ja 1050 Ti -näytönohjaimet - myyntiin 25. lokakuuta - Muropaketti.com

Voi linkittää tuon kun kuitenkin Sampsan postaama :kippis:

1050-18102016.jpg


GTX1050Ti

768 shaderia
48TMU
32ROP
1290MHz base / 1390MHz boost
4GB 128-bit GDDR5 @ 1750MHz
75W, ei lisävirtaliitintä

GTX1050

640 shaderia
40TMU
32ROP
1354MHz base / 1455MHz boost
2GB 128-bit GDDR5 @ 1750MHz
75W, ei lisävirtaliitintä




750Ti:lle kova korvaaja, joskin ihmetyttää miksi Ti-mallissa matalemmat kellotaajuudet o_O

Revikoita:

MSI GTX 1050 Gaming X: MSI GTX 1050 Gaming X 2 GB Review
MSI GTX 1050Ti Gaming X: MSI GTX 1050 Ti Gaming X 4 GB Review
Gigabyte GTX 1050Ti G1 Gaming: Gigabyte GTX 1050 Ti G1 Gaming 4 GB Review
MSI GTX 1050Ti Gaming X (by Sampsa): Testissä: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (GP107) -näytönohjain - Muropaketti.com
 
Viimeksi muokattu:
Pitänee jompikumpi pojanvesselille kaiketi hommata. Sen verran odottelen, että tulee revikoita pihalle ja näkee paljonko nuo oikeasti kulkee.

1476788586_gtx_1050_slide_leaks_(1).jpg
 
Lähtee tilaukseen 960:n korvaajaksi jos ei tartte paria kymppiä enempää laittaa väliin. Ja vieläpä 1440-resolle :geek:
 
Hinta/nopeus suhde vaikuttaisi kerrankin olevan kunnossa. NVIDIAlla ei ole aivan mennyt nappiin nää alemman luokan kortit viimeaikoina, mutta nää näyttää varsin lupaavilta.
 
Voi tulla AMD:lle paineita RX460:n hinnoittelun suhteen myöskin. Nyt näyttäisi Jimm'sillä hintahaarukka olevan 133-199e, ja oletan että nämä Nvidian uutukaiset ovat kuitenkin astetta rivakampia. :beye:
Aivan varmasi. RX 460 on itseasiassa aika hirveä pettymys. Hinta tulee tippumaan kuin lehmän häntä aivan varmasti.
 
Suhteellisen kovat odotukset kortin suhteen. Jos kellottuu hyvin ja valmistajat laittaa kunnon virransyöttöä mukaan niin kyllä kelpaa ajella.
 
Voisin korvata Asus Gtx 770 2Gb mallin tämmöisellä, jos ei tarvitse maksaa hirveästi väliä. :comp:
 
Jokohan näitä saisi ennakkotilattua jostain? Saksakin kelpaa jos suomesta ei löydy.
 
Tämä kinostaa kyllä. Hyvä tekosyy saattaa 750 Ti ser-jätteeksi (jemmakortiksi)
 
Lähtee tilaukseen 960:n korvaajaksi jos ei tartte paria kymppiä enempää laittaa väliin. Ja vieläpä 1440-resolle :geek:
Nämä, kuten ei 960:kaan, eivät kyllä ole lähellekkään 1440p kortteja. Mutta saapa virran kulutusta alas kun tekee vaihdon, silti menettämättä performanssia.
 
Nämä, kuten ei 960:kaan, eivät kyllä ole lähellekkään 1440p kortteja. Mutta saapa virran kulutusta alas kun tekee vaihdon, silti menettämättä performanssia.

Battlefield 1 pyörii hienosti medium-ultra sekoituksella, GTA V high/very high sekoituksella ja Dirt Rallyt jne, 60+ FPS.
Ei ole pitkään aikaan enää kiinnostanut saada jokaista asetusta tappiin kun sieltä löytyy aina ne muutamat placebo-asetukset jotka pudottaa ruudunpäivityksen puoleen.
 
Battlefield 1 pyörii hienosti medium-ultra sekoituksella, GTA V high/very high sekoituksella ja Dirt Rallyt jne, 60+ FPS.
Ei ole pitkään aikaan enää kiinnostanut saada jokaista asetusta tappiin kun sieltä löytyy aina ne muutamat placebo-asetukset jotka pudottaa ruudunpäivityksen puoleen.
Tämä. Itsellä kanssa 1440p nykyään ja 1050 ti kiikarissa. Se, ettei kortti jaksa ultralla pyörittää 1440p:tä ei tarkoita, etteikö kortilla voisi pelata 1440p:llä.
 
Huoh, pitänyt joihinkin se 6-pin lisävirta tunkea.. :btooth:

Tuollaisella kortilla* tuskin se virrankulutus kauheasti nousee vaikka olisi tehdaskellotettu ja/tai kellottaisi maksimit käsipelillä..

*se 75W TDP (tuokin varmaan worst-case skenaario jos sitäkään) ja GPU-piiri itsessään jo GDDR5-muistipiiriä pienikokoisempi.
Lie vaikka buustaa tuhatta ja sataa ja onkin hyötyä :lol: Katsotaan ensi viikolla. Itselle ihan sama, mutta mieluummin lisävirralla kun ei siitä haittaakaan ole itselle. Ymmärrän kyllä, että joillekin se on ehdoton ei. Toisaalta jos siitä ei mitään hyötyä ole niin menee tommonen 14-16cm pitkä pikkukaverikin :p
 
Olis kyllä niin makee näytönohjain tää 1050Ti 75W, pieni ja vähävirtainen :)

Harmi vaan kun on 4k näyttö ja 980 niin ei oikein hitaampaan voi vaihtaa :(
 
750Ti:lle kova korvaaja, joskin ihmetyttää miksi Ti-mallissa matalemmat kellotaajuudet o_O

Eiköhän Nvidia sillä säädä sitä, ettei olisi liian lähellä 1060 tehoja. Ylikellottuu todennäköisesti komeasti, jos vaan virta riittää.
 
1050 TI kiinnostaisi jos hinta jää selvästi 1060 alle. Eiköhän tossa tarpeeksi riitä potkua 1080p pelaamiseen vuodeksi pariksi?
 
1050 TI kiinnostaisi jos hinta jää selvästi 1060 alle. Eiköhän tossa tarpeeksi riitä potkua 1080p pelaamiseen vuodeksi pariksi?
Eiköhän jossei pelkää vähän asetuksia tiputella. Lienee n. 10-20% nopeampi kun 960.
 
Tätä odottelen kyllä mielenkiinnolla. Jokohan olisi aika päivittää hyvin palvellut (GTX 560 Ti 448) viimeinkin tähän.
1080p resolla mennään joten pitäisi kaikkien pelien pyöriä taas ongelmitta hetken aikaa :)
 
"valmistetaan yllättäen Samsungin 14 nanometrin prosessilla." Tuo on mielestäni mielenkiintoisin tieto uutisessa.
 
Mielummin ilman lisävirtaliitäntää. Kyllä nuo pakettikoneittenkin emolevyt on tuntunut kestävän vaikka imasee 90W PCI-E slotista 750/750Ti kellotellessa:vihellys:
 
Huomenissa kait näitä pitäisi tulla myyntiin. Ei taida missään olla vielä hintoja? Oma 580GTX saa poistua kämppää lämmittämästä. Taitaa seuraava pullonkaula vaan olla prosessoripuolella Q9550 kanssa.
 
Onko kellään tietoa, että olisiko jostain putkahtamassa passiivi-versiota 1050 Ti -mallista? :think:
 
On kyllä aika suolaset hinnat ainakin toistaseksi. Halvin 1050Ti Jimmsin sivuilla 179€ joka on vain 60€ halvempi kuin halvin rutkasti tehokkaampi 1060 3GB.
 
Makonen kortti, mutta että hinnat alkaen 165,-? Juuh ei kiitos.

Toisaalta, GTX 960 näemmä poistunut täysin valikoimista, mikä on jälleenmyyntiarvon kannalta etu :kahvi:
 
Viimeksi muokattu:
Nopeesti katottuna lievä pettymys. RX470 vie selvästi ja hinta liian lähellä 1060 joka puolestaan pesee lattiaa kaikilla MADin rx-sarjan korteilla.
 
Nopeesti katottuna lievä pettymys. RX470 vie selvästi ja hinta liian lähellä 1060 joka puolestaan pesee lattiaa kaikilla MADin rx-sarjan korteilla.
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1050_Ti_Gaming_X/27.html

470 näyttäs olevan 25% nopeempi, mutta esim Jimssillä 40% kalliimpi (229€ vs 165€). Muualta tietty voi saada kumpaa vaan halvemmalla.

EDIT: Mutta joo 50% nopeempi 3gb 1060 on hinnallaan aika linjassa 239€ hinnallaan halvimmillaan.
 
Hiukan into laantui hinnat nähtyäni, mutta eiköhän tuollainen tilaukseen mene jahka saatavuudet paranee.
 
Millaisille asetuksille uskotte bf1 toimivan 1050 4gb mallilla? +60fps
 
Onhan tuo 1050 Ti melko uskomaton kortti kun rupeaa miettimään. Verrataan vaikka edelleen täysin käypään 1080p korttiin gtx 680 joka tarvii 2x6pin, 1050 Ti ei vaadi yhtään lisävirtaa ja silti nopeampi :tup:
 
No jos pelailla meinaa aktiivisesti yli 1080p resolla, niin en tuota korttia suosittelisi. Teho/hinta suhteeltaan GTX1060 on parempi valinta.
 
Miksi ihmeessä näitä verrataan GTX 1060:een? Eihän näitä ole mitään järkeä ostaa, jos aikoo pelata 1080p ihan normaalilla PC:llä.

Nämä on GTX 750 (Ti) korvaajia. Kyseessä oli uraauurtava julkaisu Nvidialta. Siinä oli pakattu mahdollisimman paljon tehoja 75W power envelopeen. Ei ollut enää markettikoneisiin tarkoitettuja pilalle leikattuja piirejä, jotka ei pyörittänyt mitään muuta kuin pasianssia. GTX 950 oli turha välijulkaisu, jossa haettiin parasta tehoa tuohon $150 hintaluokkaan. Omasta mielestä virhe.

Kyseessä on ensisijaisesti virtapihi kortti, joka on tarkoitus käyttää pelaamiseen, jos koneen powerista ei vaan saa irti tarpeeksi tehoja. Tällä pyörii kaikki pelit low/medium ja ei tarvitse pakettikonetta heittää roskiin ihan vielä. Minecraft, CS:GO ja muut jonnepelit toimivat varmasti ihan täysillä ja ei tarvitse ottaa pikavippiä korttia varten.

--

Näitä pitäisi ensijaisesti verrata RX 460, joka on se AMD:n 75W kortti. RX 460 kaatuu yhteenvedossa kevyesti, mutta DX12 on vielä ongelma:
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1050_Gaming_X/22.html

Nyt pitäisi Nvidian tsempata tuolla ajurikehityksessä ja tässäkin teholuokassa AMD kaatuisi.
 
...
750Ti:lle kova korvaaja, joskin ihmetyttää miksi Ti-mallissa matalemmat kellotaajuudet o_O
...
Ihan se perinteinen syy, maksimoidaan Ti malliksi kelpaavien piirien määrä, kun jos ei voi myydä Ti mallina pitää myydä huomattavasti huonommalla katteella ei Ti mallina.
 
Ihan se perinteinen syy, maksimoidaan Ti malliksi kelpaavien piirien määrä, kun jos ei voi myydä Ti mallina pitää myydä huomattavasti huonommalla katteella ei Ti mallina.

Eikö se perinteisesti mennyt niin, että huonot piirit binnattiin pois ja myytiin leikattuna versiona?

https://en.wikipedia.org/wiki/Product_binning

En nyt heti muista tapausta, jossa tuollainen leikattu versio samasta piiristä olisi ajanut 10% korkeammilla kelloilla suoraan paketista..
 
Eikö se perinteisesti mennyt niin, että huonot piirit binnattiin pois ja myytiin leikattuna versiona?

https://en.wikipedia.org/wiki/Product_binning

En nyt heti muista tapausta, jossa tuollainen leikattu versio samasta piiristä olisi ajanut 10% korkeammilla kelloilla suoraan paketista..
Mutta jos korkeammilla kelloilla joutuisi nostamaan Voltteja joissakin yksilöissä niin paljon että menee yli tavoite Watti rajan niin myös silloin joutuisi ne yksilöt myymään leikattuna versiona vaikka kaikki yksiköt toimisi täysin mutta vain liian korkeilla Volteilla.

Eli se että joku yksikkö on viallinen ei ole ainut syy leikatuksi malliksi binnaamiseen.

Kun kaikki yksiköt ei ole käytössä voi käyttää korkempia Voltteja ja siitä huolimatta pysyä tavoite Wattirajan alla.

Tämä on yksi syy mikä selittää sen miksi takavuosina pystyi harrastaman leikattujen piirimallien avaamista täys versioiksi.


Kun Nvidia pystyi tekemää GTX1050Ti näyttiksen joka on selvästi tehokkampi kuin kilpailija suora vastike RX460 ja siitä huolimatta on pienemmillä Wateilla miksi he eivät olisi tehneet niin kun sitä Wattirajaa nostamalla voisi saada vain hyvin marginaalisen lisätehoedut tai vain marginaalisen määrän lisää Ti malliksi kelpaavia piirejä ja siiitähuolimatta lisä Watit vaatisivan enempi kortin virransyötöltä ja jäähdytykseltä eli sen kortin valmistuskustanukset nousisivat ilman että se toisi myyntipuolelle vastaavaa etua (GTX1050Ti on jo niin paljon edellä RX460 mallia että lisä etu ei muuttaisi myyntejä ja sen varran takana RX470 kortteja että se ei saisi sitä kumminkaan täysin kiinni eli sillekkään puolelle ei olisi parannusta myynteihin).

Eli Nvidia on katsonut että Ti mallin Mhz vs Watti lukema on passeli kaupallisesti optimaaliseen binnaustulokseen.
 
Viimeksi muokattu:
Huoh, pitänyt joihinkin se 6-pin lisävirta tunkea.. :btooth:

Tuollaisella kortilla* tuskin se virrankulutus kauheasti nousee vaikka olisi tehdaskellotettu ja/tai kellottaisi maksimit käsipelillä..

*se 75W TDP (tuokin varmaan worst-case skenaario jos sitäkään) ja GPU-piiri itsessään jo GDDR5-muistipiiriä pienikokoisempi.
Tuota muistanko oikein että PCIE 1.0 antaa vähempi Watteja kun uudemmat versiot, kun jos tuo pitää paikansa niin silloin johonkin vanhaan merkkikoneeseen korttia laittaessa voisi siitä lisävirtaliitimestä olla oikeasti hyötyä (kun niissä on joskus emot ja virtalähteet mitoitettu täyttämään just. speksin eikä yli).

Kun tuo GTX1050 voisi olla järkevä vanhaankin koneeseen joissakin tapauksissa (tosin ne tapaukset on harvassa lähinnä joku Core Qxxxx kone voisi olla sellainen).
 
Monet revikat näyttäs kellotuksen osalta tyssäävän 1911MHz corelle. Taitaa power limitti tulla vastaan, mutta tämä koski myös 6pin liittimellä varustettuja malleja. Toivottavasti on joku bugi ajureiss ja korjaavat jos saatais vielä lisää kelloja.
 
Tuota muistanko oikein että PCIE 1.0 antaa vähempi Watteja kun uudemmat versiot, kun jos tuo pitää paikansa niin silloin johonkin vanhaan merkkikoneeseen korttia laittaessa voisi siitä lisävirtaliitimestä olla oikeasti hyötyä (kun niissä on joskus emot ja virtalähteet mitoitettu täyttämään just. speksin eikä yli).

Kun tuo GTX1050 voisi olla järkevä vanhaankin koneeseen joissakin tapauksissa (tosin ne tapaukset on harvassa lähinnä joku Core Qxxxx kone voisi olla sellainen).

12v linjasta 60W ja 3,3V linjasta 15 = yht 75W

Muistaakseni tuo 75W on sama näissä uudemmissa. Tavallaan eroa on siinä,Powereiden liittimiin tuli sittemin se uudistus -> PEG pinnejä on uudemmissa enemmän. 6vs8.
 
Viimeksi muokattu:
Jaa sitten muistan väärin kun oli muistikuva että olisi ollut vehje jonkan PCIE 1.0 paikasta sai ulos vain 36W.

Slotista voi vetää enemmänkin, mutta alkaa paikat paukkua. Öhm esim vanhoissa kunnon emoissa oli lisävirtaliitin, joka antoi myös pci-e slotin kautta lisää jerkkua. Se oli toetutettu molexin muodossa. JOS olen ymmärtänyt asian oikein. Korjatkaa joku.
 
Slotista voi vetää enemmänkin, mutta alkaa paikat paukkua. Öhm esim vanhoissa kunnon emoissa oli lisävirtaliitin, joka antoi myös pci-e slotin kautta lisää jerkkua. Se oli toetutettu molexin muodossa. JOS olen ymmärtänyt asian oikein. Korjatkaa joku.
bc7qxMO.jpg


Muistelin, että omassa vanhassa IP35:ssa oli tommonen molexi ja aina ihmettelin että mitä hittoa sillä teki.
 
On kyllä todella säälittävää kun kaikilla samat testipelit, eikä yhdelläkään Arma III kuulu joukkoon.
 
Eipä kyllä mitään järkeä ostaa RX460 tämän julkaisun jälkeen. Mukava päivitys muutenkin 75W luokkaan, tosin suorituskyky ei vielä omaan käyttöön riitä. Mielestäni aika turha edes tehdä 4K ja 1440p testejä näille korteille, kun FPS:t eivät ole edes pelattavalla tasolla.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 302
Viestejä
4 534 383
Jäsenet
74 784
Uusin jäsen
vanahabanjo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom