NVIDIA esitteli GeForce RTX 40 Super -näytönohjaimet - Myyntiin tammikuussa

[Joku_242]

Toki rahalla väliä on, mutta jos kortti on saatava ja tehoillakin on väliä, sitten se menee luokkaan ”maksoi mitä maksoi”.

Niin no, kenenkään ei ole pakko pelata, ja vaikka pelaa voi myös pelata vanhempia pelejä tai säätää grafiikkaa pienemmälle... Eli vaan tosiharrastajat vetää maksoi mitä maksoi -linjalla.

Sinänsähän RTX 4090 on kyllä tän sukupolven paras näyttisjulkaisu, mutta tuntuisi jotenkin ällöttävältä maksaa semmoisia summia näyttiksestä vaikka periaatteessa olisi varaa.

 

[Heikki_H]

Niin no, kenenkään ei ole pakko pelata, ja vaikka pelaa voi myös pelata vanhempia pelejä tai säätää grafiikkaa pienemmälle... Eli vaan tosiharrastajat vetää maksoi mitä maksoi -linjalla.

Sinänsähän RTX 4090 on kyllä tän sukupolven paras näyttisjulkaisu, mutta tuntuisi jotenkin ällöttävältä maksaa semmoisia summia näyttiksestä vaikka periaatteessa olisi varaa.

Vähän kärjistin tuota maksoi mitä maksoi, mutta pointti siis siinä, että ensin katsotaan mitä oikeasti tarvitaan (nimenomaan tarvitaan, ei ainoastaan haluta), ja jos sen hinta kiipeää liian korkeaksi, sitten karsitaan ominaisuuksia jotta löytyy malli johon on varaa.

 

[JerryKannu]

Vähän kärjistin tuota maksoi mitä maksoi, mutta pointti siis siinä, että ensin katsotaan mitä oikeasti tarvitaan (nimenomaan tarvitaan, ei ainoastaan haluta), ja jos sen hinta kiipeää liian korkeaksi, sitten karsitaan ominaisuuksia jotta löytyy malli johon on varaa.

Just näin. Ja missään future proof mielessä näitä ei oikein kannata ostaa. Toki mitä high-endimmäksi tiereissä menee, sitä pidempään se myös oletettavasti pitää pintansa. Mutta ei mulla ainakaan mitään varsinaista tarvetta (puhtaassa pelikäytössä) esim. 4090:lle olisi, vaikka ei nyt rahasta kiinni ole niin ei kovin järkevältä ostokselta vaikuta. Tuossa tonnin molemmin puolin on ne houkuttelevimmat kortit.

 

[zepi]

On noissa high-endimmissä kyllä se etu, että sitten voi lopettaa koko vahtaamisen.

Jos osti 3080 / 3090:n launchissa, niin ei ole juuri ollut tarvetta miettiä asiaa kun kaikki toimii vielä aika hyvin ja kortti pyörinyt koneessa 3v. Kun suosiolla odottelee 5080 / 5090 launchiin ja/tai saatavuuteen, niin saa about 5v käyttöiän kortille. Ei hassummin.

 

[moukula]

Itsellä oli näykkäriä hankkiessa vuosi sitten keväällä kipurajana 700 euroa. Sillä rahalla sai radeon 6950xt:n joka on edelleen nopeampi kuin nyt julkaistava samanhintainen nvidian kötöstys.

 

[Heikki_H]

On noissa high-endimmissä kyllä se etu, että sitten voi lopettaa koko vahtaamisen.

Jos osti 3080 / 3090:n launchissa, niin ei ole juuri ollut tarvetta miettiä asiaa kun kaikki toimii vielä aika hyvin ja kortti pyörinyt koneessa 3v. Kun suosiolla odottelee 5080 / 5090 launchiin ja/tai saatavuuteen, niin saa about 5v käyttöiän kortille. Ei hassummin.

Mä en ole vahdannut ollenkaan. Loppuvuodesta myin 2070 Superin pois ja hankin 4070:n tilalle. Edellisellä menin nelisen vuotta, eiköhän tällä ainakin saman pärjää.

 

[KVahlman]

Joo mutta pelaamiseenkin hinta/tehosuhde on ihan kiva juttu. Ja jos sillä ei ole sulle mitään väliä, niin omistat varmaankin RTX 4090:n?

Omistaisin jos olisi löysää rahaa ollut sen verran, se kun on "hintansa väärti" koska on selkeästi parasta tehoa mitä tarjolla ja vielä nimenomaan säteenseurannassa.

Budjetti oli rajallinen niin piti valita 4070 joka edusti parasta hinta/tehosuhdetta sillä hetkellä, 4070Ti olisi ollut parempi valinta tehon suhteen mutta hinta oli liikaa.

Mutta koska 30 sarja tuli skipattua ja 2060Superille tuli vuodet (4) täyteen niin päivitys oli aiheellinen. Tämä "rajusti ylihinnoiteltu tuote" on tarjonnut samoihin watteihin tuplatehot, korkeita ruudunpäivityksiä joka peliin mitä olen pelaillut tai mahdollisuuden lyödä jopa path tracingiä päälle Alan Wake 2:ssa (toki vaati kompromisseja muualle, muttei liikaa minulle). Kaikki tämä olisi jäänyt kokematta jos olisin vain tuijottanut fps/euro mittareita vuoteen 2030 puristaen timattikäsin 2060S:ää kun mitään ei löydy tilalle.

Muutama satanen "ylihintaa" kuolettunee ongelmitta seuraavan 3 ja puolen vuoden aikana jonka jälkeen viimeistään taas katse suuntautuu korttimarkkinoille päivityksen perässä. Ei kaduta ollenkaan, ei edes superin tultua samaan hintaan noinkin paljon parempana kuin on. Tärkeämpää kuin että hintasuhde olisi jonkun mystisen "hyvän" raja-arvon alla, on että nyt käytössä on loistokortti päivittäiseen pelaamiseen.

 

[Errori]

Eipä yllätä että 12 gigan VRAM ei käy kaupaksi tuohonkaan hintaan. Veikkaan että 4070 TI Super ja 4080 Super käy suhteessa paljon paremmin kaupaksi kun niissä alkaa olemaan jo hyvä määrä muistia.

 

[Griffin]

Eipä yllätä että 12 gigan VRAM ei käy kaupaksi tuohonkaan hintaan. Veikkaan että 4070 TI Super ja 4080 Super käy suhteessa paljon paremmin kaupaksi kun niissä alkaa olemaan jo hyvä määrä muistia.

Kun ottaa huomioon, että 4070Super ei ole mikään 4K kortti, eikä nykykonsoleissakaan ole varaa törsätä muistia GPU:lle yleensä 12 gigaa muistia, niin muistimäärähän on oikeinhyvä kyseiselle kortille.

 

[KVahlman]

Kun ottaa huomioon, että 4070Super ei ole mikään 4K kortti, eikä nykykonsoleissakaan ole varaa törsätä muistia GPU:lle yleensä 12 gigaa muistia, niin muistimäärähän on oikeinhyvä kyseiselle kortille.

Vastaavan kortin omistajana voin sanoa että hyvän sijasta arvosana on välttävä. Riittää kyllä mutta kyllä näissäkin saisi olla jo 16 jotta voisi hyväksi sanoa. Ehkä ensi kierroksella, vaikken ala hengitystä pidättämään.

EDIT: Varsinkin siis kun "säästö" ei oikein näy missään, hinta on korkea eikä oikein muutakaan kompensointia ole.

 

[chasethefeel]

3070 ti --> 4070 super upgrade wörtti?

 

[hsalonen]

3070 ti --> 4070 super upgrade wörtti?

Sehän on kiinni, paljon saat vanhasta kortista ja mikä on muu järjestelmä. Joku X3D alla ja luokkaa vähän päälle 300€ päivitys, niin kannattaa.. Jos alla on joku heikompi prosessori, vaikka R5 3600 tai i5-11400F, niin mieluummin päivittelee sitä.

 

[Joku_242]

3070 ti --> 4070 super upgrade wörtti?

Todennäköisesti ei, ellei 8 gigaa muistia rajoita menoa pahasti ja sittenkin kannattaisi panostaa enemmän että saisi isomman päivityksen.

 

[Griffin]

Vastaavan kortin omistajana voin sanoa että hyvän sijasta arvosana on välttävä. Riittää kyllä mutta kyllä näissäkin saisi olla jo 16 jotta voisi hyväksi sanoa. Ehkä ensi kierroksella, vaikken ala hengitystä pidättämään.

EDIT: Varsinkin siis kun "säästö" ei oikein näy missään, hinta on korkea eikä oikein muutakaan kompensointia ole.

Jos on isompia muistpiirejä olemassa, niin sitten suurempi muistinmäärä olisi mahdollista, muutoin ei, sillä GPUlla, kun väylä on jo täynnä..

Toki 24 gigaa olisi tällaiselle kortille muutoinkin liian kallista vs hyöty. Hinta nousisi melkoisesti ja suorituskyky laskisi hieman, kun muistit olisivat hitaampia.. Kortti kiinnostaisi melko harvoja, tuskin kannattaisi..

 

[pomk]

Jos on isompia muistpiirejä olemassa, niin sitten suurempi muistinmäärä olisi mahdollista, muutoin ei, sillä GPUlla, kun väylä on jo täynnä..

Toki 24 gigaa olisi tällaiselle kortille muutoinkin liian kallista vs hyöty. Hinta nousisi melkoisesti ja suorituskyky laskisi hieman, kun muistit olisivat hitaampia.. Kortti kiinnostaisi melko harvoja, tuskin kannattaisi..

Nykyään taitaa moni muistifirma tehdä myös ns. puolikokoja, tarkoittaen että myös 18 gigaa olisi mahdollinen. En juuri näiden korttien gddr piireistä ole täysin varma, mutta nvidia on niin iso asiakas että olisi moiset voinut speksata ja saada tuotettua.

 

[Griffin]

Nykyään taitaa moni muistifirma tehdä myös ns. puolikokoja, tarkoittaen että myös 18 gigaa olisi mahdollinen. En juuri näiden korttien gddr piireistä ole täysin varma, mutta nvidia on niin iso asiakas että olisi moiset voinut speksata ja saada tuotettua.

Eipä nyt tule mieleen, jotta missään olisi moisia gddr piirejä, vaikuttaa siis erittäin teoreettiseltä ja kalliilta vaihtoehdolta..

 

[Halpuuttaja]

Jos on isompia muistpiirejä olemassa, niin sitten suurempi muistinmäärä olisi mahdollista, muutoin ei, sillä GPUlla, kun väylä on jo täynnä..

Toki 24 gigaa olisi tällaiselle kortille muutoinkin liian kallista vs hyöty. Hinta nousisi melkoisesti ja suorituskyky laskisi hieman, kun muistit olisivat hitaampia.. Kortti kiinnostaisi melko harvoja, tuskin kannattaisi..

Ton 24 gigaa saisi AD104:n 192-bittiseen väylään laittamalla noita samoja GDDR6X piirejä toisellekin puolelle PCB:tä. Samaan tapaan kuin 3090:ssä ja 4060 Ti 16 Gt:ssä.

 

[pomk]

Eipä nyt tule mieleen, jotta missään olisi moisia gddr piirejä, vaikuttaa siis erittäin teoreettiseltä ja kalliilta vaihtoehdolta..

Mitä teoreettista ja kallista siinä olisi?

 

[KVahlman]

Jos on isompia muistpiirejä olemassa, niin sitten suurempi muistinmäärä olisi mahdollista, muutoin ei, sillä GPUlla, kun väylä on jo täynnä..

No NVIDIA voisi vaikka ensi kierroksella lähteä siitä että väylää ei kuristettaisi vielä tässä luokassa vaan vaikkapa seuraavassa jos pakko on ylipäätään niin tehdä...

 

[Griffin]

No NVIDIA voisi vaikka ensi kierroksella lähteä siitä että väylää ei kuristettaisi vielä tässä luokassa vaan vaikkapa seuraavassa jos pakko on ylipäätään niin tehdä...

Tuossa oli muistaakseni se juttu, että leveä väylä <-> oltava iso GPU = Kallis, joten tuskin tulee tapahtumaan.