Nokia 7 Plus

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Colt
  • Aloitettu Aloitettu
Kävin tänään Gigantissa räpläämässä ja aika vakuuttava luuri. 18:9 kuvasuhde tekee 6" näytöstä miellyttävän käyttää. Luuri ei tuntunut sen isommalta kuin nykyinenkään. Kamerat on nähtävästi kehittyneet puhelimissa etanavauhtia, kun omasta mielestä vanha LG G4 ottaa parempia kuvia kuin 7 plus, mitä siinä puhelinpisteellä muutaman testikuvan molemmilla näppäsin. Jos hinta jossain välissä tipahtaa 300 euron tuntumaan, niin voinee tuota kuitenkin harkita.
 
Viimeksi muokattu:
sbasil sanoi:
Kävin tänään Gigantissa räpläämässä ja aika vakuuttava luuri. Kuvasuhde tekee 6" näytöstä miellyttävän käyttää. Kamerat on nähtävästi kehittyneet puhelimissa etanavauhtia, kun omasta mielestä vanha LG G4 ottaa parempia kuvia kuin 7 plus, mitä siinä puhelinpisteellä muutaman testikuvan molemmilla näppäsin. Jos hinta jossain välissä tipahtaa 300 euron tuntumaan, niin voinee tuota kuitenkin harkita.
Napsauta laajentaaksesi...
*ot*
LG G4 onkin erityisen hyvä kamera ikäisekseen, ottaa mielestäni parempia kuvia kuin 2x sukupolvea uudempi LG G6.
*ot*
 
Mistähä/mikähän olis hyvä suojalasi/kaövo tälle? Pari pientä naarmua jo saanu näyttöö :(
 
Vieläkin odottelen verkkokaupasta valkoista mallia, vähän on kyllä polte päästä räpelöimään uutta puhelinta. Windows phone alkaa jo kyllästyttää....
 
Nyt vasta huomasin GSM Arenan revikkaa lukiessa, että mukana tullut laturi olikin pikalaturi :eek:
 
Kävin ostamassa ja ensimmäinen päivitys käynnissä. Vaihdossa DNA:lle meni akkuvikainen (ominaisuus) Nexus 6P 64gt, joka näin reilun 2.5v vuoden käytön jälkeen sammutteli itseään jo esim. 35% akkuvarauksen kohdalla. Eli käytännössä oli pakko vaihtaa puhelin. Tällä hetkellä mikään flagship-malli ei täytä omia kriteerejä täysin, poislukien Pixel 2 XL, joka on ihan törkeässä hinnassa Suomessa, joten ostin tämän ikään kuin "välivaiheen" puhelimeksi. Tarkoitus pitää ehkä vuoden verran tms. ja odotella omat kriteerit täyttävää flagship-mallia markkinoille (puhdas android, hyvät stereokaiuttimet, hyvä kamera, hinta alle 800€).
 
Oliko tässä ihan sama kamera kuin Nokia 8 siroccossa vai onko siroccossa jotain pieniä parannuksia? Osaako joku verrata kameran laatua vanhaan Lumia 950een?
 
Purkk sanoi:
Oliko tässä ihan sama kamera kuin Nokia 8 siroccossa vai onko siroccossa jotain pieniä parannuksia? Osaako joku verrata kameran laatua vanhaan Lumia 950een?
Napsauta laajentaaksesi...
Ainakin rautatasolla nuo kameramodulit vaikuttavat olevan 1:1. Mutta siroccossa on ainakin paperilla parempi ISP(Spectra 180 vs Spectra 160), joten ainakin teoriassa kuvaprosessointi voisi olla siinä tehokkaampaa. Mitä tämä sitten käytänössä tarkoittaa, niin ehkä hitusen parempaa kuvanlaatua hämärässä tai luonnollisempaa HDR prosessointia yms. Mutta en ainakaan henkilökohtaisesti usko, että eroa käytännössä huomaa ilman pikselitasolla tarkastelua.

GSMArenasta löytyy kätevä työkalu eri puhelinten kameroiden vertailuun:

Photo compare Nokia 7 plus vs. Microsoft Lumia 950 - GSMArena.com (Nokia 7 plus vs. Lumia 950)

Kannattaa melkein laittaa tuo skaalaus 12MP tai 8MP, koska lumiassa enemmän pikseleitä. Sillä tavoin vertailu todenmukaisempaa. Mielestäni kamerat ovat aika tasavertaisia, Nokiassa enemmän terävöitystä/kontrastia ja osa väreistä toistuu hieman eri tavalla. Tykkään ehkä hieman enemmän Lumian luonnollisemmasta prosessoinnista. Hämärässä etu Nokian eduksi. Mutta kokonaisuudessa vaikuttaisivat olevan aika tasaväkisiä.
 
Pikalatausta sivuten, saako sen jostain pois päältä vai pitääkö aina ladata pikana vaikkei olisi tarvettakaan?
 
Reiska-Setä sanoi:
Pikalatausta sivuten, saako sen jostain pois päältä vai pitääkö aina ladata pikana vaikkei olisi tarvettakaan?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei. Tai teknisesti kyllä käyttäen "ei-data piuhaa" tai data blocker adapteria jolloin vain Vcc ja GND menee läpi. QC3.0 kun käyttää niitä data piuhoja luuri<>laturi väliseen jutteluun.
Edit: Teho millä latautuu jos data ei ole yhdistettynä riippunee sitten siitä piuhasta, onhan ne pinnit tietenkin liittimessä paikoillaan joten ne voi olla yhdistetty jollain tavalla. Kokeilemalla selviää.​
Toinen ja tietyssä mielessä varmin vaihtoehto on käyttää jotain muuta laturia. Esim 5V1A tai millä teholla nyt haluatkaan ladata.

P.S. Tuosta pikalataus ja elinikä keskustelusta: mieluummin käytän pikalatausta ja ylläpidän akun varausta päivän mittaan lyhyillä rykäisyillä.
Paljon parempi akun eliniän kannalta pitää se esimerkiksi nyt vaikka 30-80% välillä kuin päästää tyhjäksi ja ladata täyteen.
Siinä se pikalatauksen pointti on minun mielestä että se akun varauksen ylläpito tietyllä välillä on vielä helpompaa kuin tavallisella hitaalla laturilla eikä mikään töttöröö nollasta sataan helvetin nopeaa.
 
Viimeksi muokattu:
Puhelimessa on type-c mutta laturissa käsittääkseni USB-A liitin. Ja mukana sitten tullee se USB-A - Type-C piuha.

P.S. Saattaahan tämä puhelin USB-PD:täkin tukea mutta en ole löytänyt siihen mitään viittausta.
 
Lagittaja sanoi:
Ei. Tai teknisesti kyllä käyttäen "ei-data piuhaa" tai data blocker adapteria jolloin vain Vcc ja GND menee läpi. QC3.0 kun käyttää niitä data piuhoja luuri<>laturi väliseen jutteluun.
Toinen vaihtoehto on käyttää jotain muuta laturia.

P.S. Tuosta pikalataus ja elinikä keskustelusta: mieluummin käytän pikalatausta ja ylläpidän akun varausta päivän mittaan lyhyillä rykäisyillä.
Paljon parempi akun eliniän kannalta pitää se esimerkiksi nyt vaikka 30-80% välillä kuin päästää tyhjäksi ja ladata täyteen.
Siinä se pikalatauksen pointti on minun mielestä että se akun varauksen ylläpito tietyllä välillä on vielä helpompaa kuin tavallisella hitaalla laturilla eikä mikään töttöröö nollasta sataan helvetin nopeaa.
Napsauta laajentaaksesi...

AccuBattery softan mukaan yks lataus jostain 20->100% kuluttaa akkua noin 0,80 "sykliä" ja esim jostain 45->80% jotain 0,20 sykliä..Eli tosiaan ennemmin useampi lyhyt lataus kun yks pitkä. Eniten akku kuluu kun se ladataan yli 90 prosenttiin.
 
Siancarlo sanoi:
AccuBattery softan mukaan yks lataus jostain 20->100% kuluttaa akkua noin 0,80 "sykliä" ja esim jostain 45->80% jotain 0,20 sykliä..Eli tosiaan ennemmin useampi lyhyt lataus kun yks pitkä. Eniten akku kuluu kun se ladataan yli 90 prosenttiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Mutta puhelimet ovat osanneet jo vuosikausia (tai ainakin pitäisi osata) rajoittaa latausvirtaa kun mennään yli 85-90%, joka osaltaan säästää akkua.

Mutta toisaalta, itse näen henk. koht. niin, että kännykät ovat kulutustavaraa joka vaihdetaan viimeistään 1,5-2v välein joten en hirveänä jaksa välittää, että miten akkuani "hoidan". Ei ole vielä sattunut vastaan puhelinta jossa akku olisi omalla käytölläni heikentynyt niin merkittävästi, että olisi haittaa ollut. Toki en olekkaan ns. tehokäyttäjä vaikka käytännössä kaiken nykyään hoidankin puhelimella.
 
EIS auttaa videokuvauksessa todella mukavasti. Yhdelläkin kädellä kuvattuna kameran liike on sulavan pehmeää (vrt. Google Pixel 1 mekaanisuus) ja tasaista (vrt. ilman EIS). Tämä näin muutaman pätkän perusteella.
 
Onko tässä always-on äänihaku? Eli näyttö kiiinnikin voi huudella Ok google?
 
Vakavasti harkintaan tämä kun Nexus pimeni. Onko tämä tehoissa eroa kuinka Alhon Pixel XL mallin kanssa? Näyttö olisi mukavasti isompi, mutta onko 660 vs 821 suuria eroja?
 
Ehkä tää tuntuu hitasen hitaammalla verrattuna 3t(oli kans 821), mutta hyvin pärjää.
 
umeet88 sanoi:
Vakavasti harkintaan tämä kun Nexus pimeni. Onko tämä tehoissa eroa kuinka Alhon Pixel XL mallin kanssa? Näyttö olisi mukavasti isompi, mutta onko 660 vs 821 suuria eroja?
Napsauta laajentaaksesi...

Mistä nexuksesta siirtyisit? Itse vaihdoin nexus 5 tähän ja aivan eri maailma sulavuudeltaan. Prossultaan tuo 660 on aika samaa tasoa kun 821, multicore taskeissa vähän parempi. Gpu on kait sitten huonompi. Voisi kai tuohon nexukseen pistää custom rommin ja katsoa kuinka sen nopeus palautuisi takaisin.
 
yyri sanoi:
Mistä nexuksesta siirtyisit? Itse vaihdoin nexus 5 tähän ja aivan eri maailma sulavuudeltaan. Prossultaan tuo 660 on aika samaa tasoa kun 821, multicore taskeissa vähän parempi. Gpu on kait sitten huonompi. Voisi kai tuohon nexukseen pistää custom rommin ja katsoa kuinka sen nopeus palautuisi takaisin.
Napsauta laajentaaksesi...
Nexus 6p ja pimeni täysin, verkkokaupassa olisi Pixel XL nyt 250e, ja pitäisi väliaikainen puhelin nyt saada tilalle. Op6 kiinnostaisi ja julkaisu ensikuussa.
 
Itse ostin 7 plussan juurikin hajonneen 6p:n tilalle ja varsin saman tasoinen luuri. 7+ tuntuu hieman sulavammalta ja on tyylikkäämpi. Kamera myös hieman parempi kuin 6p:ssä. Akkukesto tuntuu jumalaiselta 6p:n ongelmien jälkeen. Pixel XL oli kanssa mielessä, mutta pixelin ''vanhuuden'' (tuki loppuu 10/18?) ja nokian kotimaisuuden & muotoilun vuoksi päädyin tähän.
 
uce sanoi:
Itse ostin 7 plussan juurikin hajonneen 6p:n tilalle ja varsin saman tasoinen luuri. 7+ tuntuu hieman sulavammalta ja on tyylikkäämpi. Kamera myös hieman parempi kuin 6p:ssä. Akkukesto tuntuu jumalaiselta 6p:n ongelmien jälkeen. Pixel XL oli kanssa mielessä, mutta pixelin ''vanhuuden'' (tuki loppuu 10/18?) ja nokian kotimaisuuden & muotoilun vuoksi päädyin tähän.
Napsauta laajentaaksesi...
Olin kokeilemassa 7+ ja onhan tuo muotoilulta loistava. Pixel XL olisi väliaikaiseksi harkinta, jos sitä näkisi mitä op6 on saanut aikaiseksi
 
Veli Veikkonen sanoi:
GSMArenasta löytyy kätevä työkalu eri puhelinten kameroiden vertailuun:

Photo compare Nokia 7 plus vs. Microsoft Lumia 950 - GSMArena.com (Nokia 7 plus vs. Lumia 950)

Kannattaa melkein laittaa tuo skaalaus 12MP tai 8MP, koska lumiassa enemmän pikseleitä. Sillä tavoin vertailu todenmukaisempaa. Mielestäni kamerat ovat aika tasavertaisia, Nokiassa enemmän terävöitystä/kontrastia ja osa väreistä toistuu hieman eri tavalla. Tykkään ehkä hieman enemmän Lumian luonnollisemmasta prosessoinnista. Hämärässä etu Nokian eduksi. Mutta kokonaisuudessa vaikuttaisivat olevan aika tasaväkisiä.
Napsauta laajentaaksesi...

Varsin mielenkiintoista. Itse kävin Gigantissa testailemassa tuota kameraa ja vertasin juurikin Lumia 950:een, joka siis itselläni tällä hetkellä käytössä. Mielestäni Lumia 950 tuotti hieman yksityiskohtaisempaa jälkeä kun zoomasi kauemmas (samalle tasolle kuin 7 Plus), ja varsinkin kuvan reunoille mentäessä 7 Plussan kuva meni ihan mössöksi, kun taas Lumia 950:llä sai hyvin selvää teksteistä yms. Keskellä kuvaa tilanne oli suht tasan, Lumian viedessä niukasti voiton. 7 Plussassa on turhan paljon kohinan poistoa, jolloin yksityiskohdat kärsivät. Valkotasapaino taas oli parempi kuin Lumia 950:ssä, jossa se oli hieman lämpimään päin kallellaan. Hämäräkuvausta en päässyt testaamaan, mutta netissä pyörivien testikuvien perusteella Lumia vienee voiton.

Harmi sinänsä. Olisin varmaan tuon 7 Plussan ostanutkin jos vaan kamera olisi ollut parempi. Kokoero 950:n kanssa ei ole paljoa, ja luurissa on kuitenkin 6 tuuman näyttö.

EDIT: Lisäsin liitteeksi vertailukuvat kuva-alueen reunoilta.

7plus.png 950.png
 
Viimeksi muokattu:
Akun kestosta olisi nyt ensimmäisiä kokemuksia. Torstai-aamuna otin puhelimen paketista käyttöön klo 10:n aikaan ja näytti 96% akun varaustasoa. Sen jälkeen käyttöönottopäivänä oli paljon eri sovellusten asentelua yms. joten käyttöä oli kohtalaisen paljon. Sittemmin käyttö on ollut tavanomaista, eli muutamia puheluita, sähköpostin käyttöä, somettelua, hieman pelailua ja spotifyn käyttöä bluetooth-kaiuttimen kanssa. Nyt sitten sunnuntai-iltana 21 aikoihin laitoin puhelimen lataukseen ensimmäistä kertaa, vaikka edelleen virtaa oli 27% jäljellä, eli olisi varmasti kestänyt ihan mukavasti vieläkin.

Olen tähän akunkestoon toistaiseksi äärimmäisen tyytyväinen. Edellinen puhelin (S5 Active) kesti samanlaisella käytöllä noin vuorokauden (varaustaso 100% -> 15-25%), vaikka toki iän myötä sen akkukesto alkuperäisestä olikin huonontunut.

Ja lataus tuosta 27% lähtien täyteen asti kesti reilun tunnin.
 
Viimeksi muokattu:
Mitäs ootte tykänny wlanin kuuluvuudesta? Pakko kyllä sanoa että ainakin 5ghz kuuluvuus on todella surkea? Makuuhuoneessa mikä on kauimpana wlanboxista yhteysnopeus jotai 30Mbps luokkaa, 2,4ghz verkossa kohtalainen 72Mbps joka on näköjää näköjää maksimi tuossa 2,4ghz verkossa.
Läppärit kättelee jossain 300-400 välissä, pitää vielä kattella mitä muilla puhelimilla kuuluu mutta ei tää kyllä ny oikein oo vakuuttanu.
 
Kuvasin viikonloppuna vähän videota keikalla, ja äänenlaatu tuotti valitettavasti pettymyksen. Särkee keikkavolyymeilla häiritsevästi:

 
@Juha Kokkonen löytyykö teiltä suoraa yhteyttä HMD Globalin / Nokian edustajiin, jotta saataisiin pikaisesti varmistettua kuuluuko toimia noin. Mielestäni ei ja tulisi korjata pikaisesti.
 
Sindrom sanoi:
@Juha Kokkonen löytyykö teiltä suoraa yhteyttä HMD Globalin / Nokian edustajiin, jotta saataisiin pikaisesti varmistettua kuuluuko toimia noin. Mielestäni ei ja tulisi korjata pikaisesti.
Napsauta laajentaaksesi...
Ai miten noin? Särkeä? Jos ei mikki pysty tallentamaan korkeita äänenpaineita, niin silloin se särkee. Toki ajattelin kysäistä tuosta artikkelia varten.
 
Juha Kokkonen sanoi:
Ai miten noin? Särkeä? Jos ei mikki pysty tallentamaan korkeita äänenpaineita, niin silloin se särkee. Toki ajattelin kysäistä tuosta artikkelia varten.
Napsauta laajentaaksesi...
Kannattaisi mahdollisuuksien mukaan kokeilla useammalla laitteella tätä. En usko millään, että mikin pitäisi olla noin onneton. Täytyy kokeilla miten oma seiska suoriutuu.
 
Säädettävä gain, missä se viipyy puhelimiin? Nokia voisi myös vetää pesäeroa muihin valmistajiin kameran osalta sallimalla terävöityksen ja kohinanpoiston säätämiseen. Itse ainakin tykkään jättää järkkärillä kuvattuihin kuviin kohinaa jotta detailit säilyy.
 
Nelfor sanoi:
Kannattaisi mahdollisuuksien mukaan kokeilla useammalla laitteella tätä. En usko millään, että mikin pitäisi olla noin onneton. Täytyy kokeilla miten oma seiska suoriutuu.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei taida kyllä olla mahdollista kokeilla useammalla Nokia 7 Plussalla ja vielä mennä uudelle keikalle sitä varten, eli tässä ollaan nyt muiden toimittajakollegoiden sekä käyttäjien huomioiden ja HMD Globalin kommenttien varassa. Testasin samalla keikalla videokuvausta myös P20 Prolla ja Xperia XZ2:lla, joista nämä mainitut eivät särkeneet ja Sony pärjäsi äänenlaadullisesti parhaiten.
 
Sindrom sanoi:
Tilasin eBaysta pari kappaletta MOFI:n kokonaan peittäviä laseja. Ilmoittelen miten hyvin istuvat.
Napsauta laajentaaksesi...

Onko sellaisia joissa reunat ja ylä- sekä alaosa värjätty? Jos on niin tod. näk. liimapinta on vain värjätyissä osissa. Heikentää tuntumaa reilusti kun itse näytön kohdalla ei ole mitään eli sinne jää väkisinkin ilmaa, joka ei toki tietenkään näy kun liimaa ei ole.

Aikoinaan Honor 8 tilasin tuollaisia ja tuntuma meni järkyttävän huonoksi, varsinkin suojan ylhäältä ja alhaalta. Ja muutenkin oli tahmean tuntuinen joka kohdasta.
 
Habazon sanoi:
Mitäs ootte tykänny wlanin kuuluvuudesta? Pakko kyllä sanoa että ainakin 5ghz kuuluvuus on todella surkea? Makuuhuoneessa mikä on kauimpana wlanboxista yhteysnopeus jotai 30Mbps luokkaa, 2,4ghz verkossa kohtalainen 72Mbps joka on näköjää näköjää maksimi tuossa 2,4ghz verkossa.
Läppärit kättelee jossain 300-400 välissä, pitää vielä kattella mitä muilla puhelimilla kuuluu mutta ei tää kyllä ny oikein oo vakuuttanu.
Napsauta laajentaaksesi...

Itsekkin olen pistänyt merkille, että WiFin kuuluvuus on varsinkin 5GHz heikompi kuin verrokina olevalla Honor 8:lla. Mutta vastapaikoksi 4G kuuluvuus on paljon parempi kuin Honorissa.

72Mbps ei pitäisi olla 2.4GHz maksimi. Itselläni kirjoitushetkellä näyttää 86Mbps. 5GHz pyörii yleensä 433Mbps tienoilla, mutta tosiaan jo makuhuoneeseen mentäessä signaali heikkenee tai vähintään seilaa, mitä Honor 8 ei tehnyt. Itse käyttöön ei ole seilaaminen vaikuttanut mitenkään.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 700
Viestejä
4 496 322
Jäsenet
74 273
Uusin jäsen
Aloittelija6271

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom