Siitä asiasta, että Q saisi jatkaa hommissan niin kyllä.
Lopulta tärkeintä on saada syyllinen eli tässä tapauksessa Aldrich vastuuseen. Tottahan se on Coach Q ja muu johtoryhmä olisi asian voinut hoitaa paremmin, mutta helppohan se on ulkopuolelta jälkikäteen tässäkin asiassa miettiä, miten olisi pitänyt toimia ja kuinka tarkasti Q ja kumppanit asian yksityiskohdista tuolloin tiesivät. Ainakin se ehdoton minimi tehtiin, eli saasta heitettiin pihalle kauden päätteeksi tässä tapauksessa. Coach Q oli kuitenkin Blackhawksissa vain töissä ja Quonnevillen ensisijainen tehtävä oli johdattaa joukkue menestykseen. Hänen vastuullaan ei ole esim. Aldrichin potkuista päättäminen. Lopullisen vastuun siis siirtäisin joukkueen ylimpään johtoon, vaikka Coach Q toki olisi jotain voinut tehdä paremmin.
Ei kaikkia asioita tarvitse aina ratkaista antamalla potkuja kaikille. Tässä tapauksessa Coach Q:n potkut eivät mitään ratkaisisi. Joku anteeksipyyntö tai muu olisi osuvampi rangaistus. Harmillinen tapaus tämä joka tapauksessa on.
No eivätköhän herrat Bettmanin kanssa saa tähän oikean ratkaisun keksittyä.
Ei tarvitse miettiä jälkikäteen, kaikki selviää julkaistusta raportista.
Lainaukset Ylen jutusta:
"Sen sijaan, että seurajohto olisi puuttunut asiaan, se suojeli uhrin sijaan videovalmentajaa, joka sai myöhemmin vankeustuomion nuoren pelaajan seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Silloisen Chicago-valmentaja
Joel Quennevillen mielestä puuttuminen tilanteeseen olisi vaarantanut joukkueen keskittymisen Stanley Cupin finaaleihin."
"Harvan moraalikäsitykseen mahtui ajatus siitä, miten kaksikko voi kaiken jälkeen jatkaa töissään. Paitsi, että he suojelivat uhrin sijaan seksuaalirikollista, he myös valehtelivat medialle, etteivät tienneet aikanaan tapahtumista. Laajoissa tutkimuksissa tuli esiin, että molemmat olivat paikalla kokouksessa, jossa asiaa keväällä 2010 käsiteltiin."
Saastaa ei heitetty pihalle vaan sai itse erota. Ja oli mukana kun mestaruusviiri nostettiin seuraavalla kaudella kattoon, kuten jatkoajan artikkelista käy ilmi (
Blackhawksille Stanley Cup oli hyväksikäytön uhria tärkeämpi):
"Hänelle annettiin vaihtoehdoiksi joko syytösten tutkiminen tai valmentajan eroaminen. Eroamisen valinnut Aldrich sai neuvoteltua itselleen erorahan, pudotuspelibonuksen, palkanmaksun kesän yli, Stanley Cup -sormuksen, nimensä Stanley Cupiin ja himoitun pokaalin päiväksi käyttöönsä. Seuran jo jättänyt valmentaja oli myös paikalla, kun 61 vuoden tauon jälkeen Blackhawksin kotihallin kattoon nousi mestaruuslakana."
Kun asiaan ei puututtu ja se lakaistiin maton alle, niin Aldrich jatkoi tekojaan muualla: "Aldrich sai jatkaa valmentajan töitä muun muassa Yhdysvaltain maajoukkueessa ja yliopistojoukkueissa. Houghtonin lukiojoukkueessa työskennellessään hän jäi kiinni alaikäisen pelaajan seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mistä oli seurauksena vankeusrangaistus."
"Coach Q oli kuitenkin Blackhawksissa vain töissä" on todella huono argumentti. Hän oli vastuullisessa asemassa, johtajana ja auktoriteettinä. Hän edusti organisaatiota. Hän asetti urheilullisen menestyksen ihmisarvon edelle ja suojeli rikollista. Sen jälkeen valehteli asiasta, kunnes nyt jäi kiinni. Kuvottavaa toimintaa.