- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 499
Tää nyt on ihan täyttä paskapuhetta ja täytyy olla jäätävät suomilasit ja foliohattu päässä jos uskoo sekuntiakaan tällaiseen. Luuletteko tosiaan, että tämmönen istuisi hyvin yhdellekään pelaajalle tossa liigassa? Ykskään GM/seura ei uskaltaisi tällaista alkaa oikeassa elämässä tekemään, koska seuraukset olisi katastrofaaliset.Laine tekee vähemmän maaleja, koska pelaa huonoissa kentissä ja se taas on Jetsin etu. Jokainen tekemättä jäänyt maali parantaa Jets organisaation neuvotteluasemaa palkkaneuvotteluissa. Jets on menossa plejareihin komeasti vaikka Laine ei paukutakaan 50 maalin tahdissa, joten organisaatiolla on vain voitettavaa kun Laine ei tee maaleja.
Pitäisi melkein lyödä veto siitä, että miten Laineen peliaika Scheifelen kentässä kehittyy sen jälkeen kun jatkopahvi julkistetaan. Veikkaan, että Laineen maalihanat ja peliaika Scheifelen kanssa kasvavat rajusti heti kun pahvi on signattu.
Juuri nyt Jets vaan koittaa tinkiä pari miltsiä pahvissa.
Siitä voidaan väitellä hamaan tappiin asti kuinka paljon Laineen tehot kärsii ketjukavereiden tai peluutuksen takia, mutta jos joku on yhtään katsonut Laineen pelejä NHL:ssä, niin tietää että se tehottomuus johtuu miehestä itsestään. Laineen pelissä nyt vaan sattuu olemaan niin suuria aukkoja, että tolla tasolla on vaikea tehdä tulosta varsinkin jos henkinen kantti on ihan paperia. Laine on parhaimpina päivinään hyvä pelaaja, mutta vaatii paljon kehitystä usealla osa-alueella, jotta pystyy pitämään yllä sitä tasoa. Se on totta, että Laine tarvii tietynlaisia pelaajia ympärilleen eikä niitä välttämättä ole aina ollut, mutta pelaajan täytyy sitä ennen ottaa vastuu omasta tekemisestään. Laineen tehtävä on pelata joukkueelle eikä toisinpäin. Valitettavasti Laineen hyöty joukkueelle on aika minimaalinen, jos ei tule maaleja.