Harmi kun elisa ei tarjoa uppia nimeksikään, tällä hetkellä 600/30 liittymä ja maksimi mitä saa on 50 jos ottaa gigasen liittymän.2000/100 kaapelinetti. Kai tämä ihan toimii.
Harmi kun elisa ei tarjoa uppia nimeksikään, tällä hetkellä 600/30 liittymä ja maksimi mitä saa on 50 jos ottaa gigasen liittymän.2000/100 kaapelinetti. Kai tämä ihan toimii.
Tuollekin on tosin olemassa ihan järkevä tekninen rajoite miksi uppi on rajattu, eipä sitä tuossa parinkaan gigan liittymässä tarjota kuin sata. Kuituyhteyksien epäsymmetriselle upille ei sen sijaan ole mitään teknistä rajoitetta, yritysliittymien arvon korostaminen ja liian vähäinen kysyntä on toki ne pääsyyt mutta ei ne kovin hyvät ole.Harmi kun elisa ei tarjoa uppia nimeksikään, tällä hetkellä 600/30 liittymä ja maksimi mitä saa on 50 jos ottaa gigasen liittymän.
Joo on tiedossa miksi on rajattu, mutta nykyiselläkin kanavien määrällä pitäisi onnistua kai korkeampiin nopeuksiin. Itseasiasssa n. 1kk sitten oli isomminkin ongelmia netin kanssa ja ilmestyi tämmöinenTuollekin on tosin olemassa ihan järkevä tekninen rajoite miksi uppi on rajattu, eipä sitä tuossa parinkaan gigan liittymässä tarjota kuin sata. Kuituyhteyksien epäsymmetriselle upille ei sen sijaan ole mitään teknistä rajoitetta, yritysliittymien arvon korostaminen ja liian vähäinen kysyntä on toki ne pääsyyt mutta ei ne kovin hyvät ole.
Jos uppi pysyy tuota luokkaa, niin ei kannata hiiskua heille asiasta mitään. Näyttäisi, että sinulla olisi käytössä 100Mbit/s lähtevä.Joo on tiedossa miksi on rajattu, mutta nykyiselläkin kanavien määrällä pitäisi onnistua kai korkeampiin nopeuksiin. Itseasiasssa n. 1kk sitten oli isomminkin ongelmia netin kanssa ja ilmestyi tämmöinen
"ominaisuus" 600/30 liittymässä:
Jostain syystä parin vuorokauden ajan oli uppi tuota luokkaa, vaikka tähän osoitteeseen ei yli 50 tarjota.
Soita aspaan ja pyydä tarjoukselle jatkoa, eiköhän onnistu. On toki muutamia euroja hinnat nousseet myös.Taloyhtiöön on vedetty Elisan kuitu, mutta yhtiöllä ei taloyhtiölaajakaistaa ole tilattuna. Muutettaessa otettu vajaan 30e/kk hintainen tarjous on päättymässä ja kaikki tarjollaolevat vaihtoehdot näyttävät olevan hintaluokassa 40+e/kk. Onkohan tälle mitään järkevää vaihtoehtoa vai onko hintataso vaan noussut parissa vuodessa melkoisesti?
Joo, sellainen 1,5 työpäivää sellainen tyypillinen odotusaika siihen, että uudet vehkeet sähköt päällä.Yhteisverkko rakentaa tänne lapin perukoille 5G verkkoa, kuulemma tällä viikolla netti voi olla kaput jonkun aikaa. Eilinen koko päivä ollut jo, ja näyttää jatkuva vielä..
Puhelimessa ei ollenkaan kuuluvuutta, joten ei puheluita / viestejä tule. Kävi roamingin puolellakin jo illalla..
Kotosalla on kunnon lisäantenni 4g reitittimelle, joten se vielä saa tuolta n. 30km päästä toisiksi lähimmältä mastolta edes jotain liikettä. Hidas ja tökkivä kuin mikäkin, mutta pystyy edes nettiä käyttämhä.
![]()
Vaati irtisanomisen, että sai muuta hintaa kuin mitä netistä löytyi suoraanSoita aspaan ja pyydä tarjoukselle jatkoa, eiköhän onnistu. On toki muutamia euroja hinnat nousseet myös.
Eli katkesko sun nettiyhteys jossain kohtaan kun jouduit irtisanomaan yhteyden, että sain paremman hinnan? Jos ei katkennut, niin asikaspalv. syötti sulle turhaa ja tarpeetonta tietoa "irtisanomisesta" (IMHO).Vaati irtisanomisen, että sai muuta hintaa kuin mitä netistä löytyi suoraan
Irtisanoin netin heidän webbisivuilta ja vastasin myöntävästi, että voivat olla yhteydessä ja tämän jälkeen puhelussa irtisanominen peruttiin ja netti jatkuu vanhalla hinnalla. Aiempi yhteydenotto johti vain netistä löytyneiden tarjoushintojen tarjoamiseen ja kun ne eivät kelvanneet, niin kiitettiin yhteydenotostaEli katkesko sun nettiyhteys jossain kohtaan kun jouduit irtisanomaan yhteyden, että sain paremman hinnan? Jos ei katkennut, niin asikaspalv. syötti sulle turhaa ja tarpeetonta tietoa "irtisanomisesta" (IMHO).
Eipä olekkaan pahan hintainen itsellä eli Lounean (huoneistoon asti valokuitu) 1/1Gbit/s 24kk tarjouksella 39.90€/kk, normihinta 49.90€/kk. Lounealla 3/3Gbit/s 59.90€/kk eli painavat nopeuksien kannalta ohi.Elisan 600/30 kaapelinetti, tarjoushintaan 35€ 18.8 asti, sitten tarjotaankin näin "halpaa" tarjousta:
1000/50 = 48e ensimmäiset 36kk, sitten 56e / kk
300/20 = 38e ensimmäiset 12kk, sitten 46e / kk
150/10 = 35e ensimmäiset 3kk, sitten 41e / kk
Elisa on ainoa vaihtoehto ja melkoista kiskontaa hinnat. Tuo nykyinen 35€ 600/30 yhteydestä on ihan ok. Luokattoman huonoja upload nopeuksia, mutta hinta pelkkää premiumia.
Joo nää kaapelilaajakaistat on lähtökohtaisestikin kalliita ja vielä normaalia kalliimpi tässä taloyhtiössä. Edellisessä kämpässä oli 1000/400 30€, nyt saakin maksaa sen 38e 300/20 yhteydestä, joka kaikenlisäksi ollut ongelmallinen.Eipä olekkaan pahan hintainen itsellä eli Lounean (huoneistoon asti valokuitu) 1/1Gbit/s 24kk tarjouksella 39.90€/kk, normihinta 49.90€/kk. Lounealla 3/3Gbit/s 59.90€/kk eli painavat nopeuksien kannalta ohi.
Ei tuo korotus oikeasti 25% ole, kun otetaan huomioon vastikkeen kautta menevä osuus.Elisa palkitsee 25% hintojen nostolla. Netti kotiin 150/50 vaihtuu symmetriseksi ja hinta hiukan pompsahtaa, 12 -> 15 €. 10/10M kuuluisi vastikkeeseen. Ottaisin sekunnin miettimisellä 50/50M symmetrisen, jos sellainen olisi tarjolla. Tuo edellinen 50/10M vaihtui tuohon nykyiseen epäsymmetriseen muutama vuosi sitten ilmoitusluontoisena asiana. Nyt tuli sitten raippaa mukana tässä muutoksessa.
No kyllä se nyt vaan tasan on. Vastikkeen kautta menevä osuus on 0€ Elisan hinnastonkin mukaan, siis se 10/10M yhteyden hinnastohinta. 150/50M hinnastohinta on 12€ ja siitä ei mene vastikkeen kautta senttiäkään. Siihen 25% korotus tekee hinnaksi 15€. Maksan aivan tasan 25% enemmän jatkossa kuin nyt. Miten tuon matematiikan voi kääntää muuksi?Ei tuo korotus oikeasti 25% ole, kun otetaan huomioon vastikkeen kautta menevä osuus.
Kuparin pituus ja laatu vaikuttaa aina DSL liittymissä nopeuteen.Itselläni on Elisan VDSL2 100/10 -liittymä ja toteutuneet nopeudet eivät aivan vastaa mitä on minulle myyty.
Download on 82-85 Mbps speedtest-sivustosta riippuen.
Elisan oma speedtest-sivu antaa tuon 85 Mbps ja muut yleensä 82 Mbps.
Uploadissa on erikoista se, että kaikki muut speedtest-sivustot paitsi Elisan oma sivusto antavat sen luvatun 10 Mbps kun taas Elisa sivusto antaa 20 Mbps.
Onko Elisan speedtest-sivut ihan väärässä uploadin osalta vai mistä tuollainen ero?
Miten muilla ovat Elisan (tai muiden operaattorien) VDSL2-liittymien nimellisnopeudet vastanneet toteutuneita nopeuksia?
Kuten myös valokaapelissa on nähty rajoituksia. Monimuotovalokaapelissa riippuen käytännössä kaapelityypistä riippuen yli 100Mbit/s nopeuksissa tippuu äkkiä kaapelipituudetKuparin pituus ja laatu vaikuttaa aina DSL liittymissä nopeuteen.
Tuskinpa siellä on kuparia kuin ekaan jakamoon asti. Se ei selitä tuota omituista uploadin tulosta. Vai missasinko jotain?Kuparin pituus ja laatu vaikuttaa aina DSL liittymissä nopeuteen.
Missä moista kuidun kivikautista versiota enää käytetään?Kuten myös valokaapelissa on nähty rajoituksia. Monimuotovalokaapelissa riippuen käytännössä kaapelityypistä riippuen yli 100Mbit/s nopeuksissa tippuu äkkiä kaapelipituudet
Niin missä se eka jakamo sitten sijaitsee?Tuskinpa siellä on kuparia kuin ekaan jakamoon asti. Se ei selitä tuota omituista uploadin tulosta. Vai missasinko jotain?
Oliko kysyjän pointti liittymän todellinen nopeus vai epäloogiset nopeustestin tulokset? Todellinen nopeus riippuu hyvin pitkälti ns. last milestä. Epäloogista nopeustestin tulosta se ei selitä.Niin missä se eka jakamo sitten sijaitsee?
Onko matka 2,5km vai 500m? Kupari on aina kuparia.
Kyllä monimuotokuitua käytetään edelleen hyvin paljon yritysmaailmassa ja viime vuonna vetivät paikalliselta yläasteelta urheilukentän välin yhdistelmäkaapelia eli 4sm+4om kaapelia. Konesalit käyttävät monimuotoa todennäköisesti sisäverkossa, kun varsinkin nopeammissa yhteyksissä SFP-moduulit maksaa vähemmän. Ja sitten saattaa olla tukarin ja kytkimen väli monimuodolla.Missä moista kuidun kivikautista versiota enää käytetään?
Täällä rakennettiin jo 10 vuotta sitten koko verkko yksimuotokuidulla.
Lähinnä ihmettelin miksi upload-tulokset eroavat niin paljon Elisa speedtest vastaan muut speedtestit.Oliko kysyjän pointti liittymän todellinen nopeus vai epäloogiset nopeustestin tulokset? Todellinen nopeus riippuu hyvin pitkälti ns. last milestä. Epäloogista nopeustestin tulosta se ei selitä.
Hieman offtopic mutta pakko kommentoida, että yritysmaailmassa ei todellakaan käytetä MM-kuitua "hyvin paljon". Päinvastoin se ei todellakaan ole tuettuna operaattoreiden puolesta ja näin on ollut jo enemmän kuin kymmenen vuotta. Ja ei, konesaleissa sitä ei myöskään käytetä.Kyllä monimuotokuitua käytetään edelleen hyvin paljon yritysmaailmassa ja viime vuonna vetivät paikalliselta yläasteelta urheilukentän välin yhdistelmäkaapelia eli 4sm+4om kaapelia. Konesalit käyttävät monimuotoa todennäköisesti sisäverkossa, kun varsinkin nopeammissa yhteyksissä SFP-moduulit maksaa vähemmän. Ja sitten saattaa olla tukarin ja kytkimen väli monimuodolla.
Etkä tiedä, ovatko runkokytkimien väli teillä vaikka monimuotoa.
Nuo riippuvat aina niin monesta asiasta. Tuntematta koko ketjua on melkein mahdoton sanoa, mikä hidastaa eniten. Jos sulla tosiaan on 100/10M netti, 20M upload yhdelle operaattorille ja 10M muille on todella outoa. Tai vaikka olisi 100/20M, niin silloinkin muille operaattoreille puolet Elisan uploadista on todella hämärää. Tuosta en osaa sanoa, mikä on vDSL:n tyypillinen todellinen nopeus, kun en ole moista koskaan käyttänyt.Lähinnä ihmettelin miksi upload-tulokset eroavat niin paljon Elisa speedtest vastaan muut speedtestit.
Toissijainen kysymys on, että miksi vain 80+ Mbps upload eikä lähempänä 100 Mbps.
Jotenkin on jäänyt sellainen tunne, että Elisa kuristaa download-nopeutta omilla palvelimillaan tuohon 80+ tasolle vaikka 100 olisi teknisesti mahdollinen.
Tämä mutuilu johtuu kahdesta havainnosta Elisan speedtestillä:
1. Aiemmin minulla ollut 50/10 VDSL2-liittymä antoi speedtestissä järjestään sen aika tarkkaan 50 Mbps download-nopeuden
2. Speedtest kestää muutaman sekunnin ja sen kestäessä näkee, että nopeus käväisee lyhyen hetken ajan yli 100 Mbps nopeudessa kunnes alkaa hiipua tuonne 85 nurkille.
Tässä esimerkki, jossa graafissa näkyvän piikin kohdalla nopeus käväisi yli 100 Mbps nopeudessa.
Kokeilin äsken uusia testit Elisa vs. Ookla ja nyt eroa on vielä enemmän.
Ooklan tulos.
Elisan tulos.
![]()
Näin työasioiden kautta sanoisin, että MM ei ole mikään harvinaisuus vielä tänäkään päivänä. Konesaleissa on kaikenlaisia virityksiä ja pitäisin suorastaan ihmeenä, jos niissä olisi pelkkää SM:ää.Hieman offtopic mutta pakko kommentoida, että yritysmaailmassa ei todellakaan käytetä MM-kuitua "hyvin paljon". Päinvastoin se ei todellakaan ole tuettuna operaattoreiden puolesta ja näin on ollut jo enemmän kuin kymmenen vuotta. Ja ei, konesaleissa sitä ei myöskään käytetä.
Yksimuotoa on kaikki, näkyi tarjouspyynnöstä.Etkä tiedä, ovatko runkokytkimien väli teillä vaikka monimuotoa.
Ne kuparin rajoitteet, linjan pituus/kunto/häiriöherkkyys jne.Toissijainen kysymys on, että miksi vain 80+ Mbps upload eikä lähempänä 100 Mbps.