Näytönohjain mallia 'työasema', vaan mikä?

Liittynyt
22.11.2024
Viestejä
32
Minulla on alunperin täältä hankittu ensimmäisen sukupolven Threadripperiin pohjautuva kokonaisuus, joka tarvitsisi loppusilaukseksi näytönohjaimen.

Koneelle olisi tiedossa kuvankäsittelyä ja videotyöskentelyä, jälkimmäinen lähinnä kaappauskortin tuotteiden pakkaamista sopivaan formaattiin, ja tässäkin tarkoituksena olisi hoitaa työ softan kautta, eli prosessorilla. Kovin tehokasta näyttistä ei siis tarvita, ellen ole näissä arvioissani erehtynyt.

Tähän asti koneella on käytetty ainoastaan MemTestiä, joka saatiin näytölle pelikoneesta vapautuneen RTX 2080:n avulla. Varastossa on myös yksi GTX 960. Ajattelin käyttötarkoituksiini sopivan kortin löytyvän jostain näiden kahden väliltä.

Olisi hyvä jos näyttis ei tulisi alempien PCIe-paikkojen tielle ja esim. yksipaikkaisen kortin kohdalla tehoista joutuukin varmasti tinkimään. Virrantarvekin voisi olla RTX2080:aa pienempi, prossu on jo itsessään melkoinen syöppö.

En kuitenkaan tunne näytönohjainten maailmaa vielä kovin hyvin, varsinkin mitä pelaamisen ulkopuolella laitteilta vaaditaan ja mitä ns. työasemanäyttikset voisivat tarjota.

Tähän asti varteenotettavimpia vaihtoehtoja ovat Nvidian Quadrot (esim. 2080:aa hieman vastaava RTX 4000) ja uudemmassa päässä Intelin Arc 310. Kone tulee muutenkin yleiseen harrastelu-/harjoittelukäyttöön eli Linux-tuki olisi hyvä olla kunnossa, vaikka toki tähän tulee myös Windows 10 (W11 ei tue prosessoria, eikä minulla totta puhuen ole motivaatiota kikkailla sen asentamiseksi vaikka se olisikin mahdollista).

Speksejä:
Threadripper 1950x
MSI X399 SLI Plus
64 GB DDR4-3200
... ja vaihteleva kattaus PCIe-lisäkortteja aina kaappauskortista Optane-levyihin

Mitä sanoo io-techin aivoriihi? Olenko kummallakaan korttiehdokkaalla lähellä totuutta? Mikä on totuus?
 
Jos tarkoitus on käyttää cpu:ta niin miksi edes satsata näyttökorttiin? Ymmärtäisin gpu:hun satsaamisen jos löytyisi käyttöä näyttökortin videon purulle, pakkaukselle ja ehkä shadereille/tensoritytimille jos ajetaan videomateriaaliin esim. neuroverkkopohjaista maskia, kohinanpoistoa tai ylöspäin skaalausta.

Mä puuhaan davinci resolven kanssa + nvidia 5090. Nvidian pelikorteille löytyy studio ajuri. PRO-korteista ei tule mieleen mitään hyötyä video ja kuvankäsittelyssä, käyttävät samaa studio ajuria mediaeditointikäytössä. Studio ajuri sellainen mikä on validoitu toimimaan davinci resolve, photoshop yms. kanssa, päivittyy harvemmin. Toki tällä ajurilla pelitkin toimivat, mutta koska päivitetään harvemmin niin ei tule uutta studio ajuria uuden pelin julkaisupäivänä.

50x0 sarja on omassa kategoriassaan nvidian tuotteista versus vanhat. Tosin aloituksesta päätellen näille ominaisuuksille ei ole käyttöä
 
Viimeksi muokattu:
Jos tarkoitus on käyttää cpu:ta niin miksi edes satsata näyttökorttiin?

Tämä on ehkä se oikea kysymys tuon 'mikä on totuus' -läpän takana. Videon purku saattaa tulla tarpeeseen, mutta sen lisäksi en tiedä tarvitsenko muuta kuin sen mitä käyttiksen ja Photoshopin/Lightroomin (tai vastaavien) sujuva pyörittäminen vaatii. Kaksiulotteinen kuvankäsittely ei ymmärtääkseni kovin paljoa näytönohjaimelta kysy, mutta ainoa fyysisiltä mitoiltaan sopiva kortti on kaapissa pölyttyvä Radeon HD 5450 — sydän kaipaa edes vähän vakavampaa rautaa.

50-sarja menee varmasti yli tarpeen ja budjetin, jonka hatusta vetäen rajaisin jonnekin välille 150-200, emolevystä puhumattakaan: PCIe-väyläthän ovat tässä mallia 3.0. Onneksi käytössä on muutakin konetta, joten on varaa väijyä hyviä diilejä. Vielä kun tietäisi mitä pyydystää.
 
Photoshopin/Lightroomin (tai vastaavien) sujuva pyörittäminen vaatii. Kaksiulotteinen kuvankäsittely ei ymmärtääkseni kovin paljoa näytönohjaimelta kysy,

Riippuu miten haluaa käsitellä kuvaa ja videoita. Jos tarvit paraslaatuista kohinanpoistoa, regenerative filliä, ai maskausta kohteiden valintaan ja seurantaan, paraslaatuista ylöspäin skaalausta jne. gpu on oleellinen. Jos vain leikkaat, kasaat, renderöit niin cpu:lla pärjää.

AI työkalut on viimeisen vuoden/kahden aikana imho. mullistaneet monta asiaa video ja kuvapuolella.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
297 883
Viestejä
5 078 358
Jäsenet
81 392
Uusin jäsen
PerSaukko

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom