Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[Lepakomäyrä]

Terve. Mietin näytönohjaimen päivitystä nykyisestä 1060 GTX (6GB) vähän parempaan kun innostuin Apex Legendsistä. Näytön päivitin jo vanhasta 60Hz rutkusta 144Hz malliin (BenQ 24" ZOWIE XL2411P, 144Hz e-Sports -monitori, musta *Tarjous, normaalihinta 269€!* - 219,00€).

Mitä suosittelisitte vanhan xeonin kaveriksi? Tarkoituksena olisi ehkä myöhemmin tänä vuonna sitten päivittää koko muu kone, kunhan AMD julkaisee uudet Ryzenit...

Budjetti: 500e
Poweri: Corsair RM750x
Prosessori: Xeon E3-1230 V3
Kotelo: Antec One
Kellotus: -
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): Full HD@144hz
Käyttötarkoitus: Pelit (Gta online, Apex Legends)

Olisikohan tämä Gigantin 2070 järkiostos?

MSI GeForce RTX 2070 Aero OC näytönohjain 8G - Näytönohjaimet

Mutta jos haluaa vähän säästää € niin Rtx2060 ei ole kovin kaukana Rtx2070 suorituskyvystä mutta olisi melkein 150e edullisempi.
Vramia tosin on 2Gb vähemmän 6Gb vs 8Gb

Tässä yksi kohtuu hyvällä jäähyllä.
MSI GEFORCE RTX 2060 VENTUS 6G OC NÄYTÖNOHJAIN - Veikon Kone verkkokauppa

 

[kasvi]

Minkäslaista korttia suosittelette noin 200e budjetilla? Semmonen kevyehkö pelikone tarkotus tehdä.. ite koneena varmaan kaupungin käytöstä poistettuja xeon tehotyöasemia, oisko ne jotain e5 2.8ghz tjsp.

 

[Mane]

Minkäslaista korttia suosittelette noin 200e budjetilla? Semmonen kevyehkö pelikone tarkotus tehdä.. ite koneena varmaan kaupungin käytöstä poistettuja xeon tehotyöasemia, oisko ne jotain e5 2.8ghz tjsp.

Jos tarkoitus ostaa uutena niin sitten ei taida hirveästi valinnanvaraa olla. Itse saattaisin kääntyä RX580 4gb malliin. Esim. Jimms näyttää myyvän ainakin sapphire pulse ja asus dual -malleja alta 200e ja mukaan saa vielä pelejäkin.

 

[Lepakomäyrä]

Minkäslaista korttia suosittelette noin 200e budjetilla? Semmonen kevyehkö pelikone tarkotus tehdä.. ite koneena varmaan kaupungin käytöstä poistettuja xeon tehotyöasemia, oisko ne jotain e5 2.8ghz tjsp.

Ennekuin hankit Rx580 niin kurkkaa mikä virtalähde koneessa on.

 

[Cuningas]

Nopea kysymys.

Mitä eroa on GeForce® GTX 1660 Ti WINDFORCE OC 6G vs Gigabyte GeForce GTX 1660 Ti OC ?

Omaan silmään näyttävät aika lailla samalta. Windforcessa kellot vakiona vähän isommat. Onko se todella ainoa ero?

Gigantista lähtisi 322/312€, ja mietin onko järkevä ostos tuohon hintaan.


MUTTA:
Amazon.de:ssä olisi EVGA 1660 XC Ultra Gaming joka oli kerännyt kehuja, mutta sitä ei ole saatavilla tällä hetkellä. Hintaa olisi ollut 266€ ja muuten kiinnostaisi kyllä. Onko kokemuksia tuosta Amazonista tilaamisesta silloin kun heillä ei ole varastoa? Tämä olisi vissiin laadukas, hiljainen ja viileä. Aika lailla sitä mitä näyttikseltä haen (ei tarvitse olla tehokkain kaiken muun kustannuksella, tarkoitus pitää useita vuosia kuten tätä nyt kiinni olevaa 660).


JA TOISAALTA:
2060 FE aiheutti välittömän ihastumisen ja olisi pitkäikäisempi tehojensa puolesta, mutta hintaa on 100€ enemmän, ja vaatisi enemmän virtaa. Kiinni tällä hetkellä 450W (80+ Bronze taisi olla) joten mehut taitaisivat loppua kesken? Jos pitäisi pistää virtalähteen verran rahaa lisää niin en todellakaan ostaisi.

Mutta kun se 2060 FE on niin viehättävä. En ole koskaan tuntenut tällä tavalla mistään esineestä.

 

[Härkönen]

Nopea kysymys.

Mitä eroa on GeForce® GTX 1660 Ti WINDFORCE OC 6G vs Gigabyte GeForce GTX 1660 Ti OC ?

Omaan silmään näyttävät aika lailla samalta. Windforcessa kellot vakiona vähän isommat. Onko se todella ainoa ero?

Gigantista lähtisi 322/312€, ja mietin onko järkevä ostos tuohon hintaan.


MUTTA:
Amazon.de:ssä olisi EVGA 1660 XC Ultra Gaming joka oli kerännyt kehuja, mutta sitä ei ole saatavilla tällä hetkellä. Hintaa olisi ollut 266€ ja muuten kiinnostaisi kyllä. Onko kokemuksia tuosta Amazonista tilaamisesta silloin kun heillä ei ole varastoa? Tämä olisi vissiin laadukas, hiljainen ja viileä. Aika lailla sitä mitä näyttikseltä haen (ei tarvitse olla tehokkain kaiken muun kustannuksella, tarkoitus pitää useita vuosia kuten tätä nyt kiinni olevaa 660).


JA TOISAALTA:
2060 FE aiheutti välittömän ihastumisen ja olisi pitkäikäisempi tehojensa puolesta, mutta hintaa on 100€ enemmän, ja vaatisi enemmän virtaa. Kiinni tällä hetkellä 450W (80+ Bronze taisi olla) joten mehut taitaisivat loppua kesken? Jos pitäisi pistää virtalähteen verran rahaa lisää niin en todellakaan ostaisi.

Mutta kun se 2060 FE on niin viehättävä. En ole koskaan tuntenut tällä tavalla mistään esineestä.

Kyllä tuo virtalähde pitäisi riittää tolle 2060 vielä

 

[Ihime]

Mutta kun se 2060 FE on niin viehättävä. En ole koskaan tuntenut tällä tavalla mistään esineestä.

Ehkä se kannattaa sitten suoraan laittaa sen tilaukseen, muuten saattaa jäähä kummittelemaan takaraivoon

 

[Daatta]

Budjetti: 600€
Poweri: 650W
Prosessori: i5-6600k
Kotelo: Define Nano S, mITX
Kellotus: Ei painotusta
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 2560x1440
Käyttötarkoitus: Pelit

Nykyinen näyttis on MSI R9 390 8GB, Kraken G10 vesijäähyllä. G10 oli pakko laittaa, koska 2,5 korttipaikkaa vievä R9 390 ei olisi muuten mahtunut. Tiukkaa se tekee uudellakin ohjaimella, mitä olen katsellut niin valtaosa näyttiksistä vie sen 3 korttipaikkaa...

Ilmeisesti prosessori alkaa olla jo pullonkaula, huippunäyttikset kannattaa unohtaa? Tarkoitus olisi pärjätä pari-kolme vuotta samalla näytönohjaimella, seuraavan konepäivityksen yli. Freesync näyttö voi tulla jossain vaiheessa, mutta 4k ei ole kiikarissa. Suosituksia?

 

[Härkönen]

Budjetti: 600€
Poweri: 650W
Prosessori: i5-6600k
Kotelo: Define Nano S, mITX
Kellotus: Ei painotusta
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 2560x1440
Käyttötarkoitus: Pelit

Nykyinen näyttis on MSI R9 390 8GB, Kraken G10 vesijäähyllä. G10 oli pakko laittaa, koska 2,5 korttipaikkaa vievä R9 390 ei olisi muuten mahtunut. Tiukkaa se tekee uudellakin ohjaimella, mitä olen katsellut niin valtaosa näyttiksistä vie sen 3 korttipaikkaa...

Ilmeisesti prosessori alkaa olla jo pullonkaula, huippunäyttikset kannattaa unohtaa? Tarkoitus olisi pärjätä pari-kolme vuotta samalla näytönohjaimella, seuraavan konepäivityksen yli. Freesync näyttö voi tulla jossain vaiheessa, mutta 4k ei ole kiikarissa. Suosituksia?

Rtx 2070 voisi olla passeli tuolle prossulle, hyvin se vielä jaksaa kun 1440p resoluutio käytössä

 

[Cuningas]

Kyllä tuo virtalähde pitäisi riittää tolle 2060 vielä

Ai saakeli, jos se riittää niin pitäisiköhän sitä sitten... On se vain mahdottoman nätti kortti.

Kiitos kaunis!

 

[Daatta]

Rtx 2070 voisi olla passeli tuolle prossulle, hyvin se vielä jaksaa kun 1440p resoluutio käytössä

AMD taitaa olla vähän poissuljettu. Pientä sympatiaa olisi tuonne punaiseen leiriin...

Jos RTX 2070:een päätyy niin valinta tulee tehtäväksi lähinnä kortin paksuuden mukaan. Esim:

Gigabyte GeForce RTX 2070 WINDFORCE -näytönohjain, 8GB GDDR6 - 589,00€

Täytyy vaan mitata mahtuuko tuo koteloon, nykyiset näytönohjaimet ovat yllättävän pitkiä.

 

[Härkönen]

AMD taitaa olla vähän poissuljettu. Pientä sympatiaa olisi tuonne punaiseen leiriin...

Jos RTX 2070:een päätyy niin valinta tulee tehtäväksi lähinnä kortin paksuuden mukaan. Esim:

Gigabyte GeForce RTX 2070 WINDFORCE -näytönohjain, 8GB GDDR6 - 589,00€

Täytyy vaan mitata mahtuuko tuo koteloon, nykyiset näytönohjaimet ovat yllättävän pitkiä.

Vegat olisi myös hyviä, mutta kuluttavat enemmän virtaa kuin ärteeäxät, jolloin menisi virtalähdekin vaihtoon, tai olisi ainakin suositeltavaa.

Edit. Jaa olikin 650w poweri, kyllä se riittää vegalleki meni henkilöt sekaisin. Vega64 tarjoilee about gtx 1080 tehoja parhaimmillaan, Rtx 2070 taas on paljon nopeampi kuin Vega 56 ja 64.

 

[jhjh]

Vegat olisi myös hyviä, mutta kuluttavat enemmän virtaa kuin ärteeäxät, jolloin menisi virtalähdekin vaihtoon, tai olisi ainakin suositeltavaa.

Edit. Jaa olikin 650w poweri, kyllä se riittää vegalleki meni henkilöt sekaisin. Vega64 tarjoilee about gtx 1080 tehoja parhaimmillaan, Rtx 2070 taas on paljon nopeampi kuin Vega 56 ja 64.

Parhaillaan rtx 2070 tason suorituskykyä. Noista normi (blower) mallin vega benchmarkeista vähän vaikea vetää mitään suurempia johtopäätöksiä, kun ei tiedä onko se throtlannu pahastikkin niissä testeissä. En oo monessakaan testissä nähnyt vega64 nitroa käytettävän. Vega64 strixiä tosin on näkyny, joka taas voi olla jopa huonompi kuin normi vega64. (lähde:gamernexuksen vega testi ja youtube video)


Ylläolevalla videolla battlefield1 vega64 nitro on 11,9% nopeampi avg fps ja 15,7% nopeampi 1% fps tuloksissa kuin normaali vega64. Doomissa 14,4% nopeampi avg fps ja 23,8% nopeampi 1% lows.

Tuorehko testi.
Nvidia GeForce RTX 2060 Review & Mega Benchmark


Nitro vega64 ihan hyvä kortti 469eurolla , 3 pelin kanssa. On hiljainenkin ja 0% tuuletinnopeus ominaisuus ja säädettävät valotkin löytyy Mulla on esimerkiksi battlefield 5 lämmöt kevyehkösti kellotettuna 65 asteen tienoilla 40-45% fanspeedillä.

Testasin vielä vakio kelloilla ~60 astetta lämmöt 40% fanspeedillä. Voltteja vain tiputin vakio 1200mv--->1025mv.

 

[Lepakomäyrä]

Vega64 nitrolla tulee yli 400w piikkejä mutta 650w laadukas virtalähde pitäis kyllä piisata paitsi jos kaverina on tyyliin 9900k ja mielii vielä kellotella.

Rtx2070 piikit jää noin 200w alemmaksi kuin Vega64 nitrolla, eli tuon kanssa voi huoletta käyttää kovempaakin prossua ja vielä kellotusvaraakin on.

Vega64 nitro on avokopassa hieman hiljaisempi kuin suljetussa,ellei sitten ole reippaasti puhaltimia(n.1600rpm näytti kierrokset kotelossa ollessaan)
Halvimmastapäästä oleva Rtx2070 Armor Rpm n.1200rpm ja kellotettuna 1300rpm luokkaa eikä lämmitä koppaa ihan vega64 nitron tapaan.

AMD taitaa olla vähän poissuljettu. Pientä sympatiaa olisi tuonne punaiseen leiriin...

Jos RTX 2070:een päätyy niin valinta tulee tehtäväksi lähinnä kortin paksuuden mukaan. Esim:

Gigabyte GeForce RTX 2070 WINDFORCE -näytönohjain, 8GB GDDR6 - 589,00€

Täytyy vaan mitata mahtuuko tuo koteloon, nykyiset näytönohjaimet ovat yllättävän pitkiä.

Rtx2070 Ventus pitäisi ainakin mahtua kun on alle 23cm ja 41mm paksu

 

[Daatta]

Kiitoksia vastauksista. Käyn henkistä taistelua itseni kanssa siirrynkö vihreään leiriin vai jatkanko AMD:n kanssa. Nykyinen R9 390 ei mitenkään kylmänä käy sekään, aina kun alkaa pelaamaan niin kissa punnertaa itsensä kotelon päälle nukkumaan.

 

[PedroVon]

Ihan kelkasta pudonnut täällä kyselee uuden hinta-laatusuhteeltaan parhaan näytönohjaimen perään, kun kone piiputtaa (muisti loppuu, prossu kuumenee lähelle 100 astetta), kun käytän Resolven Fusionia. Muistia kai pitäisi kanssa ruveta haeskelemaan, kun nykyisenä vain 2X8Gb (HyperX Fury Black 2666Mhz). Nykyinen näyttis Geforcen GTX970 4Gb.

Budjetti: 200-300
Poweri: XFX Pro XXX Edition 650W (80Plus Bronze)
Prosessori: i7-6700K (LGA 1151 Skylake)
Kotelo: SilentiumPC Brutus M25 BT-M25 (ATX)
Kellotus: Ei kai
Montako näyttöä (myös TVt yms): kolme ja välillä pelkästään kellarin tykki
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 2560x1440 x 2 ja 1 x 4K
Käyttötarkoitus: Media *4K (Da Vinci Resolve)/3D työskentely (Blender3d)/Pelejäkin (tosin pyörii jo nyt täysillä grafiikoilla tykillä 1080p)​

Mikähän malli kannattaisi pistää hintaseurannan hälytykseen?
Täältä sain jo osviittaa: Recommended System: Recommended Systems for DaVinci Resolve

 

[JoonaxPeke]

Ihan kelkasta pudonnut täällä kyselee uuden hinta-laatusuhteeltaan parhaan näytönohjaimen perään, kun kone piiputtaa (muisti loppuu, prossu kuumenee lähelle 100 astetta), kun käytän Resolven Fusionia. Muistia kai pitäisi kanssa ruveta haeskelemaan, kun nykyisenä vain 2X8Gb (HyperX Fury Black 2666Mhz). Nykyinen näyttis Geforcen GTX970 4Gb.

Budjetti: 200-300
Poweri: XFX Pro XXX Edition 650W (80Plus Bronze)
Prosessori: i7-6700K (LGA 1151 Skylake)
Kotelo: SilentiumPC Brutus M25 BT-M25 (ATX)
Kellotus: Ei kai
Montako näyttöä (myös TVt yms): kolme ja välillä pelkästään kellarin tykki
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 2560x1440 x 2 ja 1 x 4K
Käyttötarkoitus: Media(Da Vinci Resolve)/3D työskentely (Blender3d)/Pelejäkin (tosin pyörii jo nyt täysillä grafiikoilla tykillä 1080p)​

Mikähän malli kannattaisi pistää hintaseurannan hälytykseen?
Täältä sain jo osviittaa: Recommended System: Recommended Systems for DaVinci Resolve

Offarina siis prossusi lämpenee 100c?

 

[PedroVon]

Offarina siis prossusi lämpenee 100c?

Joo_ ihmettelin, kun useasti kone jäätyi ja näytöt sammui, kun Resolve renderöi. Sit onneks asensin tuon vanhan G13-näppiksen johon saa CoreTempillä näkymään lämmöt, ni kas kummaa: 100 asteessa käytiin kun jummas. Laitoin kotelotuulettimet täysille, ni tippu heti 70-90 asteeseen täydessä rasituksessa... Ihe luulin, että kone säätäs nuokii automaattisesti. Mutta luulo ei oo tiedon väärti tässäkään. Kaveri suositteli tahnaamaan, pitää tehä kuhan jaksaa, nyt seurailen. 27 astetta 0-kuormituksessa. Vai mitä mieltä?

 

[Lepakomäyrä]

Ihan kelkasta pudonnut täällä kyselee uuden hinta-laatusuhteeltaan parhaan näytönohjaimen perään, kun kone piiputtaa (muisti loppuu, prossu kuumenee lähelle 100 astetta), kun käytän Resolven Fusionia. Muistia kai pitäisi kanssa ruveta haeskelemaan, kun nykyisenä vain 2X8Gb (HyperX Fury Black 2666Mhz). Nykyinen näyttis Geforcen GTX970 4Gb.

Budjetti: 200-300
Poweri: XFX Pro XXX Edition 650W (80Plus Bronze)
Prosessori: i7-6700K (LGA 1151 Skylake)
Kotelo: SilentiumPC Brutus M25 BT-M25 (ATX)
Kellotus: Ei kai
Montako näyttöä (myös TVt yms): kolme ja välillä pelkästään kellarin tykki
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 2560x1440 x 2 ja 1 x 4K
Käyttötarkoitus: Media(Da Vinci Resolve)/3D työskentely (Blender3d)/Pelejäkin (tosin pyörii jo nyt täysillä grafiikoilla tykillä 1080p)​

Mikähän malli kannattaisi pistää hintaseurannan hälytykseen?
Täältä sain jo osviittaa: Recommended System: Recommended Systems for DaVinci Resolve

Parannusta tulisi Gtx1070/Vega56 ja käytettynä mahtuu budjektiin.
Uutena tuohon budjetiin menis Rx580 ja jäis vielä hiukan rahaakin ja mukana pari peliä
Myydyillä peleillä+budjetin loppu euroilla sitten voisit hankkia paremman coolerin prosessorille+laatu tahnat.

Gtx1660/Ti Nopeudesta Resolvessa en tiedä joten niitä en voi kommentoida.

 

[JoonaxPeke]

Joo_ ihmettelin, kun useasti kone jäätyi ja näytöt sammui, kun Resolve renderöi. Sit onneks asensin tuon vanhan G13-näppiksen johon saa CoreTempillä näkymään lämmöt, ni kas kummaa: 100 asteessa käytiin kun jummas. Laitoin kotelotuulettimet täysille, ni tippu heti 70-90 asteeseen täydessä rasituksessa... Ihe luulin, että kone säätäs nuokii automaattisesti. Mutta luulo ei oo tiedon väärti tässäkään. Kaveri suositteli tahnaamaan, pitää tehä kuhan jaksaa, nyt seurailen. 27 astetta 0-kuormituksessa. Vai mitä mieltä?

Ei kuulu tänne kyllä tuo prossu aihe mutta kannattaisi ensin hommata uusi cooleri prossulle ja selvittää tuo vika ennen kuin näyttistä vaihat koska nuo lämmöt jo tuo ongelmia mukanaan-

 

[Severi]

Hei, työkoneessa mulla quadro p2000 näytönohjain, käyttöaste pyörii 10-15% minun käytöllä tehtävienhallinnan mukaan.

Voiko tästä vetää suoraan johtopäätöstä, että pärjäisin vaatimattomammallaki (hieno sana) näytönohjainella? Olen toista konetta hankkimassa ja mietin, otanko saman näytönohjaimen ja riittäiskö pykälän heikompi. Suorituskyvyn en halua laskea.

 

[Härkönen]

Hei, työkoneessa mulla quadro p2000 näytönohjain, käyttöaste pyörii 10-15% minun käytöllä tehtävienhallinnan mukaan.

Voiko tästä vetää suoraan johtopäätöstä, että pärjäisin vaatimattomammallaki (hieno sana) näytönohjainella? Olen toista konetta hankkimassa ja mietin, otanko saman näytönohjaimen ja riittäiskö pykälän heikompi. Suorituskyvyn en halua laskea.

Mitä ohjelmia työkäyttöön kuuluu?

 

[Severi]

Mitä ohjelmia työkäyttöön kuuluu?

Vertex BD, rakennuksia suunnittelen 3d mallinnuksella.

 

[Severi]

Mitä ohjelmia työkäyttöön kuuluu?

Muuten prossuna on i7-8700k @4.8ghz, muistit 8GB, en muista mitä, mutta 3700 taajuudella mennään.. isoissa ja tarkasti mallinnetuissa malleissa huomaa, että mallin käsittely hidastuu. En sitten tiedä, onko muistit suurin pullonkaula vai prosessori...

 

[Härkönen]

Muuten prossuna on i7-8700k @4.8ghz, muistit 8GB, en muista mitä, mutta 3700 taajuudella mennään.. isoissa ja tarkasti mallinnetuissa malleissa huomaa, että mallin käsittely hidastuu. En sitten tiedä, onko muistit suurin pullonkaula vai prosessori...

Eiköhän tuo 8gb muisti jarruta menoa

 

[tudek]

Mikäs on yleinen konsensus: GTX 1070 vai GTX 1660ti? Olisiko 1070 käytettynä paras hinta/laatu vaihtoehto vai kannattaako odottaa hintojen kehittymistä? Käyttötarkoituksena pelaaminen, Blender ja videoeditointi. Vai onko meikäläisen prossun kannalta järkevintä hommata tyyliin GTX 970 tai 1060?

Prossuna pyörii: i7-3770K 4.2 GHz
Näyttiksenä: GTX 680

 

[entiie]

Budjetti: n. 500 - 600€
Poweri: gigabyte b700h 700w
Prosessori: ryzen 5 2600
Kotelo:kolink observatory rgb
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms):1
Näytön/näyttöjen resoluutio(t):1080p 60Hz (tällä hetkellä ehkä päivitän 144Hz)
Käyttötarkoitus: Pelit, kuvanmuokkaus, videoeditointi

 

[Lepakomäyrä]

Mikäs on yleinen konsensus: GTX 1070 vai GTX 1660ti? Olisiko 1070 käytettynä paras hinta/laatu vaihtoehto vai kannattaako odottaa hintojen kehittymistä? Käyttötarkoituksena pelaaminen, Blender ja videoeditointi. Vai onko meikäläisen prossun kannalta järkevintä hommata tyyliin GTX 970 tai 1060?

Prossuna pyörii: i7-3770K 4.2 GHz
Näyttiksenä: GTX 680

1660Ti on melko tasoissa Gtx1070 kanssa mutta Gtx1070 myydään yleensä selvästi paremmilla jäähyillä kuin näitä halvempia Gtx1660Ti ohjaimia.

Ostaisin mieluummin esim.takuullisen 1070 GamingX kuin halvimman Gtx1660Ti ja säästäisin samalla muutaman kympin.
"kaupanpäälle tulee" +2Gb Vramia verrattuna Gtx1660Ti

Budjetti: n. 500 - 600€
Poweri: gigabyte b700h 700w
Prosessori: ryzen 5 2600
Kotelo:kolink observatory rgb
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms):1
Näytön/näyttöjen resoluutio(t):1080p 60Hz (tällä hetkellä ehkä päivitän 144Hz)
Käyttötarkoitus: Pelit, kuvanmuokkaus, videoeditointi

Rtx2070 mahtuu budjektiin mutta Rtx2060 hankkimalla säästää mukavasti euroja eikä ero ole mahdottoman suuri.
Jos käytetty ok niin Gtx1080/Gtx1080Ti vaihtoehtoina ja näyttää noita Rtx2070 löytyvän käytettyjen markkinoilta myös.

 

[entiie]

1660Ti on melko tasoissa Gtx1070 kanssa mutta Gtx1070 myydään yleensä selvästi paremmilla jäähyillä kuin näitä halvempia Gtx1660Ti ohjaimia.

Ostaisin mieluummin esim.takuullisen 1070 GamingX kuin halvimman Gtx1660Ti ja säästäisin samalla muutaman kympin.
"kaupanpäälle tulee" +2Gb Vramia verrattuna Gtx1660Ti


Rtx2070 mahtuu budjektiin mutta Rtx2060 hankkimalla säästää mukavasti euroja eikä ero ole mahdottoman suuri.
Jos käytetty ok niin Gtx1080/Gtx1080Ti vaihtoehtoina ja näyttää noita Rtx2070 löytyvän käytettyjen markkinoilta myös.

No jos vaikka pubg pelaa niin paljonko on eroo(montako fps)
edit: siis 2070 ja 2060 välillä

 

[Lepakomäyrä]

Budjetti: n. 500 - 600€
Poweri: gigabyte b700h 700w
Prosessori: ryzen 5 2600
Kotelo:kolink observatory rgb
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms):1
Näytön/näyttöjen resoluutio(t):1080p 60Hz (tällä hetkellä ehkä päivitän 144Hz)
Käyttötarkoitus: Pelit, kuvanmuokkaus, videoeditointi

No jos vaikka pubg pelaa niin paljonko on eroo(montako fps)
edit: siis 2070 ja 2060 välillä

Rtx2070 on noin 15% korkeammat Fps PUBG.
Riippuu pelin asetuksista kuitenkin montako FPS tämä keskimäärin tekee.

60Hz näytöllä eroja ei huomaa, 144hz näytöllä voi jo hieman huomata mutta silloin myös prosessori alkaa olemaan pullonkaulana kun haetaan korkeampia FPS lukemia, joten Rtx2070 hyöty ei ole tämän vuoksi kovinkaan suuri Rtx2060 verrattuna.

 

[tomppal]

Mutta jos haluaa vähän säästää € niin Rtx2060 ei ole kovin kaukana Rtx2070 suorituskyvystä mutta olisi melkein 150e edullisempi.
Vramia tosin on 2Gb vähemmän 6Gb vs 8Gb

Tässä yksi kohtuu hyvällä jäähyllä.
MSI GEFORCE RTX 2060 VENTUS 6G OC NÄYTÖNOHJAIN - Veikon Kone verkkokauppa

Kiitoksia tästä. Tuli nyt tilattua tuo Veikon Koneen RTX 2060. Vaikuttaa hinta/teho -suhteeltaan paljon paremmalta kuin 2070. Kesällä sitten emo/prossu/muistit vaihtoon.

 

[Daatta]

Kiitoksia vastauksista. Käyn henkistä taistelua itseni kanssa siirrynkö vihreään leiriin vai jatkanko AMD:n kanssa. Nykyinen R9 390 ei mitenkään kylmänä käy sekään, aina kun alkaa pelaamaan niin kissa punnertaa itsensä kotelon päälle nukkumaan.

Gigabyte GeForce RTX 2070 WINDFORCE tuli asennettua eilen, aika siisti paketti ja todella hiljainen. Vesijäähdytetty R9 390 pääsi ansaitulle eläkkeelle, olihan tuolla jo miltei neljä vuotta ajeltu. Fire Strike nousu 10822 -> 16576 ja Time Spy 4098 -> 7576. Jälkimmäisessä näkyy CPU pullonkaula (CPU Score 4220), mutta ei tuota ongelmaa koska ei tule Full HD -tarkkuudella pelattua. Käytännön pelisuorituskyky nousi 7 Days to Die 30-60 -> 60-85 FPS ja World of Tanks huitelee jossain 160 FPS paikkeilla. Seuraavaksi pitäis panostaa näyttöön jolla saa yli 60 freimiä irti.

 

[PaloJ]

Hakusessa Geforce Gt1030 silentin tilalle/rinnalle vähän enemmän potkua.
Tuo päänäyttö on FreeSync tuellinen ultrawide eli varmaankin AMD linjalla mennään.

Esim kalliimpi RX Vega 56 350€
Tai halvempi Radeon RX 580 220€

Onko näillä loppupeleissä näkyvää eroa perus kuvankäsittelykäytössä ja satunnaisissa Civilization pelailuissa?

Budjetti: n. 200 - 350€
Poweri: evga supernova 550 g2
Prosessori: Ryzen 5 1600
Kotelo: Atx
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms):2
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): Samsung C34J791 FreeSync 3440 x 1440 @ 100 Hz + 24" 1080p 60Hz pystynäyttö
Käyttötarkoitus: Äänen, kuvan ja videonmuokkaus. Civilization VI.

 

[hik]

Tuo päänäyttö on FreeSync tuellinen ultrawide eli varmaankin AMD linjalla mennään.
...
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): Samsung C34J791 FreeSync 3440 x 1440 @ 100 Hz + 24" 1080p 60Hz pystynäyttö
Käyttötarkoitus: Äänen, kuvan ja videonmuokkaus. Civilization VI.

nVidia Freesyncin toimivuudesta on harmillisen sirpaleisesti tietoa saatavilla. nVidialla joskus harvoin ehkä välkkyy, onko se sitten ongelma. Eurogamer mukaan "flawless"

Tehoa tarvitaan noilla resoilla ja taajuuksilla mahdollisimman paljon. Ehdotus

 

[Lepakomäyrä]

Hakusessa Geforce Gt1030 silentin tilalle/rinnalle vähän enemmän potkua.
Tuo päänäyttö on FreeSync tuellinen ultrawide eli varmaankin AMD linjalla mennään.

Esim kalliimpi RX Vega 56 350€
Tai halvempi Radeon RX 580 220€

Onko näillä loppupeleissä näkyvää eroa perus kuvankäsittelykäytössä ja satunnaisissa Civilization pelailuissa?

Budjetti: n. 200 - 350€
Poweri: evga supernova 550 g2
Prosessori: Ryzen 5 1600
Kotelo: Atx
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms):2
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): Samsung C34J791 FreeSync 3440 x 1440 @ 100 Hz + 24" 1080p 60Hz pystynäyttö
Käyttötarkoitus: Äänen, kuvan ja videonmuokkaus. Civilization VI.

Ainaki täällä pikaisesti Lan miitissä näytti tuossa Freesync toimivan ihan hyvin Rtx2080 kanssa, eli mielestäni et ole sidoksissa AMD kortteihin tuon näytön kanssa.

Tuohon budjektiin olisi Rtx2060 ihan passeli joka on siellä Gtx1080 lähettyvillä suorituskyvyltää.
Tuossa ylempänä oleva @hik ehdotus on varsin pätevä.

 

[Toni V]

Budjetti: 300€. Käytettykin kelpaa.
Poweri: Corsair RM650X
Prosessori: Amd Ryzen 2700x
Kotelo: Fractal Design Nano S
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1440p
Käyttötarkoitus: Pelit/ kuvankäsittely

Alunperin kuvankäsittelyyn kasattu kone, mutta alkoi pelit kiinnostamaan. Nykyinen 1050ti ei riitä pelikäyttöön.

Ehdottomana vaatimuksena "äänettömyys" kevyessä työpöytäkäytössä. Minkälaista näytönohjainta kannattaisi katsella?

 

[jhjh]

Vega64 nitrolla tulee yli 400w piikkejä mutta 650w laadukas virtalähde pitäis kyllä piisata paitsi jos kaverina on tyyliin 9900k ja mielii vielä kellotella.

Rtx2070 piikit jää noin 200w alemmaksi kuin Vega64 nitrolla, eli tuon kanssa voi huoletta käyttää kovempaakin prossua ja vielä kellotusvaraakin on.

Vega64 nitro on avokopassa hieman hiljaisempi kuin suljetussa,ellei sitten ole reippaasti puhaltimia(n.1600rpm näytti kierrokset kotelossa ollessaan)
Halvimmastapäästä oleva Rtx2070 Armor Rpm n.1200rpm ja kellotettuna 1300rpm luokkaa eikä lämmitä koppaa ihan vega64 nitron tapaan.



Rtx2070 Ventus pitäisi ainakin mahtua kun on alle 23cm ja 41mm paksu

Ootko itse testannu tuon vega nitron n. 1600rpm kotelossa ollessaan? Jos stock kelloilla ja volteilla tuo lukema niin sitä saa kyllä tiputettua alemmaksi voltteja laskemalla menettämättä suorituskykyä. Yleensä noita stock 1200mv voltteja käytetään lähinnä reilumman puoleisissa ylikellotuksissa.

Testasin battlefield5 twisted steel mapissa 1160-1180rpm näytti vega64 nitron tuulettimennopeudeksi automaattisella tuuletin asetuksella. Ja noin 200wattia oli virrankulutus. Tämä siis sillä, että laskin vain stock voltteja alemmaksi. Coreclockspeed pysyi ennallaan.

 

[Lepakomäyrä]

Budjetti: 300€. Käytettykin kelpaa.
Poweri: Corsair RM650X
Prosessori: Amd Ryzen 2700x
Kotelo: Fractal Design Nano S
Kellotus: Ei
Montako näyttöä (myös TVt yms): 1
Näytön/näyttöjen resoluutio(t): 1440p
Käyttötarkoitus: Pelit/ kuvankäsittely

Alunperin kuvankäsittelyyn kasattu kone, mutta alkoi pelit kiinnostamaan. Nykyinen 1050ti ei riitä pelikäyttöön.

Ehdottomana vaatimuksena "äänettömyys" kevyessä työpöytäkäytössä. Minkälaista näytönohjainta kannattaisi katsella?

Käytetyistä
Gtx1070,Gtx1070Ti,Gtx1080
Uusista Gtx1660/Gtx1660Ti

Gtx1660Ti vastaa noin Gtx1070
Kannattaa huomioida että kaikissa malleissa ei ole semipassiivista jäähyä eli eivät pysähdy idlessä ollessaan.

 

[hik]

Käytetyistä
Gtx1070,Gtx1070Ti,Gtx1080

... ja näistä 1070ti.
Olen käsittänyt että 1070ti korttien (joka ainoan) boost-kellotaajuus on suoraan laatikosta maksimissaan 1683 MHz, tahallaan rampautettu, jotta ero 1080-korttiin oli tarpeeksi iso. Muistaakseni taajuudet noin oli silloin kun koneen ekan kerran starttasin näyttiksen vaihdon jälkeen. Sen jälkeen ei ole tullut vakioasetuksia käytettyä.

Eli voi olla, että markalla saa vähän enemmän tavaraa kun Afterburneria klikkailee pari kertaa näyttiksen asennuksen yhteydessä.

 

[Lepakomäyrä]

... ja näistä 1070ti.
Olen käsittänyt että 1070ti korttien (joka ainoan) boost-kellotaajuus on suoraan laatikosta maksimissaan 1683 MHz, tahallaan rampautettu, jotta ero 1080-korttiin oli tarpeeksi iso. Muistaakseni taajuudet noin oli silloin kun koneen ekan kerran starttasin näyttiksen vaihdon jälkeen. Sen jälkeen ei ole tullut vakioasetuksia käytettyä.

Eli voi olla, että markalla saa vähän enemmän tavaraa kun Afterburneria klikkailee pari kertaa näyttiksen asennuksen yhteydessä.

Ei ne noin matalilla kelloilla ole, ellet sitten pelaa jotain 2D peliä.
Suoraan lootas ainakin täällä 3 koneessa boostaa yli 1800mhz jokainen vakiona, kellottamalla menee yli 2000mhz

On toi Gtx1080 toki nopeampi, enemmän ytimiä+nopeammat muisti mutta melko pienet erot.
Mutta hinta ratkaisee, Gtx1080 on saanut parhaillaan hieman rapiat 300e hintaankin eli samaan kuin käytettyjä Gtx1070Ti lappusia.

E:
1070Ti on +1800mhz boostit myös revikoissa kuten omissa koneissanikin, ei siis ole mahd.että olisi vain 1683mhz boostit

 

[rikyy6]

Ei ne noin matalilla kelloilla ole, ellet sitten pelaa jotain 2D peliä.
Suoraan lootas ainakin täällä 3 koneessa boostaa yli 1800mhz jokainen vakiona, kellottamalla menee yli 2000mhz

On toi Gtx1080 toki nopeampi, enemmän ytimiä+nopeammat muisti mutta melko pienet erot.
Mutta hinta ratkaisee, Gtx1080 on saanut parhaillaan hieman rapiat 300e hintaankin eli samaan kuin käytettyjä Gtx1070Ti lappusia.

E:
1070Ti on +1800mhz boostit myös revikoissa kuten omissa koneissanikin, ei siis ole mahd.että olisi vain 1683mhz boostit

Noita valmistajan antamia taajuuksia kannattaa lähinnä ajatella minimeinä. GPU boost 3.0 kuitenkin nostaa ne kellot aina niin korkealle, kuin vain lämpöjen ja powerlimitin rajoissa pystyy. Muistaakseni 1070ti:saä oli pelkästään rajoitettu sitä, että valmistajat eivät saaneet nostaa korttiensa kellotaajuutta. Moni valmistaja kuitenkin tarjosi valmiita ylikellotusprofiileita omien ohjelmiensa mukana, mm. ainakin Zotac, joka muistaakseni nosti heidän luomallaan profiililla ~ +70/+150 MHz.

 

[hik]

Ei ne noin matalilla kelloilla ole, ellet sitten pelaa jotain 2D peliä.
Suoraan lootas ainakin täällä 3 koneessa boostaa yli 1800mhz jokainen vakiona, kellottamalla menee yli 2000mhz

Näinhän se näyttää olevan.

Jonkunlaisesta rajoittamisesta julkaisun aikaan puhuttiin. Mulle jäi väärä käsitys näistä jutuista julkaisun aikaan.

"NVIDIA päätyi luovaan ratkaisuun pohtiessaan, miten minimoida vaikutukset jo markkinoilla olevien näytönohjainten kysyntään. Ratkaisu löytyy grafiikkapiirin kellotaajuuksista: Base-kellotaajuudeksi on määritetty 1607 megahertsiä ja Boost-kellotaajuudeksi 1683 megahertsiä.

Valmistajat on sidottu kyseisiin kellotaajuuksiin, eikä saatavilla ole yhtään tehdasylikellotettua mallia. Järeimmilläkin jäähdytysratkaisuilla varustetut mallit käyttävät edellämainittuja kellotaajuuksia. Käyttäjien onneksi ylikellottamista ei sentään ole estetty kokonaan. Useat valmistajat mainostavatkin yhden napin painalluksella tapahtuvaa ylikellotusta."​

Boost-kellolla ei sitten ilmeisesti ole kovin paljon yhteyttä käytännön kellotaajuuksiin ja sen takia tehdaskellotuksen puutteella ei olekaan pahemmin väliä.

 

[Lepakomäyrä]

Näinhän se näyttää olevan.

Jonkunlaisesta rajoittamisesta julkaisun aikaan puhuttiin. Mulle jäi väärä käsitys näistä jutuista julkaisun aikaan.

"NVIDIA päätyi luovaan ratkaisuun pohtiessaan, miten minimoida vaikutukset jo markkinoilla olevien näytönohjainten kysyntään. Ratkaisu löytyy grafiikkapiirin kellotaajuuksista: Base-kellotaajuudeksi on määritetty 1607 megahertsiä ja Boost-kellotaajuudeksi 1683 megahertsiä.

Valmistajat on sidottu kyseisiin kellotaajuuksiin, eikä saatavilla ole yhtään tehdasylikellotettua mallia. Järeimmilläkin jäähdytysratkaisuilla varustetut mallit käyttävät edellämainittuja kellotaajuuksia. Käyttäjien onneksi ylikellottamista ei sentään ole estetty kokonaan. Useat valmistajat mainostavatkin yhden napin painalluksella tapahtuvaa ylikellotusta."​

Boost-kellolla ei sitten ilmeisesti ole kovin paljon yhteyttä käytännön kellotaajuuksiin ja sen takia tehdaskellotuksen puutteella ei olekaan pahemmin väliä.

Juu kaikissa on toi sama "rajoitettu" tajuus,mutta boost 3.0 tosiaan silti boostaa noita kelloja ihan mukavasti suoraan paketista.
Jos olis ns. tehdaskellotettuja niin boostit olisi tuon +1800mhz sijaan siellä +1900mhz luokassa.

 

[hik]

100 MHz coressa tekee varmaan pari kolme prosenttia käytännön vauhtiin. Kun muistien nopeus pysyy ennallaan.

 

[Kimi625]

Oi internetin viisaat, valaiskaa minua!

Edellisessä koneessa oli GTX 1080 Strix joten sitä tehokkaampaa uuteen myllyyn hakusessa. Näyttönä 1440p 140hz.

AMD:ltä löytyisi tuo Vega 64 joka on nykysellään todella häijy peli ja sitä saisi uutena ~450e ja käytettynä aikalailla samaan hintaan.

Nvidialta myöskään ei oikein ihmeitä löydy kuin GTX 1080 Ti joka taitaa käytettynä pyöriä 550-650e ja RTX 2080 Ti, jälkimmäistä en osta kirveelläkään naurettavan hintansa puolesta.

Vesiblokki tulee ja virrankulutus ei kiinnosta vit***kaan. Kellotusta tietysti, eihän sitä ketään autollakaan ykkösellä ajele.

Onko tilanne oikeasti se että pelaamiseen tuo GTX 1080 Ti on ainoa järkevä ja sekin käytettynä?

Off topiccina ajattelin kaveriksi laittaa R7 2700X kun tuo on ~8% hitaampi normikäytössä ja vain ~12% hitaampi peleissä jaaaa tietysti se on 100e halvempi kuin 8700K.

 

[jhjh]

Oi internetin viisaat, valaiskaa minua!

Edellisessä koneessa oli GTX 1080 Strix joten sitä tehokkaampaa uuteen myllyyn hakusessa. Näyttönä 1440p 140hz.

AMD:ltä löytyisi tuo Vega 64 joka on nykysellään todella häijy peli ja sitä saisi uutena ~450e ja käytettynä aikalailla samaan hintaan.

Nvidialta myöskään ei oikein ihmeitä löydy kuin GTX 1080 Ti joka taitaa käytettynä pyöriä 550-650e ja RTX 2080 Ti, jälkimmäistä en osta kirveelläkään naurettavan hintansa puolesta.

Vesiblokki tulee ja virrankulutus ei kiinnosta vit***kaan. Kellotusta tietysti, eihän sitä ketään autollakaan ykkösellä ajele.

Onko tilanne oikeasti se että pelaamiseen tuo GTX 1080 Ti on ainoa järkevä ja sekin käytettynä?

Off topiccina ajattelin kaveriksi laittaa R7 2700X kun tuo on ~8% hitaampi normikäytössä ja vain ~12% hitaampi peleissä jaaaa tietysti se on 100e halvempi kuin 8700K.

8700k 389e gigantissa ja i5 9600k olis 264,90e proshopissa
Intel Core i5-9600K Coffee Lake S CPU - 3.7 GHz - Intel LGA1151 - 6 ydintä - Bulk (Ilman jäähdytintä)

1080ti, jos ei halua rtx2080 esimerkiksi. Tai sitten SLI gtx1080 edit: Ei ehkä sittenkään tuota sli:ta, onkin kohtuu heikolla tasolla tuo sli:n toimiminen hyvin, mitä nyt joitakin testituloksia katselin.

 

[Kimi625]

8700k 389e gigantissa ja i5 9600k olis 264,90e proshopissa
Intel Core i5-9600K Coffee Lake S CPU - 3.7 GHz - Intel LGA1151 - 6 ydintä - Bulk (Ilman jäähdytintä)

1080ti, jos ei halua rtx2080 esimerkiksi. Tai sitten SLI gtx1080

9600K ei käy mutta Uuuuuh onpas huokea 8700K
RTX 2080 on kallis lahna, en mä sitä ole pitänyt edes vaihtoehtona sen takia

 

[Härkönen]

9600K ei käy mutta Uuuuuh onpas huokea 8700K
RTX 2080 on kallis lahna, en mä sitä ole pitänyt edes vaihtoehtona sen takia

8700K ja 1080 SLI siis

 

[Kimi625]

8700K ja 1080 SLI siis

Heh ei oikein viitsisi SLI skaalauksen takia ja pitäisi hankkia 2kpl Olisi pitänyt alkuperäiseen postaukseen jo laittaa mutta siis tuota konetta ei enään ole, täten ei siis myöskään tuota yhtä GTX 1080 korttia xD Aina hirveellä tarmolla rakennan koneen ja sitä ennen mietin osia kuukauden, sen jälkeen kun tulee valmiiksi niin kyllästyn nopeasti, noh onhan sekin harrastus?

 

[Lepakomäyrä]

9600K ei käy mutta Uuuuuh onpas huokea 8700K
RTX 2080 on kallis lahna, en mä sitä ole pitänyt edes vaihtoehtona sen takia

Uutena Rtx2080 750e korvilla eli tokihan se enemmän maksaa(150-250€) kuin käytetty Gtx1080Ti

Mutta jos Gtx1080 kovempaa korttia haluat niin sitten Vega64 parempi jättää hyllyyn ja valita Gtx1080Ti käytettynä tai kaivaa lisää euroja tuohon Rtx2080.

Gtx1080 Sli toimii osassa pelejä hyvin, mutta liian heikko tuki useassa pelissä.