Nätti naisoletettu kuvien KESKUSTELUketju

[chrisekh]

Keskustellaan täällä kuvista joita on ketjussa

Nätti naisoletettu -säie XIII

Makuasioista voi vängätä ikuisuuksiin ja harva on silti muiden mausta kovinkaan kiinnostunut.

 

[apinavesi]

Pieni huomautus otsikosta. Näin tekoälyn aikakaudella on todennäköisempää, että naista esittävän kuvan kohde ei ole olemassa kuin että se ei ole nainen. Niinpä olisi loogisempaa olettaa olemassaolo eikä sukupuoli, jos jonkun asian olettamista halutaan alleviivata. Nythän otsikko tarkoittaa kieliopillisesti (kun siinä on kuvien eikä -kuvien), että itse keskusteluketju oletetaan naiseksi.

 

[chrisekh]

Pieni huomautus otsikosta. Näin tekoälyn aikakaudella on todennäköisempää, että naista esittävän kuvan kohde ei ole olemassa kuin että se ei ole nainen. Niinpä olisi loogisempaa olettaa olemassaolo eikä sukupuoli, jos jonkun asian olettamista halutaan alleviivata. Nythän otsikko tarkoittaa kieliopillisesti (kun siinä on kuvien eikä -kuvien), että itse keskusteluketju oletetaan naiseksi.

anna uusi otsikko niin vaihdan

 

[miguli]

Makuasioista ei voi kiistellä, mutta huonosta mausta voi aina huomauttaa

 

[xlabax]

Spoileri

Alisa Vainio sopii kyllä myös tänne mun mielestä!

Pahoittelut, jos koettelen naisoletuksia, mutta Alisan kuva on omaankin makuun turhan likellä muuan pitkätukkaa.

Samaa mieltä. Ei nyt mikään "hirveä", mutta...

 

[King Im Jo]

Samaa mieltä. Ei nyt mikään "hirveä", mutta...

Panisin kumpaakin.

 

[apinavesi]

anna uusi otsikko niin vaihdan

Kiitos, mutta ehkä parempi pitää nykyinen, kun menee liian filosofiseksi pohtia noita oletuksia. Jotta voi edes olettaa naiseksi niin pitäisi olla varma että kuva on todellinen eikä tekoälyn luoma, koska kuvitteellisen olennon, jonka sukupuolta ei ole määritelty, kuvitteleminen naiseksi ei ole oletus vaan konstruktio tai jotain. Ja jos kuvitteellisen olennon sukupuoli on yleisesti tiedossa (esim. Mustanaamio), ei sukupuoli ole oletus vaan fakta. Yleispätevä otsikko olisi varmaan Nätti naistyypilllinen entiteetti -keskusteluketju. Mutta joo ehkä ei maailman tärkein asia, kunhan pohdiskelin.

 

[Tonnin Seteli]

Mutta joo ehkä ei maailman tärkein asia, kunhan pohdiskelin.

Tämän tärkeän asian määrittelyn suoraviivaistamiseen voisi olla ratkaisu: AI, joka analysoi AI:n luomia nättien naistyypillisten entiteettien kuvia ja esittää perustellun arvion siitä, onko kyseinen entiteetti cis- vai transoletettu. Tällaiselle voisi esim. Japanissa olla kysyntää pierusovellukseksi saakka. Kohdennetun markkinoinnin mahdollisuudet olisivat erittäin hyvin kaupallistuvia.

 

[David ":DA" Imodium]

Tämän tärkeän asian määrittelyn suoraviivaistamiseen voisi olla ratkaisu: AI, joka analysoi AI:n luomia nättien naistyypillisten entiteettien kuvia ja esittää perustellun arvion siitä, onko kyseinen entiteetti cis- vai transoletettu. Tällaiselle voisi esim. Japanissa olla kysyntää pierusovellukseksi saakka. Kohdennetun markkinoinnin mahdollisuudet olisivat erittäin hyvin kaupallistuvia.

Juu kannatan myös tätä. Ei ole kiva katsoa AI köntsää vain tajutakseen että se olikin AI-trans. Tulee jotenkin huijattu olo.

 

[Alatuberkuloosi]

Siis bikinikuvia missä pullottaa?

 

[Tonnin Seteli]

Siis bikinikuvia missä pullottaa?

Sikäli kuin tiedän, näitä on vähemmälti nähty siinä ketjussa, jonka keskusteluketju tämä on. Vähemmälti.

Mutta miksei tuohonkin voisi tekoälyä soveltaa. Tärkeitä asioita sillä ratkaistaan.

 

[juhaa]

Tämä lienee sellainen setä-miesten ketju. Vastaan Ok.

 

[taski]

Postatkaa tänne niitä kuvia niin alkuperäinen ketju jää turhaksi. Ketä kiinnostaa vain katsella jotain random akkojen kuvia joita ei välttämättä pidä edes hyvän näköisinä. Hyvän näköisiä mirkkuja nyt osaa kuka vain itse netistä etsiä.
Koko homman suola on arvostella naisia ja kiistellä makuasioista.

Mä alotan, enkä todellakaan postaa mitään metrin kainalokarvoilla varustettua juuttisäkkiin pukeutunutta 140kg valasta.

 

[xlabax]

"Ihan ok('t)"

Aika kammottava, jotenkin en tykkää. Vaikuttaa/näyttää k****päältä, ylimieliseltä (jonka hän on kyllä "ansainnut"). (Edit. ja liian isot tissit)

 

[demu]

väärä ketju

 

[Francis Ford Mondeo]

Postatkaa tänne niitä kuvia niin alkuperäinen ketju jää turhaksi. Ketä kiinnostaa vain katsella jotain random akkojen kuvia joita ei välttämättä pidä edes hyvän näköisinä. Hyvän näköisiä mirkkuja nyt osaa kuka vain itse netistä etsiä.
Koko homman suola on arvostella naisia ja kiistellä makuasioista.

Mä alotan, enkä todellakaan postaa mitään metrin kainalokarvoilla varustettua juuttisäkkiin pukeutunutta 140kg valasta.

Melko rapeaa settiä kaverilta, joka on itse kiukutellut (kännissä?) melkein vuosikymmenen verran tuossa alkuperäisessä ketjussa, kun joku sattuu postaamaan jotain muuta kuin geneerisen, photoshopatun kuvan täyteaineilla ehostetusta muovinukesta. Kaiketi yhtään kuvaa et ole kuitenkaan itse onnistunut postaamaan ennen tätä

 

[taski]

En tiedä kuinka tosissaan tällainen ketju nyt sitten pitäisi ottaa. En oikein ymmärrä koko ketjun tarkoitusta jos näistä ei ole tarkoitus keskustella ja vängätä saattaa vaikka joku tällainen periaatteen mies joskus muuttaa mielipidettään.

 

[Pata ja kattila]

Vaikuttaa/näyttää k****päältä, ylimieliseltä (jonka hän on kyllä "ansainnut"). (Edit. ja liian isot tissit)

Viittaatko geeni— ei kun siis farkkumainokseen? Rinnoista samaa mieltä. En oikein ole ymmärtänyt ko. naisen fyysisten avujen hehkutusta.

 

[Jätesäkki]

Postatkaa tänne niitä kuvia niin alkuperäinen ketju jää turhaksi. Ketä kiinnostaa vain katsella jotain random akkojen kuvia joita ei välttämättä pidä edes hyvän näköisinä. Hyvän näköisiä mirkkuja nyt osaa kuka vain itse netistä etsiä.
Koko homman suola on arvostella naisia ja kiistellä makuasioista.

Mä alotan, enkä todellakaan postaa mitään metrin kainalokarvoilla varustettua juuttisäkkiin pukeutunutta 140kg valasta.

Ei itseäkään kiinnosta 140kg valaat, mutta ei kyllä kumitissitkään.