NATO ja Suomi

[Don Stupido]

Kaipa toi katto on vaa vedenohjaukseen.

Niin, että droonien kultakaudella tehdyssä puolustusasemassa kattokin on vain ohjaamassa vettä? Jo Salpalinjassakin about 10 kertaa vakuuttavampia suojia kuin tämä. Jos siis oikeasti ihmisille tarkoitetusta taisteluasemasta puhutaan.

 

[emagdnim]

Niin, että droonien kultakaudella tehdyssä puolustusasemassa kattokin on vain ohjaamassa vettä? Jo Salpalinjassakin about 10 kertaa vakuuttavampia suojia kuin tämä. Jos siis oikeasti ihmisille tarkoitetusta taisteluasemasta puhutaan.

Nii tarkoitin, että oisko siinä alla kuitenki betonilaatta kattona.. hiekkasäkeistä kans puhuttiin

e: eiku ei ollu laatta, mut kuite varmaa iha betonikatto kolmesta leveästä palkista, kuten kjns mainitsi.

 

[kjns]

Mikähän näiden tein-itse ja säästin/linnoitettujen ulkohuusien funktio nyt sitten mahtaa olla? Kattokin näyttää joltain rautakaupan aaltopelliltä, eli siihen kun vihollisen drone kuormansa/itsensä iskee voi tehdä huussille höpöä. No kaippa noita jonain varastokoppeina/vihollisen valemaaleina voisi ehkä käyttää.

Mieluummin mä tuollaisen betonimörskän sisällä olisin dronea vastaan kuin puunjuuressa.

Eikös aaltopeltikaton alla ole paksusta betonipalkista tehty rakenne, näyttää olevan kolme kappaletta leveää yhtämittaista palkkia pinon päälimmäisinä osina.

 

[Don Stupido]

Mieluummin mä tuollaisen betonimörskän sisällä olisin dronea vastaan kuin puunjuuressa.

Eikös aaltopeltikaton alla ole paksusta betonipalkista tehty rakenne, näyttää olevan kolme kappaletta leveää yhtämittaista palkkia pinon päälimmäisinä osina.

Omaan silmään taas näyttää että aaltopellin alla korkeintaan kolme pinottua puuparrua. Mutta vaikea tosiaan sanoa, että mitä materiaalia tarkemmin ovat.

Ja itse taas mieluummin olisin siellä puun/puiden alla piilossa, kuin kyseisen kaltaisessa tein itse ja säästin kuolemanluokussa.

 

[emagdnim]

Omaan silmään taas näyttää että aaltopellin alla korkeintaan kolme pinottua puuparrua.

Ja niiden alla betonikatto.

 

[Paapaa]

Ja itse taas mieluummin olisin siellä puun/puiden alla piilossa, kuin kyseisen kaltaisessa tein itse ja säästin kuolemanluokussa.

Sekin on kyllä ihan mahdollista, että puolustusvoimat tietävät mitä tekevät ja mitä vastaan rakentavat suojaa.

 

[Don Stupido]

Sekin on kyllä ihan mahdollista, että puolustusvoimat tietävät mitä tekevät ja mitä vastaan rakentavat suojaa.

Tämä mies ennusti panssarivaunujen tuhon: Nyt hän varoittaa uudesta uhasta

Ja sekin on ihan madollista, että Puolustuvoimien entinen tutkimusjohtaja on jo vuosikausia puhunut droonien hyödyistä ja kyvyistä:

"– Kirjoitin vuonna 2003 kirjaani Digitaalinen taistelukenttä droonien syrjäyttävän panssarivaunut. Vuonna 2004 ennustin kömpelöiden ja raskaiden yhdistettyjen sensori-aselavettien tulevan kustannustehottomiksi. Vuodesta 2008 alkaen olen ohjannut erilaisia drooneihin liittyviä tutkimushankkeita ja saarnannut – joidenkin kuulijoiden kyllästymiseen asti – droonien mullistavasta vaikutuksesta ja sen ennakoinnin tärkeydestä."

Mutta laajemmin asia ei ole Puolustusvoimia ennen Ukrainan sodan näyttöjä kiinnostanut, eikä mielestäni kiinnosta vieläkään riittävästi. Vähän tulee Nokia sekä kosketusnäytöt sekä Maaemo ja Meego mieleen, jotka olivat Nokialle pelkkää puuhastelua kunnes kilpailijat ajoivat vasemmalta ja oikealta ohi. Tosin lisättäköön ettei Puolustuvoimilla toki läheskään Nokian resursseja. Mutta toki jokainen saa pitää sen lapsenuskonsa Suomen viranomaisten kaikkivoipaisuuteen jos haluaa.

 

[Don Stupido]

Ja niiden alla betonikatto.

Kuvasta vaikea sanoa onko kyseessä yhtenäinen katto vai ei, vai pelkästään betonipalkkeja rakennelman reunoilla, mutta todella toivon näin olevan, sillä muuten rakennelma on kyllä kuin suoraan naapurin tein itse ja säästin vajasta.

 

[ravallo]

Kuvasta vaikea sanoa onko kyseessä yhtenäinen katto vai ei, vai pelkästään betonipalkkeja rakennelman reunoilla, mutta todella toivon näin olevan, sillä muuten rakennelma on kyllä kuin suoraan naapurin tein itse ja säästin vajasta.

No olis kyllä melko legendaarisen fiksua laittaa reunoille 2 palkkia jotka kattaa 2/3 koko katosta ja jättää keskelle palkin mittainen aukko?

Eiköhän toi pelti ole vain sitä varten ettei vesi valu palkkien raosta sisään ja puut vain sitä varten että saadaan tehtyä kaato. Ja tosiaan näyttää enemmän vartiokopilta kuin miltään taisteluasemalta.

 

[Don Stupido]

Ja tosiaan näyttää enemmän vartiokopilta kuin miltään taisteluasemalta.

Näin on. Vartio/varastokoppi itselleni tulee tuosta ensimmäisenä korkeintaan mieleen mutta taisteluasemasta puhutaan kuvatekstissä. Toki voi olla vain ns. "kuvituskuva", josta niin super vastuullinen Yle ei ole toki jaksanut jutussaan mainita. Mutta vähän tulee kyllä tästäkin itärajan koirapuistoaita fiilikset ensimmäisenä, eikä siten luotto ole tekemiseen kovin korkealla.

 

[Jumputin]

Tämä mies ennusti panssarivaunujen tuhon: Nyt hän varoittaa uudesta uhasta

Ja sekin on ihan madollista, että Puolustuvoimien entinen tutkimusjohtaja on jo vuosikausia puhunut droonien hyödyistä ja kyvyistä:

"– Kirjoitin vuonna 2003 kirjaani Digitaalinen taistelukenttä droonien syrjäyttävän panssarivaunut. Vuonna 2004 ennustin kömpelöiden ja raskaiden yhdistettyjen sensori-aselavettien tulevan kustannustehottomiksi. Vuodesta 2008 alkaen olen ohjannut erilaisia drooneihin liittyviä tutkimushankkeita ja saarnannut – joidenkin kuulijoiden kyllästymiseen asti – droonien mullistavasta vaikutuksesta ja sen ennakoinnin tärkeydestä."

Mutta laajemmin asia ei ole Puolustusvoimia ennen Ukrainan sodan näyttöjä kiinnostanut, eikä mielestäni kiinnosta vieläkään riittävästi. Vähän tulee Nokia sekä kosketusnäytöt sekä Maaemo ja Meego mieleen, jotka olivat Nokialle pelkkää puuhastelua kunnes kilpailijat ajoivat vasemmalta ja oikealta ohi. Tosin lisättäköön ettei Puolustuvoimilla toki läheskään Nokian resursseja. Mutta toki jokainen saa pitää sen lapsenuskonsa Suomen viranomaisten kaikkivoipaisuuteen jos haluaa.

Muistelen lukeneeni alkuvuodesta, että Venäjä on jälleen alkanut käyttää panssarivaunuja pienissä ryhmissä droonien tukemana hyökkäyksissä. Eli ilmeisesti panssarivaunut ovat edelleen käytössä, mutta rooli on muuttunut.

 

[Cluuduli]

Ja niiden alla betonikatto.

Tuo on jokin vartiokoppi, noita näkyy ainakin ampuma-aluetten laidoilla.

Oikeaa linnoittamistakin kokeillaan ja harjoitellaan ja rakennetaan:
Uutinen vuodelta 2024:

Suomella on valmiina satoja salaisia bunkkereita sotaa varten – katso ainutlaatuinen video

Suomi on varautunut kriisitilanteisiin maan alle kaivetuilla salaisilla luolastoilla. Puolustusvoimat rakentaa niitä jatkuvasti lisää.

yle.fi

Tuoretta harjoittelua rakennusliikkeitten kanssa:

Satakunnassa testataan juoksuhautojen ja korsujen rakentamista – poikkeustila lopettaisi normaalin rakentamisen Suomessa

Puolustusrakenteiden tekeminen jäädyttäisi tavalliset työmaat. Juoksuhautojen rakentamista testataan nyt harjoituksessa Säkylässä.

yle.fi

 

[emagdnim]

Tuo on jokin vartiokoppi, noita näkyy ainakin ampuma-aluetten laidoilla.

Juuri niin

Ei noi nyt varmaa mitää puolustusasemia ole, vaa enemmänki jotai vartiokoppeja?

 

[pulatunnus]

Sillä (syyllä) ei ole mitään väliä, mitä länsimaiden kansalaiset uskoo, jos Venäjä johdossa olevat henkilöt saavat (uskossaan Naton huonoon vaikutukseen, mitä tahansa se sitten onkin) omat kansalaisensa sen tai muun asia varjolla sotimaan naapurimaitansa vastaan.
...

Venäjällä , sen johdossa luotetaan Natomaihin, siihen ettei Nato maat ole uhka venäjälle, siis siinä mielessä että Nato maa hyökkäisi venäjälle ja varsinkaan siihen että koko liittouma hyökkäisi.

Ei se ole sattumaa että Venäjä Ukrainan sodassa resrussipulassa rahtaa resursseja Nato rajoilta Ukrainan sotaan. Siis tilanteessa missä Nato maat ovat tuomitsenneet putin hyökkäysodan, missä joukko Nato maita tukee Ukrainaa.

mitä tahansa se sitten onkin) omat kansalaisensa sen tai muun asia varjolla sotimaan naapurimaitansa vastaan.
...

Juju on nimenomaan siinä miksi pitävät Nato uhkana, venäjä, sen putinin kaltaiset johtajat ovat valloitushaluisia, jos resursseja on niin ovat naapureita valtaamassa, siis "ystävät" mukaan lukien. Ei se nyt ole sattumaa että Neuvostoliiton romahdettua entiset Neovostoliiton ja Varsovan liiton maat halusivat Naton puolustusliittoon, siis aikana milloin ikuinen rauha. Tänäpäivänä jos katsoo, entisiä "neuvostomaita", niin kaikki saaneet putinin askaa niskaan, mutta eniten ne jotka jäiväit yksiomaan venäjän "ystäväksi".


Ei tarvi mennä kysyyn Ukrainasta onko putinin venäjä kiva kameri, olihan heillä soppari missä venäjän luvannut olematta uhkailmetta, saati sotilaalisesti rajoja ylittää.

 

[Juhanator]

@tietokonerikki
Kuinka monta kertaa Nato on hyökännyt Venäjälle?
Kuinka monta kertaa Venäjä tai Neuvostoliitto on historiansa aikana hyökännyt tai yrittänyt valloittaa naapureitaan?
Kuinka monta kertaa Venäjä on yrittänyt valloittaa Nato-maan?

Ei ole epäselvää, miksi Naton kuulutaan. Nyky-Venäjään voi luottaa vielä vähemmän kuin koskaan, meidän ystävällisyys tai vihamielisyys ei muuta mitään siitä, että vieressä on vakava uhka. Tämä "ollaan enemmän ystävällisiä" on omituista jorgania, kun vieressä on yhteiskunta jonka johto haistelee heikkouksia. Kun vieressä on Venäjän kaltainen maa, parasta on olla puolustukykyinen ja harjoitella Naton kanssa ja ylläpitää myös sitä kuvaa, että puolustamme aina maatamme. Putin ja Kremli arvostamassa "ystävällisyyttä"? Eikö historia ole jo näyttänyt ettei näillä kohteliaisuuksilla ole arvoa, Venäjän kanssa?

Mielummin siis pihaani vartioi äkäinen koira, kuin häntää heiluttava kiltti puudeli. Ja tämä ei ole sotahulluutta tai verenhimoa naapuria kohtaan, vaan tervettä itsesuojeluvaistoa. Niiden seuraavienkin sukupolvien takia, joista olet olevinasi huolissasi.