Niin eli käytännössä sama kuin tuo Xiaomi Note 11S 5G, piirun verran parempi etukamera. Kai se siihen hintaan, mutta niinkuin totesin tilanteen muuttuu. Ainahan jokin valmistaja tulee ottamaan tappiomyynnillä markkinaosuuden, ihmisille jää siitä mielikuva halpana, hinta nousee, mutta mielikuvat elää. Tällä hetkellä se oikeasti halpa vaan ei ole enää Xiaomi vaan näköjään Realme, taas vaihteeksi kun taustalla on ilmeisesti samaa firmaa Oppon kanssa. OnePlus oli aikanaan myös halpa luokassaan kunnes hinta nousi jne.
www.gsmarena.com
Katso tuotteen hintakehitys. POCO M4 Pro 5G puolueettomassa hintavertailussa.
hinta.fi
Eipkä tuota näytä enää saavan vaan hinta on 220€ ja tuolla Note 11S 5G:llä hintaa 199€. 179€ olis Powerissa eikä saatavuutta, ja samalla hinnalla, 200€:llä, saa OP Nord 2 CE 5G:n, joka on jo parempi.
Ei kai mihinkään ja olen samaa mieltä muutoin, paitsi, että luonnollisesti mikäli saatavilla on samaan hintaan hitaampaa tai nopeampaa rautaa niin on sanomattakin selvää kumpaa kannattaa ostaa. Kuten näkyy niin tuossa 100€-150€ luokassa riittää niitä sudenkuoppia kun lähes samalla nimellä myydään täysin erilaisia puhelimia suorituskyvyiltään ja niillä A-53 vehkeillä ei kyllä selata edes sitä Instagramia enää kauhean sujuvasti.
Käsittelin tämän jo.
Ei yksinkertaisesti ole mikään mielipidekysymys onko A-73 vaiko A-76 nopeampi ja sekään ei ole mielipideasia onko 99€ vaiko ~200€ enemmän ja tässähän tosiaan puolet hitaampi maksaa tuplaten enemmän. AMOLED näyttö toki näkyy tuossa olevan, vaan paljonko siitä on konkreettisesti iloa kun prossu on jo nyt käytettävyyden rajoilla.
Laitetaan uudestaan:
Ja nyt olet jo maksamatta 300€ samoista tehoista, mitä 100€ puhelin tarjoaa. AMOLED- näyttö löytyy jo 200 euron OnePlus Nord 2 CE 5G:ssäkin, jossa on jo taas nopeampi ja vähävirtaisempi SoC. Sormenjäljenlukijaa ei ole Xiaomilla vieläkään näytön alla, toisin kuin kilpailijoilla.
Paperilla tuossa on 100 megapikselin takakamera. Kas kun ei heti tuhannen. Olennaisemmat seikat, kuten f-luku näyttäis, että valoa ainakin ottaa vähemmän kuin kilpailijat, myöskään vakaimesta ei mainintaa, siinä missä kilpailijoilla on vakain kummasakin kamerakennossa. Eli tyypillinen megapikselinumerolla myynti.
wikimovel.com
wikimovel.com
wikimovel.com
Ja kun verrataan tuota
Tähän pätee pitkälti samat kuin edelliseen. 300€ hintaluokassa Xiaomilta saa samat ominaisuudet, mitkä muilla "loppuu" jo 200€ luokassa ja seuraava luokka alkaa. Tuossa on edelleen UFS 2.2, sormenlukija sivussa, ei vakautettua kameraa, mutta megapikseitä, joilla keulia, heikompi akunkesto, mainitsemasi lataus hitaampi jne jne.
Siitä verrokiksi mitä oikeasti 300 eurolla saa:
www.gsmarena.com
wikimovel.com
Vaikka kaikki ei luureillaan pelaa niin mobiilipelaamisella on kuiten 50% markkinat PC:n ja konsoleiden jakaessa loput keskenään, joten korostan tätä ja sen näyttistä, joka on melko tehokas ja omassa luokassaan jos verrataan saman näihin kahteen.
wikimovel.com
Samsungin Exynos 1280 on toki tänään ikävästi uutisissa.
wikimovel.com
Löydä Realme GT Neo 3T 5G 8/128GB, älypuhelin parhaaseen hintaan ja nopeimmalla toimitusajalla.
hintaseuranta.fi
Löydä Samsung Galaxy A53 5G 6/8/128GB, älypuhelin parhaaseen hintaan ja nopeimmalla toimitusajalla.
hintaseuranta.fi
Sama laite kuin yllä oleva Note 11 Pro 5G, mutta hieman huonommalla kameralla, puolta hitaammalla latauksella, hieman pienemmällä akkukestolla ym.
www.gsmarena.com
Kilpailee sen aiemmin mainitsemani Realme GT Neo 3T:n kanssa ilmeisesti pelipuhelinluokassa, jota saa nyt 300 euroon. Pikkuriikkisen nopeampi prossu, mutta hitaampi näyttis ja UFS 2.2, hitaampi lataus, vakauttamattomat kamerat ilmeisesti ym eroja.
Samsung A52s on pitkälti sama laite ja saman hintainen. Parempi kamera, microSD- korttipaikka ja.. Xiaomilla ei ole vieläkään, edes 400€ luokassa sormenjäljenlukijaa näytön alla.
Tiedetään myös kummalla on millainen päivityslupaus, kumpi oikeasti valmistaa ja kehittää rautaa voitoillaan ja kumpi rahoittaa Kiinan asevoimia joten pitäisi olla aika selvää kumpi kannattaa valita kun rauta on samaa.
www.gsmarena.com
Tämä on sama laite Realme GT Neo 3T:n kanssa, mutta puoli ampeeria pienemmällä akulla, ei taaskaan sormenjäljenlukijaa näytössä, hitaampi lataus, huonompi akkukesto, IP53 luokitus tosin.
Elisa - Verkkokauppa 8%2F256GB 5G Night Black
Aika monessa esimerkissäsi Xiaomilla oli käytännössä 50% enemmän hintaa kilpailijoihin tai puolta huonompi rauta, räikeimmissä tapauksissa molemmat.
Varmasti jonkun mielestä myös jo tonnin hinnan saavuttaneessa Librem Purismissa on "speksit kohdallaan", mutta ne eivät ole sitä objektiivisesti hinta-laatusuhdetta ajatellen, niinkuin väitit, joista keskustelu lähtikin. Päin vastoin, noista iso osa, kuten Note 11 toimii oikein hyvinä esimerkkeinä, mitä kannattaa välttää jos haluaa hinta-tehosuhteen olevan kohdallaan.
Edelleen noi on ihan mitattavissa olevia asioita, eikä mielipidekysymyksiä.
Mielipidekysymys on sitten se, että miltä se fyysisesti tuntuu vrt. joku kilpailijan laite tai, että haluaako tukea uuden tekniikan kehitystä vaiko Kiinan asevoimia.
Niin eli et edes lukenu aiempaa viestiäni tai et ainakaan ymmärrä raudan eroja, kuten tuo Note 11 esimerkki osoittaa.
Noissa äsken mainituissa S8:ssa ja Honor 10:ssa vuodelta 2017 ja 2018 on samoja prossuytimiä.
Se prosessori ei muuten vieläkään ole Snapdragon.
Snapdragon on Qualcommin valmistamien SoCien ylin brändi, ei muuta.
Se ei ole myöskään ole tae yhtään mistään, se on brändi. Olennaista on nimenomaan, että mikä prosessori, tallennustila, näytönohjain ym muut palikat siinä SoCissa on. Vaikka katseltais vain Snapdragoneja.
Qualcommin omien prosessorien brändi on muuten Kryo, tosin pitkälti perustuvat ARM:n referenssimalleihin ja helpointa selvittää mihin ARM:n Cortexiin ne pohjautuu jos Snapdragonissa sattuu olemaan Kryot, eikä suoraan Cortexit. Että sellaista brändeistä.
Olennaisin asia ja koko väittely taisi olla se, että noiden piti olla hinta-speksisuhteeltaan parhaimpia, eikä se, että ovat "aikalailla nykyaiaisia" ja Qualcommin SoCilla. Niitä nyt löytyy muiltakin. Koko aihe oli se hinta-speksisuhde ja kuten nähdään, Xiaomi on siirtyny markkinaosuuden haalimisesta hinnan nostaan ja läpi hintaluokan ovat sekä kalliimpia, että huonommalla raudalla. Ja tuossa en edes tehnyt mitään tyhjentävää katsausta markkinatilanteeseen, selasin yhden operaattorin tarjontaa luureista hintajärjestyksessä ja vertailin potentiaalisia laitteita.
Motorolia en kattonu ollenkaan, koska lukitut bootaloderit ja sama Huaweissa. Joten jos vielä enemmän haluaisi kaivella tai lukitut bootloaderit ei haittaa, niin saattais löytyä vielä parempia vaihtoehtoja Xiaomille.
Järki väittää kovasti vastaan investoida yli 1000€ puhelimeen. Vaikka ylivoimaisesti yli puolet päivästä moinen on käteen liimautunut. Ja korvannut täysin tv:n ja osittain tietokoneenkin. En tiedä minkälaista synninpäästöä odotan tällä viestillä saavani, mutta pitkästä aikaa on "painetta" päivittää puhelinta. Ja ehkä tämä viesti kuuluisikin paremmin tuonne s23 ketjun puolelle. Mutta täällä oli kovasti puhetta käytetyistä lippulaivoista, niin nyt pohdin sellaisen ja uuden väliltä. S23 ultra vaikuttaisi kuitenkin niin suurelta hyppäykseltä ja tasapainoiselta toimituksen valinnalta, että vaaka kuppi painaa kovasti uuden lippulaivan suuntaan.
