Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[Halpuuttaja]

Haluaisin lähinnä kuulla, että mikä noista yllämainituista näyttiksistä soveltuisi parhaiten 1440p pelaamiseen?

Suorituskykyero noiden välillä on ihan marginaalinen, eli kaikki kolme soveltuu siltä osin ihan yhtä hyvin 1440p pelaamiseen.

Nuo eroavat toisistaan lähinnä äänentasossa, Ventus on noista äänekkäin täydessä rasituksessa, Suprim ja Trio puolestaan hiljaisia molemmat.

 

[vipe]

Haluaisin lähinnä kuulla, että mikä noista yllämainituista näyttiksistä soveltuisi parhaiten 1440p pelaamiseen?

Kaikki nuo on RTX 3070-kortteja, joten melkeinpä ottaisin sen minkä saatavuus on paras ja/tai halvimmalla saa.

Suprim X taitaa noista tarjota parhaat kellotusmahdollisuudet, mutta erot nyt ei kovin suuria ole.

 

[IndianaJonsered]

Suprim, korkeammat boostit ja parempi silikoni vrt. trioon. Ventukseen en koskisi vaikka saisin ilmaiseksi.

Okei, kiitos vinkistä. Mun täytyy kyllä vähän mitata miten tuo suprim mahtuisi tohon mun koteloon tuo on melko kookas kortti.

Suorituskykyero noiden välillä on ihan marginaalinen, eli kaikki kolme soveltuu siltä osin ihan yhtä hyvin 1440p pelaamiseen.

Nuo eroavat toisistaan lähinnä äänentasossa, Ventus on noista äänekkäin täydessä rasituksessa, Suprim ja Trio puolestaan hiljaisia molemmat.

Kiitos tiedosta.

Kaikki nuo on RTX 3070-kortteja, joten melkeinpä ottaisin sen minkä saatavuus on paras ja/tai halvimmalla saa.

Suprim X taitaa noista tarjota parhaat kellotusmahdollisuudet, mutta erot nyt ei kovin suuria ole.

Mun täytyy vähän tiedustella tuota saatavuutta noissa malleissa. Kiitos sulle myös!

 

[Kakapo]

Testejä kun on tsekannut nimenomaan 1440p resolla, rx 6800 xt on monessa parempi kuin rtx 3080. 4k asetelma on toisin päin. Eri resoilla on siis eri voimasuhteet. Kannattaa tsekata.

Tohon pelikattaukseen amd lienee parempi vaihtoehto.

Edit: digital foundryllä oli aika hyvä vertailuvideo ja analyysi. Tulevissa peleissä tullaan huomioimaan amd-optimointi paremmin, koska konsolit=amd. Myös suurempi muisti vaikutti jo nyt joissakin tapauksissa. Rt ja dlss ovat parempia nvidialla, mutta harvassa pelit, jotka tukevat. Ihan aidosti mietin tässä kumpi kortti jää talouteen (rx 6800 xt vai rtx 3080). Ei häpeä amd ton nvidian suhteen yhtään. Mielestäni nvidian korkeampi hinta ja kysyntä selittyvät louhinnalla, sillä pelikäytössä en vielä ole mitään järkkyä eroavaisuutta huomannut. Lisää testiä, ja kommentoin sitten.

Jos pelaa enimmäkseen visuaalisesti näyttäviä, eli gpu:lle raskaita pelejä 4k resolla, freesync ja gsync merkkaavat todella todella paljon. Pelikokemus on vain niin paljon sulavampi. Eikä tarvi säätää graffoja, että pysyy stabiilina. Pienet dropit ilman g-syncciä tai freesynciä tekevät sitä töks töks -efektiä. Rtx 3080 jää siis käyttööni (koska gsync-telkku)

 

[Fernando]

Riippuu mitä hintaa katotaan. Hillopullalla AMD:n kaupasta saadessa Radeon reippaasti halvempi, mutta jos katsotaan niitä hintoja, joilla kortteja on saatavilla varmasti eikä vain hyvällä tuurilla niin hinta.fi:n mukaan 6800XT (849eur) on kalliimpi kuin 3080 (779eur).


Onko viitteitä että 3440x1440 resolla tuo 10 gigaa olisi jo piankin liian vähän? Tällä hetkellä ei taida oikein olla edes 4k pelejä, joissa tuo aiheuttaisi ongelmia, ellen jotain ole missannut.

Mul on samsung odyssey g9 34 tuumanen näyttö 3440x1440 resolla ja msi gaming x trio 3080 ja pelittää hyvin täysillä detaileilla.

 

[Kakapo]

Mul on samsung odyssey g9 34 tuumanen näyttö 3440x1440 resolla ja msi gaming x trio 3080 ja pelittää hyvin täysillä detaileilla.

Örh. Mikä on täydet detailit? Vaikkapa Prey saa 3080 suprim x:n tai rx 6800 xt gaming x trion kyykkimään, kun vedetään kaikki tappiin 4k. "täydet detailit" on termi, jota itsekin oon käyttänyt löysästi. Vaikka RDR2 ajatellen, onko oikeasti järkevää miettiä hevosen varjon häntäjouhien resoa/detaljitasoa? Useimmissa peleissä "ultra" on aika höpöä käytännön visuaalisen elämyksen kannalta. Ja onnea vain 849 € rx 6800 xt/779€ rtx 3080 hankintaan... Heh.

 

[Lacsative]

Ainakin itselle termi "täydet detailit" on nimenomaan kaikki nupit aivan kaakossa (ne aivan jonninjoutavatkin), puhutaan sitten erikseen niistä medium/high/very high/ultra jne asetuksista, tai eri asetuksen sekoittelusta.

Joo, ja kyllä myös aika faktuaalisesti ''täydet on täydet''. Eli ei karsittuja grafiikoita asetusten puolesta. Mutta Kakapolta myös lopussa hyvä pointti, usein ultra vs very high eroja silmillä hädin tuskin erottaa peleissä. Jos laskemalla kaikki asetukset ultrasta -> Very high saa 15-30% lisää suorituskykyä, niin se on yleensä aika hyvä vaihtokauppa. Jossain peleissä sillä ei kyllä saa noin paljoa.

Very high vs high erot onkin sitten selvempiä. Tosin itselle jotku varjot on aika merkityksettömiä tarkkuuden puolesta, ja tykkään laskea jossain peleissä shadows high, ja sillä saa usein pelkästään 10-20fps jossain metsäpeleissä, jossa on jumalattomasti lehtiä, oksia yms. jotka tekee varjoja.

edit: Kun katsoo kuinka raskaita Nvidian ''gameworks'' -spesiaali-asetukset on jossain Wildlandsissa, Tomb Raidereissa yms, niin väittäisin jopa että Nvidia ei edes halua että pelintekijät optimoi noita kovin hyvin. Isommat vaatimukset tarkoittaa sitä että kuluttajat ''tarvitsee'' parempia = kalliimpia näytönohjaimia. Tämä täysin oma teoriani, ei fakta.

 

[Kakapo]

Joo, ja kyllä myös aika faktuaalisesti ''täydet on täydet''. Eli ei karsittuja grafiikoita asetusten puolesta. Mutta Kakapolta myös lopussa hyvä pointti, usein ultra vs very high eroja silmillä hädin tuskin erottaa peleissä. Jos laskemalla kaikki asetukset ultrasta -> Very high saa 15-30% lisää suorituskykyä, niin se on yleensä aika hyvä vaihtokauppa. Jossain peleissä sillä ei kyllä saa noin paljoa.

Very high vs high erot onkin sitten selvempiä. Tosin itselle jotku varjot on aika merkityksettömiä tarkkuuden puolesta, ja tykkään laskea jossain peleissä shadows high, ja sillä saa usein pelkästään 10-20fps jossain metsäpeleissä, jossa on jumalattomasti lehtiä, oksia yms. jotka tekee varjoja.

edit: Kun katsoo kuinka raskaita Nvidian ''gameworks'' -spesiaali-asetukset on jossain Wildlandsissa, Tomb Raidereissa yms, niin väittäisin jopa että Nvidia ei edes halua että pelintekijät optimoi noita kovin hyvin. Isommat vaatimukset tarkoittaa sitä että kuluttajat ''tarvitsee'' parempia = kalliimpia näytönohjaimia. Tämä täysin oma teoriani, ei fakta.

Sitä laskentatehoa VOISI käyttää pelimaailman rikastamiseen, esim. autojen tai ihmisten määrää kasvattamalla. Mutta sitten kasvais erot liian suuriksi alustojen ja kokoonpanojen välillä. Siksi tota jäätävää laskentatehoa käytetään ambient occlusionin detaljitason parantamiseen, tms. yhtä hyödylliseen. Erityisesti forza horizon 4 4k@120 fps hyötyy extreme-varjoista, kun paahdan 385km/h...

Eli pelisuunnittelu laahaa perässä, koska pitää mennä "massojen" mukana. Tällä hetkellä se on ps4-tason rauta. Onneksi next-gen konsolit vihdoin tulivat, ja pian nähdään jotakin uutta.

Uusimman gpu-genin huippukortit käy mun mielestä tyhjäkäynnillä, mitä itse pelisuunnitteluun tulee.

 

[Lacsative]

Eli pelisuunnittelu laahaa perässä, koska pitää mennä "massojen" mukana. Tällä hetkellä se on ps4-tason rauta. Onneksi next-gen konsolit vihdoin tulivat, ja pian nähdään jotakin uutta.

Kyllä. Toki jonkin verran PC-puolelle on saatu Ultra-grafiikkaa, ja vanhat konsolit on saaneet low-medium-high -tasoa, eli on myös saatu PC-puolelle parempia grafiikoita. Mutta jonkin verran nuo on varmaan jarruttaneet. Nyt uusien konsolien myötä ei pelintekijöillä ole periaatteessa tekosyitä enää. Ja nimenomaan sitä mainitsemaasi pelimaailmaa voisi rikastaa, eli elävöittää.

Mutta on noissa peleissä grafiikkojen erot myös isot. Jossain esim. 2019 ilmestyneessä Controlissa on mun mielestä aivan surkeat grafiikat, kun verrataan johonkin SOTR, KCD, RDR2. Controlin pelihahmo näyttää joltain cartoon-hahmolta kun vertaa moniin muihin. Detaljien taso myös pelimaailmassa aika keskinkertaista, eikä asiaa auta haaleasti väritetty yleisilme.

Ubisoft saa paljon kuraa niskaansa, mutta kyllä heidän pelisarjoissa on keskimäärin hyvät grafiikat ja visuaalinen ilme on immersiivinen. Far Cryn Dunia Engine ei ole grafiikaltaan silti aivan alkuperäisen Cry Enginen tasolla. Kingdom Come Deliverancen grafiikat on peliksi aika henkeä salpaavat. Etenkin luonnossa. Optimoinneissa Ubisoftilla on varmaan parantamisen varaa (se mitä Ultra vaatii), mutta grafiikat ei noissa nimenomaan romahda vaikka asetuksia vähän laskee.

 

[Jarmot]

Mikä olisi järkevä (hinnaltaan halpa myös) päivitys näytönohjaimelle tyttären koneeseen. Eniten peleissä tökkii Red dead redemption 2 etenkin nyt, kun hän päivitti uuden 2k näytön. Nykyinen näyttis on vanha työjuhta GTX970 ja sillä fps:t huitelee uudella näytöllä 25 tietämillä. Mikä siis tilalle? Uusi tai käytetty. Kiitos jos osaatte jelpata.

 

[ratkakapu]

Mikä olisi järkevä (hinnaltaan halpa myös) päivitys näytönohjaimelle tyttären koneeseen. Eniten peleissä tökkii Red dead redemption 2 etenkin nyt, kun hän päivitti uuden 2k näytön. Nykyinen näyttis on vanha työjuhta GTX970 ja sillä fps:t huitelee uudella näytöllä 25 tietämillä. Mikä siis tilalle? Uusi tai käytetty. Kiitos jos osaatte jelpata.

Näin 2021 ei oo. GTX 1070 päivän hinta näyttää olevan n. 300€ ja se on mielestäni pienen mielekäs päivitys tuohon. Myös GTX 1660 Super/Ti ja Vega 56 olisi hyviä, mutta sama kallius niitä vaivaa. Toki tuosta vanhasta kortista saa 100€ takaisinpäin, mutta halvalla ei tule tästä urakasta nyt selviämään...

Kiinnostaa myös mikä prosessori koneessa on? Nimittäin jos on joku 4c/4t niin ajurien overheadin vuoksi samantehoinen AMD-näyttis voisi tarjota merkittävää teholisäystä edulliseen hintaan

 

[living_death]

Näin 2021 ei oo. GTX 1070 päivän hinta näyttää olevan n. 300€ ja se on mielestäni pienen mielekäs päivitys tuohon. Myös GTX 1660 Super/Ti ja Vega 56 olisi hyviä, mutta sama kallius niitä vaivaa. Toki tuosta vanhasta kortista saa 100€ takaisinpäin, mutta halvalla ei tule tästä urakasta nyt selviämään...

Kiinnostaa myös mikä prosessori koneessa on? Nimittäin jos on joku 4c/4t niin ajurien overheadin vuoksi samantehoinen AMD-näyttis voisi tarjota merkittävää teholisäystä edulliseen hintaan

Onko paljon eroa GTX 1070 ja 1070Ti.

Itse mainaan 1070Ti ja kolmessa päivässä 16,50$ kahdella.

 

[ratkakapu]

Onko paljon eroa GTX 1070 ja 1070Ti.

Itse mainaan 1070Ti ja kolmessa päivässä 16,50$ kahdella.

En tiedä louhinnasta, mutta pelitehossa 10-15% eroa noiden kahden välillä, tulee puhtaasti laskentayksiköiden ja kellontaajuuksien erosta, eli veikkaan että 15% myös kaivurikäytössä eroa

 

[living_death]

En tiedä louhinnasta, mutta pelitehossa 10-15% eroa noiden kahden välillä, tulee puhtaasti laskentayksiköiden ja kellontaajuuksien erosta, eli veikkaan että 15% myös kaivurikäytössä eroa

Vähän väärä ketku, mutta sain vihdoinkin asetukset ja tuuletinprofiilit kuntoon.

Käytän tätä konetta koko ajan pikkupelejen (Facebook) ja normaaliin käyttöön ja mikään ei hidastu.

Lisäksi näyttis käy viileänä ja en kuule tuulettimien ääntä, jollen laita korvan koneen viereen.

Tulee tehtyä etätöitä ja miksi ei samalla tienaisi kolikoita, kun kone on muutenkin 24/7 auki?

 

[Khauron]

Olisi pyhä tarkoitus kasata setti, joka pyörittäisi F1 2020:stä (F1 2021 myös, jos tulee) kolmella monitorilla. Monitorit ovat 1440p -resoluutioisia, joten pelin resoluutio olisi 7680 x 1440. Mahtaako mennä 6800xt:llä tai 3080:lla?
Peli itsessään on mallia "kevyt", eli pyörii kyllä mallikkaasti yhdellä monitorilla kaikilla herkuilla isolla FPS:llä. Mahimmassa tapauksessa resoluution tiputus 1080p, joka olisi suoraan pikselien määrässä 5760 x 1080, eli ~44% pienempi. Tuolla nyt pyörisi varmasti.
Osaako kukaan vastata tai osoittaa oikeaan suuntaan tuon 7680 -reson kanssa?

Prossuna i9700k, 32GB DDR4 @ 3200

Edit: Typoja, prossun lisäys

 

[ratkakapu]

Olisi pyhä tarkoitus kasata setti, joka pyörittäisi F1 2020:stä (F1 2021 myös, jos tulee) kolmella monitorilla. Monitorit ovat 1440p -resoluutioisia, joten pelin resoluutio olisi 7680 x 1440. Mahtaako mennä 6800xt:llä tai 3080:lla?
Peli itsessään on mallia "kevyt", eli pyörii kyllä mallikkaasti yhdellä monitorilla kaikilla herkuilla isolla FPS:llä. Mahimmassa tapauksessa resoluution tiputus 1080p, joka olisi suoraan pikselien määrässä 5760 x 1080, eli ~44% pienempi. Tuolla nyt pyörisi varmasti.
Osaako kukaan vastata tai osoittaa oikeaan suuntaan tuon 7680 -reson kanssa?

Prossuna i9700k, 32GB DDR4 @ 3200

Edit: Typoja, prossun lisäys

Menee kyllä ainakin jos yleisön detaljeja ja varjoja vähän ränklää alaspäin, mutta onnea ostamiseen...

Ja herää myös kysymys, että miksi ei ultrawide-näyttöä? Ja vastaus itselleni pikaisen googlauksen jälkeen: isot 32:9 näytöt maksavat ihan sikana, siinä missä 144hz 1440p näyttöjä saa käytettynä 200€ kpl...

 

[Jarmot]

Näin 2021 ei oo. GTX 1070 päivän hinta näyttää olevan n. 300€ ja se on mielestäni pienen mielekäs päivitys tuohon. Myös GTX 1660 Super/Ti ja Vega 56 olisi hyviä, mutta sama kallius niitä vaivaa. Toki tuosta vanhasta kortista saa 100€ takaisinpäin, mutta halvalla ei tule tästä urakasta nyt selviämään...

Kiinnostaa myös mikä prosessori koneessa on? Nimittäin jos on joku 4c/4t niin ajurien overheadin vuoksi samantehoinen AMD-näyttis voisi tarjota merkittävää teholisäystä edulliseen hintaan

Prosessori on Ryzen 5 2600.

 

[leffo]

Hups väärä ketju.

 

[svade11]

Mulle sopiva näytönohjain?

Oon kasaamassa ensimmäistä konettani ja tässä pohdin näitä iänikuisia fps-juttuja. Ja sopivaa näytönohjainta.
Peleinä tulis olemaan codit yms fps pelit.

Koneen osat:
Prossu 5600x
Emo Asus strix B550-e
Ram G.skill 32gb, 3600Mhz cl18
Näyttö 27-tuumainen 1440p, 165Hz
Ja nyt täytyis saada sit se näyttis...

Oon katellut RTX 3070 näyttistä ja sillä näyttäis testien mukaan pyörivän esim call of dutyt keskimäärin 110-140fps (1440p, high asetukset)
Onko tuo 110-140fps "riittävä" vai täytyykö saada yli sen 140fps tai huomaako eroa pelatessa jos fps on 120 tai 150 ?

Toinen vaihtoehto on ostaa esim. RX 6800 XT, mutta joutuu laittamaan kättä taskuun vähän syvemmälle!

Eli onko tuo RTX 3070 "riittävä" vai ostanko jonkun paremman, mitä mieltä?

 

[pieninkeroinen]

Mulle sopiva näytönohjain?

Oon kasaamassa ensimmäistä konettani ja tässä pohdin näitä iänikuisia fps-juttuja. Ja sopivaa näytönohjainta.
Peleinä tulis olemaan codit yms fps pelit.

Koneen osat:
Prossu 5600x
Emo Asus strix B550-e
Ram G.skill 32gb, 3600Mhz cl18
Näyttö 27-tuumainen 1440p, 165Hz
Ja nyt täytyis saada sit se näyttis...

Oon katellut RTX 3070 näyttistä ja sillä näyttäis testien mukaan pyörivän esim call of dutyt keskimäärin 110-140fps (1440p, high asetukset)
Onko tuo 110-140fps "riittävä" vai täytyykö saada yli sen 140fps tai huomaako eroa pelatessa jos fps on 120 tai 150 ?

Toinen vaihtoehto on ostaa esim. RX 6800 XT, mutta joutuu laittamaan kättä taskuun vähän syvemmälle!

Eli onko tuo RTX 3070 "riittävä" vai ostanko jonkun paremman, mitä mieltä?

Ennen vanhaan oltiin tyytyväisi kun peli pyöri kokoajan yli 60 fps No mutta siis, rtx 3070 on erittäin riittävä näyttis tuohon, eroa et huomaa onko fps 120 tai 150, varsinkaan jos siulla on näytössä g-sync tuki, tai ilmankin sitä pärjää jos fps pysyis suht tasasena ilman kauheita droppeja, mikä riippuu toki pelistä kui paljon heilahtelee mittarissa.

1440p pelaamiseen oikein hyvä tuo näyttis valintasi.

 

[svade11]

Ennen vanhaan oltiin tyytyväisi kun peli pyöri kokoajan yli 60 fps No mutta siis, rtx 3070 on erittäin riittävä näyttis tuohon, eroa et huomaa onko fps 120 tai 150, varsinkaan jos siulla on näytössä g-sync tuki, tai ilmankin sitä pärjää jos fps pysyis suht tasasena ilman kauheita droppeja, mikä riippuu toki pelistä kui paljon heilahtelee mittarissa.

1440p pelaamiseen oikein hyvä tuo näyttis valintasi.

Okei, hyvä tietää!
miten paljon vaikuttaa, kun rtx 3070 on 8gb vram ja 6800xt on 16gb vram. Onko sillä kuinka paljon merkitystä noin niinku vaikka tulevaisuutta ajatellen..?

 

[ratkakapu]

Okei, hyvä tietää!
miten paljon vaikuttaa, kun rtx 3070 on 8gb vram ja 6800xt on 16gb vram. Onko sillä kuinka paljon merkitystä noin niinku vaikka tulevaisuutta ajatellen..?

Sanotaan näin, että jos olet ostamassa 1000€ näytönohjainta, niin rahasta ei varmaan jatkossakaan ole siinä määrin pulaa, että nyt ostettavaa korttia roikutettasiiin koneessa 4-5v päästä mukana, jolloin muistimäärästä saattaa muodostua ongelma. 1440p resoluutiolla 8Gb ei tule olemaan iso rajoite "ikinä", eli siis tuo kortti on siinä vaiheessa melkoista antiikkia kun 8Gb on liian vähän.

 

[mesag]

Mikä on RX5700 8GB markkinahinta? Jos on täysi kaksi vuotta takuuta jäljellä?

e. Ja 3090-sarjan hinnat taitaa mennä yli kahdessa tuhannessa?

 

[KeljuK]

i7 4790K , 16 gigaa keskusmuistia Maximus VII Ranger emossa.

Mikä ois sellainen pelinäytönohjain 2560x1440 näytölle ettei toi prossu tule vielä tulpaksi/ala jarruttamaan tehonlisäykselle?

 

[Lacsative]

i7 4790K , 16 gigaa keskusmuistia Maximus VII Ranger emossa.

Mikä ois sellainen pelinäytönohjain 2560x1440 näytölle ettei toi prossu tule vielä tulpaksi/ala jarruttamaan tehonlisäykselle?

Kovasti pelistä riippuvaista. Mutta jos joku 144hz -monitori on, niin eiköhän tuo prossu ole selkeä pullonkaula monissa uudemmissa peleissä jos +100fps on tavoitteena. Mikä budjetti näytönohjaimelle? Joku RTX 2070 super voi irrota ~500 eurolla käytettynä, 2080 600 eurolla ja super vähän enemmän. Uutena hankala saada kaupasta mitään alle tonnilla. Suosittelen hankkimaan mahdollisimman kovan kortin, ja päivittämään prosessorin emolevyineen sitten myöhemmin. Jossain peleissä tuo prossu pysyy varmasti edelleen jopa RTX 2000-sarjalaisten mukana.

 

[KeljuK]

Kovasti pelistä riippuvaista

No kun muuten kokoonpano on "työkelpoinen" niin muksun pelien takia miettii että pitääkö aikanaan melko reipas kokoonpano pistää täysin uusiksi vai jaksaako toi wanha i7 vielä mukana jos pistää kokopäivityksen rahat puhtaasti näytönohjaimeen. Eli n. 600€ emo/muistit/prossu/näyttis vai lykkääkö sen 500€+ puhtaasti näytönohjaimeen koska vanha i7 kaikkineen jaksaa mukana kunhan näyttis on Radeon 5700 tms.

 

[Lacsative]

No kun muuten kokoonpano on "työkelpoinen" niin muksun pelien takia miettii että pitääkö aikanaan melko reipas kokoonpano pistää täysin uusiksi vai jaksaako toi wanha i7 vielä mukana jos pistää kokopäivityksen rahat puhtaasti näytönohjaimeen. Eli n. 600€ emo/muistit/prossu/näyttis vai lykkääkö sen 500€+ puhtaasti näytönohjaimeen koska vanha i7 kaikkineen jaksaa mukana kunhan näyttis on Radeon 5700 tms.

Kyllä tuo 4790k jaksaa vielä ihan ok. Tuosta voi katsoa benchmarkkeja vs esim. Ryzenit:

Spoileri: 4790k 2020

kohdasta 5:30 alkaa benchmarkit)

Monessa pelissä jopa nopeampi kuin joku Ryzen 2600, eikä kaukana R5 3600. Eli ehdottomasti rahat näytönohjaimeen, ja kyllä tuolla varmasti pärjää ihan hyvin.

 

[Requiem]

Ihan tuo on ok peliprossu jos muistit on esim. 2400 MHz kireät. Eli muisteillakin suuri merkitys. Muutama kuukausi sitten päivitin Ryzen 7 5800X prossuun + nopeisiin muisteihin ja PUBGi kyllä toimii nyt paremmin. Devil's Canyon on nyt tytöllä Fortniten pelailussa ja hyvin se siinä pelittää, paljon paremmin kuin aikaisempi i5 Haswelli.
Näytönohjaimen valinta onkin vaikeampi. Minulla oli RX 5700 XT, tytöllä on GTX 1050 tuon parina. Näytön pikselimäärä ja päivitystaajuus merkkaa niin paljon.

 

[nevermind]

[
mihinkä näyttikseen kannattaa vaihtaa rx 480? jos 500e budjetti?
Ei väliä onko nvidia tai amd

 

[Frank Sinatra]

[
mihinkä näyttikseen kannattaa vaihtaa rx 480? jos 500e budjetti?
Ei väliä onko nvidia tai amd

RX 6700 XT AMD:n omasta kaupasta PartAlerts discord-ryhmän, skriptin, kovan droppi-kyttäyksen ja tuurin avulla. Muuten et saa mistään tuolla budjetilla järkevää päivitystä nykyisessä tilanteessa.

 

[dun]

Alkuperäinen idea oli että 1080 ti menee mökkikoneeseen heti kun RTX 3080 tulee pelikoneeseen.

Kun ei kuulunut, ostin kaverin vanhan 970 4GB kortin 80€ (kortti on siis vuodelta 2014, joten maksoin siitä 80€ liikaa, mutta intelin integroitua nopeampi on ja parempaakaan ei uutena saanut).

Nyt sain varattua itselleni tämän: Asus GeForce TUF-RTX3060-O12G-GAMING -näytönohjain PCI-e-väylään 729,90, mutta hinta on suolainen 730€.

Kortin OVH on n. 499€ toimituskuluineen täältä: EVGA - EU - Products - EVGA GeForce RTX 3060 XC GAMING, 12G-P5-3657-KR, 12GB GDDR6, Dual-Fan, Metal Backplate - 12G-P5-3657-KR (mutta eihän näitä saa).

Minimissään hakisin mökille yhtänopeaa tai nopeampaa RTX korttia kuin 1080 ti. Tuo 3060 12GB kortti on aika tarkaan 1:1 tuon Pascalin kanssa (pari fps:ää nopeampi 1440p peleissä ultra/max settings vs. 1080 ti).

Mutta 730€, onkohan sen arvoinen...

Kysynkin, että mitä tässä nyt pitäisi tehdä? Jäänkö vielä odottamaan 3080:stä jossa olen jonossa n. 60-70 päässä, vai mitä hä. 3080 on vielä kalliimpi, mutta se on myös 2 x nopeampi. Hinta ei ole kuitenkaan 2 x.

Edit: Kun varasin omani 1h sitten, niin niitä oli 12 jäljellä, nyt 8.

Edit2: Eli kyssärinä siis, nyt heti (hinta tiedossa olevilla numeroilla 3000€ ja miinus mitä ikinä 1080 ti:stä ja 970:stä saa)
Koti: 1080 ti
Mökki: 3060
Lopuksi
Koti: RTX 3080
Mökki: RTX 3060

Vai (tämän vaihtoehdon hinta nykyrahassa n. 1300€ - mitä ikinä vanhasta 970:stä saa).
Koti: RTX 3080 kun tulee saataville
Mökki: GTX 1080 ti (GTX 970 jollekin tarjolle huutoäänestykseen)

 

[dun]

No, itselle vastaten. Ei kannata tällä hinnalla. Pidän varauksen vielä huomiseen jos tulen toisiin ajatuksiin, mutta 3440x1440 resolle tolla kortilla ei ole asiaa. 1080 ti on nopeampi. 1080p pelaamiseen varmasti mainio kortti, mutta käytössä olevat näytöt on molemmat 3440x1440 joko 60hz v-sync/lukittu tai 144hz g-sync.

 

[dun]

Yön aikana 2 kpl:ta enää jäljellä. Kysyntä on kovaa.

 

[dun]

No vapautin tilauksen, en maksa 730€ kun ei ole aivan ehdoton hankinta. Jos ei olisi tuota 970:stä käytössä, niin sitten harkitsisin.

 

[JuhoN]

ite ostaisin mielummin pelikannettavan kuin kaks pöytäkonetta eri paikoissa.

 

[gouca]

Mikset osta toista 1080 Ti:tä myyntipalstalta? Loistavia näyttiksiä, joita myydään päivittäin. Ihan turha maksaa 200€ tyhjästä; 2k-resoluutiolla 1080 Ti nopeampi kuin 3060.

 

[Juzzi]

Mikset osta toista 1080 Ti:tä myyntipalstalta? Loistavia näyttiksiä, joita myydään päivittäin. Ihan turha maksaa 200€ tyhjästä; 2k-resoluutiolla 1080 Ti nopeampi kuin 3060.

mah rtx

 

[dun]

ite ostaisin mielummin pelikannettavan kuin kaks pöytäkonetta eri paikoissa.

Minulla on kaksi pelikannettavaa. Jos olet koskaan käyttänyt mitään alle 4000€ pelikannettavaa tiedät ettei ne ole kovin hiljaisia ja noi hiljaisimmatkin mitä on tarjolla pitää tosi isoa meteliä verrattuna täys atx hiljennettyyn passiivikoppaan jossa käynnistyy tulettimet jos tarve on ja äänenvoimakkuus pysyy alle 19 dBa silloinkin.

Käytän pelikannettavaa silloin kun olen sukuloimassa tai hotellissa.

 

[Tuuchen]

Moi!

Ei kannata maksaa 730€ RTX 3060 kortista. 2080 Ti tai 3070 saattaa saada sinne 950 pintaan. Tosiaan ehdottomasti mielummin vaikka kauppapaikalta tuollainen käytetty 1080 Ti.

Tietotekniikkatavaratalo - City Plus myy sähköpostin välityksellä Asus Tuf 6700 XT:tä hintaan 748€, ja kyseinen kortti on ihan vähän RTX 3070 perässä.

(sain sähköpostikontaktin, ettei 5700 XT tilausta voida toimittaa, vaihto 6700 XT:hen mahdollinen, saatavuus pian)

 

[dun]

Moi!

Ei kannata maksaa 730€ RTX 3060 kortista. 2080 Ti tai 3070 saattaa saada sinne 950 pintaan. Tosiaan ehdottomasti mielummin vaikka kauppapaikalta tuollainen käytetty 1080 Ti.

Tietotekniikkatavaratalo - City Plus myy sähköpostin välityksellä Asus Tuf 6700 XT:tä hintaan 748€, ja kyseinen kortti on ihan vähän RTX 3070 perässä.

(sain sähköpostikontaktin, ettei 5700 XT tilausta voida toimittaa, vaihto 6700 XT:hen mahdollinen, saatavuus pian)

Niin, no jos AMD:tä katselisin ylipäätään, niin hommaisin joko tämän: MSI Radeon RX 6800 XT GAMING X TRIO 16G -näytönohjain PCI-e-väylään 1 549,90 tai tämän: Asus TUF-RX6900XT-O16G-GAMING -näytönohjain PCI-e-väylään 1 879,90

Olen vain polttanut näppini niin monesti radeonien ajurien kanssa että päätin että pitää jotain todella ihmeellistä tapahtua että haluan amd:n näyttiksiä uudelleen.

 

[Tuuchen]

Niin, no jos AMD:tä katselisin ylipäätään, niin hommaisin joko tämän: MSI Radeon RX 6800 XT GAMING X TRIO 16G -näytönohjain PCI-e-väylään 1 549,90 tai tämän: Asus TUF-RX6900XT-O16G-GAMING -näytönohjain PCI-e-väylään 1 879,90

Olen vain polttanut näppini niin monesti radeonien ajurien kanssa että päätin että pitää jotain todella ihmeellistä tapahtua että haluan amd:n näyttiksiä uudelleen.

Okei, järkky hinta

 

[dun]

Okei, järkky hinta

No siinä on joku syy miksi noi kortit on vielä noilla saldoilla hyllyssä.

 

[Radamsa]

Onko linjoilla koneoppimisesta tietäviä? Olisi mahdollisuus valita lähes samalla hinnalla tehdashuollettu rtx 2080 tai uusi 3060. Ehkä mutkat suoriksi, mutta jos oikein hahmotan niin valinta on teho vs 50% isompi muisti. Rahalla (ja tuurilla) saa parempaa mutta jos näistä pitäisi valita?

 

[iplaybanjo]

Olisi tarkoitus tarjota kahdelle näytölle kuvaa näytönohjaimelta. 4k ja 1080 näytöt, mutta jälkimmäinen ehkä tulevaisuudessa myös 4k, eli pidetään 2x 4k kriteerinä. Mitään high-end pelinäyttistä en tarvitse, mutta 4k@>100hz olisi kiva.

Ilmeisesti näytönohjaimesta pitäisi löytyä 2x HDMI 2.1 tai DP1.3 / DP1.4 / DP2.

Onko noi miten harvinaisia portteja, kun esim. tästä RTX 2060 ei saa ulos kuin yhden 4k@100hz DisplayPort 1.4:en kautta?

 

[hik]

Olisi tarkoitus tarjota kahdelle näytölle kuvaa näytönohjaimelta. 4k ja 1080 näytöt, mutta jälkimmäinen ehkä tulevaisuudessa myös 4k, eli pidetään 2x 4k kriteerinä. Mitään high-end pelinäyttistä en tarvitse, mutta 4k@>100hz olisi kiva.

Ilmeisesti näytönohjaimesta pitäisi löytyä 2x HDMI 2.1 tai DP1.3 / DP1.4 / DP2.

Onko noi miten harvinaisia portteja, kun esim. tästä RTX 2060 ei saa ulos kuin yhden 4k@100hz DisplayPort 1.4:en kautta?

Eikö tuo näyttiksen valinta riipu siitä, mitkä sisääntulot monitoreissasi on?
Jos toisessa on vaan DP ja toisessa vaan HDMI tms?
DP 1.4 pitäisi muistaakseni päästä 4k 120 Hz asti täydellä kuvan laadulla, kun HDMI 2.0 turvautuu 4k 60 Hz korkeammilla taajuuksilla chroma subsamplingiin.

OT. Yksi 21:9 super ultrawide tarjoaa kylläkin pienemmän resoluution, mutta näyttöjen välistä jää kehykset pois. Pieni askel ihmiskunnalle mutta iso askel minulle.

 

[iplaybanjo]

DP 1.4 pitäisi muistaakseni päästä 4k 120 Hz asti täydellä kuvan laadulla, kun HDMI 2.0 turvautuu 4k 60 Hz korkeammilla taajuuksilla chroma subsamplingiin.

Gigabyten RTX 2060:sta näyttäisi löytyvän 3x DP 1.4, jolla tosiaan päästään 4k@120hz. Tämä olisi varmasti pätevä näytönohjain tarkoitukseen.

 

[hik]

Gigabyten RTX 2060:sta näyttäisi löytyvän 3x DP 1.4, jolla tosiaan päästään 4k@120hz. Tämä olisi varmasti pätevä näytönohjain tarkoitukseen.

Riippuen tarkoituksesta. 3060 olisi uudempi ja jos ei olisi kuplahintainen olisi vielä parempi. Ehkä noilla resoluutioilla sen enemmästä muistista olisi jotain hyötyäkin.

Louhintakupla yskäisi eilen kunnolla ensimmäistä kertaa mutta louhinta voi myös jatkua maailman tappiin asti.
Kysynnän ja tarjonnan välinen epäsuhta voi mennä ohi vaikka louhinta jatkuisi. Ehkä kesällä ihmisillä olisi jo muutakin tekemistä kuin kuumentaa kämppää louhintavehkeillä.

 

[gouca]

Onko linjoilla koneoppimisesta tietäviä? Olisi mahdollisuus valita lähes samalla hinnalla tehdashuollettu rtx 2080 tai uusi 3060. Ehkä mutkat suoriksi, mutta jos oikein hahmotan niin valinta on teho vs 50% isompi muisti. Rahalla (ja tuurilla) saa parempaa mutta jos näistä pitäisi valita?

Hieman myöhässä, mutta mä ottaisin yleisesti 3060:n, koska +50% muistia on huomattava tolla saralla. Tietty eri alustat ja softat hyötyy eri tavalla esim. muistin nopeudesta, mutta pääsääntöisesti enemmän määrällisesti on parempi.

 

[Radamsa]

Hieman myöhässä, mutta mä ottaisin yleisesti 3060:n, koska +50% muistia on huomattava tolla saralla. Tietty eri alustat ja softat hyötyy eri tavalla esim. muistin nopeudesta, mutta pääsääntöisesti enemmän määrällisesti on parempi.

Kiitos kommentista. Tähän suuntaan itsekin taipumassa sen (vähän) perusteella mitä 3060:sta näissä sovelluksissa nopeasti löysin. Jos muisti loppuu kesken niin ei tehotkaan auta.

 

[gouca]

Kiitos kommentista. Tähän suuntaan itsekin taipumassa sen (vähän) perusteella mitä 3060:sta näissä sovelluksissa nopeasti löysin. Jos muisti loppuu kesken niin ei tehotkaan auta.

Juurikin näin, mieluummin tekee jotain marginaalisesti hitaammin, kuin ei pysty tekemään ollenkaan.