Se puhui HBM muistillisista näytönohjaimista Nvidian HBM muistilliset näytönohjaiment maksaa kymmeniä tuhansia (eikä ole näytönohjain käytössä) joten tuon perusteella vedätys niin pitkälle että AMD:n HBM muistiliset Vegat tulisi olemaan halpoja on täysin vailla pohjaa.
Itseasissa sen teholtaan Polaris 10 ja Vega 10 väliin tulevan näytönohjaimen pystyisi tekemään käyttämällä karsittua Vega 10 ydintä ja vain yhtä 4Gt -8Gt HBM pinoa sillä puolikkaalla muistikaistalla joten ei välttämättä tarvi olla varsinaisesti kolmatta Vega piiriä.
En ihmettele, jos tuollainen julkaistaan ensi vuonna. 4096-bittisellä väylällä eli neljällä piirillä varustettu malli on ilmeisesti tulossa, ja ei tuo muistimäärä varmaan ensi vuoden huippumallille mitenkään ylimitoitettu ole, jos nytkin on Geforce 1080 Ti:ssä 11 gigaa muistia.
On julkaistu tiedot ja ihan luetun ymmärtäminen riittä joten ei tarvi olla jumala.
Kuten kuvasta näet vain kaksi muistipiiriä päällekkäin eli se ei ole kovinkaan järkevä tuote HBM tekniikalla, eli vaikka sen voi tehdä sen käyttö on harvoin järkevää.
Missä on puhuttu 4096-bittisestä mallista? 2048-bittisiä 8GB stackeillähän ainakin Frontier editiot ovat, sitten normaalit peli Vegat ilmeisemmin 4GB stackeillä.
Ota huomioon että ne kalliimmat hinnat ovat nimenomaan sillä 8GB stackille, ei 4GB stackille. Ja pelikortithan (8GB) ovat tulossa niillä pienemmillä, mutta halvemmilla ainakin alkuun. Frontier edition siis on noilla isommilla stackeillä, mutta se on muutenkin suunnattu pro kortiksi.
Juu. Ja siis jos se HMB2 muisti on nyt vaikka 75% kalliimpaa kuin GDDR5X niin ei se tarkoita etteikö voida tehdä silti edullista korttia kuluttajiulle.
Lähinnä joku erikoiskäyttötilanne johon pitäisi saada vähän muistia riittävällä kaistalla mutta todella pieneen tilaan joten siitä oltaisiin valmiita maksamaan ylimääräistä, mutta näytönohjaimet ei ole sellainen käyttökohde.
Olisikos taas aika rauhoittua, jutut taas käsistä..Ok ok olette oikeassa, se Radeon Vega pelinäyttis maksaa 7000 euroa koska se HBM taikamuisti on niin kallista piisirua. Eli AMD tekee nyt sitten konkurssin. Voi paska
Johtuu siitä kun ei kykene hahmottaman eroa kokonaismuistimäärän ja kaistan välillä ja siksi kuvittelee että kustannukset laskisi merkittävästi kokonaismuistimäärä laskemalla vaikka pitäisi käytössä kaksi HBM pinoa näinhän ei asia ole vaan jos niitä kustannuksia haluaisi merkittävästi laskea pitäisi toisesta HBM pinosta luopua.
Se olisi täysin eri piiri, koska on äärimmäisen epätodenäköistä että AMD olisi nyt jättänyt puolet Vega 10:n muistiohjaimista käytttämättä. Yhtä epätodennäköistä olisi tehdä kaksi lähes identtistä piiriä joiden ero olisi muistiohjainten määrässä.
Semmoista peliä ei ole (eikä todennäköisesti aivan heti tule) joka kykenisi hyödyntämään lähelllekkään 16Gt GPU muistia niin että se näkyisi mitenkään (merkittävästi) pelitehossa joten sellaisen 16Gt pelinäyttiksen teossa ei olisi mitään järkeä kun se ei olisi juurikaan nopeampi kuin se 8Gt malli mutta siitähuolimata se olisi hurjasti kalliimpi (kalliimpi kuin Titanit).
Sinulla ei tunnu olevan ajatuksissasi koskaan mitään järkevää keskitasoa vaan heilahdat aina äärimmäisyydestä toiseen sen mukaan minkä "faktan" satuit jostain silläkertaa lukemaan (tämä näkyy sekä sinun Vega että Ryzen postauksissasi).Ok ok olette oikeassa, se Radeon Vega pelinäyttis maksaa 7000 euroa koska se HBM taikamuisti on niin kallista piisirua. Eli AMD tekee nyt sitten konkurssin. Voi paska
Laske montako muistipiiriä on HBM2 muisteja käyttävässä tuotteessa ja laske montako muistipiiriä on GDDR5X muistia käyttävässä tuoteessa laske nyt kuinkapaljon enempi se HBM2 muistipiiri voi maksaa niin että loputuotteen hinta on kumminkin sama kuin GDDR5X muisteja käyttäen.
Joo eri piiri tietysti. Videocardz huhuili kuitenkin tammikuussa, että ensi vuoden jälkimmäiselle puoliskolle olisi suunnitteilla Vega 20. Vaan joo, tosiaan Vega 10:lläkin saadaan 16 gigaa muistia.
Tämä "eräs henkilö" on Raja Koduri, AMD:n Radeon Technology Groupin johtaja ja pääarkkitehti.
Taas tulee sellaista puutaheinää että huhhuh.
Näytönohjaimissa julkaistaan lähes aina suurin piiri ensimmäisenä ja siitä tehdään 2-3 eri mallia riippuen tarpeista ja muista julkaistavista piireistä.
Nyt tulee taas niin sekavaa settiä ettei tuosta ymmärrä yhtään mitään. Mitä ihmeen tekemistä Microsoftin konsolilla tai Fijin vanhoilla vuodoilla on Vegan kanssa? Scoprioon toki tulee AMD:n kehittämä semicustom-järjestelmäpiiri, mutta se on ihan eri asia kuin Vega.
Njoo, ai että olisi mukavan kokoset kortit jos esim. gtx1050 olisi yhdellä tommosella 2-hi hbm2:llä ja gtx1050ti yhdellä 4-hi:lla.
AMD:han on ainakin vuotojen mukaan suunnitellut HPC APU:a jossa olisi 2 Zeppeliniä (16c/32t), Greenland, 2 HBM2-stackia ja nelikanavainen DDR4-muistiohjain. Tosin sinänsä tuo ei olisi "perinteinen APU" että se oli MCM-ratkaisu, jossa Zeppelinit, GPU:t jne ovat eri piirejä samassa paketoinnissa
Fidzissä oli ensimmäiset tuotantoon tulleet HBM muistit ja ne olivat käännekohdat tekniikassa
Tarkoitat Fijiä, mutta edelleen mitä tekemistä siihen liittyvillä vuodoilla on Vegan kanssa?
Scorpion on Microsoftin konsolin koodinimi. Siinä on järjestelmäpiiri, MS:n tarpeisiin kustomoitu APU-piiri siis, jossa on jatkokehitettyjä Jaguar-ytimiä ja mahdollisesti Polaris-pohjainen, mutta kustomoitu grafiikkaohjain. Siinä järjestelmäpiirissä on 12 32-bittistä muistiohjainta, jota kautta yhteensä muistiväylä on 384-bittiä leveä.
Polaris 10 -malleissa on aina 8 muistipiiriä ei neljää, koska siinä on 8x32-bit eli 256-bittinen muistiväylä.
Vega 10:ssä on yhteensä 2048-bittinen muistiväylä ja yhdelle Frontier Editionin kohdalla sille luvataan ~480 Gt/s muistiväylää. Se toteutuu noin 1,88 Gbps:n siirtonopeudella toimivilla kahdella 1024-bittisen väylän päässä olevalla HBM2-muistilla. Alla vielä se matemaattinen kaava jolla tuo toteutuu
Ne eivät ole huhuja kuin teoistaan vastuussa oleva, grafiikkapiirin kehittänyt yritys kertoo niitä tietoja.
Nyt puhut taas ihan sekavia.
BIOS ei ole vaikuttanut Polaristen suorituskykyyn millään tapaa.
Eikä se olisi tarkoitettu kannettaviien eikä market pelikoneisiin vaan palvelimiiin joissa tarvii HPC laskentatehoa.
Juu jos Vega olisi sillä GeForce GTX 1080:n ja 1080 Ti:n välissä ei olisi mitään ogelmaa mutta kun on mahdollista että se ei ole siellä tai jos on on paljon lähempänä GTX1080:aa kuin GTX1080Ti:ä kummassakin noissa tapauksissa Nvidia pystyy pelaamaan hinnoilla helposti Vegaa vastaan (Vegan hinnoittelunhan määrää paljolti HBM2 muistit ja niiden saatavuus joten AMD ei voi tehdä sellaista hintatempausta kuin se Ryzenin kohdalla teki).
