Mysteerit, myytit, selittämättömät ilmiöt, esineet ja tapahtumat

[Käykö Keuhko]

Maailmassa säännöllisesti tulee esiin kummallisia esineitä, tapauksia, ilmiöitä jne. joille joko on tieteellinen uskottava selitys tai sitten ei.

Keskustelkaamme tässä threadissä niistä. Pyritään kuitenkin pitämään jutut jossain hieman höpöhöpötason yläpuolella ja mielellään sitten löytämään selitys juttujen taustalla. Mukaan toki mahtuvat niin ufot kuin Loch Nessin hirviötkin jos niistä joku joitain uskottavia havaintoja saa tietoonsa.

Tässä yksi kummallinen tapaus joka tosin saattaa olla ja hyvin todennäköisesti onkin pelkkää puhdasta roskalehdistön klikkihuorausjournalismia:

Kaivauksissa löytynyt vanha alumiinikappale hämmentää tutkijoita - ei voi olla ihmisen valmistama

http://www.findance.com/uutiset/313...taa-tutkijoita-ei-voi-olla-ihmisen-valmistama



http://www.techtimes.com/articles/1...ece-in-romania-hailed-part-of-ancient-ufo.htm

http://www.mirror.co.uk/news/weird-news/expert-reveals-intriguing-theory-behind-9095632

http://www.foxnews.com/science/2016...ce-aliens-visited-earth-250000-years-ago.html

Se mikä tuossa jutussa on hämmästyttävää on se että onko todellakin mukamas niin että vastakkain on kaksi selitystä:
Esine on vastoin kaikkea järkeä satoja tai tuhansia vuosia vanha alumiiniesine joita ei pitäisi olla olemassakaan maan pinnalla muuten kuin jonkin maan ulkopuolisen tahon tänne tuomana, tai sitten kyseessä on yksinkertaisesti lentokoneen osa mutta joidenkin yliopistopelleporukoiden iänmääritykset ovat menneet ihan persiilleen.
Kyllähän noin yksinkertaiseen tapaukseen pitäisi uskottava selitys löytyä ja nopeasti.

En löytänyt tuosta tapauksesta oikein mitään luotettavan oloista juttua koska kaikki jutut ovat roskahömppälehdistön tuotoksia johon viittaa siis tuokin ehkä melko paljon kertova maininta:

This story first appeared in the Sun.

 

[Messmaker]

Jälleen nähty erikoisia valoilmiöitä maanjäristyksen yhteydessä, tällä kertaa Uudessa-Seelannissa. Muistan vastaavan ilmiön Kiinassa tapahtuneessa maanjäristyksessä 2008, tuolloin valoilmiö oli ihan päivällä nähtävissä.





Kiina 2008

 

[taski]

Noi ekat videot näytti ihan joltain sähköjohdoista tulleilta purkautumilta.

 

[Nerkoon]

Eka video on ainakin valokaaria oikosulkuun menneistä sähkölinjoista. Olen nähnyt vastaavia suomessa kun sähköfirmat ovat korjailleet myrskyjen jälkiä suomessa ja yrittäneet saada linjoihin sähköt vaikka ei välillä ole vielä ollut kunnossa. Näyttää upealta pimeällä (vaikka se 15 astetta sisällä lämmityksen hyydyttyä vituttikin)

 

[Setämies]

New Zealanders have been mystified by flashes of blue and green light that lit up the sky around the same time as a massive 7.8 magnitude earthquake struck the South Island.

Social media user Zachary Bell uploaded a video of the flashing lights and said they lasted for between five and eight seconds at the “peak of the shaking”.

Eli sähköjohdot katkeilee järistyksen voimasta ja valokaaret valaisee taivaan.

Kiina 2008 videossa on helmiäispilviä ja ihan eri ilmiö kuin Uuden-seelannin valot. Tuskin liittyi järistykseen mitenkään.

 

[Messmaker]

Eli sähköjohdot katkeilee järistyksen voimasta ja valokaaret valaisee taivaan.

Kiina 2008 videossa on helmiäispilviä ja ihan eri ilmiö kuin Uuden-seelannin valot. Tuskin liittyi järistykseen mitenkään.

Kyllä Uuden-Seelannin valoista tulee toki ensimmäisenä mieleen valokaari tai muuntajien räjähtely, sen verran voimakasta välähtelyä.

Tiedä noista, mutta ihan arvostettu, ei huuhaasta tuttu, National Geographic on käsitellyt myös näitä maanjäristysten yhteydessä havaittuja valoja.



http://news.nationalgeographic.com/...lights-earthquake-prediction-geology-science/

"When nature stresses certain rocks, electric charges are activated, as if you switched on a battery in the Earth's crust," he says.

The types of rocks that are particularly given to the phenomenon are basalts and gabbros, which have tiny defects in their crystals. When a seismic wave hits, electrical charges in the rocks may be released.

In some areas, basalts and gabbros are present in vertical structures called dikes, which formed as magma cooled along vertical faults and may reach as deep as 60 miles (97 kilometers) underground. These dikes may funnel electrical charges along, the scientists wrote.

"The charges can combine and form a kind of plasma-like state, which can travel at very high velocities and burst out at the surface to make electric discharges in the air," Freund added. Those discharges are what make the colorful light shows.
.
.
.
Earthquake lights seem to be most common in Italy, Greece, France, Germany, China, and parts of South America, though they have been observed in Japan, North America, and elsewhere.

The lights can occur weeks before major earthquakes, Freund noted, or during actual shaking. They have been recorded at distances of up to 100 miles (160 kilometers) from the epicenter.

 

[ttppii]

Tuohon ykkösviestin esineeseen ainakin on hyvä selitys.

http://rationalwiki.org/wiki/Wedge_of_Aiud

 

[Vermon]

Hessdalenin kummalliselle valoilmiölle ei liene myöskään vielä keksitty vedenpitävää selitystä. Ihme kun tätä ei tässä ketjussa vielä ole ollut, mutta nyt sitten ainakin on.
Varsin kiintoisa ja paljon tutkittu ilmiö.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hessdalen_lights
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hessdalenin_ufot

 

[Teabag Shakur]

imgurista pari mystery postausta:

 

[Kuvaaja]

Ensimmäinen on mitä luultavammin yksinkertainen huijaus. Kyseistä alusta ei löydy mistään rekisteristä, eikä tapausta ole kirjattu Silver Starin logeihin.

Viimeinen on mitä luultavammin jo ratkaistu.

Kyseessä olisi siis Richard McCoy. Tuomittu lentokonekaappaaja joka kaappasi Boeing 727-koneen pian ensimmäisen tapauksen jälkeen ja pakeni laskuvarjon avulla koneesta. Hmmmm...

Harvoin näkee noin suurta yhdennäköisyyttä poliisin luonnoksissa. Korvia lukuunottamatta eroavaisuuksia ei juuri ole. Toisaalta pikku tippa liimaa korvantaakse muuttaa ulkonäköä hämäävästi...

"FBI does not consider him a suspect in the Cooper case because of significant mismatches in age and description."
Aha?

"A level of skydiving skill well above that thought to be possessed by the hijacker."
Hyppääminen yöllä myrskyssä on ilmeisesti merkki taidottomuudesta.

"Credible evidence that McCoy was in Las Vegas on the day of the Portland hijacking and at home in Utah the day after, having Thanksgiving dinner with his family."
Vaimo oli alunperinkin mukana suunnittelemassa ryöstöä.

The FBI agent who killed McCoy. "When I shot Richard McCoy, he said, "I shot D. B. Cooper at the same time.""
Yrittääkö FBI vain peitellä kyvyttömyyttään yhdistää kaksi samannäköistä tyyppiä jotka suorittaa täsmälleen saman rikoksen vain muutamien kuukausien välillä toisistaan. Aika usein suurimpien mysteerien takana on yksinkertainen selitys.

 

[Käykö Keuhko]

Tuohon ykkösviestin esineeseen ainakin on hyvä selitys.

http://rationalwiki.org/wiki/Wedge_of_Aiud

Se olisi hyvä selitys jos se antaisi yksiselitteisen ja pätevän selityksen myös sen alumiinikappaleen iänmäärityksen virheen osalta.
Maailmassahan on alumiinikappaleita vaikka kuinka paljon, mutta yleensä kukaan ei väitä että niiden ikä olisi tuhansia, kymmeniä tuhansia tai satoja tuhansia vuosia kuten tuossa ilmeisesti on väitetty.

Jos kyseisen esineen iänmääritys perustuu vain siihen tarkasteluun mistä maakerroksesta esine on löydetty, eikä mihinkään muuhun, sittenhän se ikäväite on hyvin mahdollisesti puppua. Kuitenkin Mirrorin jutun mukaan kappale oli tutkittu myös Sveitsissä ja arvio oli siis että "According to tests, the object is made of 12 metals, 90% aluminium, and it was dated by Romanian officials as being 250,000 years old. The initial results were later confirmed by a lab in Lausanne, Switzerland.
Other experts who conducted later tests said the dates were far alter, ranging between 400 and 80,000 years old"

Mutta sitä iänmääritystähän ei alkuperäisissä kohujutuissa erityisesti kyseenalaistettu. Ehkä myös siitä syystä että jos olisi kyseenalaistettu, koko kohujutultahan olisi pudonnut kokonaan pohja pois.

Kuitenkin jos iänmäärityksestä ei löydetä virhettä, sitten on hyvin vaikeaa lähteä julistamaan mysteeriä ratkaistuksi.

 

[Drinkkeri]

Se olisi hyvä selitys jos se antaisi yksiselitteisen ja pätevän selityksen myös sen alumiinikappaleen iänmäärityksen virheen osalta.
Maailmassahan on alumiinikappaleita vaikka kuinka paljon, mutta yleensä kukaan ei väitä että niiden ikä olisi tuhansia, kymmeniä tuhansia tai satoja tuhansia vuosia kuten tuossa ilmeisesti on väitetty.

Jos kyseisen esineen iänmääritys perustuu vain siihen tarkasteluun mistä maakerroksesta esine on löydetty, eikä mihinkään muuhun, sittenhän se ikäväite on hyvin mahdollisesti puppua. Kuitenkin Mirrorin jutun mukaan kappale oli tutkittu myös Sveitsissä ja arvio oli siis että "According to tests, the object is made of 12 metals, 90% aluminium, and it was dated by Romanian officials as being 250,000 years old. The initial results were later confirmed by a lab in Lausanne, Switzerland.
Other experts who conducted later tests said the dates were far alter, ranging between 400 and 80,000 years old"

Mutta sitä iänmääritystähän ei alkuperäisissä kohujutuissa erityisesti kyseenalaistettu. Ehkä myös siitä syystä että jos olisi kyseenalaistettu, koko kohujutultahan olisi pudonnut kokonaan pohja pois.

Kuitenkin jos iänmäärityksestä ei löydetä virhettä, sitten on hyvin vaikeaa lähteä julistamaan mysteeriä ratkaistuksi.

Occamin partaveitsi näyttää jälleen teränsä

he results of metallurgical tests made on the wedge are consistent with modern 2000 series duralumin[wp] which oxidizes fairly rapidly, accounting for the aged appearance of the wedge, and which can be hardened[wp] to a degree similar to mild steel.

Onko kaivurin kauhan piikkiä niin ulkomuodollisesti kuin materiaaliteknisesti täydellisesti muistuttava esine kaivurin kauhan piikki vai muinaisten avaruusolentojen/kehittyneen sivilisaation jälkeenjättämä esine?

 

[JormaMela]

 

[Käykö Keuhko]

Occamin partaveitsi näyttää jälleen teränsä

he results of metallurgical tests made on the wedge are consistent with modern 2000 series duralumin[wp] which oxidizes fairly rapidly, accounting for the aged appearance of the wedge, and which can be hardened[wp] to a degree similar to mild steel.

Onko kaivurin kauhan piikkiä niin ulkomuodollisesti kuin materiaaliteknisesti täydellisesti muistuttava esine kaivurin kauhan piikki vai muinaisten avaruusolentojen/kehittyneen sivilisaation jälkeenjättämä esine?

En ymmärrä miten se että kyseinen esine materiaaliteknisesti muistuttaa nykyaikaista duralumiinia olisi mikään aukoton todiste siitä että kyseinen kappale on nykyaikaista duralumiinia esim. JOS iänmääritys onkin tehty jollain sellaisella menetelmällä joka ei millään lailla liity materiaalitekniikkaan vaan esim. radioaktiivisten isotooppien runsaussuhteiden mittaamiseen tms. iänmääritys/ajoitusmenetelmään.
Jutuissahan tosin ei (ärsyttävää kyllä, ja juuri sen ärsytyksen takiahan sen jutun tähän threadin aloitukseksi laitoinkin) lainkaan kuvailtu niitä menetelmiä joihin esim. se mukamas Sveitsissä tehty ikä-arvio perustuu, lähinnä kai juuri sen takia että aihetta käsittelevät jutut olivat lähinnä roskajournalismia edustavissa paskamedioissa joiden toimittajat eivät yleensäkään ymmärrä mikä kussakin problematiikassa milloinkin on olennaista ja mikä pelkkää ylimääräistä kuonaa.

Eihän kukaan sitäpaitsi ole millään tavalla pystynyt aukottomasti todisteillaan poissulkemaan sitäkään mahdollisuutta että on olemassa extraterrestiaalista elämää joka siis on voinut olla meitä kehityksessään edellä tuhansia tai miljoonia vuosia ja voinut myös vierailla maapallolla, ja jos niin on, sen elämän edustajilla on aivan loogisesti ajatellen voinut olla käytettävissään nykyaikaisen metallurgian menetelmät käytössään jo ajat sitten. (Joidenkin varsin arvostettujen tiedemiesten mukaanhan ei ole poissuljettu ajatus sekään että koko oma elämämme maapallollamme on pelkkää simulaatiota. http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/12/11/enta-jos-sina-olet-simulaatio)

Ja ihan kuten sanoin, JOS kaikki mahdolliset käytettävissä olevat iänmääritystavat jostain kumman syystä osoittavat että esine (ei siis pelkästään sen alkuaineet) on huomattavasti meidän oman ajanlaskumme aikaa vanhempi, mysteeri on edelleen olemassa. Jos taas iänmääritys, joka väittää esineen olevan jopa tuhansia vuosia vanha on päin peetä, eli osoittautuu täysin virheelliseksi, mitään mysteeriä ei ole. (Paitsi se mysteeri että miksi jotkut kusipäät haluavat suoltaa maailmaan paskajournalismia.)

 

[jurristi]

Kyllähän tuolle oletukselle Cooperin vähäisestä laskuvarjohyppykokemuksesta on vahvat perusteet: "We concluded after a few years this was simply not true. No experienced parachutist would have jumped in the pitch-black night, in the rain, with a 200-mile-an-hour wind in his face, wearing loafers and a trench coat. It was simply too risky. He also missed that his reserve 'chute was only for training, and had been sewn shut—something a skilled skydiver would have checked."[93] He also failed to bring or request a helmet,[111] chose to jump with the older and technically inferior of the two primary parachutes supplied to him,[48] and jumped into a −70 °F (−57 °C) wind chill without proper protection against the extreme cold.[112]

 

[taantumus]

Tuli tuosta D.B.Coopperin tapauksesta mieleen toinen mysteeri jossa osallisena oli Boeing 727. Toukokuun 25 vuonna 2003 Angolan pääkaupungin Luandan lentokentältä varastettiin Boeing 727 josta ei sen koommin ole kuultu. Kyseessä oli amerikkalaisessa rekisterissä oleva entinen American Airlinesin kone N844AA, kone oli AA:n käytössä vuosina 1975-2001. Kone oli liisattu Miamilaiselta omistajaltaan lentämään polttoainetta timanttikaivoksille, tätä tarkoitusta varten matkustamon penkit oli poistettu ja korvattu polttoainesäiliöillä. Erinäisten vaikeuksien vuoksi 727 oli parkissa Luandan kentällä 14 kuukautta ja sitä oli toukokuussa 2003 alettu huoltamaan lentokuntoon ja yksi operaatiosta vastaava oli amerikkalainen lentomekaanikko Ben Padilla.

Padilla ja kongolainen mekaanikko nousivat koneeseen illalla 25.5.2003 ja käynnistivät moottorit ja rullasivat kiitoradalle ottamatta yhteyttä lennonjohtoon. Kone nousi kiitoradalta kohti Atlanttia valot ja transponderi sammutettuina. Sen koommin koneesta ei ole havaintoja. Ilmeisesti koneeseen nousivat vain nuo kaksi miestä ja vain Padilla osasi lentää, hänkin vain pienkonetta. Boeing 727:ssa on yleensä kolmen hengen miehistö, 2 pilottia ja lentomekaanikko. USA aloitti laajat etsinnät koneen löytämiseksi, tapahtuihan katoaminen vain 1,5 vuotta 9/11 jälkeen ja kone oli muutettu kuljettamaan polttoainetta. Etsintöjä vaikeutti merkittävästi tutkaverkoston lähes täydellinen puute Pohjois- ja Etelä-Afrikan välisellä alueella. Todennäköisesti kone on Atlantin pohjassa tai syvällä Kongon sademetsässä, syytä koneen varastamiselle ei tiedetä.

https://en.wikipedia.org/wiki/2003_Boeing_727-223_disappearance

 

[Kuvaaja]

Siinä Portlandin koneessahan oli useita päteviä silminnäkijöitä ja ainakin yksi lentoemäntä keskusteli kasvokkain Dan Cooperin kanssa. Pilotitkin kuulivat ainakin puheen intercomin välityksellä. Kuitenkaan kukaan todistaja ei tiettävästi tunnistanut McCoyta Cooperiksi.

Itse pystyn muuttumaan ääntäni niin, että edes tutut ihmiset ei sitä tunnista. Ei ole syytä olettaa, ettei Cooper pysty samaan tai edes hämäämään vierasta. Sen verran tarkkaan joku hänet näki, että silmien harituskin tuli täsmälleen kuvatuksi. Onko se sitten fakta puolesta vai vastaan on omasta tulkinnasta kiinni.

Ja mitä tuohon laskuvarjohyppyyn tulee, niin siellä ulkona oli tiettävästi varsin kylmä ja Cooper oli erittäin ohuesti pukeutunut. Tutkijoiden oletus oli kait se, että kokenut hyppääjä ei missään nimessä ottaisi noin suurta paleltumisen riskiä, vaan ainakin varustautuisi paremmin. McCoyhan toi mukanaan haalarin ja kypärän, vaikka hyppäsi leudommissa olosuhteissa. Kaipa McCoy olisi ensimmäiselläkin kerralla tuon verran älynnyt. Tapaus Cooper on mysteeri ihan syystäkin.

Jos ei ensimmäisellä kerralla tullut mieleen, niin ainakin toisella. Tarkoitus ei ollut väittää, että kokemuspohja tismalleen sama, vaan että Cooper ei ollut täysin kokematon, eikä toisaalta miesten kokemuseroa voi objektiivisesti väittää huomattavaksikaan. Joku kuitenkin otti riskin. Tulisiko täysin kokemattomalle henkilölle edes mieleen vastaava rikos ja varsinkaan suorittaa sitä noin vaikeissa olosuhteissa, ja ennen kaikkea jäädä henkiin kertomaan siitä!

Voisihan sitä tietysti spekuloida, että McCoy ja Cooper olisivat tunteneet toisensa vaikka Vietnamista ja toimineet ainakin ensimmäisellä kerralla yhteistuumin. Cooper olisi kuitenkin pudonnut jääkalikkana jorpakkoon ja McCoy pennittömäksi jäätyään päättänyt "soveltaa" Cooperin oppeja.

Tämä taasen tuo mukaan ylimääräisen monimutkaistuksen, mutta ei selitä, tai edes millään tavalla liity esittämiini outouksia. Cooperhan jäi henkiin, siitä on todisteena löydetyt setelit, joten tältäkin osalta selitys on hatara. Se tosin selittäisi sen näennäisen mahdottomuuden, että McCoy tiesi kerskailla teolla tutulleen ennen sen toteuttamista.

 

[Kuvaaja]

Kyllähän tuolle oletukselle Cooperin vähäisestä laskuvarjohyppykokemuksesta on vahvat perusteet: "We concluded after a few years this was simply not true. No experienced parachutist would have jumped in the pitch-black night, in the rain, with a 200-mile-an-hour wind in his face, wearing loafers and a trench coat. It was simply too risky. He also missed that his reserve 'chute was only for training, and had been sewn shut—something a skilled skydiver would have checked."

Myös lentokoulun kouluttajat tekivät saman virheen, eikö heilläkään ollut kokemusta? Heidän sentään olettaisi tuntevan oma kalustonsa. Ehkä varjoa ei ollutkaaan merkitty ihan niin hyvin kuin annetaan ymmärtää? Ammattilainen varmaankin tarkistaisikin varjon. Tavallinen ihminen jolla on rajoitettu kokemus laskuvarjoista ja joka ei oleta, että virkavalta pyrkii salamurhaamaan hänet ei lähde avaamaan varjoa lentokoneen käytävällä. Ajatus on täysin mieletön.

He also failed to bring or request a helmet, chose to jump with the older and technically inferior of the two primary parachutes supplied to him,[48] and jumped into a −70 °F (−57 °C) wind chill without proper protection against the extreme cold.

Kypärän tuominen lentokoneeseen parantaakin kaappauksen onnistumistodennäköisyyttä huomattavasti! Ehkä Cooper hylkäsi teknisemmän varjon, koska hänellä ei ollut kokemusta sen käytöstä. Se, että jokin on teknisesti edistyneempi ei tee asiasta automaattisesti tilanteeseen paremmin soveltuvaa. Hän myöskin kieltäytyi käyttämästä armeijan varjoa, koska se ei soveltunut tilateeseen, asia jota kokematon ei voi tietää. Hänellä oli siis kokemusta erityisestii armeijan varjoista ja kuka näitä tuntee, ellei sotilas, tai ainakin hyvin kokenut hyppääjä? McCoy oli armeijan lentäjä ja siteen varmasti tunsi kyseisen varjon ominaisuudet ainakin pintapuolisesti. Cooper oli joko itsekin sotilas, tai ainakin yhtä kokenut, ellei kokeneempi, kuin McCoy. Veikkaan sotilasta.

Windchill on laskettu läpimärän 200 mailia tunnissa kiitävän henkilön mukaan. Sadeviitta suojasi sateelta ja 200 mph nyt vain on lööperiä, fyysinen mahdottomuus, jonka tarkoitus on puolustaa omaa kantaa.

 

[Kuvaaja]

Täysin kokematon Cooper ei varmastikaan ollut, eihän hän nyt olisi osannut edes kiinnittää sitä varjoa saatikka tietää mistä kiskaista. Mutta McCoyn kaltaisen helikopteripilotin olisi ainakin luullut ymmärtävän että siellä jäätyy hengiltä.

Cooper vain ei jäätynyt hengiltä. Joenpenkkaan haudatut kolme setelinippua todistavat asian puolesta. Joku poisti ennen hautaamista yhdestä nipusta kymmenen seteliä, eikä kuolleet tarvitse käteistä. Mm. Robert Rackstaw, William Gosset ja Ted Mayfield olivat kaikki epäiltyjä juurikin koska olivat kokeneita hyppääjiä, McCoy on suljettu pois, koska on epäilys, että hän voisi olla kokenut hyppääjä. Mikä mättää?

Se setelien löytyminen sieltä joenpenkasta ei kyllä nähdäkseni mitenkään todista että Cooper olisi selviytynyt, päinvastoin: se kertoo siitä että jokin meni hypyn aikana pieleen, ehkä rahat kirposivat otteesta tai Cooper päätyi joenpohjaan niiden kanssa. Tiettävästi sieltä pudotusalueelta etsittiin aikoinaan hyvinkin kattavasti eikä mitään Cooperin selviytymiseen viittaavaa tullut ilmi. Siellähän oli tosiaan myös vesistö lähellä. Eikä niitä kateisiin jääneitä rahoja ole tiettävästi koskaan tarjottu maksuvälineinä minnekään.

Tiettävästi etsivät väärästä paikasta. Persaukinen McCoy on paikannettu Vegasiin ensimmäisen tapauksen jälkeen ja tiettävästi ystäviensä yllätykseksi maksoi lainansakin pois. 70-luvun mafialle ei olisi tuottanut mitään ongelmia hävittää moista pikkusummaa. Hinta varmasti on ollut kova, jos näin on tapahtunut, mutta se on merkityksetöntä.

Jos Cooper ei pystynyt pitämään kiinni yhdestäkään dollarista niin voidaan kohtuudella olettaa että hypyn aikana meni vähän muutakin pieleen.

Nyt en ymmärrä mihin viittaat. Salkussahan rahat oli ja salkku sidottu kiinni. Mikä siis meni pieleen ja miten? Setelinippuja löytyi kolme, siististi päällekkäin asetettuina. Miten ne päätyivät samaan paikkaan ja kaiken lisäksi päällekäin haudattuina?

Cooperilla oli tavallinen trenssitakki ja sen alla puku. Ne nyt eivät suojaa viimalta ja sateelta edes bussipysäkillä. Nilkat, kädet ja pääkin olivat todennäköisesti paljaina. Ja 200 mailia tunnissa (~320 km/h) ei mielestäni ole mitenkään fyysinen mahdottomuus matkustajalentokoneen nopeudeksi.

320 km/h tunnissa on jääkalikankin putoamisnopeudeksi mahottomuus saatika sitten laskuvarjohyppääjän.

Kuten tuossa jo sanoin, niin tapaus Cooper on mysteeri ihan syystäkin. Kyllä näitä ovat kymmenet tuhannet ihmiset pohtineet ihan FBI:tä ja CIA:ta myöten. MCoytakin on varmasti tutkittu oikein suurennuslasilla. Eipä vain tahdo löytyä todisteita.

Eipä varmaan löydy, jos tahtoa ei ole. FBI:llä oli varma tunnistus DNA:n näytteiden perusteella, mutta jotenkin onnistuivat hukkaamaan ne. FBI ei oikein tunnu tietävän itsekään mitä uskoa, kaikkein vähiten omia rationalisointejaan.

CIA:lla ei ole mitään asiaa Yhdysvaltain maaperälle ja heillä on ihan riittämiin tekemistä peitellessään muita tekemiään rikoksiaan ilman sotkeutumista viralliseen rikostutkintaan, joten hieman epäilen heidän osuuttaan tutkimuksessa. "It is illegal for the CIA to investigate any US citizen or company inside the US, unless an investigation is part of a foreign intelligence." -satunnainen nettisivu

FBI mokasi, kun uskoi McCoyn vaimon satuilut alibista eivätkä enää jälkikäteen kehdanneet myöntää jättimäistä virhettä. McCoy ei koskaan kieltänyt osuuttaan ensimmäiseen keikkaan ja myöhemmin tunnusti sen.

 

[Cereal killah]

Minulle on hitusen mysteeri että miten tuosta DB Cooperista jaksetaan jauhaa noin suurella mielenkiinnolla kun ei tuo nyt sinänsä ole kuin yksi monista onnistuneista hijacking- keisseistä. Eikä mitään kovin mystistä ole siinä, että joku osaa hypätä laskuvarjon kanssa lentokoneesta eikä saada koskaan kiinni. Mutta ehkä tuossa nyt vaan on vähän enemmän tarttumapintaa kuin monissa noista muista mystisistä asioista, joissa on rajallinen määrä infoa ja niidenkin faktuaalisuus on kyseenalaista ja mahdoton tarkastaa.

 

[Kuvaaja]

Kyllähän McCoy on teoriassa voinut olla Cooper, en minä sitä kiellä. Mutta ei se juttu enää milllään keinolla ratkea ja minusta kaikki selitykset ovat joko yhtä vääriä tai oikeita. Kaikki on kuitenkin käyty läpi jo miljoonia kertoja. En vain oikein enää jaksa näitä "toi se oli" -juttuja.

Tästä sentään olemme samaa mieltä. Kuten jo ensimmäisessä viestissä sanoin en ole mitään kiistämätöntä tosiasiaa syylisestä esittämässä. FBI:n toilailut sitten erikseen. Anteeksi nyt jos tietämättäni järkytin mielenrauhaasi, mutta nähtävästi aina joku on loukkaantumassa kun vain suutansa avaa, eikä sille mitään oikein voi. Itselle asia oli uusi ja kiehtova.

 

[Korppikuningas]

Vaikka en usko Loch Nessin hirviöön tai isojalkaan, niin yks mielenkiintosimmista mysteereistä on mun mielestä Mothman.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mothman

Lyhyehkö pätkä Mothmanista:


Jotenkin noi havainnot siitä on realistisia, tuntuu siltä että ihmiset on oikeesti nähny sellasen olennon. Tiedä sitten liittyykö se mihinkään mitä sen koko aiheen ympärillä on tapahtunut.

Oon kyllä vähän sellanen i want to believe ja ehkä haluisin ton olennon olevan olemassa. Oli tai ei, mielenkiintoinen silti.

 

[Zonveine]

Miksi todennäköisin vaihtoehto on ettei Jeesusta ollut koskaan olemassa.

Historioitsija Richard Carrier esittää kirjassaan On the Historicity of Jesus: Why we might have reason for doubt
https://www.amazon.com/Historicity-Jesus-Might-Reason-Doubt/dp/1909697494
miksi Jeesusta ei koskaan ollut olemassa vaan hän on ajalleen tyypillinen myytti.

Tässä myyttiteoria lyhyesti:

1. Oli juutalainen messiaskultti, jolle Jeesus oli yksi monista taivaallisista jumalista(enkeleistä).

2. Kuten monet muut taivaalliset jumalat. Jeesus kommunikoi alaistensa kanssa epäsuorasti unissa, näyissä ja muissa jumalallisissa innoituksissa, kuten ennustuksissa (menneissä ja tulevissa). Paavali oli tunnetuin alaisista ja hän kirjoitti kirjeensä 50-luvulla ja siitä eteenpäin.

3. Kuten monet muut taivaalliset jumalat. Jeesuksen alunperin uskottiin kestäneet uudelleensyntymisen koettelemuksen, kuoleman, hautauksen ja ylösnousemuksen taivasten valtakuntaan.

4. Aivan kuten monet muutkin aiemmat taivaalliset jumaluudet. Jeesuksenkin vertauskuvallinen tarina tehtiin ja kerrottiin aluksi yhteisön sisällä, joka asetti hänet enemmän ja vähemmän onnistuneesti maan päälle sekä historiaan. Evankeliumeissa (70-luvulla ja siitä eteenpäin) Jeesuksesta tehtiin jumalallinen ihminen, jolla oli maallinen perhe, seuraajia ja vihollisia. Tehden täällä täydellisiä tekoja ja puheita sekä kuvaus hänen koettelemuksistaan.

5. Myöhemmät palvojien yhteisöt uskoivat (tai ainakin opettivat), että tämä keksitty tarina oli kokonaan todellinen (eikä pelkästään vertauskuvallinen tai vain "lisättyä" vertauskuvallisuutta).


Kristinuskon ongelma on, että Jeesuksesta ei ole yhtään historiallista todistetta ajalta, jolloin Jeesuksen olisi pitänyt olla olemassa.
Kaikki "todisteet" ovat satakunta vuotta myöhässä. Ongelma ei ole siinä, ettei olisi ollut kirjoittajia tai historioitsijoita tuossa ajassa ja paikassa. Heitä on ollut paljon mutta kukaan ei ole kirjoittanut sanaakaan.

Jos olisi oikeasti ollut ihmeitä tehnyt sandaalisankari ja hän olisi tehnyt mitä Raamatussa väitetään niin ei liene epäilystä ettei olisi myös Raamatun ulkopuolisia lähteitä.
Toinen mahdollisuus on, että olisi ollut rabbi/opettaja tms. joka olisi villinnyt pientä joukkoa seuraajiaan ja siitä olisi sitten pikkuhiljaa kasvanut uskonto minkä me tunnemme kristinuskona.
Tämäkään vaihtoehto ei kuitenkaan ole todennäköisin vaihtoehto.
Todennäköisin vaihtoehto on että kyseessä on kokonaan keksitty omalle ajalleen tyypillinen arkkisankari (yksi monista samanlaisista), vähän kuin Teräsmies tai Hämähäkkimies oman aikamme populaarikulttuurissa.

Tutkijan kotisivut, jossa hän vastaa moniin esitettyihin kysymyksiin.
http://www.richardcarrier.info/

 

[Kuvaaja]

Onko muut törmänneet Mandela efektiin? Se on uusi villitys jossa ihmisen muistot on ristiriidassa todellisuuden kanssa, mutta sen sijaan, että henkilö uskoisi muistin tehneen tepposet hän kuvittelee maailman kirjaimellisesti muuttuneen toiseksi. Nimensä se sai jonkun muistaessa väärin Nelson Mandelan kuolleen 80-luvulla ja yllättyneen, kun hän olikin elossa.

Ilmiö alkaa olla aika eeppisissä mittasuhteissa jo nyt, vaikka se o melko uusi. Se tuntuu jostain syystä koskettavan ainoastaan pikkuasioita, kuten tuotemerkkien oikeinkirjoitusta tai pieniä popkulttuurin ilmentymiä, kuten meemejä. Toistaiseksi toista maailmansotaa tms. ei ole tiettävästi tehty tekemättömäksi. Osa uskoo, että tuotemerkkejä muutetaan aika-ajoin ja kaikki todisteet muutoksesta pyyhitään pois, koska syyt... Tämä ei tietenkään riitä selittämään muiden poikkeavia muistoja, joten joidenkin mielestä syyllinen on CERN, joka on onnistunut avaamaan eri todellisuuksien väliset portit ja he ovat huomaamattaan siirtyneet uuteen, hieman poikkeavaan todellisuuteen! Aivan uskomatonta juttua, kun kriittinen massa luo kollektiiviseen tietoisuuteen oman mielipuolisen vaihtoehtomaailman selittämään täysin luonnollista ilmiötä, joka selittyy yksinkertaisesti huonolla huomiokyvyllä ja muistamisen heikkouksilla.

Mikä seuraavassa videossa on pielessä?

 

[Cereal killah]

Ihan jännä ajatus tuo Mandela... kai siinä pitkälti kyse vaan siitä, että jotkut eivät suostu käsittämään olevansa väärässä tai olleensa väärässä. Tuossa videolla nyt oli lähinnä jotain tuotemerkkien oikeinkirjoitusta, jotka kiinnostaa kuin kasa paskaa, mutta tuo Volkswagenin logo oli sellainen josta minäkin "olisin voinut vaikka vannoa että se V ja W on täysin yhdessä". Ja saman jäbän toiselta videolta, että jaahas, Kypros onkin näköjään Turkin ja Libanonin välissä eikä Kreikan alla. Mutta siltikin ymmärrän, että on todennäköisempää että muistan nämä jutut väärin, kuin että universumi nyt hitusen shiftasi johonkin suuntaan

 

[anonyymi]

Olen aina ihmetellyt tätä mysteeriä kun tulee nuha että mistä sitä räkää piisaa? Se on loputon raakaaine. Eikö sitä voisi valjastaa johonkin käyttöön?

 

[Relaaja]

Hmmm...mikähän olisi se mysteerisin ajatus, minkä ratkomiseen voisi osallistua kokonainen foorumi? Toisaalta ratkaistu mysteeri ei ole enää mysteeri? Toisaalta sana "mysteeri" viittaa jotenkin uskontoon? https://fi.wikipedia.org/wiki/Mysteeri

Nyt tuli mieleen se ikivanha https://fi.wikipedia.org/wiki/Fatiman_Neitsyt_Maria

Tietysti nykyihmisille kovempi on https://fi.wikipedia.org/wiki/Area_51 (x-files oli kova)

Tai sitten joku "Bermudan kolmio". Ei taida hirveästi internetsukupolven viisari värähtää. Aika paljon löytyy "conspiracy"-kamaa.

Mjooh, kai se mysteerisin juttu olisi löytää itse jotain aavemestoja? Tai tavata ihmisiä, jotka kokevat mysteerejä.

Toki kannatan koko touhua, mieltä virkistävää ja parhaimmillaan villitsee

 

[Mestaritonttu]

Hmmm...mikähän olisi se mysteerisin ajatus, minkä ratkomiseen voisi osallistua kokonainen foorumi? Toisaalta ratkaistu mysteeri ei ole enää mysteeri? Toisaalta sana "mysteeri" viittaa jotenkin uskontoon? https://fi.wikipedia.org/wiki/Mysteeri

Nyt tuli mieleen se ikivanha https://fi.wikipedia.org/wiki/Fatiman_Neitsyt_Maria

Tietysti nykyihmisille kovempi on https://fi.wikipedia.org/wiki/Area_51 (x-files oli kova)

Tai sitten joku "Bermudan kolmio". Ei taida hirveästi internetsukupolven viisari värähtää. Aika paljon löytyy "conspiracy"-kamaa.

Mjooh, kai se mysteerisin juttu olisi löytää itse jotain aavemestoja? Tai tavata ihmisiä, jotka kokevat mysteerejä.

Toki kannatan koko touhua, mieltä virkistävää ja parhaimmillaan villitsee

Bermudan kolmion kaikkein mielenkiintoisin teoria liittyy niinkutsuttuun "Philadelphian kokeeseen". USA:n laivasto ja puolustusvoimat
mukamas kikkaili floridan rannikolla maan magneettisten kenttien kanssa, mistä seurauksena räjähdysmäinen kasvu bermudan kolmion alueella tapahtuvissa kompassi- ja radiosignaalihäiriöissä, sekä kadonneissa laivoissa ja lentokoneissa.

 

[Relaaja]

Bermudan kolmion kaikkein mielenkiintoisin teoria liittyy niinkutsuttuun "Philadelphian kokeeseen". USA:n laivasto ja puolustusvoimat
mukamas kikkaili floridan rannikolla maan magneettisten kenttien kanssa, mistä seurauksena räjähdysmäinen kasvu bermudan kolmion alueella tapahtuvissa kompassi- ja radiosignaalihäiriöissä, sekä kadonneissa laivoissa ja lentokoneissa.

Ainiin, tästä muistinkin vanhan elokuvan http://www.imdb.com/title/tt0087910/?ref_=nv_sr_5 . Tämä jostain on jäänyt mieleen, ulottuvuusjuttuja.

Lisättynä, aikamatkustus on sci-fi:nä ja ihan teorianakin aivan loistava.

Vaikka ei ole leffathread, niin aivan pakko suositella: http://www.imdb.com/title/tt0480669/ (murosta alunperin bongasin)

Joo...ei leffathreadi

 

[sono-thermism]

Nyt tuli mieleen se ikivanha https://fi.wikipedia.org/wiki/Fatiman_Neitsyt_Maria

Neitsyt Maria on ilmestynyt ihmisille monta kertaa historian aikana:
https://en.wikipedia.org/wiki/Marian_apparition



Monet nykyään tykkää muuten että se kuulostaa sadulta että koskematon nainen voisi synnyttää lapsen, mutta tieteen mukaan joissakin eläimissä neitsyt voi synnyttää lapsia [1], ja on myös ainakin yksi nainen nimeltä Emmimarie Jones joka oli mukana tutkimuksessa 1950-luvulla, ja vaikutti että hän oli synnyttänyt lapsen neitsyenä [2]. Tiedemiehet jotka tutkivat neitseellisiä syntymiä ei ainakaan voinut selittää asiaa koskaan muulla tavalla.

"Eleven of the 19 mother-daughter pairs were eliminated at the first interview because the mothers had thought that a virgin birth meant that the hymen had remained intact after conception and until birth. A further six pairs were eliminated on the basis of blood-group tests, and another pair was thrown out because their eye colour did not match. This left only one mother, Emmimarie Jones (a German by birth), and her 11-year-old daughter, Monica. They were subjected to several additional tests, which indicated that they were genetically alike. Finally, skin grafts were carried out: the graft from daughter to mother was shed in about four weeks, while one from mother to daughter remained healthy for six weeks. Overall, the probability of such a close match between a mother and a daughter produced sexually was less than 1 in 100."

"In such a case as this, rigorous proof is impossible, but it remains that all the evidence obtained from serological and special tests is consistent with what would be expected in a case of parthenogenesis. … Thus, this mother’s claim must not only be considered seriously, but it must also be admitted that we have been unable to disprove it.13"​

"Many primitive peoples believe that there are two methods of human reproduction: the ordinary animal one and a higher one rarely employed – virgin birth.14 One belief is that the rays of the sun can fertilize women. In this regard, it is interesting that ultraviolet rays can cause parthenogenesis in unfertilized eggs of sea urchins. It is also believed that moon rays, wind, rain and certain types of food can cause impregnation. In the 19th century the Trobriand Islanders of the western Pacific insisted that cases of virgin birth still occurred among them."

"It is possible that some cases of human parthenogenesis involve self-fertilization rather than true virgin birth, as there are cases of sperm being produced in women by vestigial, usually nonfunctional, male reproductive glands known as the epoöphoron (parovarium) and paroöphoron, which correspond to the seminiferous tubules of the testicles in males. In some instances, the magnetic influence and nervous excitement occasioned by attempted sexual intercourse may rouse into activity the latent, rudimentary male sex glands so that they secrete semen, resulting in impregnation.16" [2]
​

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Parthenogenesis
[2] http://www.davidpratt.info/sex.htm#s4

 

[Drinkkeri]

Mukavahan se on, että yksi mielenterveysongelmainen saa trollattua koko ketjun omaan harhaansa

 

[Kristo33]

Ei voi muuta ku sanoa kiitos, parasta viihtettä pitkästä aikaa, alussa olin varmaan että kysessä on trolli, mutta nyt en ihan. Mikali on trolli, niin pointsid, hyvä trollaus on taitolai

 

[joo22]

Miksi todennäköisin vaihtoehto on ettei Jeesusta ollut koskaan olemassa.

Historioitsija Richard Carrier esittää kirjassaan On the Historicity of Jesus: Why we might have reason for doubt
https://www.amazon.com/Historicity-Jesus-Might-Reason-Doubt/dp/1909697494
miksi Jeesusta ei koskaan ollut olemassa vaan hän on ajalleen tyypillinen myytti.

Tässä myyttiteoria lyhyesti:

1. Oli juutalainen messiaskultti, jolle Jeesus oli yksi monista taivaallisista jumalista(enkeleistä).

2. Kuten monet muut taivaalliset jumalat. Jeesus kommunikoi alaistensa kanssa epäsuorasti unissa, näyissä ja muissa jumalallisissa innoituksissa, kuten ennustuksissa (menneissä ja tulevissa). Paavali oli tunnetuin alaisista ja hän kirjoitti kirjeensä 50-luvulla ja siitä eteenpäin.

3. Kuten monet muut taivaalliset jumalat. Jeesuksen alunperin uskottiin kestäneet uudelleensyntymisen koettelemuksen, kuoleman, hautauksen ja ylösnousemuksen taivasten valtakuntaan.

4. Aivan kuten monet muutkin aiemmat taivaalliset jumaluudet. Jeesuksenkin vertauskuvallinen tarina tehtiin ja kerrottiin aluksi yhteisön sisällä, joka asetti hänet enemmän ja vähemmän onnistuneesti maan päälle sekä historiaan. Evankeliumeissa (70-luvulla ja siitä eteenpäin) Jeesuksesta tehtiin jumalallinen ihminen, jolla oli maallinen perhe, seuraajia ja vihollisia. Tehden täällä täydellisiä tekoja ja puheita sekä kuvaus hänen koettelemuksistaan.

5. Myöhemmät palvojien yhteisöt uskoivat (tai ainakin opettivat), että tämä keksitty tarina oli kokonaan todellinen (eikä pelkästään vertauskuvallinen tai vain "lisättyä" vertauskuvallisuutta).


Kristinuskon ongelma on, että Jeesuksesta ei ole yhtään historiallista todistetta ajalta, jolloin Jeesuksen olisi pitänyt olla olemassa.
Kaikki "todisteet" ovat satakunta vuotta myöhässä. Ongelma ei ole siinä, ettei olisi ollut kirjoittajia tai historioitsijoita tuossa ajassa ja paikassa. Heitä on ollut paljon mutta kukaan ei ole kirjoittanut sanaakaan.

Jos olisi oikeasti ollut ihmeitä tehnyt sandaalisankari ja hän olisi tehnyt mitä Raamatussa väitetään niin ei liene epäilystä ettei olisi myös Raamatun ulkopuolisia lähteitä.
Toinen mahdollisuus on, että olisi ollut rabbi/opettaja tms. joka olisi villinnyt pientä joukkoa seuraajiaan ja siitä olisi sitten pikkuhiljaa kasvanut uskonto minkä me tunnemme kristinuskona.
Tämäkään vaihtoehto ei kuitenkaan ole todennäköisin vaihtoehto.
Todennäköisin vaihtoehto on että kyseessä on kokonaan keksitty omalle ajalleen tyypillinen arkkisankari (yksi monista samanlaisista), vähän kuin Teräsmies tai Hämähäkkimies oman aikamme populaarikulttuurissa.

Tutkijan kotisivut, jossa hän vastaa moniin esitettyihin kysymyksiin.
http://www.richardcarrier.info/

Yksi teoria on tämä.



Tuohon aikaan astrologia oli tärkein tieteenala. Kirjoitus- ja lukutaito olivat vain harvojen herkkua. Koska tähtien lukemisesta oli käytännön hyötyä (esim. maanviljelyssä), sen opettelu oli aika tarpeellista. Raamattu ja muut satukirjat perustuvat vertauskuvallisiin tarinoihin ja ei liene vaikea arvata, että juuri tällaisilla tarinoilla on selitetty "tuulipuvuille" tähtien liikkeitä.

Kouluttamattomalle on helpompi selittää kuinka 3 tähteä menee riviin yhden kirkkaan kanssa tiettynä aikana vuodessa kun näille tähdille annetaan ihmisten nimet ja tarina joka on helppo muistaa ja kertoa edelleen jälkipolville.

Tuon teorian mukaan kaikki maailman uskonnot perustuvat samaan tarinanrunkoon. Noissa kolmessa videossa tämä on selitetty rautalangasta vääntämällä.

 

[sono-thermism]

Tuohon aikaan astrologia oli tärkein tieteenala. Kirjoitus- ja lukutaito olivat vain harvojen herkkua. Koska tähtien lukemisesta oli käytännön hyötyä (esim. maanviljelyssä), sen opettelu oli aika tarpeellista. Raamattu ja muut satukirjat perustuvat vertauskuvallisiin tarinoihin ja ei liene vaikea arvata, että juuri tällaisilla tarinoilla on selitetty "tuulipuvuille" tähtien liikkeitä.

Kouluttamattomalle on helpompi selittää kuinka 3 tähteä menee riviin yhden kirkkaan kanssa tiettynä aikana vuodessa kun näille tähdille annetaan ihmisten nimet ja tarina joka on helppo muistaa ja kertoa edelleen jälkipolville.

Tuon teorian mukaan kaikki maailman uskonnot perustuvat samaan tarinanrunkoon. Noissa kolmessa videossa tämä on selitetty rautalangasta vääntämällä.

Kaikki uskonnot ovat peräisin samasta henkisestä lähteestä, koska on vain yksi Jumala. Kuka vain joka on lukenut Raamattua (tai jotain muuta mytologista kirjaa) huomaa että se on täynnä esimerkiksi astrologista symbolismia. Esimerkiksi Jeesuksen 12 opetuslasta, tai Israelin 12 heimoa. Kuten kaikissa saduissa, Raamatussa käytetään usein myös numeroita kuten 3, 7 ja 12, jotka symbolisoi tiettyjä asioita. Hesekielin kirjassa Hesekiel näkee näyn Jumalasta, jossa Jumala istuu neljän eläimen keskellä, ja nämä eläimet vastaavat niitä neljää tärkeintä eläintä eläinradassa, jotka symbolisoi niitä neljää elementtiä jotka luo maailman.

Myös Hinduismissa Brahman neljä kasvoa symbolisoi eläinrataa, ja Egyptin pyramidien neljä kolmikulmaista sivua symbolisoi Jumalan kolminaisuutta, joka säteilee neljään suuntaan, niin että siitä tulee 12, joka on määrä eläimiä/merkkejä eläinradassa.

 

[oestrus taurus]

ja holokaustia ei tapahtunud....

Voisikohan tämän kieltämisen funktio olla osin myös sellainen, että sen tunnustaminen ikäänkuin "pakottaa unohtamaan ne muut "holokaustit""? Jopa saksalaiset ovat menneet Carmageddon-pelin vihreän veren ja zombi materiaalin ynnättynä kuolleisiin 80-luvulla intiimin kosketuin Nekromantik 1-2-elokuvien ohella sellaiseen ristiriitaan tekopyhyyteen, että kristillisdemokraattisen puolueen puheenjohtaja Angela Merkel ja lisää pakolaisia ym sontaa kuulostaa niin psykoneuroottiselta-vallalta.

Sen tapaisen hysterian oireilun parantaminen ei tosin paljoa "lähdettä" kieltämällä itsestään paranna, vaan käsky jatkaa eteenpäin. Näin koska kyseessä on massapsykoosi saksassa. Kun taas yksilö olisi pitänyt taas saada purkamaan pahanolonsa lähteessä, joten se eroaa täten laumapsykoosista ja muusta hysteriasta. Kansa ei ole yksilö, mutta yksilö turhan usein kansa.

 

[Kaotik]

Ketjua siivoiltu (löytyy NWO-ketjusta lähes kaikki kadonneet viestit, muutama poistettiin), jatketaas sitten itse asiaa ilman flat earth -hörhöilyä

 

[BlackWolf]

Onko muut törmänneet Mandela efektiin? Se on uusi villitys jossa ihmisen muistot on ristiriidassa todellisuuden kanssa, mutta sen sijaan, että henkilö uskoisi muistin tehneen tepposet hän kuvittelee maailman kirjaimellisesti muuttuneen toiseksi. Nimensä se sai jonkun muistaessa väärin Nelson Mandelan kuolleen 80-luvulla ja yllättyneen, kun hän olikin elossa.

Ilmiö alkaa olla aika eeppisissä mittasuhteissa jo nyt, vaikka se o melko uusi. Se tuntuu jostain syystä koskettavan ainoastaan pikkuasioita, kuten tuotemerkkien oikeinkirjoitusta tai pieniä popkulttuurin ilmentymiä, kuten meemejä. Toistaiseksi toista maailmansotaa tms. ei ole tiettävästi tehty tekemättömäksi. Osa uskoo, että tuotemerkkejä muutetaan aika-ajoin ja kaikki todisteet muutoksesta pyyhitään pois, koska syyt... Tämä ei tietenkään riitä selittämään muiden poikkeavia muistoja, joten joidenkin mielestä syyllinen on CERN, joka on onnistunut avaamaan eri todellisuuksien väliset portit ja he ovat huomaamattaan siirtyneet uuteen, hieman poikkeavaan todellisuuteen! Aivan uskomatonta juttua, kun kriittinen massa luo kollektiiviseen tietoisuuteen oman mielipuolisen vaihtoehtomaailman selittämään täysin luonnollista ilmiötä, joka selittyy yksinkertaisesti huonolla huomiokyvyllä ja muistamisen heikkouksilla.

Mikä seuraavassa videossa on pielessä?

Melkoisen perus lukihäiriö tapaus. Toki se on hienoa että joku selittää lukihäiriönsä mieluummin jollain helvetin rinnakkaistodellisuuksilla, kuin ihan tieteen tunnistamalta "sairaudella". Minulla meni mm. 10 vuotta ja 3 lukukertaa sama kirja läpi, ennen kuin huomasin että erään (pää)henkilön nimi olikin kirjoitettu ihan toisin koko ajan, jopa kuulosti täysin toiselta lausuttuna. Ja se nimi mainitaan kirjassa siis varmasti satoja kertoja ja kyllä luin kirjan useamman kerran läpi. Miten onkaan mahdollista, joku varmasti siirsi minut rinnakkaistodellisuuteen, vai olisiko että minulla on ihan oikeasti lukihäiriö ja kun aivot on kerran luoneet mielikuvan jostain asiasta niin siinä on aivojen helppoa ja kivaa pysyä, se vaatii paljon vähemmän energiaa, kuin joka kerta aloittaa sitä tulkintaa alusta.

 

[Kuvaaja]

Melkoisen perus lukihäiriö tapaus. Toki se on hienoa että joku selittää lukihäiriönsä mieluummin jollain helvetin rinnakkaistodellisuuksilla, kuin ihan tieteen tunnistamalta "sairaudella". Minulla meni mm. 10 vuotta ja 3 lukukertaa sama kirja läpi, ennen kuin huomasin että erään (pää)henkilön nimi olikin kirjoitettu ihan toisin koko ajan, jopa kuulosti täysin toiselta lausuttuna. Ja se nimi mainitaan kirjassa siis varmasti satoja kertoja ja kyllä luin kirjan useamman kerran läpi. Miten onkaan mahdollista, joku varmasti siirsi minut rinnakkaistodellisuuteen, vai olisiko että minulla on ihan oikeasti lukihäiriö ja kun aivot on kerran luoneet mielikuvan jostain asiasta niin siinä on aivojen helppoa ja kivaa pysyä, se vaatii paljon vähemmän energiaa, kuin joka kerta aloittaa sitä tulkintaa alusta.

Näinhän se on, mutta on asiassa muutakin. Kyse on yhteisen fantasiateeman luomisesta. Eihän juuri kukaan tule itsekseen tuollaiseen lopputulokseen, mutta kun se on yhteisesti jaettu selitys, muodostuu siihen vahva side ja ihmiset sitten jakavat ja uudelleen kertovat yhteistä tarinaa. Yhteinen fantasiateema toimii joukkokoheesion vahvistajana ja näin syntyy oma pieni yhteisö. Tuossa asia on selvitetty yksityiskohtaisemmin ja selittää yhteisöjen syntymisen dynamiikkaa ja kollektiivisen tietoisuuden merkitystä niiden ylläpitäjänä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Symbolic_convergence_theory

 

[Zonveine]

Yksi teoria on tämä.



Tuohon aikaan astrologia oli tärkein tieteenala. Kirjoitus- ja lukutaito olivat vain harvojen herkkua. Koska tähtien lukemisesta oli käytännön hyötyä (esim. maanviljelyssä), sen opettelu oli aika tarpeellista. Raamattu ja muut satukirjat perustuvat vertauskuvallisiin tarinoihin ja ei liene vaikea arvata, että juuri tällaisilla tarinoilla on selitetty "tuulipuvuille" tähtien liikkeitä.

Kouluttamattomalle on helpompi selittää kuinka 3 tähteä menee riviin yhden kirkkaan kanssa tiettynä aikana vuodessa kun näille tähdille annetaan ihmisten nimet ja tarina joka on helppo muistaa ja kertoa edelleen jälkipolville.

Tuon teorian mukaan kaikki maailman uskonnot perustuvat samaan tarinanrunkoon. Noissa kolmessa videossa tämä on selitetty rautalangasta vääntämällä.

Todennäköisin vaihtoehto on ettei Jeesus koskaan syntynyt (eikä siten kuollut "syntien" puhdistamiseksi - mitä ne lienevätkään). Kyseessä on puhdas myytti. Kristinusko ei siksi ole totta.

Raamatun varhaisia henkilöitä kuten Moosesta tai Abrahamia ei enää pidetä historiallisina henkilöinä, eikä historiantutkimus pidä monia siinä väitettyjä tapahtumia oikeasti tapahtuneina asioina.
Edes juutalaiset historioitsijat eivät pidä exodusta eli Egyptistä pakoa sellaisena tapahtumana miten se Raamatussa kuvataan.
Mutta Jeesuksen historiallisuuden julkinen epäileminen on ollut pitkälti tabu länsimaisessa yhteiskunnassa. Carrier on kuitenkin vakavasti otettava historioitsija, joka on väitellyt historiantohtoriksi erittäin laadukkaasta yliopistosta (Columbia-New York). Ja ennen kaikkea hänen tutkimuksellinen metodi on tieteellinen, siksi Jeesuksen historiallisuus tulisi asettaa vakavasti kyseenalaiseksi.

Video liittyy, siinä Carrier selittää tutkimuksensa lähteitä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Carrier

 

[Käykö Keuhko]

Joo niin varmaan on magneettinen jantteri:
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201611290140223_v0.shtml

 

[Nerkoon]

Joo niin varmaan on magneettinen jantteri:
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201611290140223_v0.shtml

Todellakin. Posliini on aina tunnetusti ollut magneettista... not

 

[Käykö Keuhko]

Mysteerit eivät lopu:
Joku koputtelee taikonautin kapseliin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201611302200034417_ul.shtml

 

[Messmaker]

Siinä nykyajan kivimiehille mallia kaukaa menneisyydestä. Kuvassa siis Baalbekin raunioita. Nykyaikaisilla koneilla ja välineilläkään ei tuollaista saada helposti rakennettua. Alemmassa kuvassa maailman suurin ihmisen veistämä kivi jota ei kuitenkaan ollut siirretty louhokselta.

Kuinkahan kauan noita on rakennettu tai muovattu, ei ollut vielä keksitty moduuli-seiniä ja vaadittiin tarkkaa jälkeä , siinä yksi vastaus. Jos puhutaan sadastakin vuodesta, niin en minä ainakaan ihmettele? Kuten en myöskään muita ihmisten saavutuksia löytöretkissä vaikka avaruuteen.

Siksi mitä me ollaan ja tehdään vaikka tässä beta-asteen foorumissa, räbässä giffeineen, meidän varhaiset serkut jäi asumaan turvallisesti puuhun. Kiitos siitä kivenhakkaaja @Sampsa

 

[sono-thermism]

Mysteerit eivät lopu:
Joku koputtelee taikonautin kapseliin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201611302200034417_ul.shtml

Ehkä hän vain luuli olevansa avaruudessa, vaikka hän oli maan päällä, ja joku täällä maan päällä tuli koputtamaan.

Siinä nykyajan kivimiehille mallia kaukaa menneisyydestä. Kuvassa siis Baalbekin raunioita. Nykyaikaisilla koneilla ja välineilläkään ei tuollaista saada helposti rakennettua. Alemmassa kuvassa maailman suurin ihmisen veistämä kivi jota ei kuitenkaan ollut siirretty louhokselta.

Teorioiden ja silminnäkijöiden mukaan ihmiset vanhaan aikaan siirsi megaliitteja äänen avulla. "The second case involved an Austrian named Linauer, who stated that while at a remote monastery in northern Tibet during the 1930s, he had witnessed the demonstration of two curious sound instruments which could induce weightlessness in stone blocks."

"Witnesses relate how, after further experimentation, Keely was able to make heavy steel balls move in the air by simply playing on a kind of mouth organ." [1]

Monissa mytologioissa mainitaan kuinka esineitä on saatu leijumaan ilmassa. Myös Raamatussa on tapaus jossa äänen avulla saatiin Jerikon seinät murtumaan. Liitonarkkia kannettiin mukana koko ajan kun he kävelivät Jerikon ympäri. Liitonarkki oli eräänlainen patteri joka oli ladattu energialla jota sen ajan ihmiset kutsuivat nimellä Jumala, koska se on säteily jolla on älyllisiä ominaisuuksia joka luo maailman. "All motion is thought, and all force is mind force." -- John Keely

Ehkä jotkut kivet, kuten ne jotka on pyramideissa, leikattiin myös ajatusenergialla, mutta legendat mainitsee myös että ihmisillä oli kasveista tehtyä ainetta jolla pystyi tehdä kiven pehmeäksi [2].

Moderni tiede on myös onnistunut levitoimaan muutaman kilogramman esineitä äänen avulla:



[1] http://davidpratt.info/gravity2.htm
[2] http://www.theepochtimes.com/n3/291849-could-ancient-peruvians-soften-stone/

Katso myös:
http://www.svpvril.com/svpweb10.html

 

[Tutkanetti]

Mielenkiintoisia mysteerejä myös osoitteessa

Mysteerien maailma

Viestien luettua tuli harmiteltua kuinka vähän aktiivisuutta tämä topikki saanut :/

 

[Drinkkeri]

Mielenkiintoisia mysteerejä myös osoitteessa

Mysteerien maailma

Viestien luettua tuli harmiteltua kuinka vähän aktiivisuutta tämä topikki saanut :/

Onneksi sentään mainoksia tulee

 

[anonyymi]

Aika loppumassa pelastajilta - yli 400 valasta ui rannalle Uudessa-Seelannissa

Nää valas jutut on outoja

 

[Holpikka]

-

 

[Kyrökyrö]

Ketjun avanneessa viestissä puhuttiin kenties pieleen menneestä iän määrityksestä. Siitä tulikin mieleeni, että miten tiedemiehet onnistuvat ajoittamaan jonkun pökäleen iäksi miljoona vuotta jollakin tekniikalla, mutta elävän ihmisen ikää ei pystytä määrittämään? Silloin tällöin ilmestyy näitä "maailman vanhimpia" ilman papereita joten olisi helppo kait tutkia tämäkin, liekkö sit vaivan väärti jos edes mahdollista.

Ketjun aiheeseen voisin heittää kotopuolestani erään syrjäisen levähdyspaikan maantien varrelta. Tuonne ei kuulemma ammattiautoilijat uskalla pysähtyä kummittelun takia. Nuorina poikina sit pikkukaljoissaan käytiin muutaman kerran tsillailee vaa siellä mitää ollu.

 

[JormaMela]

Ketjun avanneessa viestissä puhuttiin kenties pieleen menneestä iän määrityksestä. Siitä tulikin mieleeni, että miten tiedemiehet onnistuvat ajoittamaan jonkun pökäleen iäksi miljoona vuotta jollakin tekniikalla, mutta elävän ihmisen ikää ei pystytä määrittämään? Silloin tällöin ilmestyy näitä "maailman vanhimpia" ilman papereita joten olisi helppo kait tutkia tämäkin, liekkö sit vaivan väärti jos edes mahdollista.

Ketjun aiheeseen voisin heittää kotopuolestani erään syrjäisen levähdyspaikan maantien varrelta. Tuonne ei kuulemma ammattiautoilijat uskalla pysähtyä kummittelun takia. Nuorina poikina sit pikkukaljoissaan käytiin muutaman kerran tsillailee vaa siellä mitää ollu.

Käsittääkseni radiohiiliajoituksella tuota vanhojen kappaleiden ikää pääasiassa määritetään. Lyhyesti tuossa siis mitataan hiilen radioaktiivisen isotoopin osuutta kaikesta kappaleessa olevasta hiilestä. Elävään materiaaliin tätä menetelmää ei kuitenkaan voida käyttää.

Elävän ihmisen iänmääritys täysin luotettavasti on hankalaa johtuen siitä, että kehitymme kovin eri tahtia. Muutaman vuoden aikajänteellä iänmääritystä pystytään tekemään esim. hampaista.