- Liittynyt
- 09.07.2017
- Viestejä
- 1 376
Tuo on hyvä ketju, kannatta lukea komentit. Itse paperi on häpeällisen huonoa "tutkimusta" (hutkimusta): kolme CV:tä , ei falsifiointia, ei vaihtoehtoisia hypoteesejä, ei normitusvertailua, ei verrokkiryhmää. Tyypillistä ei-numeerista ekonomistien käsienheiluttelua.(ihan hyvä ketju lukea)
Itse tutkimuspaperi: Huawei Technologies’ Links to Chinese State Security Services by Christopher Balding :: SSRN
Tämä ei toki tarkoita, että Huawei ei vakoilisi tai että sillä ei olisi tiukkoja yhteyksiä Kiinan tiedosutelupalveluun, mutta tämä vertaisarvioimaTON ja akateemisessa tutkimusjulkaisussa julkaisemaTON räpellyspaperi ei asiaa kyllä mitenkään näytä todeksi. Kun noita Fulbright-suojatyöpaikkaproffia olen itsekin useamman tavannut, niin enpä ole kovin yllättynyt...