Vanhemmat viestit näyttäisi olevan jostain syystä kolmeen kertaan. Ilmeisesti joku bugi xenforo-wordpress-sillan välissä. Tässä uutisessa on paljon viestejä, koska se käyttää samaa foorumiviestiketjua parin muun aikaisemman uutisen kanssa, jotta samaa keskustelua ei tarvitse käydä monessa eri ketjussa.
. Ainoo haitta siis tuo ja se että päivitykset androidiin huawei joutuu oottaan että tulee saataville AOSP ja et joutuis tekemään oman apps storen?. Kannattas varmaan kaikkien kiinalais känny valmistajien alkaa yhteistyöhön ja perustaa oma app store yms, sehän menis heittämällä ohi google apps storesta hetkessä
Ei ei, vaan Huawein mukaan mikään ei muutu aiempaan nähden nykyisissä puhelimissa. Kaikki toimii normaalisti kuten pitää yhteistyössä Googlen kanssa Play-palveluiden, Googlen sovellusten, tietoturvakorjausten ja Android-päivitysten osalta.Eli siis mitään muuta vaikutusta mihinkään ei ole jos ei muutenkaan koskaan käytä gmailia eikä google apps storee?
Ei mitään merkitystä, noilla lapuilla on vanhenemispäivät olemassa ja saavat rahansa silloin takaisin ja siihen asti korkotuloja niistä. Toki voivat myydä isona massana kerralla jolloin jenkkilappujen jälleenmyyntiarvo laskee mutta todennäköisesti markkinat vain imuroivat nuo eläkeyhtiöiden taseeseen ilman kummoista dippiä. Edes kiinalla ei noita ole niin paljon että niiden jälleenmyyntiarvo merkittävästi laskisi
No ei varmaan nyt harmita mutta tulevaisuudessa todennäköisesti.
Totta kai ne itse appit (esim. Facebook) voivat jakaa käyttäjän datan eteen päin. Appin asennus ja tietoihin (kuvat, yhteystiedot yms) pääsy kuitenkin vaativat käyttäjältä luvan.
Tuossa tärkein on "Huawein mukaan". Huaweilla ei edes teoriassa voi olla mitään tietoa miten tässä oikeasti käy, koska nämä asiat päätetään pöydissä joissa Googlekin on mukana lähinnä kuuntelemassa mitä sanellaan. Huaweilla ei ole noihin keskusteluihin mitään asiaa.Ei ei, vaan Huawein mukaan mikään ei muutu aiempaan nähden nykyisissä puhelimissa. Kaikki toimii normaalisti kuten pitää yhteistyössä Googlen kanssa Play-palveluiden, Googlen sovellusten, tietoturvakorjausten ja Android-päivitysten osalta.Eli siis mitään muuta vaikutusta mihinkään ei ole jos ei muutenkaan koskaan käytä gmailia eikä google apps storee?
Kuten uutisessakin sanotaan, viime kädessä lopputulos on tietysti Yhdysvaltojen käsissä, mutta kyllä yritykset (Huawei & Google) voivat silti asian tämänhetkistä tilaa kommentoida.
Saisikohan tuon muihinkin puhelimiin? Ja vielä kun saisi laajennettua kaikkeen muuhunkin bloatwareen.
Enemmän minä olisin huolissani Facebookin "vakoilusta" kuin Huawein, joten joku irvileuka saattaisi sanoa tämän vain parantavan Huawein puhelimien tietoturvaa. Itseä lähinnä ärsyttää, että puhelimessa on valmiina sellaisia sovelluksia, jota en käytä. Turhat sovellukset tuleekin poistettua tai otettua käytöstä ensimmäiseksi puhelimen käyttöönoton yhteydessä.
Se olisikin kaikille Android-valmistajille sellainen tapa, että kännykässä ei olisi yhtikäs mitään valmiita sovelluksia ja bloatwareja vaan jokainen asentaa siihen sovelluksia, kun näkee itselleen parhaaksi.
MacOS niin ihan mielenkiintoinen tämä.
Varmaan se ettei noita sovelluksia ole siellä puhelimessa valmiina niin ettei niitä saa edes poistettua.Mitähän hyvää tuossa sitten on?
...Instagram nyt on eka sovellus joka tulee puhtaaseen puhelimeen asennettua aina.
Juuri tuo, kaivoin yhden jämäpuhelimen kaapista huawei honor lite 7 ja vuorokauden ihmettelin miten pääsisin google roinasta eroon puhelimessa. Lopputulos = En mitenkään. Custom romia ei ilmeisesti ainakaan ihan helpolla saa tuohon edes asennettua joten lykkäsin huawein mätänemään takaisin kaappiin. Katsotaan parin vuoden päästä jos tulee joku malli jossa ylimääräset paskat loistaisi poissaolollaan (huawei) josko sitten ostaisi. Ei tuota honor 7 vaan yksinkertaisesti voi käyttää, onneks on vielä tuo note 4 johon on lykätty lineage..
Venäjältä kantautuvat huhut väittävät, että Huawei olisi neuvotellut Aurora OS:n (uudelleennimetty Sailfish Mobile OS RUS) käyttämisestä puhelimissaan. Huhut kannattaa ottaa varauksella mutta toisaalta politiikalla voi olla tässä iso rooli. Aurora OS on Venäjän virallinen käyttäjärjestelmä viranomaisten käytössä ja Kiina ja Venäjä ovat syventäneet yhteistyötä Yhdysvaltojen pakotteiden jälkeen. Kiinaan on kyllä kehitteille myös Sailfish OS China, joten miksi eivät käyttäisi sitä?
Meilläkin vaihtui työpuhelimiksi suunnitellut huaweit sampaksi, tosin minä tein päätöksen aika heikoin perustein mutta varmuuden vuoksi toinen merkki ettei mene ketuiksi.
Onhan tuo nyt aivan megalomaaninen lasku. Puolet Suomen viennistä noin referenssinä. Vielä kun otetaan huomioon, että noin puolet Huaweista myydään Kiinan sisämarkkinoilla, niin liikevaihdon pudotus osuu aika yksiin. Valmistajallahan oli todennäköisesti myytyjä eriä sisällä vielä kiellon aikaan. Jälleenmyyjillä lienee noiden myymättömien laitteiden kanssa akuutimpi tilanne.
Joo ei siinä ollu mitään epäselvää etteikö Huawei suunnittele, vaan se että estääkö Google tai Yhdysvallat asian jotenki.
Tuossa taitaapi olla siihen custom rom asennusohjeineen--> How to Install Lineage OS 14.1 On Honor 7 Lite (Android 7.1.2 Nougat)
Hankala Googlen tai Yhdysvaltojen on päivityksen jakelua enää oikeen estää, kun Huaweilla on jo käytettävissä lähdekoodit tuon beta päivityksen perusteella, minkä mukaan Android Q päivitystä tehdään parhaillaan. Muutenkin ne lähdekoodit saisi viimeistään AOSP:n kautta.
Ei ehkä oikeen kannata Honor 7 Liten kohdalla, kun Huawei on estänyt bootloaderin avaamisen virallisia kanavia pitkin ja nuo kolmannen osapuolen viritykset maksavat 22-55$.
OT: Onko näitä maksullisia bootloadereita muissakin brändeissä?
Eiköhän se ole melko helppoa.
Tämä nyt on taas tätä sun höpöpöä jolla ei ole mitään todellisuusperää. Meinaat että google lisäisi Huawein koodiin jotain jälkikäteen ja tuo jäisi jotenkin Huaweilta huomaamatta?
Sehän voi olla olemassa jo Q:n valmistuessa. Tuo on julkisuuteen annettu kuva, toiminnallisuus voi nykypäivänä olla laajempi.
"Poistamme myyntikiellot, JoTKa EivÄT UHkaa KaNSalLiStA TuRVaLLisUTta". Lopettais nyt tuon ällöttävän kaksinaismoralistisen turvallisuusolkiukolla ratsastamisen. Koko Huawei-bannia kun perusteltiin juurikin turvallisuusaspektilla ja nyt sitten suoraan myöntävät että osa ei koskenutkaan jadajada.
No aika meh, skeida koodi on eri asia kuin järjestelmällisesti suunniteltu vakoilubackdooraus. Tuosta saa enemmänkin sellaisen kuvan että on tehty vain nopeasti halvalla ja sitähän koko maailma haluaa. Pahaa epäilen että Xiaomi, OnePlus jne. tuskin ovat sen tietoturvallisempia, mutta vaikka niihin lämästäisiin kyltti kylkeen että ei ole yhtä tietoturvallinen kuin tämä Samsung vieressä, niin ihmiset silti ostavat sen 20€ halvemman kiinalaisluurin. Verkkolaitteissa sama juttu, voi ostaa Nokiaa tai Ericssonia, kuluttajaverkkolaitteissa sen kymmenen muuta vaihtoehtoa. Artikkelin lopussa oli myös seuraava loppukaneetti:
Joku on varmasti tehnyt hyvän tilin osakekaupoilla. Ei sillä että tämä tuli edes yllätyksenä.
"The US-based IoT-security outfit said" pisti silmään, samoin kuin maininta että vertailussa kolmesta haavoittuvasta vekottimesta Huawein oli haavoittuvin (mutta kaikki siis reikäjuustoa) sekä PS. linkki Ciscon härpättimeen johon pääsi täysin oikeuksin sisään jos vain kaiveli jokaiseen yksilöön bundlatun SSH-avaimen esiin.
Tässä on oikeastaan väärä kysymyksenasettelu. Kysymyshän ei ole siitä vakoileeko Huawei juuri nyt, vaan siitä voidaanko Huaweita käyttää vakoiluun jos ja kun firman infra pyörittää about koko maailman tietoverkkoja.
Näinhän se on.
Tuo on hyvä ketju, kannatta lukea komentit. Itse paperi on häpeällisen huonoa "tutkimusta" (hutkimusta): kolme CV:tä , ei falsifiointia, ei vaihtoehtoisia hypoteesejä, ei normitusvertailua, ei verrokkiryhmää. Tyypillistä ei-numeerista ekonomistien käsienheiluttelua.
