Mitä suomalaisten on hyvä tietää Huawein tilanteesta ja puhelimista?

[Tunkki]

Kiitos tälle kauppasodalle, sillä nykyinen puhelinmalli jää viimeiseksi mainstream puhelimeksi. Purismin Libermiä odotellessan kun ennakkotilasin

 

[antero]

Kyllähän Kiinalaisten yritysten tietojen anto vaatimus valtiolle on kutakuinki samanlainen kuin Usa:ssa.

Kiitos tälle kauppasodalle, sillä nykyinen puhelinmalli jää viimeiseksi mainstream puhelimeksi. Purismin Libermiä odotellessan kun ennakkotilasin

Melkein vastaavaan pääset kun asennat lineagen, mutta jätät Gappsit asentamatta. Eli Googlen ohjelmat.
Androidia käytetään etupäässä Google ohjelmien takia. Silti pyritään siitä eroon.
Jos asennat Sailfishin, ei tule myöskää mitään google juttua.
Jos ostat Windows Phonen ei ensivuonna ole mitään ohjelmia jotka vakoilua tekisi.

 

[Lucas]

Google blocks Huawei access to Android updates after blacklisting

"Google said it was complying with an executive order issued by Donald Trump and was reviewing the “implications”, later adding that Google Play – through which Google allows users to download apps – and the security features of its antivirus software Google Play Protect would continue on existing Huawei devices but the next version of its smartphones outside China would lose access to popular applications and services including Google Play, Maps and the Gmail app."

Miten tuollainen esto on käytännössä toteutettu?

Jos lataan täältä vaikka tuon Google Play Service APK:n ja Google Mapsin, niin miten tuo esto käytännössä toimii?

Google Play services APKs - APKMirror

Google Maps - Navigate & Explore APKs - APKMirror

Vai tarkoittaako tuo esto sitä, että kun noita ei voi ilman APK:n latausta asentaa niin 90+ prosentille älypuhelimen käyttäjistä se on sarjaa mission impossible?

 

[FlyingAntero]

Google blocks Huawei access to Android updates after blacklisting

"Google said it was complying with an executive order issued by Donald Trump and was reviewing the “implications”, later adding that Google Play – through which Google allows users to download apps – and the security features of its antivirus software Google Play Protect would continue on existing Huawei devices but the next version of its smartphones outside China would lose access to popular applications and services including Google Play, Maps and the Gmail app."

Miten tuollainen esto on käytännössä toteutettu?

Jos lataan täältä vaikka tuon Google Play Service APK:n ja Google Mapsin, niin miten tuo esto käytännössä toimii?

Google Play services APKs - APKMirror

Google Maps - Navigate & Explore APKs - APKMirror

Vai tarkoittaako tuo esto sitä, että kun noita ei voi ilman APK:n latausta asentaa niin 90+ prosentille älypuhelimen käyttäjistä se on sarjaa mission impossible?

Käytännössä uusia puhelimia ei toimiteta Googlen sovelluksilla (GAPPS). Käyttäjä voi tietenkin asentaa GAPPSit jälkikäteen itse mutta niiden asentaminen vaatii vähän enemmän kikkailuja kuin pelkän APK-tiedoston asentaminen.

 

[Merkava]

Miten tuollainen esto on käytännössä toteutettu?

Jos lataan täältä vaikka tuon Google Play Service APK:n ja Google Mapsin, niin miten tuo esto käytännössä toimii?

Google Play services APKs - APKMirror

Google Maps - Navigate & Explore APKs - APKMirror

Vai tarkoittaako tuo esto sitä, että kun noita ei voi ilman APK:n latausta asentaa niin 90+ prosentille älypuhelimen käyttäjistä se on sarjaa mission impossible?

Play Services tietää kyllä tasan mikä malli kyseessä.

Eipä apua softasta, jos Google ei keskustele laitteesi kanssa.

Voi olla että niin rajua temppua ei tehdä loppujen lopuksi.

 

[Juha Uotila]

Firmiksen sertfiointi jää kuitenkin saamatta mikä saattaa sitten aiheuttaa sovellusten toimintaan ongelmiaan (Google play jne jotka tarkistaa tuon sertifioinnin)

 

[Matti#2]

Huawei ottaisi Sailfishin käyttöön ja softafirmat alkaisivat kääntää appejaan sille. Seitsemäs taivas jos tuollainen skenaario toteutuisi. Aina voi unelmoida

Eikö ne toimi siinä ihan kääntämättäkin?

 

[Erkki_erikeepperi]

Kiinassa on x^n kappaletta kaiken maailman pilipalimerkkejä, millä tavalla Huawein tuleva tilanne eroaa näistä pilipalimerkeistä vai eroaako mitenkään?

Eikö Googlen appseja voi käyttää jälkiasennettuina käytännössä ilman ongelmia?

 

[FlyingAntero]

Kiinassa on x^n kappaletta kaiken maailman pilipalimerkkejä, millä tavalla Huawein tuleva tilanne eroaa näistä pilipalimerkeistä vai eroaako mitenkään?

Eikö Googlen appseja voi käyttää jälkiasennettuina käytännössä ilman ongelmia?

Jälkiasennettuna voi käyttää samalla tavalla kuin custom ROMeissa mutta kuinka moni normikuluttaja osaa asentaa mitään GAPPS paketteja jälkeen päin? Lisäksi Huawei on lukinnut bootloaderin, niin ei se flashauskaan helppoa ole. Play Services palikoiden asennus ei onnistu pelkän APK-tiedoston avulla.

 

[antero]

Eikö ne toimi siinä ihan kääntämättäkin?

Ei, vaan siinä on eräänlainen mini android joka hoitaa asian. Lisensiointi maksujen vuoksi Android ohjelma tukea ei ole avoimessa versiossa.
Toki rahalla sen saa.

how can I install Alien-dalvik ? - together.jolla.com

Google blocks Huawei access to Android updates after blacklisting

"Google said it was complying with an executive order issued by Donald Trump and was reviewing the “implications”, later adding that Google Play – through which Google allows users to download apps – and the security features of its antivirus software Google Play Protect would continue on existing Huawei devices but the next version of its smartphones outside China would lose access to popular applications and services including Google Play, Maps and the Gmail app."

Miten tuollainen esto on käytännössä toteutettu?

Jos lataan täältä vaikka tuon Google Play Service APK:n ja Google Mapsin, niin miten tuo esto käytännössä toimii?

Google Play services APKs - APKMirror

Google Maps - Navigate & Explore APKs - APKMirror

Vai tarkoittaako tuo esto sitä, että kun noita ei voi ilman APK:n latausta asentaa niin 90+ prosentille älypuhelimen käyttäjistä se on sarjaa mission impossible?

Services taitaa olla niin syvällä käyttiksessä että ei asennu kuin ensimmäisessä bootissa. Toki en tiedä miten päivitysten kanssa sitten menee.
Jostakin syystä se ei asennu kuten normaali ohjelma kuten ei myöskään kauppa taida nykyaikana asentua pelkästään apk:sta.
Toki maps, gmail, youtube voi asentaa apk ohjelmana.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jälkiasennettuna voi käyttää samalla tavalla kuin custom ROMeissa mutta kuinka moni normikuluttaja osaa asentaa mitään GAPPS paketteja jälkeen päin? Lisäksi Huawei on lukinnut bootloaderin, niin ei se flashauskaan helppoa ole. Play Services palikoiden asennus ei onnistu pelkän APK-tiedoston avulla.

Mutta mites noi Kiinan pilipalimerkit, toimiiko ne osittain piraattiperiaatteella eli Googlen lisensseistä välittämättä integroivat softaansa mitä lystäävät?

 

[Freeze]

Mitenkähän käy pankkiasioinnilla Huawein luurien kanssa? Lähinnä auktorisoinnin toimivuus, jos ajatellaan että itse appit pysyvät ajan tasalla?

 

[FlyingAntero]

Mutta mites noi Kiinan pilipalimerkit, toimiiko ne osittain piraattiperiaatteella eli Googlen lisensseistä välittämättä integroivat softaansa mitä lystäävät?

Kiinassa ei käytetä Googlen kehittämiä rajapintoja laisinkaan (esim. Maps API) vaan käytössä muita vaihtoehtoja. Myös Euroopassa on ollut vastaavia virityksiä mutta ne eivät koskaan ottaneet tuulta alleen (Nokia X, Fire OS). Jos Huawei ottaa käyttöön oman Googlettoman Android forkin, niin Android sovellukset toimivat siinä ihan normaalisti pois lukien Googlen rajapintoja käyttävät sovellukset. Sovelluksille täytyy lisäksi tehdä oma kauppapaikka, joita on Kiinassa pilvin pimein.

 

[FlyingAntero]

Mitenkähän käy pankkiasioinnilla Huawein luurien kanssa? Lähinnä auktorisoinnin toimivuus, jos ajatellaan että itse appit pysyvät ajan tasalla?

Pitäisi toimia samalla tavalla kuin roottaamattomassa puhelimessa, jossa on custom ROM eikä GAPPSeja asennettu. Esimerkiksi Danske Bank, Nordea ja S-Pankki toimivat ihan ongelmitta.

 

[Lucas]

Kiinassa on x^n kappaletta kaiken maailman pilipalimerkkejä, millä tavalla Huawein tuleva tilanne eroaa näistä pilipalimerkeistä vai eroaako mitenkään?

Ei siinä taida muuta eroa olla kuin se, että Huawei kooltaan kasvoi jo Applen ohi puhelinmarkkinoilla ja se alkoi närästää Trumpia. Joku pienempi kiinalainen puhelinfirma tuskin poikkeaa mitenkään muuten tuosta kuin koonsa puolesta.

Voisi kuvitella että Xiaomiin iskevät seuraavaksi.

Aika harvassa alkaa olla älypuhelimet jotka eivät ole kiinalaisten tekemiä vähintään raudan kokoamisen osalta. Esimerkiksi Applen puhelimet taitavat kaikki tulla Kiinasta. Motorola se vasta kiinalainen firma onkin nykyään.

Toivottavasti Kiinan nokittaa harvinaisten maametallien ja niitä käyttävien tuotteiden viennin kiellolla Yhdysvaltoihin ja sen liittolaismaihin. Silloin loppuisi amerikkalaisilta esimerkiksi älypuhelimien valmistus kokonaan, kiintolevyjen valmistus ja ei edes magneettikuvauslaitteita saisi sairaaloihin enää. Sen jälkeen esimerkiksi kiinalaisten oma älypuhelinten käyttöjärjestelmä ja sen kauppapaikka saavuttaisi monopolin maailmassa.

Applen asemaa voisivat horjuttaa karkottamalla Applen ja sen alihankkijat Kiinasta. Eiköhän siinä vähintään vuosi menisi ennen kuin Apple saisi korvaavan tuotannon pyörimään jossain toisessa maassa. Tosin tuskin saisi siltikään kun harvinaiset maametalluit olisivat vientiekiellossa kiinalaisilla.

 

[antero]

Kiinassa ei käytetä Googlen kehittämiä rajapintoja laisinkaan (esim. Maps API) vaan käytössä muita vaihtoehtoja. Myös Euroopassa on ollut vastaavia virityksiä mutta ne eivät koskaan ottaneet tuulta alleen (Nokia X, Fire OS). Jos Huawei ottaa käyttöön oman Googlettoman Android forkin, niin Android sovellukset toimivat siinä ihan normaalisti pois lukien Googlen rajapintoja käyttävät sovellukset. Sovelluksille täytyy lisäksi tehdä oma kauppapaikka, joita on Kiinassa pilvin pimein.

Toki ne voi olla rootattuja ja bootloaderi avoimena. Taitaa olla myös että ne käyttää testi allekirjoituksia, niin googlen ohjelmien päivityksille ei ole mitään oikeaa estoa. Ja ovat siteen turvattomamapia kuin oikeat merkit.
Toki en tiedä varmasti miten milloinki on tehty.

En ole Huaweita käyttäny, mutta sille on myös oma kauppa. Mikä käytännössä estää sinne lataamasta Android ohjelmia.
Oikeasta reunasta löytyy kieli
华为应用市场 - 华为官方安卓市场

 

[Sampsa]

Mutta mites noi Kiinan pilipalimerkit, toimiiko ne osittain piraattiperiaatteella eli Googlen lisensseistä välittämättä integroivat softaansa mitä lystäävät?

Ei siinä taida muuta eroa olla kuin se, että Huawei kooltaan kasvoi jo Applen ohi puhelinmarkkinoilla ja se alkoi närästää Trumpia. Joku pienempi kiinalainen puhelinfirma tuskin poikkeaa mitenkään muuten tuosta kuin koonsa puolesta.

Voisi kuvitella että Xiaomiin iskevät seuraavaksi.

Aika harvassa alkaa olla älypuhelimet jotka eivät ole kiinalaisten tekemiä vähintään raudan kokoamisen osalta. Esimerkiksi Applen puhelimet taitavat kaikki tulla Kiinasta. Motorola se vasta kiinalainen firma onkin nykyään.

Toivottavasti Kiinan nokittaa harvinaisten maametallien ja niitä käyttävien tuotteiden viennin kiellolla Yhdysvaltoihin ja sen liittolaismaihin. Silloin loppuisi amerikkalaisilta esimerkiksi älypuhelimien valmistus kokonaan, kiintolevyjen valmistus ja ei edes magneettikuvauslaitteita saisi sairaaloihin enää. Sen jälkeen esimerkiksi kiinalaisten oma älypuhelinten käyttöjärjestelmä ja sen kauppapaikka saavuttaisi monopolin maailmassa.

Applen asemaa voisivat horjuttaa karkottamalla Applen ja sen alihankkijat Kiinasta. Eiköhän siinä vähintään vuosi menisi ennen kuin Apple saisi korvaavan tuotannon pyörimään jossain toisessa maassa. Tosin tuskin saisi siltikään kun harvinaiset maametalluit olisivat vientiekiellossa kiinalaisilla.

Matkapuhelimien sijaan taustalla isompi tekijä on Yhdysvaltojen 5G-verkon rakennus ja Huawein osallistuminen siihen. Trump julisti kansallisen hätätilan suojellakseen maan tietoverkkoja ja sen myötä Huawei asetettiin mustalle listalle. Uutisoinnissa ja kuluttajille näkyvimmässä roolissa ovat Huawein puhelimet, sillä niiden käyttäjiä on ympäri maailmaa, joihin tämä vaikuttaa suoraan. Yhdysvalloissa Huawein markkinaosuus on minimaalinen ja siellä tällä estolla on vaikutusta enemmän juurikin verkkobisneksessä:

Presidentti Trump julisti kansallisen hätätilan tietoverkkojen uhkan vuoksi – Huawei päätyi kauppaministeriön mustalle listalle

 

[antero]

Matkapuhelimien sijaan taustalla isompi tekijä on Yhdysvaltojen 5G-verkon rakennus ja Huawein osallistuminen siihen. Trump julisti kansallisen hätätilan suojellakseen maan tietoverkkoja ja sen myötä Huawei asetettiin mustalle listalle. Uutisoinnissa ja kuluttajille näkyvimmässä roolissa ovat Huawein puhelimet, sillä niiden käyttäjiä on ympäri maailmaa, joihin tämä vaikuttaa suoraan. Yhdysvalloissa Huawein markkinaosuus on minimaalinen ja siellä tällä estolla on vaikutusta enemmän juurikin verkkobisneksessä:

Presidentti Trump julisti kansallisen hätätilan tietoverkkojen uhkan vuoksi – Huawei päätyi kauppaministeriön mustalle listalle

Näin on ja yhdysvaltalais yrityksiä voidaan rangaista jos ne tekee kauppaa Huawein kanssa, on aiheutanut tämän paon Huawein lähipiiristä.


U.S. Campaign to Ban Huawei Overseas Stumbles as Allies Resist

Vähän toisenlaista kantaa.
Campaign against Chinese giant Huawei reveals Europe's weakness

 

[DaMan]

Sulla on niin värittynyt maailmankuva, ettei mitään rajaa. Kiina on kansalaisiaan sortava diktatuuri ja markkinahäirikkö, jonka toimia on katsottu sormien läpi liian pitkään.

Eikös tuokin ole aika värittynyt kannanotto. Oletko oikeasti sitä mieltä ettei USA sorra vähemmistöjään? Oletko oikeasti sitä mieltä että USA toimii "sääntöjen" mukaan? Oletko oikeasti sitä mieltä että heiluessaan maailmalla USA:lla on puoluettomasti ja hyväntahtoisuuttaan liikkeellä? Toivottavasti vastaat kaikkiin että "en" koska muuten maailmankuvasi on harvinaisen värittynyt ja yksipuolinen (=yksinkertainen).

1. Oletko itse todistanut omin silmin Kiinan kansalaisten sortoa? Mikä on diktatuuri?
2. Mistä tiedät että sellaista kuitenkin tapahtuu (lehdistä?) ? (tiedätkö kuka omistaa lehdet, tiedätkö (pää)toimittajien poliittisen suuntautuneisuuden)?
3. Kuka on katsonut läpi sormien? "Kaikki"?

Haluan vain sanoa että vain oikeasti tietämällä ja ymmärtämällä kokonaiskuvan ja lähtökohdat voi antaa mielipiteensä. Tuo kommentti ei täytä mitään näistä kriteereistä.

Mikä on totuus? Totuus on aina suhteellinen totuus joka on vain määrällisen tai voimallisen enemmistön mielipide (kunnes toisin todistetaan). Absoluuttista totuutta ei ole olemassakaan on vain sen hetkinen tietämys ja tietämys riippuu taas tietäjän tiedoista ja näkökulmasta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kiinassa ei käytetä Googlen kehittämiä rajapintoja laisinkaan (esim. Maps API) vaan käytössä muita vaihtoehtoja.

Kiinalaiset ei "tietenkään" käytä Googlen softia, mutta kyllä mun käsittääkseni kiinalaisissa puhelimissa kuitenkin toimii Googlen softat ihan normaalisti ja kiinalaisilla kauppapaikoilla ulkomaille myytävissä malleissa ne on usein kai esiasennettukin.

Mutta sitä en tiedä, että onko näillä joku virallinen Googlen lisenssi vai hoitavatko homman omin luvin...

Ihan randomilla eräs malli: US$104.99 34% vKworld K1 Global Version 5.2 Inch FHD 4040mAh Triple Rear Cameras 4GB 64GB MTK6750T 4G Smartphone Smartphones from Mobile Phones & Accessories on banggood.com

Tuolta löytyy tällainen teksti: "GMS Certification. After GMS (Google Mobile Service) certified, you can better enjoy all of Google's services."

 

[FlyingAntero]

Kiinalaiset ei "tietenkään" käytä Googlen softia, mutta kyllä mun käsittääkseni kiinalaisissa puhelimissa kuitenkin toimii Googlen softat ihan normaalisti ja kiinalaisilla kauppapaikoilla ulkomaille myytävissä malleissa ne on usein kai esiasennettukin.

Mutta sitä en tiedä, että onko näillä joku virallinen Googlen lisenssi vai hoitavatko homman omin luvin...

Kiinalaisissa puhelimissa on Googlen softat esiasennettuna ihan kaikkien pykälien mukaan, kun tuote lanseerataan Kiinan ulkopuolelle. Kiinan sisällä myytävissä puhelimissa on eri firmware kuin ulkopuolella. Kai niitä ulkomaille tarkoitettuja luureja voidaan kaupata Kiinan sisälläkin mutta se ei taida olla ihan kaikkien pykälien mukaista.

 

[Freeze]

Ei muuteta tätä politiikkathreadiksi, please

 

[Erkki_erikeepperi]

Kiinalaisissa puhelimissa on Googlen softat esiasennettuna ihan kaikkien pykälien mukaan, kun tuote lanseerataan Kiinan ulkopuolelle. Kiinan sisällä myytävissä puhelimissa on eri firmware kuin ulkopuolella. Kai niitä ulkomaille tarkoitettuja luureja voidaan kaupata Kiinan sisälläkin mutta se ei taida olla ihan kaikkien pykälien mukaista.

Niin eli jatkossa esimerkiksi "tunnettu merkki" VKworld on paremmassa asemassa kuin Huawei?

 

[Lucas]

Matkapuhelimien sijaan taustalla isompi tekijä on Yhdysvaltojen 5G-verkon rakennus ja Huawein osallistuminen siihen. Trump julisti kansallisen hätätilan suojellakseen maan tietoverkkoja ja sen myötä Huawei asetettiin mustalle listalle. Uutisoinnissa ja kuluttajille näkyvimmässä roolissa ovat Huawein puhelimet, sillä niiden käyttäjiä on ympäri maailmaa, joihin tämä vaikuttaa suoraan. Yhdysvalloissa Huawein markkinaosuus on minimaalinen ja siellä tällä estolla on vaikutusta enemmän juurikin verkkobisneksessä:

Huawein puhelinten pieni tai suorastaan olematon markkinaosuus Yhdysvalloissa voi olla seurausta tästä tuomioistuimesta:

United States Foreign Intelligence Surveillance Court - Wikipedia

Kyseinen tuomioistuin on salainen ja antaa sitovia päätöksiä koskien esimerkiksi Googlea ja amerikkalaisia teleoperaattoreita. Päätökset ja oikeudenkäynnit ovat myös sellaisia tuossa tuomioistuimessa, että jos niiden sisältöä menee millään tavalla paljastamaan julkisuuteen, niin paljastaja lähtee mahdollisesti vuosikymmeniksi vankilaan jonnekkin eristysosastolle mahdollisesti vielä jonnekkin Maximum security prison tai Supermax prison osastolle Unabombereiden kaveriksi.

Huawein puhelinten myynti loppuu kuin seinään kun liittovaltion virkamies hakee tuolta tuomioistuimelta kiellon esimerkiksi USA:n teleoperaattoreille myydä Huawein puhelimia tai käsky painaa niiden markkinaosuus olemattomaksi. Sitä en tiedä onko kyseisestä tuomioistuimesta sitten haettua tuollaisia kieltoja kansalliseen turvallisuuteen vedoten. Eiköhän ne jenkit olisi viime vuosina ostelleet Huawein luureja samaa vauhtia kuin muukin maailma jos taustalla ei olisi jotain tuollaista.

 

[antero]

Kiinalaiset ei "tietenkään" käytä Googlen softia, mutta kyllä mun käsittääkseni kiinalaisissa puhelimissa kuitenkin toimii Googlen softat ihan normaalisti ja kiinalaisilla kauppapaikoilla ulkomaille myytävissä malleissa ne on usein kai esiasennettukin.

Mutta sitä en tiedä, että onko näillä joku virallinen Googlen lisenssi vai hoitavatko homman omin luvin...

Ihan randomilla eräs malli: US$104.99 34% vKworld K1 Global Version 5.2 Inch FHD 4040mAh Triple Rear Cameras 4GB 64GB MTK6750T 4G Smartphone Smartphones from Mobile Phones & Accessories on banggood.com

Tuolta löytyy tällainen teksti: "GMS Certification. After GMS (Google Mobile Service) certified, you can better enjoy all of Google's services."

Käsittääkseni nämä global mallit on järjestään rootattuja jotta ohjelmat saadaan asennettua.
Googlella on joku sertifikointi joka voi joskus tulla käyttöön, jolla nähdään onko google hyväksynyt laitteen.
Aiemmin sen sai ihan yksinkertaisella hakemuksella, mutta käsittääkseni tämä sertifikoinnin puute ei ole estänyt mitään, varmaan tulee yhä enemmän estämään.
Google confirms it's blocking Google Apps on "uncertified" Android devices - here's how to deal with it
Google Mobile Services - Contact



Toinen on allekirjoitus, osa pankkipalveluista vaatii että laite on allekirjoitettu oikealla allekirjoituksella, kiinalaiset käyttää testi allekirjoitusta jotka blokataan kuten myös rootatut laiteet.

Muuten ei Androidissa taida olla muuta lisenssiä kuin pääsyoikeus lähdekoodiin suoraan googlelta.

Eli Huawein heitto on kuin järjestysmies pippaloissa, sulle ei enää anneta.
Toki jotku salaukset ja koodekit vaatii lisenssin.

 

[Lucas]

Kiinalaisissa puhelimissa on Googlen softat esiasennettuna ihan kaikkien pykälien mukaan, kun tuote lanseerataan Kiinan ulkopuolelle. Kiinan sisällä myytävissä puhelimissa on eri firmware kuin ulkopuolella. Kai niitä ulkomaille tarkoitettuja luureja voidaan kaupata Kiinan sisälläkin mutta se ei taida olla ihan kaikkien pykälien mukaista.

Tuskin ne ulkomaille tarkoitetut Googlen softilla ja Play kaupalla terästetyt android versiot edes toimivat Kiinassa kun Kiinan suuri palomuuri esimerkiksi blokkaa kaiken nettiliikenteen Googlen palvelimille. Esimerkiksi joku YouTube ei toimi lainkaan Kiinassa. Tullut huomattua kun joskus vaikka jotain reklamaatiota pistänyt kiinalaiselle Aliexpress kauppiaalle ja ladannut YouTubeen piilotetun videon jossa vika näkyy. Sieltä tulee sitten vastaus ettei toimi Kiinassa ja lataa tänne tai tänne video sen sijasta. Kiinassa käydessä taas koko netti ja monet sovellukset tuntuvat olevan "rikki".

 

[FlyingAntero]

Niin eli jatkossa esimerkiksi "tunnettu merkki" VKworld on paremmassa asemassa kuin Huawei?

Mikään ei tällä hetkellä estä esimerkiksi tuota VKworldiä hankkimassa Googlen palveluita omiin laitteisiinsa virallisia reittejä. Google sen sijaan on kieltäytynyt yhteistyöstä Huawein kanssa. Lisäksi nuo kiinalaiset pikkupuljut (ja jälleenmyyjät) hankkivat GAPPSit luureihin myös ihan omin päin. Google ei vain ole jaksanut päätänsä niillä kummemmin vaivata. Huawein kohdalla tilanne lienee eri, jos Huawei alkaa omin päin kikkailemaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuskin ne ulkomaille tarkoitetut Googlen softilla ja Play kaupalla terästetyt android versiot edes toimivat Kiinassa kun Kiinan suuri palomuuri esimerkiksi blokkaa kaiken nettiliikenteen Googlen palvelimille. Esimerkiksi joku YouTube ei toimi lainkaan Kiinassa. Tullut huomattua kun joskus vaikka jotain reklamaatiota pistänyt kiinalaiselle Aliexpress kauppiaalle ja ladannut YouTubeen piilotetun videon jossa vika näkyy. Sieltä tulee sitten vastaus ettei toimi Kiinassa ja lataa tänne tai tänne video sen sijasta. Kiinassa käydessä taas koko netti ja monet sovellukset tuntuvat olevan "rikki".

Kyllä ne puhelimet varmaan sinänsä toimii Kiinassa, mutta Googlen palvelut ei tietenkään toimi - paitsi jos käytät VPN:ää, jota esimerkiksi KAIKKI ulkomaalaiset Kiinassa käyttää...

 

[Lucas]

Kyllä ne puhelimet varmaan sinänsä toimii Kiinassa, mutta Googlen palvelut ei tietenkään toimi - paitsi jos käytät VPN:ää, jota esimerkiksi KAIKKI ulkomaalaiset Kiinassa käyttää...

Harva Kiinassa vaikka viikon poikkeava turisti mitään VPN palveluita alkaa hommaamaan vaan tyytyy siihen että netti on "rikki" Kiinan matkan ajan.

Osalla suomalaisista firmoista ja osalla valtion virkamiehistäkin on kielto ettei Kiinaan saa viedä työmatkallakaan lainkaan omaa älypuhelinta tai tietokonetta. Tästä en voi enempää sanoa, mutta tällaiset on säännöt. Sitä en tiedä pelkääkö ne että kiinalaiset saattavat murtautua puhelimeen tai tietokoneeseen langattomasti ja asennettua vakoilusoftaa tai sitten vaikka lentokentän turvatarkastuksessa temput tekevät muutamassa sekunnissa fyysisesti.

 

[Kaotik]

Melkoinen diktatuuri tuo Yhdysvallatkin on.

Öö, ei missään termin merkityksessä kyllä millään tasolla.

 

[KoneenKokoaja]

Kiinassa on x^n kappaletta kaiken maailman pilipalimerkkejä, millä tavalla Huawein tuleva tilanne eroaa näistä pilipalimerkeistä vai eroaako mitenkään?

Eikö Googlen appseja voi käyttää jälkiasennettuina käytännössä ilman ongelmia?

Jälkiasennettuna voi käyttää samalla tavalla kuin custom ROMeissa mutta kuinka moni normikuluttaja osaa asentaa mitään GAPPS paketteja jälkeen päin? Lisäksi Huawei on lukinnut bootloaderin, niin ei se flashauskaan helppoa ole. Play Services palikoiden asennus ei onnistu pelkän APK-tiedoston avulla.

Juu ei normi kuluttajalla ole mitään mobiili devaajan taitoja asennelle softia ja päivityksiä manuaalisesti jos ohjelmien ja päivitysten semi-automaattinen asennus play storen kautta estyy on se aika helvetin iso isku Huawaille. Lisäksi suurinta osaa Android sovelluksista ei edes jaella mitään muuta kautta kuin Google Play Storen kautta muistaakseni 95% sovellusten ainoa jakelu tie on tuo.

Teho käyttäjältä voi onnistua roottailut ja muut, mutta niissäkin on aina riski rikkoa puhelimensa jos ei tiedä tarkkaan mitä tekee.

 

[Lucas]

Öö, ei missään termin merkityksessä kyllä millään tasolla.

Miten vaikkapa tämä?

"[The President] may, on extraordinary Occasions, convene both Houses, or either of them, and in Case of Disagreement between them, with Respect to the Time of Adjournment, he may adjourn them to such Time as he shall think proper."

Lainaus on perustuslain kohdasta "Article II, Section 3 of the Constitution provides that the President..."

Roosevelt noita valtuuksia käytti viimeksi aika ronskisti ja määräsi esimerkiksi japanilaistaustaiset kansalaisensa internointileirille.

 

[Kepe]

Öö, ei missään termin merkityksessä kyllä millään tasolla.

Ei varsinaisesti diktatuuri, mutta USA on kyllä ihan täysin läpimätä valtio. Mitä syvemmälle hallinnon ja virastojen syövereihin mennään, niin sitä päivänvaloa kestämättömämmäksi se niiden toiminta muuttuu. Olis ihan huvittavaa nähdä minkälainen paskamyrsky nousisi, jos kaikki USAn valtion dokumentit vuodettaisiin vaikka Kiinan toimesta. Johan ne jäi kiinni omien liittolaistenkin vakoilusta.
Ja presidentti voi tehdä melkein mitä huvittaa, kuten vaikka nämä kauppasotajutut. Puolueitakin on huimat kaksi, ja ne eroaa toisistaan vain muutamien loppupeleissä suht mitättömien kysymysten osalta. USA on aika kaukana oikeasta demokratiasta, ja sitä heidän markkinoimaa vapauttakin löytyy lähinnä valtion omilta virastoilta ja isoilta yrityksiltä.

Kiina ja USA on ihan yhtä häikäilemättömiä toimissaan. USA vaan osaa salata toimensa paremmin ja markkinoi omaa kulttuuriaan ja toimintaansa jonkinlaisena hyvänä asiana maailmalle. USAn ja Kiinan ero on siinä, että länsimaissa USAlla on hirmuinen vaikutusvalta. Se sanelee mitä tehdään, ja läntinen maailma vikisee ja tekee kuten käsketään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Harva Kiinassa vaikka viikon poikkeava turisti mitään VPN palveluita alkaa hommaamaan vaan tyytyy siihen että netti on "rikki" Kiinan matkan ajan.

Vaikea sanoa mikä on tilanne, mutta toimiva netti on nykypäivänä niin tärkeä osa länsimaisen ihmisen elämää, että mielellään ei ole ilman edes viikkoa.

Mutta tarkoitin enemmän sellaisia länkkäreitä, jotka asuvat Kiinassa pidempään, kyllähän ne käytännössä kaikki varmasti VPN:ää käyttää ja voi olla bisnesten vuoksi ihan pakkokin käyttää.

Ei varsinaisesti diktatuuri, mutta USA on kyllä ihan täysin läpimätä valtio. Mitä syvemmälle hallinnon ja virastojen syövereihin mennään, niin sitä päivänvaloa kestämättömämmäksi se niiden toiminta muuttuu. Olis ihan huvittavaa nähdä minkälainen paskamyrsky nousisi, jos kaikki USAn valtion dokumentit vuodettaisiin vaikka Kiinan toimesta. Johan ne jäi kiinni omien liittolaistenkin vakoilusta.
Ja presidentti voi tehdä melkein mitä huvittaa, kuten vaikka nämä kauppasotajutut. Puolueitakin on huimat kaksi, ja ne eroaa toisistaan vain muutamien loppupeleissä suht mitättömien kysymysten osalta. USA on aika kaukana oikeasta demokratiasta, ja sitä heidän markkinoimaa vapauttakin löytyy lähinnä valtion omilta virastoilta ja isoilta yrityksiltä.

USA on maailman 25. demokraattisin maa, ei enempää eikä vähempää ja mielestäni kaikessa läpinäkymättömyydessäänkin melko läpinäkyvä.

Lisäksi USA:ssa järjestetään maailman mahtavimman miehen/naisen valinta ensi vuonna, eikä voittaja ole todellakaan selvä, vaan kaikkea muuta.

 

[aop]

Ei varsinaisesti diktatuuri, mutta USA on kyllä ihan täysin läpimätä valtio. Mitä syvemmälle hallinnon ja virastojen syövereihin mennään, niin sitä päivänvaloa kestämättömämmäksi se niiden toiminta muuttuu. Olis ihan huvittavaa nähdä minkälainen paskamyrsky nousisi, jos kaikki USAn valtion dokumentit vuodettaisiin vaikka Kiinan toimesta. Johan ne jäi kiinni omien liittolaistenkin vakoilusta.
Ja presidentti voi tehdä melkein mitä huvittaa, kuten vaikka nämä kauppasotajutut. Puolueitakin on huimat kaksi, ja ne eroaa toisistaan vain muutamien loppupeleissä suht mitättömien kysymysten osalta. USA on aika kaukana oikeasta demokratiasta, ja sitä heidän markkinoimaa vapauttakin löytyy lähinnä valtion omilta virastoilta ja isoilta yrityksiltä.

Kiina ja USA on ihan yhtä häikäilemättömiä toimissaan. USA vaan osaa salata toimensa paremmin ja markkinoi omaa kulttuuriaan ja toimintaansa jonkinlaisena hyvänä asiana maailmalle. USAn ja Kiinan ero on siinä, että länsimaissa USAlla on hirmuinen vaikutusvalta. Se sanelee mitä tehdään, ja läntinen maailma vikisee ja tekee kuten käsketään.

Mitkäs pikkupioneereiden ja Kominternin kokoontumisajot täällä oikein on?

USA läpimätä? Millähän mittatikulla ja kuinka syvällä paskasammiossa samainen tikku on Kiinan kohdalla?

Huvittavasti mennyt ketju whataboutismiksi, kun Kiinan tekemisiä pitäisi katsoa läpi sormin, koska USA on niiiiiiiiiiin paha.

 

[Sampsa]

Yritetääs pysyä uutiskommenteissa aiheessa ja mielummin tekniikassa kuin politiikassa. Jos ei onnistu niin sitten banniin ja kunnon penaltilla.

 

[Lucas]

Juu ei normi kuluttajalla ole mitään mobiili devaajan taitoja asennelle softia ja päivityksiä manuaalisesti jos ohjelmien ja päivitysten semi-automaattinen asennus play storen kautta estyy on se aika helvetin iso isku Huawaille. Lisäksi suurinta osaa Android sovelluksista ei edes jaella mitään muuta kautta kuin Google Play Storen kautta muistaakseni 95% sovellusten ainoa jakelu tie on tuo.

Ilmeisesti osa kolmannen osapuolen android-sovelluksista on vielä hölmösti kirjoitettu käyttämään jotain Google Play Services -palvelun kirjastoja jolloin se ei toimi lainkaan ilman Google Play palveluita.

En tiedä mitä liikkuu tuollaisten softan koodajien päässä vai liikkuuko mitään kun koko paska lakkaa toimimasta samalla jos Google nykäisee töpselin irti Play palveluista eikä niitä sovelluksia voi jakaa vaikka Amazon Appstoressa tai APK mirrorissa tai vaikka kiinalaisten suosimissa Tencent MyApp App Storessa, Oppo App Storessa, Xiaomi App Storessa tai Huawei App Storessa.

Keskiverto älypuhelimen käyttäjä on omalta järjenjuoksultaan ainakin tietotekniikan kanssa niin älytön tapaus että on täysin ylittämätön rasti onnistua asentamaan jotain apk-tiedostoa suoraan android-puhelimeen.

Suomessa eivät ilmeisesti jossain Yleisradiossakaan ymmärrä tuota Googlen pakotetun Huawei päätöksen merkitystä kun ensimmäisenä uutisena tv-uutissa höpisevät siitä miten Suomen hallitusneuvotteluissa on otettu tuumaustaukoja. Tuo Googlen päätös saattoi olla ensimmäisen maailman kauppasodan lähtölaukaus. Mielenkiintoista nähdä miten Kiina siihen vastaa. Toivottavasti vastaa yhtä rajusti ja nokittaa kunnolla kaupan päälle. Kiinalaisilla on kyllä merkittävä etu tuossa kauppasodassa, sillä Trump potkitaan äänestäjien toimesta menemään kun alkaa maan kansalaisten taskussa kunnolla tuntua kauppasota. Kiinan johtajia ja maata hallitsevaa puoluetta se ei taas hetkauta mitä kiinalaiset siitä tuumaavat kun vaaleissa ehdokkaitakin on usein yhtä monta kun on valittavaa luottamustointa ja ehdokkaat on valikoitu niihin niin että osaavat painaa oikeaa nappulaa.

 

[IcePen]

Koskeeko tämä myös Huawein Honor nimellä myytäviä puhelimia (vain unohtiko Trump mainita Honor merkin kiellossaan ;-) ).

 

[Juha Uotila]

Ilmeisesti osa kolmannen osapuolen android-sovelluksista on vielä hölmösti kirjoitettu käyttämään jotain Google Play Services -palvelun kirjastoja jolloin se ei toimi lainkaan ilman Google Play palveluita.

mm. Androidin natiivit push-notifikaatiot on yleisesti ottaen linkitetty toimimaan tuon kautta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo Googlen päätös saattoi olla ensimmäisen maailman kauppasodan lähtölaukaus. Mielenkiintoista nähdä miten Kiina siihen vastaa. Toivottavasti vastaa yhtä rajusti ja nokittaa kunnolla kaupan päälle.

Ottaen huomioon, että Google on ollut pitkään bannattu Kiinassa, on vähän väärin sanoa, että USA tässä nyt jotenkin olisi ensimmäisen laukauksen ampunut... Ja onhan siellä Kiinassa toki bannissa ollut KAIKKI muutkin länkkäripalvelut käytännössä. Kuten nyt vaikka Netflix tai Facebook.

Eikä tämä tuore Huawei-boikotti mikään Googlen päätös ollut varsinaisesti, vaan se joutuu noudattamaan USA:n ulkopoliittisia linjauksia.

 

[Sampsa]

Koskeeko tämä myös Huawein Honor nimellä myytäviä puhelimia (vain unohtiko Trump mainita Honor merkin kiellossaan ;-) ).

Honor on osa Huaweita eli kyllä

 

[Kepe]

....

Lainaamasi teksti ei ole minun kirjoittamaa, ole hyvä ja korjaa.

 

[IcePen]

Honor on osa Huaweita eli kyllä

Ajattelin vain kun ei kai Honor merkkiä ole ollenkaan Usa:n makrkkinoilal ja tuo alkuperäinen teksti oli suunnattu nimeomaan Huawein Andriod puhelimia vastaan joten siihen olisi voinut jäädä Honorin kokoinen porsaanreikä Usa:n ulkopuolisten markkinoiden osalta.

 

[IcePen]

Mitähän mieltä tästä koko asiasta pitäisi olla?

Applen dissaajat sai taas kunnolla selkään, mutta toisaalta tunnen myöntätuntoa Huawein käyttäjille.

Miten niin, samallatavalla Trump on laittanut pakoitteita Applen tuotteille.

Muutenkiin on kaukaahaettua se että Trump olisi hyvä meriitti Applen tuotteille, eikä Apple ole ollut innokas julistautumaan Trumpin tukijaksi.


Kun eihän tämä Huawei boikotti mihinkään faktoihin perustu vaan on puhtaasti Trumpin kannatajiin suunnattu mediaspektaakkeli,
jolla nyt valitettavasti on todella paljon sijaiskärsijöitä
(kuten kaikki Usan ulkopuoliset Huawei puhelimen omistajat).

 

[halcyon]

Mitähän mieltä tästä koko asiasta pitäisi olla?

Kilpailu, tarjonta ja luotettavuus heikkenevät. Kuluttaja häviää lyhyellä tähtäimellä.

Pitkällä tähtäimellä Yhdysvaltojen (firmojen) luotettavuus tavarantoimittajana globaalissa kaupassa on nyt osoitettu huonoksi: maat ja suuryritykset joutuvat vetämään johtopäätöksensä ja veikkaisin, että pyrkivät korvaamattomien monopolististen toimittajien sijaan etsimään varmempia ja vaihtokelpoisia toimitusketjuja ja myös omavaraisuutta. Tämä on kuitenkin pitkä prosessi ja siihen menee vuosia.

 

[halcyon]

Ajattelin vain kun ei kai Honor merkkiä ole ollenkaan Usa:n makrkkinoilal ja tuo alkuperäinen teksti oli suunnattu nimeomaan Huawein Andriod puhelimia vastaan joten siihen olisi voinut jäädä Honorin kokoinen porsaanreikä Usa:n ulkopuolisten markkinoiden osalta.

Ei ole jäänyt. Uutisissa on suoraan sanottu, että koskee myös Honoria.

Kun kauppasotaa käydään, niin kyllä kipu osataan yleensä kyllä kohdistaa yritykseen ja sen tytäryhtiöihin.

 

[Walla]

@Sampsa uutisessa voisi minusta puolueettomuuden nimissä mainita myös sen, mistä tämä USA:n version mukaan johtuu, eli Huawein väitetystä vakoilutoiminnasta. Nythän käytännössä kerrotaan vain Kiinan versio faktana, eli että kyse on vain kauppasodasta jota käydään vain vedoten kansalliseen turvallisuuteen. Ymmärrän, että jutun ei ole tarkoitus olla poliittista analyysiä vaan keskustelua vaikutuksista IT rintamaan, mutta jos politiikkaa ja kauppasotia sivutaan niin olisi ehkä syytä tuoda molemmat versiot julki?

Varsinkin kun minusta voidaan sanoa, että se on ihan faktuaalisesti väärin sanoa, että kyse on yksinkertaisesti Trumpin kauppasodasta, kun Huaweihin liittyvät vakoiluepäilyt alkoivat Obaman hallinnon alla.
U.S. Panel Calls Huawei and ZTE ‘National Security Threat’

Koskeeko tämä myös Huawein Honor nimellä myytäviä puhelimia (vain unohtiko Trump mainita Honor merkin kiellossaan ;-) ).

Yhdysvallat on kieltänyt kaupankäynnin Huawein taustalla olevan ja siihen liittyvien yrityksen kanssa ilman erityislupaa. Sillä ei ole mitään väliä mikä brändi puhelimen kuoreen printataan, niitähän voisikin Huawei keksiä lisää sitä tahtia kun vanhoja kielletään.

Kiina voi nokittaa ja pistää aika monta amerikkalaisfirmaa nokilleen. Sen verran paljon nimittäin USA on ulkoistanut tuotantoaan Kiinaan.

Itse kyllä Kiinan rakastettuna johtajana melkein nokittaisin ja pistäisin Applen kontilleen esimerkiksi kieltämättä niiden myynnin Kiinassa ja lisäksi Kiinassa valmistettujen Applen romujen viennin pois Kiinasta. Lisäksi nokittaisin pistämällä Yhdysvallat liittolaisineen täydelliseen vientikieltoon harvinaisten maametallien osalta joiden tuotantoa maailmassa Kiinan hallitsee 97 prosenttisesti.

Kiina vastaa tähän asettamalla lisää rajoitteita omalle vientiteollisuudelleen ? Tuntuisihan se juu Applella hetken aikaa, mutta paljon enemmän se tuntuisi Kiinassa pitkällä tähtäimellä, jos maa käytännössä sulkisi itse oman elektroniikkateollisuutensa. En usko, että mahdolliset vastatoimet kohdistuvat niinkään IT-tuotteisiin tai ainakaan niiden vientiin. Enemmin veikkaisin maataloustuotteita ja esim. Boeingin lentokoneita jos jotain tulee, mutta se menee jo enemmän politiikan puolelle.

Amerikkalaisten OEM:ien laitteiden myyntikielto on ihan mahdollinen, mutta sen vaikutukset ovat paljon rajoittuneempia. Eihän Kiina tähänkään asti ole sallinut vapaata pääsyä markkinoilleen saati sitten kansalaisilleen vapaata pääsyä Internetiin.

Maailmanpolitiikka kuulunee tosiaan toiseen ketjuun. Mutta en nyt "ihan" varauksetta suhtautuisi kommunistisen yksipuoluejärjestelmän pyytettömyyteenkään.

Suomen näkökulmasta tilanteessa on myös aika huomionarvoista se, että jos tilanne jatkuu näin ja Huawein markkina-osuus sen johdosta romahtaa (kuten se tekee jos pakotteet jatkuvat) niin mitä tuo tarkoittaa Suomessa tapahtuvalle Huawein kehitykseen. Käsittääkseni Huaweilla on varsinkin kamerapuolella aika huomattava osa tuotekehityksestä Suomessa ja kytköksiä wanhanajan Nokian kamerapuoleen on paljon. Tämä minusta paljon isompi asia kuin se saako joku Huawein luuri päivityksiä vai ei (ei Huawei mikään esimerkillinen toimija ole sillä saraa tainnut olla tähänkään asti)

 

[antero]

Ajattelin vain kun ei kai Honor merkkiä ole ollenkaan Usa:n makrkkinoilal ja tuo alkuperäinen teksti oli suunnattu nimeomaan Huawein Andriod puhelimia vastaan joten siihen olisi voinut jäädä Honorin kokoinen porsaanreikä Usa:n ulkopuolisten markkinoiden osalta.

Kyllähän tuossa on mahdollisuus alkaa valmistaa vaikka nokia puhelimia
Taitaa olla että ohjelmisto pitäisi silti asentaa 3. osapuolen toimesta.

Huomisesta Honor 20 julkaisutilaisuudesta voi tulla mielenkiintoinen.


Brand New HONOR 20 Launch | HONOR UK

Jotenki tuntuu että tämä on järjestetty myös että SSD ja Dram hinnat saataisiin nousuun. Hiukan sopivaa levottomuutta markkinoille niin yleensä hinnat raketoi.

e tuo kyllä kertoo päinvastaista
SSD prices drop in a trade war

 

[VVA86]

Kyllä ne puhelimet varmaan sinänsä toimii Kiinassa, mutta Googlen palvelut ei tietenkään toimi - paitsi jos käytät VPN:ää, jota esimerkiksi KAIKKI ulkomaalaiset Kiinassa käyttää...

VPN palveluiden tarjoaminen ja käyttäminen on rangaistava teko nykyään Kiinassa. Yritykset tosin voivat anoa lupaa VPN palveluiden käytölle hyväksytyiltä palveluntarjoajilta.

Kova veto mitä nyt Huaweille tekivät, että saavat lisää ponnetta neuvoitteluille. Ei sen puoleen mitä Kiinassa esim. micronille kävi niin onko tämä potut pottuina samalla??

 

[antero]

Suomen näkökulmasta tilanteessa on myös aika huomionarvoista se, että jos tilanne jatkuu näin ja Huawein markkina-osuus sen johdosta romahtaa (kuten se tekee jos pakotteet jatkuvat) niin mitä tuo tarkoittaa Suomessa tapahtuvalle Huawein kehitykseen. Käsittääkseni Huaweilla on varsinkin kamerapuolella aika huomattava osa tuotekehityksestä Suomessa ja kytköksiä wanhanajan Nokian kamerapuoleen on paljon. Tämä minusta paljon isompi asia kuin se saako joku Huawein luuri päivityksiä vai ei (ei Huawei mikään esimerkillinen toimija ole sillä saraa tainnut olla tähänkään asti)

Vaikuttaa suomessa olevan vain turhia jätkiä. Potkut tulee ensimmäisenä.
"Suuri osa Huawein Suomen tuotekehityksestä keskittyy päätelaitteiden käyttöliittymäsuunnitteluun ja muotoiluun. Helsingin yksikössä keskitytään lisäksi 4G- ja 5G-antennitutkimukseen, simulointiin sekä matkapuhelinten luotettavuuteen.

Huawein Helsingin yksikössä muun muassa testataan uusia älypuhelimia, niiden komponentteja sekä erityisesti kehitetään uusia testimetodeja. Entisissä Nokian tutkimuskeskuksen tiloissa Helsingin Ruoholahdessa toimivan Huawein tuotekehityskeskuksen kellarista löytyy kattava määrä erilaista testaustekniikkaa röntgenistä pudotustesteriin, antennilaboratorioon sekä muun muassa nopeiden lämpötilamuutosten testilaitteisiin"

tuo osa voi olla merkittävä
"Helsingin yksikön lisäksi Huawein Tampereen tuotekehitysyksikkö tekee myös tutkimusta kamera- ja kuvantamisalgoritmeista."

Huawei tekee jo paljon tuotekehitystä Suomessa – Nokia-ajat antaneet yhden tärkeän opetuksen