Mitä nuorten kannattaa opiskella tekoälyn aikana?

[joakkimi]

Paljon on puhuttu, että tekoäly tekee pian kaikki rutiinimaiset korkeakoulutettujen työt(joita suurin osa korkeakoulutetuista tekee). Miksi silloin kannattaisi korkeakouluttautua? On puhuttu myös, että vaikka rutiinimaiset korkeakoulutyöt poistuisivat, niin vaativimmat jäisivät ihmisille. Tällöin näissä voisi olla työllisyysmahdollisuuksia. Vaativiin töihin ei vain suurimmasta osasta olisi. Ja miksei tekoäly tekisi vaativiakin töitä?

Entä jos ihmissuhdeverkostoissa hyvä asema olisi tärkeää tekoälyn aikana, ei enää tuloissa menestyminen. Humanistisissa tiedekunnissa voisi olla parempi mahdollisuus verkostojen rakentamiseen kuin kovissa tieteissä. Historiaa lukemalla muutenkin tulee mielenkiintoisemmaksi tyypiksi kuin luonnontieteitä lukemalla. Jos tulisi käänteinen opintolaina(eli että laina maksetaan vain isoista tuloista), niin se tukisi humanististen aineiden lukua. Humanistiseen tiedekuntaan mentäisiin verkostoitumaan ja tulemaan mielenkiintoisemmaksi tyypiksi ja lainaa ei pitäisi maksaa pois, koska se maksettaisiin vain, jos on isot tulot.

Olemmeko siirtymässä rahanjälkeiseen talouteen, jossa hyväosaisuus ei enää liity työhön ja rahaan. Kannattaisiko nuorten enää tavoitella työuraa tai isoa palkkaa näiden mahdottomuuden sekä tavoitteiden muuttumisen vuoksi? Itseäni huvittaa puheet Suomessa lukukausimaksuista, kun tuntuu, että loogista olisi, että opiskelun ROI laskenee jatkossa reilusti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Paljon on aloja, joita ei tekoäly voi oikein korvata, esim. hoiva-ala, rakennusala yms. fyysinen työ. Asiakaspalveluakaan tekoäly tuskin korvaa kuin osaksi.

 

[Tonnin Seteli]

Yksi tylsä vastaus on kaikenlainen käsityöläisyys ja pitkälle viety sepäntaito. Vieläpä sellainen, jossa voi myydä pääasiassa ylellisyyttä rikkaille. Mitään Ikean ja Puuilon tuotteita vastaan ei tietenkään artesaanikamalla kilpailla, mutta jos joku on valmis maksamaan pöydästä tai haulikosta 100 000, aletaan olla oikeassa mittaluokassa.

 

[persu]

Entä jos ihmissuhdeverkostoissa hyvä asema olisi tärkeää tekoälyn aikana, ei enää tuloissa menestyminen. Humanistisissa tiedekunnissa voisi olla parempi mahdollisuus verkostojen rakentamiseen kuin kovissa tieteissä. Historiaa lukemalla muutenkin tulee mielenkiintoisemmaksi tyypiksi kuin luonnontieteitä lukemalla.

Tämä meni minulta kyllä ohi aika korkealta. Miten "ihmissuhdeverkostoissa menestymisellä" ostetaan itselle vaikka kiva asunto ja mukavaa tekemistä vapaa-ajalle? Miksi haluaisin tulla mielenkiintoiseksi tyypiksi jos kaikenkirjavien ihmissuhteiden ylläpito on muutenkin täyttä myrkkyä?

Tuollainen tulevaisuudenkuva on kyllä vähänkään introvertimman ihmisen pahin painajainen, jos kovasta työstä paras palkka on sosiaalinen verkosto.
No, mihinkään rahanjälkeiseen talouteen ei olla siirtymässä, sillä ei niitä tekoälyn tekemän työn voittoja ihmisille kotiin jaeta ja leipää saati leivänpäällistä ei edelleenkään saa sillä että on mielenkiintoinen tyyppi.

 

[finWeazel]

Vastaus riippuu aikajanasta. Lyhyellä aikavälillä kannattaa olla se joka osaa käyttää moderneja työkaluja. Vie hitaiden dinosaurusten ja vastarannen kiiskien työt olemalla nopea ja notkea. Paljon mahdollisuuksia myös startup puolelle.

Pitkällä aikajanalla kukaan ei tiedä, linkin kirja esittelee kaikki relevantit skenaariot, valitse haluamasi.

Elämä 3.0 - Max Tegmark - nidottu (9789525697896) | Adlibris kirjakauppa

Osta kirja Elämä 3.0 Max Tegmark (ISBN 9789525697896) osoitteesta Adlibris.com/fi. Ilmainen toimitus yli 29,00 €. Adlibriksen valikoimissa on miljoonia kirjoja, löydä seuraava lukuelämyksesi jo tänään! Aina edulliset hinnat, ilmainen toimitus yli 29,00 € tilauksiin yksityisasiakkaille ja nopea...

www.adlibris.com

 

[jani-pertti]

Eihän se sitä tarkota et jos jotain rutiininomasta itseään toistavaa matalan tason tietotyötä korvataan tekoälyllä että kenenkään ei kannata enää opiskella mitään? Ja opiskellahan voi vaikka sitä tekoälyä?

 

[luuponen]

Kodinkonekorjaaja. Protip.

 

[Ed!]

Pienviljelijä, on ihan se ja sama mitä tekoäly tekee jos pärjäät omillas. Ruuat pellosta ja torppa lämpöseks oman mettän puilla. Myy vaikka pajukoreja turisteille niin saa pakolliset rahaa vaativat maksut hoidettua

 

[finWeazel]

Kodinkonekorjaaja. Protip.

Näinhän se menee. Kaikenlainen käsillä töidentekeminen mitä pitäisi tehdä "satunnaisissa" olosuhteissa viimeinen mitä automatisoidaan. Tehtaissa toki automatisointi viedään entistä pidemmälle, mutta jos pitäisi vaikka talon sähköt vetää uusiksi, asentaa laitteita taloon/toimistoon/konesaliin jne. Tosin pitäisi olla maksavia asiakkaita, että näiden tekeminen mahdollista. Toinen puoli, että uskon ihmisentekemien taideteosten, korujen, uistimien yms. pitävän arvonsa kun käsityöllä on arvonsa vaikka osa porukasta onkin temu only.

Mun vinkki 10v-20v nuorelle on on ottaa uusi teknologia hanskaan. Jos keksit jutun minkä voi tehdä paremmin/halvemmalla teknologian avulla niin firma pystyyn ja taot niin kauan kuin on rakoa takoa. Kaikenlaisia mahdollisuuksia on kun on avoimin mielin ja silmät auki. Murros on yhtälailla mahdollisuus kuin uhka. Mahdollisuudet löytynee parhaiten oman mielenkiinnon alueilta kun niihin jaksaa upottaa aikaa ja samalla oppii.

Koululle laskisin hyvin pienen arvon kun monella alalla osaaminen tärkeämpää kuin tutkinto. Toki on muodollista pätevyyttäkin vaativia aloja, jos tällaiseen lähtee niin koululla tottakai on iso merkitys.

 

[nikzun]

Sähköasentajat lienee ainakin voittajia, kun koko ajan rakennetaan uusia datakeskuksia. Toki paras neuvo on mielestäni kyllä, että pitää huolta itsestään, elämä on maratoni ja täynnä kaikkia kiusauksia joita kannattaa välttää kuten kulutusluotot jotka pahimmillaan estää elämästä elämää.

 

[finWeazel]

Sekin mielenkiintoista miten työvoimapula pakottaa kohti automatisointia. Lueskelin juttua miten amerikassa on akuutti pula hitsaajista ja rekkakuskeista. Näille aloille ei löydy halukkaita. Pakottaa yritykset automatisoimaan kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Osiltaan johtuu siitä, että alan ammattilaiset alkavat olemaan iäkkäitä ja jäävät eläkkeelle. Samansuuntaista taitaa olla myös autojen korjauspuolella etenkin kun mennään johonkin erikoisempiin juttuihin kuten allelinkatun artikkelin tyyppi joka tekee isot rahat vaihdelaatikoilla.

Otsikosta vois luulla, että nirvana palkan suhteen, mutta ei. Tyyppi on superpätevä, tekee ahkerasti ja on pitkä tie että päässyt noille tienesteille: https://www.wsj.com/business/autos/the-160-000-mechanic-job-that-ford-cant-fill-fe6fd121

 

[Tonnin Seteli]

Pienviljelijä, on ihan se ja sama mitä tekoäly tekee jos pärjäät omillas. Ruuat pellosta ja torppa lämpöseks oman mettän puilla. Myy vaikka pajukoreja turisteille niin saa pakolliset rahaa vaativat maksut hoidettua

Toimii nykyisellään, jos käy päivätöissä vaikka metalliverstaalla. Mutta entäs jos aiheen skenaarion mukaisesti se AI vie ne työt? Voi jäädä pajukoreilla kattoremontit tekemättä. Niillä maksaa ehkä punaisen tuvan kiinteistöveron.

 

[Ninjin]

Itse menisin vain alalle joka kiinnostaa, tottakai pitäen mielessä tietyt realiteetit esim. taidealat. Tänäkin päivänä menisin opiskelemaan tietojenkäsittelyä, tai ehkä jotain bioinformatiikkaa jossa ne yhdistyisi. Biologiassa ja lääketieteessä tarvitaan ihmisiä jotka ymmärtää tekniikasta ja nyt ja tulevaisuudessa osaa hyvin käyttää AI työkaluja. Kehittelen itsekin pelimoottoria ja usein mietin että voisinpa palkata jonkun joka keskittyy tiettyyn osioon, ihan sama käyttääkö AI:ta vai ei mutta niin että itse ei tarvitsi keskittyä kaikkeen ja manageroida kaikkea ja suunnitella. Monien AI agenttien pyörittäminen on aika raskasta hommaa ja ihmisillä on se sietty kognitiivinen kapasiteetti ja kyky hallita tiettyä määrää asioita. Firmassa jossa olen töissä suurin osa ajasta ei ole koskaan mennyt koodamiseen, vaan debuggaamiseen, RFC dokumenttien tekoon, koordinointiin tiimien välillä, vaatimusten määrittelyyn jne. Nämä taidot tulevat korostumaan entisestään.

Ei ole mitään mieltä mennä esim. sairaanhoitajaksi perseitä pyyhkimään jos siitä ei nauti, ei se pitkällätähtäimellä toimi.

 

[Ed!]

Toimii nykyisellään, jos käy päivätöissä vaikka metalliverstaalla. Mutta entäs jos aiheen skenaarion mukaisesti se AI vie ne työt? Voi jäädä pajukoreilla kattoremontit tekemättä. Niillä maksaa ehkä punaisen tuvan kiinteistöveron.

Nimenomaan kiinteistöveroa ajattelin, toki varmasti muitakin kuluja tulee.. mutta katon kuitenkin veistelisin päreistä tai oljista. Tai kyttäilee kauppapaikoilta vaikka vanhoja tiiliä tai kunnon paksua peltiä.
Ei johonkin vanhaan puu tai hirsitaloon oikeastaan tule remontteja mitä ei voisi itse tehdä pikkupudjetilla.

 

[repairman]

Ihan mikä vain ala, joka vaatii pätevyyden ja sitten myös pitää huolen, että saa ne pätevyydet. Sähköpätevyydet, kylmäasentaja, lääkäri... Onkohan näitä kovia pätevyyksiä edes muita? Sitten tietysti virat, joihin oikeasti tarvitaan sitä tutkintoa, esim. arkkitehti ja lakipuoli. Opettaja tietysti aika huonossa välissä, kun lapset loppuu.

Koodarihan on aina ollut huonossa asemassa, kun pelkällä uber harrastelupohjallakin voi pyyhkiä vaikka minkä tutkinnon omaavalla pöytää. Toki se tutkinnoton on sinne pohjimmaiseksi jäämässä, kun tekoäly korvaa tai tekniikat muuten vaihtuu. Edes jonkun tutkinnon omaava kun sentään helpommin kouluttautuu taas uudelle alalle.

 

[Tonnin Seteli]

Nimenomaan kiinteistöveroa ajattelin, toki varmasti muitakin kuluja tulee.. mutta katon kuitenkin veistelisin päreistä tai oljista. Tai kyttäilee kauppapaikoilta vaikka vanhoja tiiliä tai kunnon paksua peltiä.
Ei johonkin vanhaan puu tai hirsitaloon oikeastaan tule remontteja mitä ei voisi itse tehdä pikkupudjetilla.

Olisi ehkä aiheen vierestä alkaa tarkemmin kertoa, millaisia "muitakin kuluja" syrjäisessä mökissä asumisesta tulee minimalistisestikin. Tyydyn toteamaan, että siihenkin täytyy aika paljon rahaa laittaa jo tarvikkeisiin jos aikoo tuottaa itselleen kaikki murkinat. Ei mahdottomia, mutta ihan eri suuruusluokassa kuin joku pikkumökin kympin kiinteistövero tai parin punotun korin myynti. Realistisesti pitää omistaa ja ylläpitää vähintään paska auto ja vanha traktori. Joku tulee heti sanomaan ettei tarvitse, mistä olen teoriassa samaa mieltä. Muut vaihtoehdot ovat kuitenkin todennäköisesti sekä kalliimpia että työläämpiä.

Syrjäseudulle halvalla asumaan muuttaminen, vaikka ilman sähköliittymää ja puuhuussiperiaatteella, on parhaimmillaan sellainen hc-downshiftausvinkki. Ei ilmaista elämää. Täten se ei ole ratkaisu AI:n korvatessa työt. Eikä köyhänä erakkona elämistä varsinkaan voi opiskella, joten sinänsä se ei ole vastaus väljästikään tulkiten otsikon kysymykseen. Omavaraisuutta, yleismiestaitoja ja eräjormailua voi toki opiskella ja se on hyväkin ajatus, mutta ei edelleenkään korvaa toimeentuloa yhteiskunnallisen muutoksen viedessä työt. Sillä voi vain venyttää niukkaa tulovirtaa, ei välttyä sen tarpeelta.