Mitä mieltä 32GB pelikoneeseen?

[JukkaX]

Aika paljon, tuskin liikaa.

 

[pomk]

Ei lisämuisti nosta fps:ää yhtään, jos on tarpeeksi siihen peruskäyttöön.

Tää ei pidä paikkaansa. Esim. ryzenin muistiohjain hyötyy siitä jos on DR kammat tai neljä muistikampaa koneessa. HW unboxed (muistaakseni) testaili tota aika kattavasti aiemmin tänä vuonna.

 

[hsalonen]

Tää ei pidä paikkaansa. Esim. ryzenin muistiohjain hyötyy siitä jos on DR kammat tai neljä muistikampaa koneessa. HW unboxed (muistaakseni) testaili tota aika kattavasti aiemmin tänä vuonna.

Erot oli luokkaa naurettava ja mittaustarkkuuden piikkiin menevä..

Tämmöisten "muistelisin jotain joskus" viitteiden postaus pitäisi olla kiellettyä. Lisäksi muistit tuloksetkin väärin.

Paljon paremmat tulokset saa, kun kellottelee ne muistit ja laittaa tiukat latenssit. Mutta joo, ei ne DR/neljä kampaa kellotu niin helposti (pl. t-topologia ja jälkimmäinen ratkaisu). Sitten on ampunut itseään jalkaan, kun kuunteli random-kaveria internetissä, joka ei edes muistanut, mitä videota oli katsonut.. Single Rank kellottuu paremmin ja en lähde etsimään sinulle siitäkin videota, kun oma jaksamisen tasosi on tuo.

Spoileri: kuvia videosta

 

[jobbus]

Eiköhän noi uudet daisy-chain emotkin kestä muistien kellotuksen sinne 3600-3800 asti vaikka olisi 4x8GB kammat kiinni. Ei luulisi olevan emosta kiinni vaan kammoista. Jos siis puhutaan ryzen emoista joissa ei nopeutta enempää edes tarvita.

 

[pomk]

Erot oli luokkaa naurettava ja mittaustarkkuuden piikkiin menevä..

Tämmöisten "muistelisin jotain joskus" viitteiden postaus pitäisi olla kiellettyä. Lisäksi muistit tuloksetkin väärin.

Paljon paremmat tulokset saa, kun kellottelee ne muistit ja laittaa tiukat latenssit. Mutta joo, ei ne DR/neljä kampaa kellotu niin helposti (pl. t-topologia ja jälkimmäinen ratkaisu). Sitten on ampunut itseään jalkaan, kun kuunteli random-kaveria internetissä, joka ei edes muistanut, mitä videota oli katsonut.. Single Rank kellottuu paremmin ja en lähde etsimään sinulle siitäkin videota, kun oma jaksamisen tasosi on tuo.

Spoileri: kuvia videosta

Siis tossahan on ihan selvästi parhaimmillaan 5% paremmat minimit, selvästi mittaustarkkuuden yläpuolella. DR kammat kellottuu ihan hyvin, ovat vain kalliimpia sit kun siirrytään korkeisiin binneihin. Trident Z neot on esimerkiksi vakiona jo todella hyvillä ajoituksilla ja niitä saa aina 3800MHz CL14 asti.

Ollaan varmaan ihan samaa mieltä siitä että ei toi ole fiksua rahankäyttöä, mutta se ei muuta sitä faktaa että samoilla ajoituksilla neljä kampaa tai DR on suorituskyvyltään jopa sen 5% parempi kuin kahden kamman SR kitti.

edit: ja toisin kuin väität, niin tuolla on yllättäen isompi merkitys monesti kuin kellontaajuudella. Toms Hardwaren testeissä 3200MHz CL16 quad kitti voittaa pelisuorituskyvyssä 3600MHz CL18 dual kitin jopa 2,5% marginaalilla. Joissain peleissä ero on jopa 8% ! Ryzen Above: Best Memory Settings for AMD's 3000 CPUs, Tested

 

[hsalonen]

Siis tossahan on ihan selvästi parhaimmillaan 5% paremmat minimit, selvästi mittaustarkkuuden yläpuolella. DR kammat kellottuu ihan hyvin, ovat vain kalliimpia sit kun siirrytään korkeisiin binneihin. Trident Z neot on esimerkiksi vakiona jo todella hyvillä ajoituksilla ja niitä saa aina 3800MHz CL14 asti.

Ollaan varmaan ihan samaa mieltä siitä että ei toi ole fiksua rahankäyttöä, mutta se ei muuta sitä faktaa että samoilla ajoituksilla neljä kampaa tai DR on suorituskyvyltään jopa sen 5% parempi kuin kahden kamman SR kitti.

edit: ja toisin kuin väität, niin tuolla on yllättäen isompi merkitys monesti kuin kellontaajuudella. Toms Hardwaren testeissä 3200MHz CL16 quad kitti voittaa pelisuorituskyvyssä 3600MHz CL18 dual kitin jopa 2,5% marginaalilla. Joissain peleissä ero on jopa 8% ! Ryzen Above: Best Memory Settings for AMD's 3000 CPUs, Tested

Olet sinä kyllä aika epeli. Ensin otat toisesta lähteestä, mutta kun se ei tue teoriaasi, niin vaihdat toiseen. Ei sillä mitään väliä, onko ne vertailukelpoisia keskenään - kun tässä shoppaillaan omaan mielipiteeseen sopivaa ratkaisua, eikä tutkimuksella niin väliä. Ei Tom's HW:llä ole ollenkaan samat testijärjestelyt.

HW unboxedin toisesta videosta. Erot noissa kellotuksilla saatavissa ruudunpäivitysnopeuksissa ovat paljon suuremmat kuin niiden edellisessä muistitestissä, josta otin edelliset kuvat (5 on maksimi, niin 5 ensimmäistä).

Suosittelen katsomaan niitä videoita, joihin itse täällä viittaat, eikä vaan googlettaa itselle mieluisia testituloksia.

 

[pomk]

Olet sinä kyllä aika epeli. Ensin otat toisesta lähteestä, mutta kun se ei tue teoriaasi, niin vaihdat toiseen. Ei sillä mitään väliä, onko ne vertailukelpoisia keskenään - kun tässä shoppaillaan omaan mielipiteeseen sopivaa ratkaisua, eikä tutkimuksella niin väliä. Ei Tom's HW:llä ole ollenkaan samat testijärjestelyt.

HW unboxedin toisesta videosta. Erot noissa kellotuksilla saatavissa ruudunpäivitysnopeuksissa ovat paljon suuremmat kuin niiden edellisessä muistitestissä, josta otin edelliset kuvat (5 on maksimi, niin 5 ensimmäistä).

Suosittelen katsomaan niitä videoita, joihin itse täällä viittaat, eikä vaan googlettaa itselle mieluisia testituloksia.

Lähteeni tuki teoriaani ihan hyvin. 5% paremmat minimit on ihan selvästi havaittava ero. Hain toisen lähteen koska väitit että muistien kellottamisesta olisi isompi hyöty, mutta tämäkään väitteesi ei pidä paikkaansa yleisellä tasolla.

Lainaan tähän vielä sen ekan väitteesi johon alkuperäinen vastaukseni oli:

Ei lisämuisti nosta fps:ää yhtään, jos on tarpeeksi siihen peruskäyttöön.

Sanomasi on faktuaalisesti väärin. En missään kohtaa ole väittänyt etteikö kellontaajuutta tai viiveitä parantamalla saisi enemmän suorituskykyä. Se sillä saatava etu on vain usein pienempi kuin mitä saisit tuplaamalla muistit 16 gigasta 32 gigaan kunhan et kauheasti laita huonompia ajoituksia. Tossa linkkaamassani tompan testissä on hyvin kattavasti verrattu erilaisia komboja. Ja tiedät kyllä ihan hyvin että niitä ajoituksia voi kiristää käsin neljälläkin kammalla.

 

[knz0]

Rank interleaving voi antaa mukavan ~5% suorituskykybuustin dual rank kalikoille. Näkyykö se sitten benchmarkeissa on ihan siitä kiinni onko muistit pullonkaulana vai ei. Polakit testas tota jonkun aikaa sitten, mutta testimetologia ei ole vedenpitävä (secondary ja tertiaryajoitukset on nähtävästi autolla joten voi olla että emo treenaa noi muistit eri tavalla). Testaituista peleistä SotTR:ssa erot olivat suurimmat:

Semi-OT: Se mutu mitä ite oon kuullu mua kokeneimmilta muistiguruilta on se, että 2x16:n jatkuvat alle prosentin voitot 4x8:stä johtuu Matissen muistiohjaimesta, joka on tarkoituksella suunniteltu daisy chain-topologiaa varten, joka samalla on syy miksi käytännössä kaikki X570 emot ovat daisy chainiä (esim X570 taichin engineering samplet olivat T-toppia, retail-versiot sitten daisyä).

 

[hik]

Tässä vielä yksi testi

AMD Ryzen RAM scaling - performance effect in games

The impact of memory timings and frequency on AMD Ryzen 3000 systems in games has been a topic of discussion. In this artilcle we'll zoom in on specifically that. See, AMD made a change in 3rd gener... Introduction

www.guru3d.com

perussetti on 2x8 gigaa johon verrataan.
Jostain syystä vain 2x8 gigaa on tässä testissä ajettu 3200 MHz korkeammilla taajuuksilla, mutta voi verrata sillä taajuudella 2x8 vs 2x16 vs 4x8 vs 4x16 gigaa ja onhan niissä eroja. 4x16 @3200 cl 14 oli peleissä keskimäärin karvan verran parempi kuin 2x8 @3733 cl 16. En tiedä millä taajuudella 4x16 voisi realistisesti Matissella toimia, mutta 2x16 ja 4x8 pitäisi kulkea ok.

 

[PRORAUTA]

32 GB kittien maksaessa, noin 110 euroa Saksan Amazonissa veromuutoksen jälkeen ei oo ainakaan kovin kallista.

 

[hese_e]

Tuosta vielä saksalaiseten muistitestit ryzenillä. Peleissä Dualrank B-Die vie joka testissä voiton, niukasti mutta kuitenkin. Vaikka Single rank b-diellä on kireämmät asetukset.

 

[hik]

Tuosta vielä saksalaiseten muistitestit ryzenillä. Peleissä Dualrank B-Die vie joka testissä voiton, niukasti mutta kuitenkin. Vaikka Single rank b-diellä on kireämmät asetukset.

Jännä juttu toi, että liian pieni soc voi tuottaa vakaan mutta hitaamman systeemin. Olisikohan se ehkä sama ilmiö kuin prosun hidastuminen kun laittaa corelle liian ison miinusmerkkisen offsetin.

 

[Savolainen]

Mä yritän kysyä, että missä se hyöty näkyy? Nyt puhutaan aiheen otsikon mukaan kuitenkin pelikoneesta. Mulla on varattuna nyt 3,8gb muistia kun kaikki taustaohjelmat käynnissä ja chromessa kolme välilehteä auki.

Ajankohtainen testi aiheesta. TLDW; 12gb:n jälkeen erot marginaalisia tai olemattomia testatuissa peleissä.

Itsellä vie Microsoft Flight Simulator yli 22GB parhaimmillaan. Star Citizen kuulemma osaa hyödyntää vieläkin enemmän.

Nyt on muisti halpaa ja tulevaisuudessa taas voi olla tosi kallista päivittää ja kuten aloittajakin sanoi niin nyt puhutaan siitä, että ostaa nytten ajoissa halpaa muistia niin tulevaisuudessa kun välttämättä on niitä pelejä jotka käyttää enemmän niin sitten on jo valmiina ja hän katsoi sitä tilannetta siitä näkökulmasta, että muistin pitäisi riittää se 5 vuotta ilman päivityksiä. Tuossa ajassa varmasti kasvaa selvästi niiden pelien määrä jotka hyötyy yli 16GB muistia.

Itse saan pelkällä omalla selain käytöllä yli 16GB käytettyä, puhumattakaan jos taustalla on muita isompia ohjelmia.

Kyllä se on nyt järkevä päivittää sinne 32GB näillä hinnoilla. Ei ole pitkä aika kun 16GB maksoi enemmän mitä nyt 32GB eikä kukaan voi taata etteikö muistien hinnat taas lähtisi nousuun jossain vaiheessa.

 

[hese_e]

Jännä juttu toi, että liian pieni soc voi tuottaa vakaan mutta hitaamman systeemin. Olisikohan se ehkä sama ilmiö kuin prosun hidastuminen kun laittaa corelle liian ison miinusmerkkisen offsetin.

Ehkä. Aikanaan itse kokeilin tuota ja en saanut toistettua. Tietty kai nekin on yksilöitä. Sopivilla muisti terminointi asetuksilla muistiohjainkin pääsee helpommalla. Esim ram calculator suosittaa omalle setille 48ohm ja 24/24/24/24. 40 ja 24/20/20/24 on huomattavasti parempi, mitä tuo 48ohm. Sitten taas 30ohm ja 24/24/24/24 kulkee vielä paremmin ja pienemmillä soc volteilla. Noin matalia arvoja calculator ei edes ehdottele.

Noin siis dual rankilla.

 

[Marco Polo]

Selvää on että näillä hinnoilla kannattaa päivittää 32GB, jos tarkoituksena on vaativa pelaaminen tai reipas multitasking tai näiden yhdistelmä. Varsinkin jos katsoo jo valmiiksi tulevaisuuteen kuten aloittaja.

Mitä mieltä olette että onko viisampi ostaa 8GB x 4 vai 16GB x 2? Käsittääkseni 8GBx4 olisi tietyillä emoilla jonkin verran nopeampi, mutta onko käytännössä väliä?

 

[Timo 2]

Mitä mieltä olette että onko viisampi ostaa 8GB x 4 vai 16GB x 2? Käsittääkseni 8GBx4 olisi tietyillä emoilla jonkin verran nopeampi, mutta onko käytännössä väliä?

2x 16 on parempi emoilla joilla on muistit yhdistetty daisy chainilla. myös tietäätkseni t-topologylla on 2 x 16 parempi. x570 emot on daisy cahinia.
eli ellen täysin väärässä ole 2 x 16 on parempi.

 

[JukkaX]

Selvää on että näillä hinnoilla kannattaa päivittää 32GB, jos tarkoituksena on vaativa pelaaminen tai reipas multitasking tai näiden yhdistelmä. Varsinkin jos katsoo jo valmiiksi tulevaisuuteen kuten aloittaja.

Mitä mieltä olette että onko viisampi ostaa 8GB x 4 vai 16GB x 2? Käsittääkseni 8GBx4 olisi tietyillä emoilla jonkin verran nopeampi, mutta onko käytännössä väliä?

2x on käsittääxeni yhtä nopee kun on DR eli Dual Rank. Yhtä nopee kuin siis 4x SR.

 

[Timo 2]

2x on käsittääxeni yhtä nopee kun on DR eli Dual Rank. Yhtä nopee kuin siis 4x SR.

ehkä intelillä, mutta 3 gen ryxen kuulema tykkää enenmmän 2x dual rank 16 gb kuin 4x single rank 8 gb

 

[Wasabrod]

Just vaihdoin 16GB -> 32GB tähän koneeseen, ja ei tällä muuta raskasta käyttöä ole kuin pelit. Ryhdyin päivitykseen kun huomasin että 16GBn rajaa välillä hätyyteltiin, johtuen ehkä siitä että koneella on yleensä paljon selaimia auki. Muisti on niin halpaa ja prossuissa on ytimiä, että enää ei ole tarpeen sulkea ohjelmia kun pelaa, turhaa vaivaa, toisin kuin silloin duronien aikaan.

Lisäksi oli ajatus, että jos kaikki muisti on käytössä, sitä ei jää yhtään windowsin cacheksi, joten päättelin, että jos sitä ylimääräistä on käytettäväksi cacheen, saattaisi koneen käyttö olla jouhevampaa. Tosin nykyään kun on nopeat SSD-levyt tämän merkitys lienee pienehkö.

edit: tulipas muuten mieleen, että ensimmäinen oma puucee oli x486:n jossa oli vain 16MB muistia. Siinä kun Windöse latautui, ei paljoa muistia enää ollutkaan jäljellä. Kauas ollaan tultu.

 

[hese_e]

ehkä intelillä, mutta 3 gen ryxen kuulema tykkää enenmmän 2x dual rank 16 gb kuin 4x single rank 8 gb

Kyllä se 4x8Gb myös luo se toisen rankin, mikä dual rankissa tulee luonnostaan. X470 ja uudemmat emot alkaa olla vain daisy chain, eikä T-topologialla, joten se dual rank kampa on helpompi saada kulkemaan kovempaa.

 

[Wasabrod]

Ehkä ainoa huono puoli tuosta isosta muistin määrästä vois olla se että kun pistät "hibernateen" koneen eli se kirjottaa kaiken muistissa olevan levylle että
voit palaa samaan tilanteeseen, niin pitää olla sen verran iso primary SSD-kovalevy että windowssi mahtuu tekemään sen.

Hibernatea ei nykyään enää tarvi kun sleeppi toimii niin hyvin (paitsi että MS tosin munasi sen tämän uusimman windösen myötä kun kone heräsi itsestä sleepistä päivittämään itseään, aivan käsittämätöntä paskaa, mutta onneksi asia ei enää vaivaa), virrankulutus on melkein nollassa ja kone herää hetkessä.

 

[Timo 2]

Kyllä se 4x8Gb myös luo se toisen rankin, mikä dual rankissa tulee luonnostaan. X470 ja uudemmat emot alkaa olla vain daisy chain, eikä T-topologialla, joten se dual rank kampa on helpompi saada kulkemaan kovempaa.

Buildzoid muistaakseni sanoi jossain videossa että ryzenillä 2x Dual rank 16 gb kellottuu paremmin kuin 4x single rank 8 gb

 

[JukkaX]

Ovatko nämä Daisy Chain ja T-topology jotain kovinkin exakteja termejä?

 

[Timo 2]

Ovatko nämä Daisy Chain ja T-topology jotain kovinkin exakteja termejä?

On ne ihan aitoja termejä:

RAM Guide: Trouble with Memory? – Part 1

www.sapphirenation.net

 

[Jerry Wires]

Ovatko nämä Daisy Chain ja T-topology jotain kovinkin exakteja termejä?

Tarkoittaa sitä että daisy chainissa on toinen paikka lähempänä kun toinen (sähköisesti) ja T-topologyssä on yhtä pitkä matka molempiin (samanlainen sähköisesti). Tuo termi on oikeestaan yleinen elektroniikassa ei vain muisteista puhuttaessa.

Edit: En ehtinyt...

 

[pomk]

Buildzoid muistaakseni sanoi jossain videossa että ryzenillä 2x Dual rank 16 gb kellottuu paremmin kuin 4x single rank 8 gb

Riippuu emolevystä. Yleisesti etenkin uudemmilla emolevyillä näin, vanhemmilla joissa on se t-topo ero on joko jo täysin mitätön tai neljä kampaa voi olla jopa parempi.

 

[Marco Polo]

Asiaa uudestaan mietittyäni niin itsellä menee jo nettiselailussa tuo 16GB yli niin suosittelen vahvasti nyt kaikkia ostamaan kun hinnat on ainakin vielä matalat.

 

[Wasabrod]

Asiaa uudestaan mietittyäni niin itsellä menee jo nettiselailussa tuo 16GB yli niin suosittelen vahvasti nyt kaikkia ostamaan kun hinnat on ainakin vielä matalat.

Juuri näin, esim juuri nyt on itellä käyttö 12GB, tähän kun avaa pelin niin siinä on nopeasti kaikki muisti käytetty jos on vain 16GB muistia, ja alkaa swappaus - mikä ei tietenkään ole maailmanloppu, paitsi jos ei tykkää odotella ATK:ta (mitä itse en enää siedä)

 

[MikkiV4]

Ja siitä testiä
16 vs 32 gigatavua keskusmuistia pelikäytössä - io-tech.fi

 

[LaDeX]

Tuokin testi tosin tehty vain sillä ajatuksella että koneella auki peli ja sen launcher (steam tjms) ja mitataan fps. Kuten täällä jo muutama muukin todennut niin koneella on vaikka mitä nykyään auki samaan aikaan ja alt tabitellaan pelistä youtubeen jne niin muistia kuluu kaikkeen muuhunkin eikä tarvitse lähteä swappailemaan.

Harvassa pelit jotka itsessään tuota muistia niin paljon haukkaa. Ainoat omalle kohdalle tulleet poikkeukset on uusi Flight Simulator ja Age of Empires 2 Definitive Edition kun käytössä on erikseen ladattava UHD resurssipaketti.

 

[omenanraato]

Juurikin näin, itselläkin chrome, että edge auki kymmenine välilehtineen, kaikki launcherit, sit flight simun yhteydessä aukeaa 4-6 eri softaa taustalle jotta saa kaikki oheiskamat toimimaan.
Ennen oli suljettava kaikki vähänkään tarpeeton. Nyt ei tarvitse välittää ja pyörii ihan samalla tavalla.

 

[Piccolo]

Tähän tosiaan olisi kannattanut ottaa mukaan vielä semi epävirallinen testi jossa chromeja auki taustalla paril kymmenel välilehdellä jne. Ihan mielenkiinnosta

 

[Marco Polo]

Tähän tosiaan olisi kannattanut ottaa mukaan vielä semi epävirallinen testi jossa chromeja auki taustalla paril kymmenel välilehdellä jne. Ihan mielenkiinnosta

Juurikin näin.

Uskaltaisin väittää että niillä joilla sitä muistia on se 32GB niin pystyvät pitämään taustalla paljon enemmän ohjelmia auki kuin ne joilla on vain 16GB ilman että tarvii pelaamisen ajaksi sulkea.

 

[pete874]

Juurikin näin.

Uskaltaisin väittää että niillä joilla sitä muistia on se 32GB niin pystyvät pitämään taustalla paljon enemmän ohjelmia auki kuin ne joilla on vain 16GB ilman että tarvii pelaamisen ajaksi sulkea.

Päättelitkö ihan itse tämän? Tässä olen kyllä samaa mieltä sun kanssa. 32GB:llä todentotta pystyy pitämään taustalla enemmän ohjelmia auki kuin 16GB, ilman että suorituskyky kärsii.
Tosiaan itsellä 16gb ja 3 näyttöä(2 x "32 ja 1 x "34) jossa on vaikka mitä ikkunaa auki samalla kun pelaa ja pikkukuvakkeita tuolla windows kellon vieressä on päälle 20, firefoxissa parisen kymmentä välilehteä auki, enkä ole päässyt vielä 16GB saakka kertaakaan. En tosin pelaa Flight simulatoria joka taitaa olla se ainut peli joka sitä rammia vie.
Ennätykseni minun henkilökohtaisella käytölläni on vähän päälle 14GB

edit tähän vielä: Koskaan ei ole tarvinnut sulkea mitään. Minullakin olisi 32GB jos tarttisi alkaa sulkemaan ohjelmia pelien ajaksi.

 

[Taneli-]

edit tähän vielä: Koskaan ei ole tarvinnut sulkea mitään. Minullakin olisi 32GB jos tarttisi alkaa sulkemaan ohjelmia pelien ajaksi.

Itselläni näyttää olevan:

Ilman mitään pelejä tms. taustalla.

Jatkuisihan tuo vielä mutta saa infoa. Toki noita voisi sulkea ja esim. netin voisi myös ottaa pois päältä mutta kun muistia on niin mitä sitä turhaan sulkemaan ohjelmia.

 

[pete874]

Itselläni näyttää olevan:

Ilman mitään pelejä tms. taustalla.

Jatkuisihan tuo vielä mutta saa infoa. Toki noita voisi sulkea ja esim. netin voisi myös ottaa pois päältä mutta kun muistia on niin mitä sitä turhaan sulkemaan ohjelmia.

En ymmärtänyt pointtia. Näyttää ihan perus kulutukselta?

 

[Taneli-]

En ymmärtänyt pointtia. Näyttää ihan perus kulutukselta?

Niinhän tuo on. Siihen siis voidaan laskea että jos olisi peli päällä se peli ei saisi kuluttaa kuin 8Gb muistia tai taustalla olevia ohjelmia pitäisi sulkea. Jos tuossa olisi vielä esim. jotain musiikkia taustalla peli ei saisi viedä sitäkään vähää. Eli sanoisin että nykyisin on ihan perusteltua pelikoneeseen (millä myös netti päällä jne) hankkia se 32Gb muistia eikä yrittää pärjätä 8 tai 16Gb.

 

[Dudem]

Piti oikein testata Foobar2000:lla paljonko se vie muistia kun soittaa mp3:sta, yhteensä huimat 8 Mt.

 

[LaDeX]

Piti oikein testata Foobar2000:lla paljonko se vie muistia kun soittaa mp3:sta, yhteensä huimat 8 Mt.

Spotify vie 330 megaa.

 

[IsoLuumu]

Niinhän tuo on. Siihen siis voidaan laskea että jos olisi peli päällä se peli ei saisi kuluttaa kuin 8Gb muistia tai taustalla olevia ohjelmia pitäisi sulkea. Jos tuossa olisi vielä esim. jotain musiikkia taustalla peli ei saisi viedä sitäkään vähää. Eli sanoisin että nykyisin on ihan perusteltua pelikoneeseen (millä myös netti päällä jne) hankkia se 32Gb muistia eikä yrittää pärjätä 8 tai 16Gb.

Pointtisi olisi muuten hyvä mutta kun valitettavasti win10 osaa kyllä käyttää muistia sitä mukaa mitä sovellukset vaativat ja priorisoi.
Tässä on kaikki taustaohjelmat päällä ja 2 peliä yhtäaikaa päällä:

Spoileri

~10/16 gigaa käytössä...

 

[ssg]

Riippuu kyllä ihan täysin peleistä mitä pelaa. Jos pelaa näitä perus EA, Activision, Ubi AAA-pelejä niin tuskin.

Jos pelaa jotain FS2020, Arma 3, muita simulaattoreita niin sitten yli 16 gigasta on hyötyä.

Itsellä on 16 gigaa ja joudun sulkemaan Chromen paria tiettyä peliä mm. Tota War Warhammer II pelatessa jotta pyörivät siedettävästi, muuten tulee jäätäviä fps droppeja.

 

[Melbac]

Päättelitkö ihan itse tämän? Tässä olen kyllä samaa mieltä sun kanssa. 32GB:llä todentotta pystyy pitämään taustalla enemmän ohjelmia auki kuin 16GB, ilman että suorituskyky kärsii.
Tosiaan itsellä 16gb ja 3 näyttöä(2 x "32 ja 1 x "34) jossa on vaikka mitä ikkunaa auki samalla kun pelaa ja pikkukuvakkeita tuolla windows kellon vieressä on päälle 20, firefoxissa parisen kymmentä välilehteä auki, enkä ole päässyt vielä 16GB saakka kertaakaan. En tosin pelaa Flight simulatoria joka taitaa olla se ainut peli joka sitä rammia vie.
Ennätykseni minun henkilökohtaisella käytölläni on vähän päälle 14GB

edit tähän vielä: Koskaan ei ole tarvinnut sulkea mitään. Minullakin olisi 32GB jos tarttisi alkaa sulkemaan ohjelmia pelien ajaksi.

Tämä.32Gb ei tarvitse vielä mutta tulevaisuudessa voi tarvita,tossa on ainakin omalla kohdalla kyse rahasta eli jos muistien hinnat olisi alemmat niin tottakai tulisi ostettua suoraan se 32Gb.16Gb pärjää vielä suhtellisen pitkään ja kun se tulee ostettua niin voi olla jo ddr5 käytössä.Oma käytäntö on kuitenkin että muokkaan windowsia niin että yritän poistaa sieltä bloatit joten muistiakaan ei tartte niin paljoa.

 

[omenanraato]

Tämä.32Gb ei tarvitse vielä mutta tulevaisuudessa voi tarvita,tossa on ainakin omalla kohdalla kyse rahasta eli jos muistien hinnat olisi alemmat niin tottakai tulisi ostettua suoraan se 32Gb.16Gb pärjää vielä suhtellisen pitkään ja kun se tulee ostettua niin voi olla jo ddr5 käytössä.Oma käytäntö on kuitenkin että muokkaan windowsia niin että yritän poistaa sieltä bloatit joten muistiakaan ei tartte niin paljoa.

Nuo 8gb kammat mitä mulla on 4kpl, niin 2x8 maksaa about saman kuin 2x16gb. Jimms ainakin myi 32 gigan settejä viime kuussa noin 130euroln. Eli ei hintakaan niin isosti syynä voi olla.

 

[daidalos]

Itsellä on 16 gigaa ja joudun sulkemaan Chromen paria tiettyä peliä mm. Tota War Warhammer II pelatessa jotta pyörivät siedettävästi, muuten tulee jäätäviä fps droppeja.

En tiedä miten modattua peliä pelaat, mutta ei tuo minulla syö kuin nelisen gigaa muistia.

 

[Bladekill]

Joskus 2016 jo laitoin 32GB ja kyllä tuolla pärjäilee vielä, ei ehkä tarvitse 64GB vielä harkita.

Jos käyttö on pelkkää pelaamista ja kevyttä selaimen käyttöä niin kyllä sillä 16GB menee, mutta jos tulee tehtyä vähänkään enemmän tehokäyttöä pelaamisen ohessa ja ei jaksa jumitusta katsella niin ei tarvitse edes miettiä muuta kuin 32GB.

Lyhyesti jos haluaa säästyä vitutukselta ja rakentaa kokoonpanoa tulevaisuutta varten niin suoraan vain 32GB ja sillä sipuli.

 

[wigiti]

16Gb tai 32GB. Ihan oman tarpeen mukaan. Kannattaa kuitenkin huomioida, että jos myöhemmin haluaa 32Gb, niin se ei välttämättä aina onnistu pelkästää toisen 16gb kitin lisäyksellä, vaan voi joutua ostamaan sen 16gb +16gb kitin joka tapauksessa. Ainakin itsellä on usein 4 muistikampaa temppuillut. Esim viimeisestä koneesta jouduin suosilla ottamaan 2 kampaa pois, koska ne ei vaan toiminut yhteen. Vaikka oli käytännössä samat muistit samoilla nopeuksilla. Lisäksi jos on iso prossujäähdytin, niin se usein vaatii myös sen pois ottamista ja uusien tahnojen vaihtoa. Kaverilla oli kanssa ongelmia neljän muistikamman kanssa. Tosin tämäkin on sitten ihan tuurista kiinni.

Lisäksi nuo muistien hinnat saattaa yhtäkkiä pompata. Ei ole ensimmäinen kerta kuin jostain taiwanista menee tehdas ja hinnat on heti 2x.
Noista yllämainituista syistä laitan itse suosiolla sen 32gb suoraan seuraavaan koneeseen, niin ei tarvii sitten säätää yhteensopivuus ongelmien kanssa myöhemmin tai voivotella kun muistien hintoihin on tullut 100€ lisää yön aikana.

Tosin kannattaa myös huomioida, että sieltä varmaan 1-2 vuoden päästä tulee myös ddr5. Eli jos ajattelee päivittää vuoden tai kahden päästä uusiksi, niin sitten varmaan 16gb ihan hyvä.

 

[Marco Polo]

Riippuu kyllä ihan täysin peleistä mitä pelaa. Jos pelaa näitä perus EA, Activision, Ubi AAA-pelejä niin tuskin.

Jos pelaa jotain FS2020, Arma 3, muita simulaattoreita niin sitten yli 16 gigasta on hyötyä.

Itsellä on 16 gigaa ja joudun sulkemaan Chromen paria tiettyä peliä mm. Tota War Warhammer II pelatessa jotta pyörivät siedettävästi, muuten tulee jäätäviä fps droppeja.

Kannattaa huomioida että myös monet raskaasti modatut pelit modista riippuen käyttää yli 16GB.

Vaikka pelintekijät olisivat ottaneet sen 16GB riittävyytenä huomioon niin modien tekijät eivät välttämättä näin tee vaan ne järjestelmävaatimukset ovat modeissa monesti korkeammat kuin original pelissä.

 

[Satujumppa]

Itselläkin olisi suunnitteilla laittaa 32GB muistia 16GB sijaan kun on sen verran halpaa oli hyötyä tai ei. 32 Gt (2 x 16 )3200 MHz CL16 maksaa kumminkin vain 115€. Pelaan vain 4k resoluutiolla joten muistin nopeudellakaan ei ole niin suurta väliä.

 

[Pete Dunham]

Itse on tullut huomattua että pelejen taustalla voi pyörittää paljon kaikenlaista suorituskykyä vievää jos prossussa on monta ydintä (8c/16t tai enemmän) ja muistia 32GB ilman että vaikuttaa pelaamiseen millään tavalla. Iso ero 16GB jonka kanssa tuli nopeasti täyteen muistin käyttö.

32GB todella hyvä sijoitus tänä päivänä.

 

[ratkakapu]

Itse nostin kesällä 16Gb --> 32Gb ja suoraan sanottuna mitään eroa entiseen en ole huomannut.

32Gb on high end pelikoneeseen ihan ok laittaa nykypäivänä futureproofina, kun muisti on taas melko edullista ja se 60€ "johonkin muuhun" ei myöskään nosta koneen suorituskykyä sen enempää, jos puhutaan siis 1500€ ja ylöspäin hintaluokasta (jos leikitään että näyttiksen saisi msrp-hinnalla ja parhaan pään custom mallin 10-15% sen päälle). Tonnin koneeseen en alkaisi turhasta maksamaan, koska tuossa kohtaa joutuu jo tekemään ikäviä kompromissejä että saa sitä muistia makoilemaan tyhjillään. Sellaisessa ei niitä coreja olekaan niin paljon ylimääräisenä että voisi heittää pari ydintä möyhimään jotain enkoodausta pelaamisen taustalla ja syömään sitä muistia

32Gb tulee olemaan uusien koneiden kohdalla normi 2022 DDR5 kamojen myötä, kun veikkaan että niitä on tarjolla lähinnä 16Gb kampoina. Ehkä ihan alussa kun hinta per giga on törkeä niin 8Gb kampoja tarjotaan, mutta ne ovat samassa asemassa kuin 4Gb DDR4 kammat, eli heti kun tuotanto potkitaan kunnolla käyntiin ja hinnat tippuu volyymin myötä, niin niitä ei enää myydä mihinkään muuhun kuin johonkin toimistokoneisiin