Mistä kestävät kumisaappaat?

Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
1 149
JKAVS sanoi:
Otin juuri käyttöön uudet Nokian Kontio Classic kumisaappaat kokoa 45.
Käyttöä tulee seuraavasti:
Kesällä, jos on märkää.
Syksyllä ja keväällä lähes joka päivä.
Talvella käytössä lämpimämmät saappaat, joten nokialaiset varastossa.

Katsotaan kauanko kestävät. Yritän muistaa ilmoitella täällä, kun jotain tapahtuu.

Kyseinen viesti on päivätty 4.10.2015. Keskustelufoorumikin on välissä vaihtunut.
Tänään varpaat kastuivat, eli saappaat kestivät melkein tarkalleen neljä vuotta. Sauma murtui pikkuvarpaan vierestä.

Uusien saappaiden hankinta on edessä. Mitä suosituksia löytyy?
 
Haluatko sellaiset kunnon kalastajansaappaat vai trendikkäät hai-saappaat (en tarkoita manne-saappaita)?
 
Tuttu metsuri sanoi nykyään käyttävänsä Tretornin kumppareita ja ei koske enää tikullakaan Nokialaisiin, joiden laatu tuntuu heikkevän jatkuvasti.
 
Sievin polyuretaani saappaat on kestäny omassa käytössä selvästi pisimpään. Talvikäyttöön sitten eri kengät, koska pakkastahan nuo ei kunnolla kestä.
 
Uusien saappaiden hankinta on edessä. Mitä suosituksia löytyy?

Warfen kommentista huolimatta ostaisin varmaan Nokia Kontio Classicit, kun kerta edelliset on kuvailemasi mukaan kestäneet varovaisestikin arvioiden yli 200 käyttöpäivää. Kunikengille mielestäni ihan kelpo suoritus tommonen 25snt per käyttöpäivä.
 
Sievin polyuretaani saappaille myös ääni,ovat kevyet ja kestävät.
 
Isä on kuulemma aikoinaan käyttänyt Kontioita kunnes kantapää kului puhki. Nämä eivät ihan niin kauan kestäneet, mutta ei tätä minunkaan mielestäni voi surkeaksi suoritukseksi sanoa.

Lähipiirissä oli aiemmin yhdet Kontiot, jotka hajosivat melkein heti, mutta ne olivat aivan erilaiset kuin nämä. Niiden kumi tuntui erilaiselta, eikä ollut uutenakaan kiiltävää. Lisäksi saumoista näki, että rakenne oli aivan erilainen. Omat saappaani taas muistuttavat hyvin paljon 70-luvun Kontioita (kuvassa, Finna.fi). Olisikohan saappaiden mallia muutettu, mutta uusi malli ei ollutkaan hyvä. Myöhemmin on taas siirrytty takaisin vanhaan malliin, joka on kestävämpi?
Show
 
Sievin polyuretaanit löytyy myös minulta. Valittu aikanaan keveyden ja pohjan kuvioinnin perusteella. Kontiot kuluvat melko nopeasti liukkaiksi. Kestoikää en näille osaa sanoa, kun on yhä ensimmäiset menossa. Vuosimalli näkyi olevan -07, mutta saattaa olla, että ostin ne vasta 2008. Sisäpuolen vuori riekaleina ja harputkin aika kuluneet, mutta pitävät yhä vettä. Kesällä majailevat lähes aina portailla, joten uv-säteilyäkin ovat varmasti saaneet osakseen. Huollettu lähinnä teräketjuöljyllä, jota roiskunut polttopuita sahatessa. Kelien kuivuttua otetaan sitten nahkasaappaat käyttöön. Saattaisin ostaa toisetkin samanlaiset, vaikka yhdellä tutulla tuli näihin murtumaa parissa vuodessa.
 
Sievin polyuretaani saappaat on kestäny omassa käytössä selvästi pisimpään. Talvikäyttöön sitten eri kengät, koska pakkastahan nuo ei kunnolla kestä.

Sievin polyuretaani saappaille myös ääni,ovat kevyet ja kestävät.

Sievin polyuretaanit löytyy myös minulta. Valittu aikanaan keveyden ja pohjan kuvioinnin perusteella. Kontiot kuluvat melko nopeasti liukkaiksi. Kestoikää en näille osaa sanoa, kun on yhä ensimmäiset menossa. Vuosimalli näkyi olevan -07, mutta saattaa olla, että ostin ne vasta 2008. Sisäpuolen vuori riekaleina ja harputkin aika kuluneet, mutta pitävät yhä vettä. Kesällä majailevat lähes aina portailla, joten uv-säteilyäkin ovat varmasti saaneet osakseen. Huollettu lähinnä teräketjuöljyllä, jota roiskunut polttopuita sahatessa. Kelien kuivuttua otetaan sitten nahkasaappaat käyttöön. Saattaisin ostaa toisetkin samanlaiset, vaikka yhdellä tutulla tuli näihin murtumaa parissa vuodessa.

+1.
Jatkossa ei mitään muita.
 
Sitten noita Metsästys & Kalastus & Vaellus & Retkeily saappaita.
Alan liikkeistä löytyneen hyviä valikoimia.

Itselläni Tsekkiläiset AD lantsarit.
Hyvin on kestänyt reilut 20 vuotta.
En muista mistä nämä ostin.
Ei sovi talvikäyttöön,mutta tähän vuodenaikaan ihan käyttökelpoiset.

20190922_152404.jpg
 
Noi vanhat 80- ja 90 luvulla tehdyt nokialaiset oli laadultaankin ihan erilaisia kun nykyset, paljon tukevamman oloista kumia eikä niin muovisia kun noi uudet. Mökillä vieläkin noita vanhoja käytössä ja pitää vettä.
 
Jätä kumisaappaat kauppaan ja osta Sievin kevytsaappaat. Tai sitten ostat Lidlistä 14 e karvavuoriset kumisaappaat (jos eivät ole jo loppuneet, tulivat myyntiin viime keskiviikkona).
 
Husqvarnan turvasaappaat on itellä kestänyt jo ~20 vuotta. Vaikka kertaalleen moottorisaha onkin lipsahtanut, "kop kop", onneksi oli teräskärki.
 
Ääni viking trophyille (2 tai 3). Äärimmäisen hyvät ja mukavat. Oikeaa kumia joten ei kestä aurinkoa ja pitää käsitellä
 
Viking trophyt 2 ja Sievin polyuretaanit keveät kumpparit löytyy itseltäni.
Marja hommissa sievit ja vikinkit jahdissa.
Huikea painoero näissä, mutta trophyt pitemmän matkan päälle parempi.

Näistä se on melkein oma löydettävä.
 
Dunlop Purofortit vuodelta 2006 edelleen käytössä. Ajattelin pitäytyä merkissä mikäli joskus uusia tarvitsen.
 
Tuttu metsuri sanoi nykyään käyttävänsä Tretornin kumppareita ja ei koske enää tikullakaan Nokialaisiin, joiden laatu tuntuu heikkevän jatkuvasti.

Mulla on tretorn classic, joissa on takana semmonen teräväreunainen kolo nauhakiristykselle. Kävelin kevyissä housuissa pidemmän matkan kesällä, niin tuli hirveät hiertymät pohkeisiin noista reunoista. Mutta kyllä tretornilla monia malleja on ja ihan kestäviä. Aika kalliita vaan näyttää olevan normaalihintaan.
 
Huollettu lähinnä teräketjuöljyllä, jota roiskunut polttopuita sahatessa.
Kontiot eivät ole asialliset jalkineet moottorisahaa käsiteltäessä. Samasta voinee päätellä, että turvahousuja tai -lahkeita ei ole käytössä. Etenkin polttopuuhommissa ja muussa hankalassa nyhjäämisessä suojavarusteet, myös kypärä, olisivat erittäin tärkeät. Kannattaa miettiä ihan vakavissaan eikä heti lytätä paskahousujen pampers-yhteiskunnan vouhotuksena. Kerron disclaimerina, että ajan autolla aika paljon kiinnittämättä turvavyötä.

Takki nyt ei ole ihan pakollinen, mutta kengät, housut(lahkeet) ja kypärä ovat itsestäänselvyys.
 
Kontiot eivät ole asialliset jalkineet moottorisahaa käsiteltäessä. Samasta voinee päätellä, että turvahousuja tai -lahkeita ei ole käytössä. Etenkin polttopuuhommissa ja muussa hankalassa nyhjäämisessä suojavarusteet, myös kypärä, olisivat erittäin tärkeät. Kannattaa miettiä ihan vakavissaan eikä heti lytätä paskahousujen pampers-yhteiskunnan vouhotuksena. Kerron disclaimerina, että ajan autolla aika paljon kiinnittämättä turvavyötä.

Takki nyt ei ole ihan pakollinen, mutta kengät, housut(lahkeet) ja kypärä ovat itsestäänselvyys.

Asiallinen palaute. Kiitos siitä. Sahahommiin on kyllä turvasaappaat ja housut. Ne ovat turvavyön kaltainen itsestäänselvyys, kun lähdetään oikeasti töihin. Suosittelen kaikille.
Tunnustan silti olevani sen verran laiska, että saatan raapaista sahapukissa sahalla poikki kakkosnelosen tai sirkkeliin huonosti istuvasta puusta haaran poikki ilman, että käyn vaihtamassa vaatteet. Tämä on kuitenkin offtopikkia, kun tarkoitus oli ilmaista noiden saappaiden kestävän melko huonoa kohtelua. Öljytahrat vain pisti silmään, kun kävin etsimässä päiväystä omista saappaistani ja etsin pinnasta haurastumisen merkkejä.
 
Kontiot eivät ole asialliset jalkineet moottorisahaa käsiteltäessä. Samasta voinee päätellä, että turvahousuja tai -lahkeita ei ole käytössä. Etenkin polttopuuhommissa ja muussa hankalassa nyhjäämisessä suojavarusteet, myös kypärä, olisivat erittäin tärkeät. Kannattaa miettiä ihan vakavissaan eikä heti lytätä paskahousujen pampers-yhteiskunnan vouhotuksena. Kerron disclaimerina, että ajan autolla aika paljon kiinnittämättä turvavyötä.

Takki nyt ei ole ihan pakollinen, mutta kengät, housut(lahkeet) ja kypärä ovat itsestäänselvyys.

Tuostapa tulikin mieleen että eipä rantteella paljoa turvavarusteita tule pidettyä. Työ hommissa nämä toki ovat käytössä, vaativat jopa.
Kotona kun sahhailee niin se on paskaset farkut ja sievin turvakengät vain.
Kerran on karannut stihl:n laippa nilkkaan, tehden aikamoisen arven. Tästä toki aikaa ainakin 15v.
Täytyypä koittaa muuttaa asennetta. :tup:
 
Noi vanhat 80- ja 90 luvulla tehdyt nokialaiset oli laadultaankin ihan erilaisia kun nykyset, paljon tukevamman oloista kumia eikä niin muovisia kun noi uudet. Mökillä vieläkin noita vanhoja käytössä ja pitää vettä.

johtuu kai niistä eu-säännöksistä että kenkien pitää maatua. äidilläni on käytössä mökillä ukin vanhat nokialaiset, en tiedä miltä vuodelta mutta ukki kuoli 1980 joten kai ne aika vanhat on
 
Nostetaan vanhaa ketjua. Sievin nauhalliset polyuretaani saappaat kesti itsellä noin vuoden, kunnes jalkapöydän sivuun ilmestyi halkeama. Suunnilleen saman siis kestävät omassa käytössä kuin Kontiot, joita olin ennen Sieviä käyttänyt.
Käyttö kyllä ympärivuotista ja jonkin verran metsässä rymyämistä taimikonhoidon yms. merkeissä.
Taidan pistää seuraavaksi Tretornit testiin.
 
Nostetaan vanhaa ketjua. Sievin nauhalliset polyuretaani saappaat kesti itsellä noin vuoden, kunnes jalkapöydän sivuun ilmestyi halkeama. Suunnilleen saman siis kestävät omassa käytössä kuin Kontiot, joita olin ennen Sieviä käyttänyt.
Käyttö kyllä ympärivuotista ja jonkin verran metsässä rymyämistä taimikonhoidon yms. merkeissä.
Taidan pistää seuraavaksi Tretornit testiin.

Mulla oli joskus Tretorn Skog kumisaappaat jotka ostin 30.7.2020 Prismasta. Seuraavana keväänä otin taas ne käyttöön niin muutaman käyttökerran jälkeen ihmettelin kun sukka oli märkä. Koko talven saappaat oli vaatehuoneessa.
Sain Prismasta uudet saappaat jotka sitten hiukan pitempään kunnes taas tuli samanlaisia ongelmia.

Viime syksynä ostin Mackenzie kumisaappaat jotka ainakin kestivät hyvin viime syksyn ajan.

Tämän näköistä pykimistä oli molemmissa saappaissa:
Oikea1.JPG
 
Mulla oli joskus Tretorn Skog kumisaappaat jotka ostin 30.7.2020 Prismasta. Seuraavana keväänä otin taas ne käyttöön niin muutaman käyttökerran jälkeen ihmettelin kun sukka oli märkä. Koko talven saappaat oli vaatehuoneessa.
Sain Prismasta uudet saappaat jotka sitten hiukan pitempään kunnes taas tuli samanlaisia ongelmia.

Viime syksynä ostin Mackenzie kumisaappaat jotka ainakin kestivät hyvin viime syksyn ajan.

Tämän näköistä pykimistä oli molemmissa saappaissa:
Oikea1.JPG

Täällä saman suuntaiset kokemukset sekä Tretorneista että Mackenzieistä, tosin pojalla, ei itsellä. Tretornissa petti saumat ja kumi halkeili, Mackenzieissä kuukausi oston jälkeen oli molemmista saappaista kumi murtunut samalla tavalla kuin kuvassasi - murtui tuosta kohdasta johon askeltaessa tulee "ryppy". Omat Sievin uretaanisaappaat ova kestäneet kauan, mutta iän ja ylipainon myötä on oman jalan muoto levinnyt niin paljon ettei vanhojen lesti enää tunnu mukavalta. Siksi olenkin siirtynyt pääasiassa kunnon nahkamaihareihin saappaiden sijaan.
 
Syksyllä 2019 ostin Sievin polyuretaanisaappaat. Alkukesästä 2023 toinen alkoi vuotaa jalan sivulta. Hankin kesäkuussa 2023 Tretornit, jotka eivät kestäneet kuin muutaman kuukauden. Syksyllä 2023 ne olivat jo molemmat rikki. En hakenut takuusta uusia, koska laatu ei vakuuttanut. Niiden materiaali vaikutti paljon jäykemmältä ja jotenkin rapeammalta kuin saappaissa yleensä.

Niillä sain sinniteltyä tähän asti, pääasiassa siksi että viime talvena ei ollut paljoa vesikelejä etelässäkään. Sekä Sievit että Nokiat ovat kestäneet minulla noin neljä vuotta, joten pohdin kummatko ottaisin. Kenkäkauppias oli sitä mieltä että Sievit olisivat kestävämmät, joten päädyin niihin. Hiukan halvemmallahan Kontiot olisi tosin saanut.
 
Pari vuotta käytössä Nokia Hai kumisaappaat, suosittelen. Prismassa 15 % alennuksessa, kun on käyttötavara-ale S-kortilla.

Kävelty satoja kilometrejä, edelleen kuin uudet ja pitävät veden loitolla.
 
Pari vuotta käytössä Nokia Hai kumisaappaat, suosittelen. Prismassa 15 % alennuksessa, kun on käyttötavara-ale S-kortilla.

Kävelty satoja kilometrejä, edelleen kuin uudet ja pitävät veden loitolla.
Näitä oli ehkä noin kuukausi sitten tarjouksessa Halpa-Hallissa. Sai kyllä tarkoin valita hyvän yksilön.

Yhdessä oli reikä(!) kärjessä. Toisessa värjäys oli jotenkin epäonnistunut: saappaan yläpäästä oli tullut kellertävä. Kolmannessa oli sanomista heijastinnauhan liimauksessa, mutta tässä vaiheessa loppui sopivat yksilöt kesken ja se sai kelvata.

Ehkä oli huono erä, mene ja tiedä.
 
Näitä oli ehkä noin kuukausi sitten tarjouksessa Halpa-Hallissa. Sai kyllä tarkoin valita hyvän yksilön.

Yhdessä oli reikä(!) kärjessä. Toisessa värjäys oli jotenkin epäonnistunut: saappaan yläpäästä oli tullut kellertävä. Kolmannessa oli sanomista heijastinnauhan liimauksessa, mutta tässä vaiheessa loppui sopivat yksilöt kesken ja se sai kelvata.

Ehkä oli huono erä, mene ja tiedä.
Voi olla, että laatu on heikentynyt vuosien mittaan. Oma yksilö on jo muutaman vuoden vanha ja paljon on käytetty.
 

Mulla on nämä ollut metsähommissa vuosia ja edelleen oikein hyvässä hapessa. En voi kuin kehua.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
255 649
Viestejä
4 443 001
Jäsenet
73 588
Uusin jäsen
JPEEE

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom