Minkä puhelimen ostan?

[Datsyuk13]

Kotivakuutus ei korvaa pudotettua ja siinä hajonnutta puhelinta.

Menee jo aivan eri aiheisiin, mutta anteeksi mitä? Jos asiakas on ostanut kotivakuutuksen, joka kattaa yllättävät rikkoutumiset niin totta helvetissä vakuutus korvaa pudotuksesta aiheutuvat vahingot. Näissä on kuitenkin aina omavastaa, joka on käsittääkseni jokaisella yhtiöllä vähintään 150€. Pistäkää YV jos jostain voi ostaa pienemmän omavastuun.

LähiTapiolan LaajaPlus korvaa muuten puhelimen ilman ikävähennystä ostovuodelta, seuravalta vuodelta ja vahinkovuodelta. Tuo on melkoinen etu, mutta hyödyttää lähinnä kalliimpien luurien omistajia omavastuun takia.

 

[Rollerix]

Menee jo aivan eri aiheisiin, mutta anteeksi mitä? Jos asiakas on ostanut kotivakuutuksen, joka kattaa yllättävät rikkoutumiset niin totta helvetissä vakuutus korvaa pudotuksesta aiheutuvat vahingot. Näissä on kuitenkin aina omavastaa, joka on käsittääkseni jokaisella yhtiöllä vähintään 150€. Pistäkää YV jos jostain voi ostaa pienemmän omavastuun.

LähiTapiolan LaajaPlus korvaa muuten puhelimen ilman ikävähennystä ostovuodelta, seuravalta vuodelta ja vahinkovuodelta. Tuo on melkoinen etu, mutta hyödyttää lähinnä kalliimpien luurien omistajia omavastuun takia.

Sori muistin väärin. Oli joku toinen laite, jonka pudottamisen katsoivat johtuvan huolimattomuudesta. Tosin omavastuu noissa taitaa helposti olla aika iso joten vakuutuksen hyöty kyseenalainen.

 

[mol]

Isoin ongelma ei kuitenkaan liity itse teknologiaan. Kiina tukee Venäjän sotatoimia Ukrainassa, joten en ainakaan itse ostaisi sodasta hyötyvien Kiinalaisten valmistajien laitteita. (mm. Honor, Oppo, Xiomi ja One Plus)

Myös Samsung käärii edelleen muhkeita voittoja venäjltä, joten boikottiin meni meikäläisellä sekin. Meillä on oikeastaan kaikki mahdollinen Samsungia (puhelimet, näytöt, TV:t, SSD:t ym.) mutta ensimmäistäkään uutta Samsungia ei enää tule tähän taloon.

 

[MilkyWay]

Onkohan iPhone 13 mini jäämässä pois applen valikoimasta 15 julkaisun myötä? Hinta kun jumittaa tuossa 729€ :ssa, eikä tunnu laskevan sitten millään. Perus 13 sais 699€, mutta enemmän kiinnostaisi tuo pieni malli, hinta vaan tuntuu kohtuuttomalta pian 2v vanhasta laitteesta.

Tuohon takuuhommaan kokemus lähipiiristä. Samsung Fold 3: n sisänäytön suojakalvo alkoi repsottaa taitteen kohdalta ja takuuseen laittavat uuden ainakin yhden kerran. Ongelmana että kapulan myynyt Gigantti antoi varaluurin huollon ajaksi, jokin Oneplus Nordin malleista 128gigan tallennustilalla, ja huolto olisi kestänyt arviolta 2-3 viikkoa. Fold vaan sattuu olla ns. Heavy-userin siviili- sekä yrityskäytössä, 512GB malli, jossa dataa ja dokumentteja parisataa gigaa, maksupäätesovellusta, firman valvontakameraa, omat ja firman sometilit yms. Käytännössä helpoimmaksi osoittautui ajaa 150km päähän Samsungin huoltoon, jossa vaihtoivat kalvon odottaessa. Pointtina kuten @Kautium sanoi, tarpeita on erilaisia.

Onko muuten noista Fold 3 tai Fold 4 näytöistä ollut laajemmin ongelmia edelleen? Itse en oikein ole vakuuttunut taittuvien kestosta pidemmän päälle, kyllähän niillä pari vuotta varmaan menee, muttamutta…

 

[petepeluri]

Mistä saa kotivakuutuksen jossa ei ole omavastuuta, tai edes sellaista jonka kuukausimaksut ja korvausten ikävähennykset ovat siinä määrin järkeviä, että sinne kannattaa työntää jokainen pikkuvahinko? Tuskin mikään vakuutusyhtiö tarjoaa suoraan uutta puhelinta ilman mitään menetystä (ainakaan jos ei ole kyse matkavahingosta).

Ja tosiaan jos luurissa kulkee mukana hillitön määrä sovelluksia ja niiden dataa, sekä erilaisia autentikointimenetelmiä, niin luurin vaihtaminen uuteen ei ole välttämättä pelkästään simppeli käynti Gigantissa. Käyttäjiä on moneen lähtöön, mutta arvelen että aika monella päälle 500e puhelimen omistajalla ne tarpeet ovat jotain muuta kuin pelkästään puhelut, Tiktok ja Whatsapp.


Se ei koske käyttäjän omista kämmeista johtuvia vikoja tyyliin "luuri putosi wc-pönttöön ja/tai näyttö meni rikki kuntosalilla koheltaessa" jne. Se kohtuullisen ajan korjaus koskee vain virhevastuun piiriin kuuluvia vikoja. Et siis voi mennä ulisemaan myyjälle, että kaikki viat pitää korjata heidän toimestaan x päivässä, vaikka kyse ei olisi takuuseen kuuluvasta korjauksesta. Jos olen väärässä, niin haluaisin sille jotain muuta vahvistusta kuin foorumimutua.

Kuluttajan päänsärky on joka tapauksessa miettiä ennen hankintaa, että saako ostetulle tuotteelle virallisen takuun säilyttäviä korjauspalveluita kohtuuhintaan ja kohtuullisessa ajassa. Se ei ehkä sinua kiinnosta, mutta minua ja varmaan monia muita kiinnostaa. Tarpeet vaihtelevat käyttäjäkohtaisesti, eikä siksi mielestäni kannata tuputtaa omaa mallia kaikille.

Pixel-luurit ovat ihan eri tavalla kiinnostavia tuotteita sitten kun niille löytyy järkevä, virallinen huoltokumppani. Siihen saakka ne ovat Suomessa lähinnä harrastelijoiden niche-tason tuotteita ja sellaisia ne ovat tällä hetkellä myös jälleenmyyjille. Ja koska Suomi on kirjaimellisesti niche-tason markkina-alue, ei Googlea kiinnosta liiemmin tuottaa palveluita tänne. Sama koskee monia Pixeleiden erikoisominaisuuksia, jotka eivät toimi täällä.

Jossakin arviossa pohdiskeltiin sitäkin, että miksi Google ylipäätään haaskaa aikaa ja vaivaa tuottaa näitä omia luureja, kun monet muut toimijat toteuttavat nykyään Androidin käyttöliittymän jopa paremmin kuin se kuuluisa "puhdas Android". Google ei kuitenkaan myy puhelimia ansaitakseen rajattomasti, vaan lähinnä mainostaakseen olemassaoloaan.

Bloatwaren määrä ei ole muissa malleissa enää mikään todellinen ongelma, mutta toisaalta puhtaan Androidin käyttöliittymä on paikoin jopa vanhanaikainen.

Omavastuu on halvempi kuin hajonnut näyttö?

En osta puhelinta rikottavaksi, eikä siksi pelota korjauspalveluiden puute.

Takuukorjauksessa on 2vk aikaraja, eikä muuta ole väitetty.

Hyvä että googlellakin on puhelimia, montaa ei kiinalaista valmistajaa ei ole.

 

[Lionell]

Itse vaihdoin iPhone 13 Pro:n 13 Miniin. Alkoi tuo Pro:n paino taskussa ja liikunnoissa ärsyttää. Nyt kuukauden jälkeen 13 Mini on alkanut yhä enemmän tuntua oikealta valinnalta itselleni. Varsinaiseen viestittelyyn käytän enimmäkseen iPad Air 2020 LTE -tablettia, kun tällainen nakkisorminen olen.

Muistaakseni 13 Minissä on saman sukupolven järjestelmäpiiri kuin iPhone 14 -perusmallissa, joten todennäköisesti tukea riittää molemmille yhtä kauan.

 

[Lucas]

Mistä saa kotivakuutuksen jossa ei ole omavastuuta, tai edes sellaista jonka kuukausimaksut ja korvausten ikävähennykset ovat siinä määrin järkeviä, että sinne kannattaa työntää jokainen pikkuvahinko? Tuskin mikään vakuutusyhtiö tarjoaa suoraan uutta puhelinta ilman mitään menetystä (ainakaan jos ei ole kyse matkavahingosta).

Kyllähän noita omavastuuttomia kotivakuutuksia saa monestakin vakuutusyhtiöstä. Niissä se vakuutusmaksu kotivakuutukselle on helposti tuhat euroa tai enemmänkin suurempi vuodessa kuin esimerkiksi 150 euron omavastuulla.

Eli sellaisen ottamisessa ei ole järkeä kun tuhannella eurolla maksaa kuusi kertaa tuon 150 euron kotivakuutuksen omavastuun vuodessa. Ja jää vielä satanen taskuun. Ja jos alkaa olla kuutta erillistä vakuutukseen menevää vahinkoa vuodessa, niin eiköhän ne sano irti sen vakuutuksen laskutuskauden lopulle.

 

[Tctic]

Onko S21FE vielä millään tavalla järkevä ostos jos ei halua ostaa kiinalaista luuria ja Applen tuotteet ovat liian kalliita budjettiin nähden? Sen näkyy saavan 449€:lla tällä hetkellä. FE:n koko, lähinnä leveys ja paino, on aivan maksimi mitä puhelin saa olla. S22 olisi koon puolesta parempi, mutta sen hinta karkaa 599€:on.

 

[Lucas]

Onko S21FE vielä millään tavalla järkevä ostos jos ei halua ostaa kiinalaista luuria ja Applen tuotteet ovat liian kalliita budjettiin nähden? Sen näkyy saavan 449€:lla tällä hetkellä. FE:n koko, lähinnä leveys ja paino, on aivan maksimi mitä puhelin saa olla. S22 olisi koon puolesta parempi, mutta sen hinta karkaa 599€:on.

Satasta halvemmalla kuin S21FE mallin saat Google Pixel 6a mallin. Mahdollisesti Pixel 7a mallia alkaa saamaan jo tuohon 450 euron hintaan.

 

[pulatunnus]

Onko S21FE vielä millään tavalla järkevä ostos jos ei halua ostaa kiinalaista luuria ja Applen tuotteet ovat liian kalliita budjettiin nähden? Sen näkyy saavan 449€:lla tällä hetkellä. FE:n koko, lähinnä leveys ja paino, on aivan maksimi mitä puhelin saa olla. S22 olisi koon puolesta parempi, mutta sen hinta karkaa 599€:on.

Ottamatta kantaa hintakilpailukykyyn, kilpailia varmaan ko merkin omat mallit, ja Googlen luurit DNAlta. No on muita pienempiäkin.

io.tech juttu S21FEstä , 2022 tammikuulta, jolloin mainitaan yhteensä neljävuoden tieturva tuki joihin sisältöö kolme isoa versiopäivitystä.
Eli 25/26 vuodenvaihteeseen luvataan tukea, eikä laite käyttö siihen jäädy.

 

[Tctic]

Pixel 6a on listalla, mutta saatavuus ja järkevä hinta ovat haaste. Gigantin kevään 299€:lla ostaisin 6a:n, mutta DNA:n 449€:n hinnalla en siitä oikein innostu. 6a:ta ei tahdo päästä käpäilemään oikein missään, mutta S21FE:tä on onneksi hyllyssä/esillä lähes kaikkialla. 7a on liian painava.

 

[Kautium]

Omavastuu on halvempi kuin hajonnut näyttö?

Riippuu tilanteesta, mutta pääsääntöisesti se on samaa luokkaa, tai hieman edullisempi.

Erityisesti Pixeleiden osalta omavastuu on varmasti korjausta halvempi, varsinkin jos ei korjaus alkuperäisosilla takuu säilyttäen Suomessa edes onnistu (tämä on edelleen epäselvää). Tuolloin kuvioon saattaa astua kokonaan uuden laitteen hankinta, joka taas tarkoittaa yleensä omavastuun lisäksi myös ikävähennyksiä. Vakuutukset ovat vuosimaksujen lisäksi lähinnä tapa jakaa suuremmat kustannukset pienempiin osiin.

En osta puhelinta rikottavaksi, eikä siksi pelota korjauspalveluiden puute.

Erikoinen kommentti. Tuskin kukaan normaali käyttäjä ostaa monen sadan tuotteita rikottavaksi.

Vahinkoja kuitenkin sattuu, joten varaosien ja korjauspalvelun olemassaolo on yleensä aika olennaista. Saat toki olla eri mieltä, mutta on mielestäni silti melkoisen naiivi näkemys kuvitella, että juuri sinulle ei voisi koskaan sattua vahinkoa.

Takuukorjauksessa on 2vk aikaraja, eikä muuta ole väitetty.

Kirjoitin, että "jos kyse ei ole takuukorjauksesta, niin ei siinä ole mitään rajaa", johon vastasit toistamiseen että "jälleenmyyjällä on se 2vko aikaa tehdä ihmeitä, eikä se ole kuluttajan päänsärky".

Sun onelinereista ei aina selviä mitä olet tarkoittanut sen sijaan mitä kirjoitat.

Hyvä että googlellakin on puhelimia, montaa ei kiinalaista valmistajaa ei ole.

Laajempi valikoima on ehdottoman hyvä asia. Google ei vaan ikävä kyllä näe Suomea markkina-alueenaan, joka tuo sitten omat rajoitteet ja ongelmansa käyttäjien kannalta.

Kiinalaisia luureja en halua minäkään, joten vaihtoehtoina ovat käytännössä vain Asus, Sony, Samsung ja Google. Ja koska haluan laitteelle myös mahdollisimman pitkän tuen, on vaihtoehtoja noista enää Samsung ja Google.

 

[Lucas]

Pixel 6a on listalla, mutta saatavuus ja järkevä hinta ovat haaste. Gigantin kevään 299€:lla ostaisin 6a:n, mutta DNA:n 449€:n hinnalla en siitä oikein innostu. 6a:ta ei tahdo päästä käpäilemään oikein missään, mutta S21FE:tä on onneksi hyllyssä/esillä lähes kaikkialla. 7a on liian painava.

Saksan Amazonista myyjänä Amazon hintaan joku 350 euroa luokassa tai asiakaspalautusversio noin 300 eurolla laatuluokalla erittäin hyvä. Takuut toimii hyvin kunhan myyjänä on Amazon eikä kolmas osapuoli.

 

[Kautium]

Saksan Amazonista myyjänä Amazon hintaan joku 350 euroa luokassa tai asiakaspalautusversio noin 300 eurolla laatuluokalla erittäin hyvä. Takuut toimii hyvin kunhan myyjänä on Amazon eikä kolmas osapuoli.

Heititkö nuo hatusta, vai mistä katsoit, kun ei sieltä näytä sellaisia tällä hetkellä löytyvän? Yksi käytetty Pixel 6a löytyy Amazon Warehousesta kolmannen tason "Good" luokituksella hintaan 322€ + veroero. Sitten on vielä toinenkin muutaman kympin halvemmalla, mutta se on luokitukseltaan "acceptable", eikä sellaisiin kannata koskea pitkällä tikullakaan.

Amazon Warehouse -ostojen kanssa en ole takuita koskaan ponnistanut, mutta en pidättäisi hengitystä erityisen nopeasta/sujuvasta prosessista.

Toiset rikkoo puhelimia useammin kuin toiset. Itse en ole rikkonut yhtään. Ps ifillä saa korjauksen ilman omavastuuta jos ei usein riko.

En minäkään ole rikkonut kuin kerran, mutta historia ei ole tae tulevaisuudesta.

Onko S21FE vielä millään tavalla järkevä ostos jos ei halua ostaa kiinalaista luuria ja Applen tuotteet ovat liian kalliita budjettiin nähden? Sen näkyy saavan 449€:lla tällä hetkellä. FE:n koko, lähinnä leveys ja paino, on aivan maksimi mitä puhelin saa olla. S22 olisi koon puolesta parempi, mutta sen hinta karkaa 599€:on.

On se mielestäni edelleen järkevä ostos ja sitä olen pyöritellyt yhtenä vaihtoehtona itsekin. Siinä on mm. pitkä tuki, IP68-luokitus ja kattava huoltoverkosto. Lisäksi Samsungin OneUI käyttöliittymä on ihan ok ja siitä saa ne kaikki bloatitkin nykyään pois Bixbyä ja Galaxy Storea lukuun ottamatta.

Miinuksena se taas on hieman isompi kuin Pixel 7a ja perusmallissa on vain 6GB muistia. S21 FE:n 8GB/265GB versio maksaa 499€, eli saman verran kuin Pixel 7a. S22:n hinta nousee liikaa ja sen suurin kompastuskivi on heikko akkukesto. S23:sa ongelmaa on paikattu, mutta se jää pois omista optioista hinnan vuoksi.

 

[petepeluri]

Riippuu tilanteesta, mutta pääsääntöisesti se on samaa luokkaa, tai hieman edullisempi.

Erityisesti Pixeleiden osalta omavastuu on varmasti korjausta halvempi, varsinkin jos ei korjaus alkuperäisosilla takuu säilyttäen Suomessa edes onnistu (tämä on edelleen epäselvää). Tuolloin kuvioon saattaa astua kokonaan uuden laitteen hankinta, joka taas tarkoittaa yleensä omavastuun lisäksi myös ikävähennyksiä. Vakuutukset ovat vuosimaksujen lisäksi lähinnä tapa jakaa suuremmat kustannukset pienempiin osiin.


Erikoinen kommentti. Tuskin kukaan normaali käyttäjä ostaa monen sadan tuotteita rikottavaksi.

Vahinkoja kuitenkin sattuu, joten varaosien ja korjauspalvelun olemassaolo on yleensä aika olennaista. Saat toki olla eri mieltä, mutta on mielestäni silti melkoisen naiivi näkemys kuvitella, että juuri sinulle ei voisi koskaan sattua vahinkoa.


Kirjoitin, että "jos kyse ei ole takuukorjauksesta, niin ei siinä ole mitään rajaa", johon vastasit toistamiseen että "jälleenmyyjällä on se 2vko aikaa tehdä ihmeitä, eikä se ole kuluttajan päänsärky".

Sun onelinereista ei aina selviä mitä olet tarkoittanut sen sijaan mitä kirjoitat.


Laajempi valikoima on ehdottoman hyvä asia. Google ei vaan ikävä kyllä näe Suomea markkina-alueenaan, joka tuo sitten omat rajoitteet ja ongelmansa käyttäjien kannalta.

Kiinalaisia luureja en halua minäkään, joten vaihtoehtoina ovat käytännössä vain Asus, Sony, Samsung ja Google. Ja koska haluan laitteelle myös mahdollisimman pitkän tuen, on vaihtoehtoja noista enää Samsung ja Google.

Fonumilla 6a näytön vaihto 380e, vakuutuksen omavastuu 150e.

Vahinkoja voi sattua, muttei huolto vaikuta omaan ostopäätökseen. Olen saanut rahat takaisin takuun loppumisenkin jälkeen ilman ongelmia.

 

[mol]

Meille ei Samsungin tuotteita enää tule. Tekevät mistään välittämättä täyttä häkää kauppaa venäjällä niin että boikottiin vaan koko firma.

Uusiksi menevät puhelimet, näytöt, tabletit, tv:t ja osa tietokoneiden komponenteistakin. Ei sentään kesken elinkaaren mutta sitten kun vaihdon aika tulee.

 

[Datsyuk13]

Meille ei Samsungin tuotteita enää tule. Tekevät mistään välittämättä täyttä häkää kauppaa venäjällä niin että boikottiin vaan koko firma.

Uusiksi menevät puhelimet, näytöt, tabletit, tv:t ja osa tietokoneiden komponenteistakin. Ei sentään kesken elinkaaren mutta sitten kun vaihdon aika tulee.

Kannattaa laittaa linkkiä tuollaiseen väitteeseen. Millä perusteella puhelimen voi sitten ostaa? Hyväksytkö sen, että jokin puhelimen osa tehdään Kiinassa? Jos haluaa täysin eettisesti tuotetun puhelimen niin se täytyy tehdä luultavasti itse.

 

[Kautium]

Fonumilla 6a näytön vaihto 380e, vakuutuksen omavastuu 150e.

Se on plussaa, jos tuo edes onnistuu jossakin. Sitä en tosin tiedä käyttävätkö Fonumilla alkuperäisosia?

Pixel 7a:ta ei muuten ole jostain syystä Fonumin listalla lainkaan, mutta Pixel 7:n näytön vaihto on näköjään listattu siellä maksavan suunnilleen saman verran kuin uusi puhelin (539€). Näinköhän vakuutus korvaa noin kallista toimenpidettä?

 

[Tctic]

Kiitos näistä kommenteista omalta osaltani. Tuo Samsungin Venäjän kauppa ei ollut minun tiedossani, se pitää ottaa huomioon. Vaihtoehdot menevät todella vähiin ilman kiinalaisia ja Samsungia, käytännössä jäävät vain Google ja Apple. Eli 6a ja 13 tai 13 mini, ei oikein juhlita. Applea puoltaisi hyvin vahvasti huoltamisen helppous, mutta 699€ luurista on todennäköisesti liikaa.

 

[pulatunnus]

Meille ei Samsungin tuotteita enää tule. Tekevät mistään välittämättä täyttä häkää kauppaa venäjällä niin että boikottiin vaan koko firma.

Tämä ehkä venäjän ketjun aihe, jatkot voi arpoa jonnekkin.

Mutta jotain artikkeleja aiheesta voisi linkatta, sillä viime vuonaa uutisoitiin että puhelin jutuissa että Samsung vetäytyy. ja myöhemmin vetäytynyt. Mutta ei kovin tarkaan käyty läpi konsernin eri yksiköitä,

 

[Lucas]

Heititkö nuo hatusta, vai mistä katsoit, kun ei sieltä näytä sellaisia tällä hetkellä löytyvän? Yksi käytetty Pixel 6a löytyy Amazon Warehousesta kolmannen tason "Good" luokituksella hintaan 322€ + veroero. Sitten on vielä toinenkin muutaman kympin halvemmalla, mutta se on luokitukseltaan "acceptable", eikä sellaisiin kannata koskea pitkällä tikullakaan.

En heittänyt hatusta kun tällä viikolla katselin niitä sieltä alkuviikosta. Ilmeisesti hinnat vähän eläneet eli nyt näyttää olevan tämä hinta laatuluokituksella erittäin hyvä:

 

[Kautium]

En heittänyt hatusta kun tällä viikolla katselin niitä sieltä alkuviikosta. Ilmeisesti hinnat vähän eläneet eli nyt näyttää olevan tämä hinta laatuluokituksella erittäin hyvä:

Ok, en huomannut tuota chalk-väriä siellä aiemmin. Mustana on sama hinta, mutta alhaisempi luokitus.

Noissa ollaan joka tapauksessa veroeron kanssa lähes 350e hinnassa.

 

[Insinööri]

Tämä ehkä venäjän ketjun aihe, jatkot voi arpoa jonnekkin.

Mutta jotain artikkeleja aiheesta voisi linkatta, sillä viime vuonaa uutisoitiin että puhelin jutuissa että Samsung vetäytyy. ja myöhemmin vetäytynyt. Mutta ei kovin tarkaan käyty läpi konsernin eri yksiköitä,

Mullakin on kyllä se käsitys, ettei Samsung ole myynyt tuotteitaan Venäjällä pitkään aikaan. Linkki olisi kiva.

 

[immppa]

Tässä on jonkinlainen uutinen.

Samsung Galaxy Z Fold5, Flip5 are already on sale in Russia

The devices are slightly more expensive in a country where Samsung promised to suspend shipments. Samsung introduced the Galaxy Z Fold5 and Flip5 last week...

www.google.com

 

[mol]

Mullakin on kyllä se käsitys, ettei Samsung ole myynyt tuotteitaan Venäjällä pitkään aikaan. Linkki olisi kiva.

Tuolta se ainakin löytyi näyttää vaan valitettavasti olevan maksumuurin takana.
Nämä kansainväliset suuryhtiöt rahoittavat Kremlin toimintaa – Miljardien verokertymä valuu suoraan sodankäyntiin | Kauppalehti

Ja kyllä tämä sikäli tähän ketjuun kuuluu kun otsikkokin on "Minkä puhelimen ostan". Kaikki Samsungia harkitsevat eivät välttämättä ole tuosta tietoisia.

 

[Kautium]

Ja kyllä tämä sikäli tähän ketjuun kuuluu kun otsikkokin on "Minkä puhelimen ostan". Kaikki Samsungia harkitsevat eivät välttämättä ole tuosta tietoisia.

Vajaat 10% kaikista länsiyrityksistä on lopettanut toimintansa Venäjällä. Se on täysin perverssiä, mutta yhtään laajempi keskustelu siitä aiheesta ei kuitenkaan kuulu tänne.

Selvitys: Vain 8,5 prosenttia länsiyrityksistä on lähtenyt Venäjältä – ”Tutkimustuloksemme toistaa historiasta tuttua kaavaa”, sanoo professori

Tuoreen selvityksen mukaan vain 8,5 prosenttia länsimaisista yrityksistä on myynyt venäläisiä tytäryhtiöitään. Selvitystä kohtaan on esitetty kritiikkiä.

yle.fi

Lompakolla voi tietenkin äänestää miten haluaa, mutta mm. Samsung on niin jättimäinen yritys, että eipä niitä voisi vähempää asia kiinnostaa.

Jos eettiset toimet kiinnostavat, niin sitten ainakaan Applen tuotteet eivät ole vaihtoehto, kuten eivät käytännössä mitkään kiinakikkareetkaan.

 

[Taneli-]

Ja kyllä tämä sikäli tähän ketjuun kuuluu kun otsikkokin on "Minkä puhelimen ostan". Kaikki Samsungia harkitsevat eivät välttämättä ole tuosta tietoisia.

Toisaalta tästä päästään sitten taas siihen että jotkut käyttävät voivat käyttää tuota aasinsiltana "et voi ostaa puhelinta X koska käyttää lapsityövoimaa tehtaalla Y missä tehdään tämän puhelinmerkin tuotetta Z" <= mitä voi käyttää oikeastaan mihin tahansa tuotteeseen mistä osia valmistetaan vaikka kiinassa. Tyylillä:

Apple tiesi sopimusvalmistajan käyttävän lapsityövoimaa – eipä paljon haitannut

Apple sai selville käyttämänsä sopimusvalmistajan hyödyntävän lapsityövoimaa. Asialle ei kuitenkaan tehty mitään yli kolmeen vuoteen.

www.mikrobitti.fi

iPhonesi voi olla valmistettu lapsityövoimalla - Finmane

Lapsityövoima on Applen alihankkijoiden standardi. Tehtailla saatetaan teettää yli 18-tuntisia työpäiviä. Klikkaa ja lue artikkeli.

www.finmane.fi

Sekä tietysti perustella asiaa sillä että jokainen ei ehkä ole asiasta tietoinen ja tuoda tuota esille jokaisen postauksen jälkeen kun joku suosittelee Applen tuotetta.

 

[Insinööri]

Vajaat 10% kaikista länsiyrityksistä on lopettanut toimintansa Venäjällä. Se on täysin perverssiä, mutta yhtään laajempi keskustelu siitä aiheesta ei kuitenkaan kuulu tänne.

Selvitys: Vain 8,5 prosenttia länsiyrityksistä on lähtenyt Venäjältä – ”Tutkimustuloksemme toistaa historiasta tuttua kaavaa”, sanoo professori

Tuoreen selvityksen mukaan vain 8,5 prosenttia länsimaisista yrityksistä on myynyt venäläisiä tytäryhtiöitään. Selvitystä kohtaan on esitetty kritiikkiä.

yle.fi

Lompakolla voi tietenkin äänestää miten haluaa, mutta mm. Samsung on niin jättimäinen yritys, että eipä niitä voisi vähempää asia kiinnostaa.

Jos eettiset toimet kiinnostavat, niin sitten ainakaan Applen tuotteet eivät ole vaihtoehto, kuten eivät käytännössä mitkään kiinakikkareetkaan.

Kait ne Apple ja Samsung ovat juurikin niitä eettisimpiä vaihtoehtoja mitä markkinoilta löytyy, mutta Samsungin toiminta Venäjällä on paha pettymys .

Kiinalaisten ongelma kun ei ole pelkästään se, että Kiina tukee Venäjää, vaan myös se, että Kiinalaisten laitteiden markkinaosuuden kasvu on itsessään suuri (tai jopa suurin) turvallisuusuhka Suomelle.

Tää ei oo täysin offtopicci tähän ketjuun, mutta eettisyydestä on silti parempi vääntää jossain muualla.

 

[Insinööri]

Toisaalta tästä päästään sitten taas siihen että jotkut käyttävät voivat käyttää tuota aasinsiltana "et voi ostaa puhelinta X koska käyttää lapsityövoimaa tehtaalla Y missä tehdään tämän puhelinmerkin tuotetta Z" <= mitä voi käyttää oikeastaan mihin tahansa tuotteeseen mistä osia valmistetaan vaikka kiinassa. Tyylillä:

Apple tiesi sopimusvalmistajan käyttävän lapsityövoimaa – eipä paljon haitannut

Apple sai selville käyttämänsä sopimusvalmistajan hyödyntävän lapsityövoimaa. Asialle ei kuitenkaan tehty mitään yli kolmeen vuoteen.

www.mikrobitti.fi

iPhonesi voi olla valmistettu lapsityövoimalla - Finmane

Lapsityövoima on Applen alihankkijoiden standardi. Tehtailla saatetaan teettää yli 18-tuntisia työpäiviä. Klikkaa ja lue artikkeli.

www.finmane.fi

Sekä tietysti perustella asiaa sillä että jokainen ei ehkä ole asiasta tietoinen ja tuoda tuota esille jokaisen postauksen jälkeen kun joku suosittelee Applen tuotetta.

Näiden linkkien ongelma on siinä, että niissä esitetään vain kolikon toinen puoli. Myös muut valmistajat käyttävät samoja alihankkijoita kuin Apple. Mutta yllätys yllätys, Apple on useimmiten se ainoa jonka nimi mainitaan näissä uutisissa, vaikka useimmissa keisseissä se on ollut juurikin Apple, joka on puuttunut alihankkijoidensa työntekijöiden ongelmiin.

Samsung taitaa olla tältä osin paras, sillä heillä on enemmän omaa valmistusta, mutta Samsungillakin on omat ongelmansa.

 

[Taneli-]

Näiden linkkien ongelma on siinä, että niissä esitetään vain kolikon toinen puoli. Myös muut valmistajat käyttävät samoja alihankkijoita kuin Apple. Mutta yllätys yllätys, Apple on useimmiten se ainoa jonka nimi mainitaan näissä uutisissa, vaikka useimmissa keisseissä se on ollut juurikin Apple, joka on puuttunut alihankkijoidensa työntekijöiden ongelmiin.

Samsung taitaa olla tältä osin paras, sillä heillä on enemmän omaa valmistusta, mutta Samsungillakin on omat ongelmansa.

Aivan, sitä juuri tarkoitin. Eli jos yksi käyttäjä saa mainita "ihan siksi että ihmiset eivät ehkä tiedä" niin se avaa matopurkin minkä takia jokainen käyttäjä voi aina halutessaan sitten mainita käytännössä mistä tahansa valmistajasta että joko raaka-aineita tai jotain osaa on tehty jossain maassa missä on myös työntekijöiden oikeuksia sorrettu, tai lasten, tai naisten, tai työaika ei ole sama kuin suomessa jne.. eli ehkä parempi jos niitä ei erityisesti tuoda esille vaan keskitytään faktoihin kuten:
- miten takuu, miten huolto, miten osat, miten kesto jne jne

Eli itse tuotteeseen / täällä olevaan myyjään eikä tekijään tai tekoprosessiin tai valmistukseen tai valmistukseen käytettyihin raaka-aineisiin "siellä jossain".

 

[Insinööri]

Aivan, sitä juuri tarkoitin. Eli jos yksi käyttäjä saa mainita "ihan siksi että ihmiset eivät ehkä tiedä" niin se avaa matopurkin minkä takia jokainen käyttäjä voi aina halutessaan sitten mainita käytännössä mistä tahansa valmistajasta että joko raaka-aineita tai jotain osaa on tehty jossain maassa missä on myös työntekijöiden oikeuksia sorrettu, tai lasten, tai naisten, tai työaika ei ole sama kuin suomessa jne.. eli ehkä parempi jos niitä ei erityisesti tuoda esille vaan keskitytään faktoihin kuten:
- miten takuu, miten huolto, miten osat, miten kesto jne jne

Eli itse tuotteeseen / täällä olevaan myyjään eikä tekijään tai tekoprosessiin tai valmistukseen tai valmistukseen käytettyihin raaka-aineisiin "siellä jossain".

Kyllähän nämä eettisen ongelmat ovat täysin faktoja, aivan siinä missä tekniset ominaisuudetkin. Pointtina on vaan se, että jos jossain mallissa on huono ominaisuus X, niin ratkaisuna ei ole tarjota tilalle toista mallia, jossa on vielä surkeampi ominaisuus X.

Tuntuu vaan, että tänä päivänä on yleisempää, että ihmiset pyrkivät välttämään esimerkiksi Kiinalaisten, tai sotaa tukevien tukevien merkkien laitteita. Mielestäni nämä ovat aivan hyväksyttäviä ostokriteerejä, siinä missä tekniset ominaisuudetkin.

 

[geeteevee]

Nykyinen aivan järkyttävän hidas samsung A71 alkaa vedellä viimeisiään ja näytön halkeaminen oli nyt viimeinen niitti. Vaihtoehdot joiden välillä nyt arvon on käytännössä samsung s23 tai motorola thinkphone. Ensimmäisestä minun pitäisi maksaa 10€ kuukaudessa enemmän. Motorolassa mietityttää lähinnä tuo kamera. Onko ihan surkea niinkuin monessa arvostelussa annetaan ymmärtää? Miten vertautuu vaikka tähän nykyiseen samsungin luuriin? Luurin pitäisi toimia teslan avaimena joten virransäästö ei saa olla liian agressiivinen. Samoin s-etukortin pitää toimia. Mm. Tämän takia oneplus ei ole vaihtoehto. S23 arveluttaa pienempi koko, vain 128 tallennustila sekä se että se tulee minulle 360€ kalliimmaksi

 

[geeteevee]

Ota S23 256gb versio niin ei arveluta se 128 koko, samalla saat tuon muistin energiatehokkaampana ja nopeampana ufs4.0 versiona kun 128 on vanhempaa ufs3.1.
Mistä olet ostamassa näitä jos motorola tulee halvemmaksi mitä 779-799e hintainen s23 256gb? Vai jokin tietty operaattori täytyy olla että saa 36kk korottoman ja kuluttoman osarin?

Nämä tulevat työpaikan kautta. On puhelimia jotka saa ilmaiseksi ja jos haluaa paremman niin sittet erotuksen voi maksaa itse. Ilmeisesti thinkphone on hinnoiteltu yrityksille melko kilpailukykyisesti.. valikoimassa ei ole 256gb versiota tuosta S23sta

 

[johnnyw]

Nämä tulevat työpaikan kautta. On puhelimia jotka saa ilmaiseksi ja jos haluaa paremman niin sittet erotuksen voi maksaa itse. Ilmeisesti thinkphone on hinnoiteltu yrityksille melko kilpailukykyisesti.. valikoimassa ei ole 256gb versiota tuosta S23sta

Onko sulla joku tietty syy minkätakia edes harkitset tuota thinkphonea? Onhan tuo varmaan kestävämpi kun perus luurit, mutta revikoiden perusteella toiminnallisesti melko keskinkertainen laite ja vuoden vanhaa tekniikkaa. Samaan hintaluokkaan pitäisi saada laitteita jossa tän vuoden SD 8 gen 2, parempi näyttö & kamerat jne.

 

[geeteevee]

Onko sulla joku tietty syy minkätakia edes harkitset tuota thinkphonea? Onhan tuo varmaan kestävämpi kun perus luurit, mutta revikoiden perusteella toiminnallisesti melko keskinkertainen laite ja vuoden vanhaa tekniikkaa. Samaan hintaluokkaan pitäisi saada laitteita jossa tän vuoden SD 8 gen 2, parempi näyttö & kamerat jne.

Näiden kahden välillä en näe suorituskyvyssä ratkaisevaa eroa. Molemmat kuitenkin moninkerroin tehokkaampia kuin nykyinen. Molemmissa varmasti myös parempi näyttö kuin nykyisessä. Iskun kesto aina plussaa. Kaksi edellistä luuria ollut tätä 6,7 tuuman kokoluokkaa joten olisi tuttu ja turvallinen kokoluokka. Iso akku, nopea lataus ja löytyy myös langaton lataus. Kiinnostaisi jos jollain olisi kokemusta tuosta laitteesta. Varsinkin sen kamerasta. Sama kamera taitas olla edge 30 fusion mallissa.. Siinä kohtaa en haluaisi mennä takapakkia nykyiseen verrattuna.

 

[luukkak]

Hakusessa puhelin pitkällä akunkestolla ja hyvällä kameralla alle 200e budjetilla. Harkinnassa Honor 90 lite, mutta käyttöjärjestelmä ja huono päivityssaatavuus pohdituttaa. Muita vaihtoehtoja?

 

[korpijääkäri]

Hakusessa puhelin pitkällä akunkestolla ja hyvällä kameralla alle 200e budjetilla. Harkinnassa Honor 90 lite, mutta käyttöjärjestelmä ja huono päivityssaatavuus pohdituttaa. Muita vaihtoehtoja?

Tuohon hintaan vaikea löytää noilla vaatimuksilla kun Kiinalaistahan emme osta ite ostaisin käytetyn jos budjetti alle 200€.

 

[luukkak]

Tuohon hintaan vaikea löytää noilla vaatimuksilla kun Kiinalaistahan emme osta ite ostaisin käytetyn jos budjetti alle 200€.

Kiinalaista on vähän vaikea välttää näillä budjeteilla, vaikka mielelläänhän sitä ostaisi jostain muualta.

 

[Reason]

OnePlusNord 2 CE Lite edelleen saatavilla 169e, kai toi on tuolla rahalla ihan OK jos selkä seinää vasten ja veitsi kurkulla pitäisi valita. Päivityksiä siinäkään ei kannata odotella henkeä pidätelleen.

Tossa vielä kertauksena iotechin arvostelu

 

[luukkak]

OnePlusNord 2 CE Lite edelleen saatavilla 169e, kai toi on tuolla rahalla ihan OK jos selkä seinää vasten ja veitsi kurkulla pitäisi valita. Päivityksiä siinäkään ei kannata odotella henkeä pidätelleen.

Tossa vielä kertauksena iotechin arvostelu

Semmoisen jo ostin, mutta ihan todella huono kamera. Siksi uusi hakusessa tilalle.

Entä jos budjetti olisikin 200-300€, saako jo jonkin paremman?

 

[Insinööri]

Semmoisen jo ostin, mutta ihan todella huono kamera. Siksi uusi hakusessa tilalle.

Entä jos budjetti olisikin 200-300€, saako jo jonkin paremman?

Otat hivenen kalliimman laitteen paremmalla päivitystuella ja IP67 vedenkestävyysluokituksella, niin saat rahallista säästöä laitteen pidemmän eliniän kautta, ja kaupan päälle saat reilusti paremman kameran?

Ja samalla voit ostaa laitteen, jonka valmistaja ei tue sotaa.

 

[Taneli-]

Otat hivenen kalliimman laitteen paremmalla päivitystuella ja IP67 vedenkestävyysluokituksella, niin saat rahallista säästöä laitteen pidemmän eliniän kautta, ja kaupan päälle saat reilusti paremman kameran?

Mitä ehdotat? Koska itsekin jos etsisin uutta kännykkää juuri nyt se olisi maksimissaan 300€ ja perustelisin sen itselleni siten että maksan maksimissaan 50€/vuosi kännykästä ja käytän sitä siten vähintään sen 6 vuotta (eli 300€) tai 4 vuotta (jos 200€).

Eli paljonko paremman puhelimen saa esim. 350€ kun sitä joutuu sitten käyttämään sen 7 vuotta jne.

Edit: nyt on käytössä 2019 ostettu Honor View 20 mitä ennen oli käytössä 2014 ostettu OnePlus One. Molemmat alle 300€ hintaan hankittu (hieman alle) ja olin / olen oikein tyytyväinen. Uskoisin että tällä menee vielä muutaman vuoden ja tuo OnePlus One on vanhemmillani käytössä kun sen akku alkoi mennä omaan käyttööni liian pikaisesti loppuvaksi. Alussa kesti helposti viikon + lopussa yleensä 2-3 päivää. Tässä oli käytetty 80% 7 päivän ja 12 tunnin aikana. Nyt laitoin lataukseen.

 

[petepeluri]

300e ei saa puhelinta 6v päivityksillä.

 

[Taneli-]

300e ei saa puhelinta 6v päivityksillä.

Totta, kaikki tuntuu toimivan vielä oikein hyvin. Kun katsoo tietoja kertoo että olisi Android-versio 10 käytössä (nykyisessä puhelimessani). Mikäli kaikki toimii edelleen hyvin ja akkukin kestää vielä esim. 2025 olen oikein tyytyväinen, vaikka ei olisikaan Android-versio 15 puhelimessa...

 

[madi]

4+5v saa, jos Samsungin suostuu ostamaan

Samsung Galaxy A34 5G 128GB Grafiitti, halvin hinta 249€

Halvin hinta 249 € (265 € toimituskuluineen). Vertailussa 16 kauppaa. Ominaisuudet: 128 GB, 6,6 ", Grafiitti, Hybridi-Dual SIM. Samsung Galaxy A34 5G.

hinta.fi

Ts. Helposti luulisi menevän 6-7v käytössä mikäli vain ehjänä pysyy, kun miettii kuinka paljon porukkaa tuolla liikkuu jollain Android 8 tjsp. Luurilla.

 

[petepeluri]

Totta, kaikki tuntuu toimivan vielä oikein hyvin. Kun katsoo tietoja kertoo että olisi Android-versio 10 käytössä (nykyisessä puhelimessani). Mikäli kaikki toimii edelleen hyvin ja akkukin kestää vielä esim. 2025 olen oikein tyytyväinen, vaikka ei olisikaan Android-versio 15 puhelimessa...

Ihan sama android version kanssa jos tietoturva ei päivity. 300e samsungilla saa ~5v päivityksiä.

 

[pulatunnus]

4+5v saa, jos Samsungin suostuu ostamaan
https://hinta.fi/4071364/samsung-galaxy-a34-5g

Ts. Helposti luulisi menevän 6-7v käytössä mikäli vain ehjänä pysyy, kun miettii kuinka paljon porukkaa tuolla liikkuu jollain Android 8 tjsp. Luurilla.

Käyttäjän kannalta "pahinuhka" jonkin kriittisen aukon löytymisen jälkeen on se että eripalvelut alkaa tiputtamaan tukea pois vanhoilta versioilta.
Historia ei ole tae tulevasta, mutta vanhojen toimivien laitteiden kanssa on tuki, ja toimivien sovellusversioidan kaivaminen pieni lisä jumppa. Jos ja kun valmistajat ja Google näyttävät onnistuvan siinä että laitteiden versiopäivitys tuki on harpponut viimevuosina rajusti. Niin on vaarana että sovelluskehittäjät alkaa tiputtaa vanhoja versiota aiempaa ripeämmin ja Google tekee samoin, eli tee toimi jotka heikentää vanhojenversioiden tukea.

Käänteisesti Google myös tappaa uusista vanhojen sovellusten tukea, eli kaupasta ei saakaan ladattua jotain vanhaa sovellusta, myös se ettei sivulataaminekin auta, jos ei asennus/toimi.

Eli kannattaa katsoa mihinasti on versiopäivityksiä luvattu ja mihin asti tietoturvapäivitykset, tämä varsinkin jos on hankkimassa ns vanhaa julkaisua. tosin jossain vahassa voi olla pidempi tuki jäljellä kun jossain tuoreessa.

Jotkin valmistajat ovat tuoneet kriittisiä tietoturvapäivityksiä luvatun ajan ulkopuolellakkin, mutta silloin ne lupaukset oli näitä pitkiä lyhyempiä.

Google voi myös päivittää jotain sovelluksia vanhoihin, tai olla päivittämättä, mutta se on siis pieni toivo, jos kriittinen riski paljastuu jossain päivitettävissä olevassa sovelluksessa.

 

[luukkak]

Otat hivenen kalliimman laitteen paremmalla päivitystuella ja IP67 vedenkestävyysluokituksella, niin saat rahallista säästöä laitteen pidemmän eliniän kautta, ja kaupan päälle saat reilusti paremman kameran?

Ja samalla voit ostaa laitteen, jonka valmistaja ei tue sotaa.

Mitä suosittelet? Samsungia en halua.

 

[pulatunnus]

Mitä suosittelet? Samsungia en halua.

En suosittele, mutta jos kelpaa vain länkkäripuhelimet, niin mitäs niitä jäljelle jää Google, Sony, Nokia, Asus?

Nothing , brittiläinen, mutta perustaja taisi olla One Plus perustamisen taustalla.

Sitten jos Kiina ja Intia on valmistamisen osalta estolistalla, niin siitä sitten vähän lisäjumppaa.

Hakusessa puhelin pitkällä akunkestolla ja hyvällä kameralla alle 200e budjetilla. Harkinnassa Honor 90 lite, mutta käyttöjärjestelmä ja huono päivityssaatavuus pohdituttaa. Muita vaihtoehtoja?

Edit, sori, sekoilin, ei tässä ollutkaan mitään boikotteja.

 

[luukkak]

En suosittele, mutta jos kelpaa vain länkkäripuhelimet, niin mitäs niitä jäljelle jää Google, Sony, Nokia, Asus?

Nothing , brittiläinen, mutta perustaja taisi olla One Plus perustamisen taustalla.

Sitten jos Kiina ja Intia on valmistamisen osalta estolistalla, niin siitä sitten vähän lisäjumppaa.



Edit, sori, sekoilin, ei tässä ollutkaan mitään boikotteja.

Nimenomaan nyt pitäisikin löytää puhelin sotaa tukevien maiden ulkopuolelta, alle 300€, mahd hyvä kamera ja akunkesto plussaa.

Ensin mietin tuotaa Honoria mutta ehkä muualta tosiaan parempi.