Minkä puhelimen ostan?

MilkyWay sanoi:
Itselläni ei ole kokemusta nyky-Nokialaisista kuuluvuuden osalta, joten en varsinaisesti väitä vastaan, enkä epäile kokemuksiasi, mutta aika pitkälle menevä johtopäätös on teilata koko valmistaja jos testituloksia ei ole laajemmin useasta eri mallista. Jokainen kapula on kuitenkin erilainen materiaaleiltaan, komponenteiltaan ja oletettavasti myös antennidesigniltaan.

Verkosta ostettaessa 14pv palautusoikeus lienee edelleen olemassa, mutta miten lienee nykypäivänä puhelinten kanssa?
Napsauta laajentaaksesi...
Totta, mutta jotenkin olisi sellainen olo, että jos ns. malliston yläpään mallit 8.1 ja 7 Plus on todettu huonoiksi, halpismallia ei äkkiseltään uskoisi paremmaksi. Näissä malleissa tulee todettua erot siinäkin, että 7 Plus oli vielä ylä- ja alareunoilla, 8.1 lovinäyttö. Käyttäjäkohtaisella mutulla on ilmeisesti todettu, että 8.1 on ehkä 7 Plussaa heikompi vielä, mikä sinällään lienee loogista. Antennin sijoitteluhan tulee aina haastavammaksi, kun ei ole niitä reunoja.

Joka tapauksessa tarkoitus ei ollut sinällään teilata mitään ja itselläkin olisi pieni toive, että HMD pysyisi pelissä mukana. Mutta pääasiallinen tarkoitus on toitottaa tästä kuuluvuudesta, koska siitä ei ole kovin hyvin dataa ja infoa missään ilmeisestikään tarjolla muuten kuin tanskalaisten tutkimuksissa. Niissä sitten on mallit mitä on satuttu testiin valikoimaan, viimeinen testi on 2018 lopusta, joten aivan ajantasaisia malleja ei ole sitä myöten testattukaan. Itselleni oli oikeastaan yllätys, että vielä tänä päivänäkin on suuria eroja mobiiliantenneissa ja jos joutuu haastavissa olosuhteissa puhelinta käyttämään, merkillä (ja varmasti mallilla) on väliä. Erityisesti toki siinä tapauksessa, jos liittymä on "lukittu" esim. työsuhdepuhelimen tapauksessa.

Oikeastaan ohje olisi nimenomaan, että jos verkko on vähänkin huono, niin pitäisi pystyä testaamaan käyttöpaikassa se harkittu merkki ja malli. Itse pystyn testaamaan Samsungilta A51 ja S10 Liten ja molemmat aion tutkia. Koska tod.näk. OP Nordin testaus on hankalaa, niin en uskalla sitä valita.
 
Nona Nonym sanoi:
Rikoin sitten älyluurinkin jotenkin, joten etsin uutta puhelinta, mutta ongelma on ettei näillä tunnu löytyvän:
  • Pieni, alle 5" näyttö / 145 mm pisin sivu / 140 g
  • piirisarja 14 nm tai pienemmällä litografialla, virtapihi
  • Puhdas android
  • metallinen kuori, tai ainakin Ei-lasinen kestävä takakuori
  • Yli päivän akunkesto
  • edullisen hintainen, eivät yli 3v yleensä kestä niin tyhmä maksaa yli €250
  • optio: lasia kestävämpi näyttö (esim. polykarbonaatti tms)
Tätä eivät puhelinvalmistajat ilmeisesti halua. Olen saanut vaikutelman että haluavat myydä lyhytikäistä lasikrääsää hölmöille fanipojille, mikä mielestäni vastuutonta raaka-aineiden kulutusta ympäristön ja asiakkaan kustannuksella.
Napsauta laajentaaksesi...
Galaxy A41, ei ole puhdas android mutta, launcher, puhelin ja tekstiviesti apit saa itse valita, joten halutessaan pelkkä asetusvalikko on vain samsungia.
 
Itsellä tällä hetkellä 3 vuotta käytössä ollut iPhone 6s. Ilmeisesti jossain kohtaa lähitulevaisuudessa tuleva IOS14 tulee olemaan viimeinen päivitys tuolle mallille, tämän lisäksi akun kunto on 71% joten senkin puolesta uutta luuria olis hakusessa. iPhone olisi edelleen mietinässä, koska tykkään tosta käyttöjärjestelmästä paljon. Lähinnä ongelmaksi muodostuu se ettei mitään kovin edukkaita vaihtoehtoja ole tarjolla. iPhone 7 saa alle 300e, mutta tuki tälle puhelimelle ilmeisesti loppuu vuonna 2022(?), eli kovin pitkäikäinen puhelin tuo ei olisi. Mietinkin onko toi kuinka wörtti? iPhone SE 2020 olisi toinen vaihtoehto mutta en oo oikeen vakuuttunut tosta puhelimesta, 500e on aika kova hinta tolle omasta mielestä, varsinkin kun OnePlus Nord on satasen halvempi ja ilmeisesti tehokkaampi? Tän takia oon pohtinu iPhone 7. Tietysti Samsungilta olis sitten a51 ja a71.. Oisko jollain antaa jotain lisävaloa tähän keissiin?
 
@Saekki123 @MilkyWay @Letuk Kiitos ehdotuksista tähän asti! :cool2: Apu tarpeen kaltaiselleni value-speksiä hinkkaavalle!

Nokia 4.2 - tosiaan näyttäisi olevan suht järkevän kokoinen, hintainen.
Google Pixel 4a - taitaa olla tuplasti yli budjetin, kaltaiselleni kamperikkojalle turhan kallis, enkä ole varsinaisesti älyluurin tehokäyttäjäkään, ei jatkoon.
Samsung A41 - noniin, ja löytyipä myös Sammyn A40, joka on nyt pienin halko joka vaikuttaa speksin mukaiselta.

Mietityttää olisikohan litografiaa parempi speksi tällä hetkellä prosessorin bittiluku, ts. minimi 128 bittinen chipset? Ja kannattaisikohan android-versio ihan suosiolla olla 10.

Tein suosikkisivuillani tällaisen vertailun:
https://www.notebookcheck.net/index...&specs[]=308978&specs[]=308980&specs[]=315613

edit: valitettavasti ovat laittaneet lasisen takakannen Samsung A40 ja A41 malleihin, ts. varmuudella samalla viikolla sirpaleita ja kiroilua tarjoava design. Eli ei sittenkään jatkoon. Miksi jatkuvasti käsillä olevaa välinettä ei voi tehdä kestävistä materiaaleista? Niin, voittojen maksimoinnin makua, kuluttajan ja ympäristön kustannuksella.
 
Viimeksi muokattu:
Nona Nonym sanoi:
valitettavasti ovat laittaneet lasisen takakannen Samsung A40 ja A41 malleihin, ts. varmuudella samalla viikolla sirpaleita ja kiroilua tarjoava design. Eli ei sittenkään jatkoon. Miksi jatkuvasti käsillä olevaa välinettä ei voi tehdä kestävistä materiaaleista? Niin, voittojen maksimoinnin makua, kuluttajan ja ympäristön kustannuksella.
Napsauta laajentaaksesi...
A40 ja A41 takakansi on muovia. Tehty näyttämään lasilta, mutta on muovia.
 
Noi Samsungit on ihan jees. Samoin Pixel 3a on vieläkin ihan OK ja löytyy ainakin Amazonin "refurbished" 270e, eli hieman yli budjetin.
 
Tässä mietiskelen uuden puhelimen ostoa kun vanha honor 9 alkaa pikkuhiljaa tulemaan tiensä päähän. Androidissa haluaisin pysyä ja aijemmin huaweit ja honorit on ollu se luotto puhelin, mutta nyt tän googlen hässäkän myötä en taida uskaltaa ostaa sellastakaan honoria jossa vielä googlen tuki löytyy, jos niihin ei kerta tulekkaan enää tulevaisuudessa päivityksiä?

Minkä laista androidia suosittelisitte kun tärkeimpänä ominaisuutena olis hyvä kamera (tulee kuvailtua todella paljon), ja sitten tieten akunkesto. Nykyään kaikissa taitaa olla jo suhteellisen isot muistit kun kaikkista tuntuu tuo muistikortti paikka puuttuvan.. Hintarajana olis mielellään alle 400€.

Onkohan tuo OP:n uusi Nord mistään kotoisin?
 
elmox sanoi:
Itsellä tällä hetkellä 3 vuotta käytössä ollut iPhone 6s. Ilmeisesti jossain kohtaa lähitulevaisuudessa tuleva IOS14 tulee olemaan viimeinen päivitys tuolle mallille, tämän lisäksi akun kunto on 71% joten senkin puolesta uutta luuria olis hakusessa. iPhone olisi edelleen mietinässä, koska tykkään tosta käyttöjärjestelmästä paljon. Lähinnä ongelmaksi muodostuu se ettei mitään kovin edukkaita vaihtoehtoja ole tarjolla. iPhone 7 saa alle 300e, mutta tuki tälle puhelimelle ilmeisesti loppuu vuonna 2022(?), eli kovin pitkäikäinen puhelin tuo ei olisi. Mietinkin onko toi kuinka wörtti? iPhone SE 2020 olisi toinen vaihtoehto mutta en oo oikeen vakuuttunut tosta puhelimesta, 500e on aika kova hinta tolle omasta mielestä, varsinkin kun OnePlus Nord on satasen halvempi ja ilmeisesti tehokkaampi? Tän takia oon pohtinu iPhone 7. Tietysti Samsungilta olis sitten a51 ja a71.. Oisko jollain antaa jotain lisävaloa tähän keissiin?
Napsauta laajentaaksesi...

iPhone 6s:n ominaisuuspäivitykset loppuvat lähes varmasti vuoden päästä, mutta tietoturvapäivitykset jatkunevat vielä senkin jälkeen. Seiskan tuki on todennäköisesti vielä vuoden verran pidempi.

iPhone SE on itseasiassa selvästi tehokkaampi kuin One Plus Nord. Se on ulkoisesti lähes samanlainen kuin vanha laitteesi, mutta sen sisälle on sullottu nykyaikaista tekniikkaa, ja takakanteen on lisätty langatoman latauksen mahdollistava käämi. SE on vedenkestävä ja pienikokoinen puhelin, mikä on harvinaista tuossa hintaluokassa. Akunkesto on SE:n selkein heikkous. Esimerkiksi Nordin akku kestää selvästi pidempään, vaikka sen näyttö toimii nopeammalla 90Hz virkistystaajuudella, mutta toisaalta Nord ei kestä vettä, siinä ei ole langatonta latausta, eikä Nord nauti yhtä pitkästä päivitystuesta kuin SE.

Jos haluat samankokoisen laitteen kuin omistat nyt, niin sitten SE on varma ja helppo valinta. Jos taas olet kiinostunut isommasta näytöstä, mutta et ole valmis maksamaan iPhone 11 -mallista, niin sitten Nord on varmaankin yksi parhaimista vaihtoehdoista omassa hintaluokassaan. Samsung A71 on kolmas malli, johon kannattaa myös tutustua.

Nona Nonym sanoi:
Rikoin sitten älyluurinkin jotenkin, joten etsin uutta puhelinta, mutta ongelma on ettei näillä tunnu löytyvän:
  • Pieni, alle 5" näyttö / 145 mm pisin sivu / 140 g
  • piirisarja 14 nm tai pienemmällä litografialla, virtapihi
  • Puhdas android
  • metallinen kuori, tai ainakin Ei-lasinen kestävä takakuori
  • Yli päivän akunkesto
  • edullisen hintainen, eivät yli 3v yleensä kestä niin tyhmä maksaa yli €250
  • optio: lasia kestävämpi näyttö (esim. polykarbonaatti tms)
Tätä eivät puhelinvalmistajat ilmeisesti halua. Olen saanut vaikutelman että haluavat myydä lyhytikäistä lasikrääsää hölmöille fanipojille, mikä mielestäni vastuutonta raaka-aineiden kulutusta ympäristön ja asiakkaan kustannuksella.
Napsauta laajentaaksesi...

Näinhän se valitettavasti on:
  • Pikkupuhelinten akunkestot ovat yleensä selkeästi huonompia kuin isommissa laitteissa.
  • Isompaan laitteeseen mahtuu monipuolisempi kamera.
  • Kestävyys ja päivitystuki ovat yleensä ensimmäisiä asioita, joista valmistajat tinkivät halvemmassa hintaluokassa.
Vaatimuksesi ovat aika kovat tuohon hintaan.


Muffini_Os sanoi:
Tässä mietiskelen uuden puhelimen ostoa kun vanha honor 9 alkaa pikkuhiljaa tulemaan tiensä päähän. Androidissa haluaisin pysyä ja aijemmin huaweit ja honorit on ollu se luotto puhelin, mutta nyt tän googlen hässäkän myötä en taida uskaltaa ostaa sellastakaan honoria jossa vielä googlen tuki löytyy, jos niihin ei kerta tulekkaan enää tulevaisuudessa päivityksiä?

Minkä laista androidia suosittelisitte kun tärkeimpänä ominaisuutena olis hyvä kamera (tulee kuvailtua todella paljon), ja sitten tieten akunkesto. Nykyään kaikissa taitaa olla jo suhteellisen isot muistit kun kaikkista tuntuu tuo muistikortti paikka puuttuvan.. Hintarajana olis mielellään alle 400€.

Onkohan tuo OP:n uusi Nord mistään kotoisin?
Napsauta laajentaaksesi...

Nordissa on iso näyttö, hyvä akunkesto, ja uskoisin että myös kamera on linjassa laitteen hinnan kanssa. Se on uusi malli, josta ei vielä ole pidempiaikaisia käyttökokemuksia, mutta lähtökohtaisesti sanoisin, että se kuuluu varmaankin oman hintaluokkansa parhaimistoon, vaikka 5G ja "neloskamera" ovatkin turhaa markkinointihöpötystä. Kannattaa etsiä kameravertailuja internetistä.
 
Viimeksi muokattu:
Insinööri sanoi:
Esimerkiksi Nordin akku kestää selvästi pidempään, vaikka sen näyttö toimii nopeammalla 90Hz virkistystaajuudella, mutta toisaalta Nord ei kestä vettä, siinä ei ole langatonta latausta, eikä Nord nauti yhtä pitkästä päivitystuesta kuin SE.
Napsauta laajentaaksesi...
OnePlus Nord on itse asiassa suojattu vedeltä mutta OnePlus ei ole hankkinut laitteelle IP-sertifikaattia säästääkseen kuluissa. Eli suojaus on olemassa mutta laitteen katseleminen on silti omalla vastuulla. OnePlus on toiminut samalla tavalla myös aiemmin esimerkiksi OP8:n kohdalla (OP8 Pro mallista IP-sertifikaatti löytyy).
Virallista IP-luokitusta ei puhelimella ole, mutta OnePlussan mukaan laitteen rakenteessa on toteutettu vastaavat suojaukset, mutta virallista luokitusta ei ole kulujen takia haluttu tehdä. Mm. Jerryrigeverything-Youtube-kanavan videossa on nähtävissä, että Nordin sisällä mm. USB-liitännässä, kaiuttimessa sekä kaikissa sisäisissä liittimissä on käytetty suojaavia tiivisteitä. Tässä hintaluokassa virallinen IP-luokitus onkin jo melko harvinainen ominaisuus, eikä sellaista löydy kuin muutamasta kilpailijasta (mm. Xperia 10 II)
Napsauta laajentaaksesi...
 
Nona Nonym sanoi:
@Saekki123 @MilkyWay @Letuk Kiitos ehdotuksista tähän asti! :cool2: Apu tarpeen kaltaiselleni value-speksiä hinkkaavalle!

Nokia 4.2 - tosiaan näyttäisi olevan suht järkevän kokoinen, hintainen.
Google Pixel 4a - taitaa olla tuplasti yli budjetin, kaltaiselleni kamperikkojalle turhan kallis, enkä ole varsinaisesti älyluurin tehokäyttäjäkään, ei jatkoon.
Samsung A41 - noniin, ja löytyipä myös Sammyn A40, joka on nyt pienin halko joka vaikuttaa speksin mukaiselta.

Mietityttää olisikohan litografiaa parempi speksi tällä hetkellä prosessorin bittiluku, ts. minimi 128 bittinen chipset? Ja kannattaisikohan android-versio ihan suosiolla olla 10.

Tein suosikkisivuillani tällaisen vertailun:
https://www.notebookcheck.net/index...&specs[]=308978&specs[]=308980&specs[]=315613

edit: valitettavasti ovat laittaneet lasisen takakannen Samsung A40 ja A41 malleihin, ts. varmuudella samalla viikolla sirpaleita ja kiroilua tarjoava design. Eli ei sittenkään jatkoon. Miksi jatkuvasti käsillä olevaa välinettä ei voi tehdä kestävistä materiaaleista? Niin, voittojen maksimoinnin makua, kuluttajan ja ympäristön kustannuksella.
Napsauta laajentaaksesi...
Yhtälailla voisi kysyä, että miksi niitä joka päivä tarvittavia käyttöesineitä ei voi kohdella niin, että ne eivät hajoa, riippumatta materiaaleista? Jos on peukalo keskellä kämmentä ja puhelin ei vain käsissä pysy, niin fiksu ihminen hankkii hyvän suojakuoren puhelimeen. Jos taas on jotain rymyämistä etukäteen tiedossa, niin fiksu ihminen jättää joko puhelimen pois taskusta tai laittaa muuten sen sellaiseen paikkaan, ettei se saa osumaa. Kyllä kaiken saa särkymään ellei yhtään varo miten käyttää ja missä säilyttää.
 
Touhutippa sanoi:
Yhtälailla voisi kysyä, että miksi niitä joka päivä tarvittavia käyttöesineitä ei voi kohdella niin, että ne eivät hajoa, riippumatta materiaaleista? Jos on peukalo keskellä kämmentä ja puhelin ei vain käsissä pysy, niin fiksu ihminen hankkii hyvän suojakuoren puhelimeen. Jos taas on jotain rymyämistä etukäteen tiedossa, niin fiksu ihminen jättää joko puhelimen pois taskusta tai laittaa muuten sen sellaiseen paikkaan, ettei se saa osumaa. Kyllä kaiken saa särkymään ellei yhtään varo miten käyttää ja missä säilyttää.
Napsauta laajentaaksesi...

Käyttöesine joka on taskussa tulee todennäköisesti kokemaan muutaman putoamisen. Ei kaikki hajoamiset ole rytyämistä. Pidän itseäni kuuluvana siihen ihmisryhmään joka käsittelee aisioita varovasta ja eipä minulla paljoa ole käyttötavarat hajonneetkaan, ainakaan kaltoinkohtelun seurauksena.

Mutta onhan nämä lasiset puhelimet ihan perseestä. Itse ostin uuden kalliin lasikuorisen puhelimen ja siihen paksun nahkalomakon ympärille suojaamaan sitä. Ei tainnut kauaa kestää kun kerran nousin autosta ja puhelin luiskahti taskusta maahan etupihan hiekalle ja näyttö halki!!! o_O Se siitä silikooni kuoren + lompakon suojasta.

Aikaisemmat muovirunkoiset puhelimet kestivät pudotuksia jopa asfaltille. Taisi olla jokin Nokia Lumia joka kesti normaalin elämän pudotuksia ilman mitään suojakuoria.

Ja niitä lasiluureja tehdään ihan vain koska joka julmetun vertailussa (myös io-tech) toimittajat kertoo kuinka on taas niin huono laatuvaikutelma kun takakansi muovia :(
 
Totta joo. Sitä oikeastaan osaa jo arvostaa suht kestävää muovista puhelinta.

Esim tämä Realme 6 on aika hyvin suojattu, kun takakansi on muovia ja sitten vielä mukana tullut suoja päällä. Näytössäkin on vielä alkuperäinen suojakalvo. Kestää luultavasti pienet haaverit, jos niitä tulee. Suosittelen kyllä tätä luuria 200€ luokassa.

Ei ne kolhutkaan mitään hyviä juttuja ole, vaikka näyttö ja mahdollinen takalasi säilyisikin ehjänä.

Esim jotkut taskut on niin onnettomia, että puhelin voi luiskahtaa maahan. Ja kaikkien puhelimien mukana ei taida tulla sitä suojakuortakaan, vaan täytyy ostaa erikseen, jos sellaisen haluaa. Itselle riitti hyvin 200€ puhelin ja ei niin suurta harmitusta vaikka menisikin rikki (jota epäilen).
 
Minulla oli (ja on edelleen ehjänä tallessa) Nokia Lumia 1020, paksureunainen muoviluuri, jonka kulmat ovat rutussa kun puhelin niin monesti pudonnut katuun (ei suojakuoria), mutta näyttö aivan ehjä.

Siinä on se ero muovin ja lasin välillä. Muovi on elastista ja vaimentaa törmäystä painuen kasaan. Lasi ei tätä tee, vaan säröytyy heti pienemmästäkin iskusta.

Jos saan valita valitsen aina muoviluurin, mutta kun tehoa kaipaa ja lippulaivat ovat kaikki lasiluureja
 
Ja mitä ihmeen väliä sillä takaosan materiaalilla edes on, koska varmaan 90 % ihmisistä käyttää vähintäänkin jotain silikonikuoria tai oikein jotain lompakkoa siinä päällä. Samaa olen ihmetellyt, miksi pitää hifistellä sen kanssa, eikä lasissa erityisesti ole yhtään mitään järkeä. Sitä paitsi oikein toteutettuna muovikin voi tuntua ihan laadukkaalta, kunhan ei natise ja nutku käsissä. Samsungin A-sarjalaiset taitavat kyllä olla muovipintaisia? Ja oliko niin, että se suunnittelemani S10 Lite on myös muovia...
 
Galaxy A40 todella liukas ja turhan ohkanen, mattapintainen ohut suojus niin tuntuu kädessä paremmalta.
Nona Nonym sanoi:
Samsung A41 - noniin, ja löytyipä myös Sammyn A40, joka on nyt pienin halko joka vaikuttaa speksin mukaiselta.
Napsauta laajentaaksesi...
Nykyisellä hintaerolla 249e vs 279e ottaisin ilman muuta A41. Itsellä A40, akku kesto heikohko sekä signal strength, lataus nopeudet tippuu betoni bunkkerissa jos vertaa esim. Mate 10 Pro samalla operaattorilla.
 
Letuk sanoi:
Nykyisellä hintaerolla 249e vs 279e ottaisin ilman muuta A41. Itsellä A40, akku kesto heikohko sekä signal strength, lataus nopeudet tippuu betoni bunkkerissa jos vertaa esim. Mate 10 Pro samalla operaattorilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuota A40 on saanut jo kauan reilusti alta 200€ monesta paikasta. Nyt näyttää tosin saatavuus huonolta.
249€ on siis se hinta millä tuo tuli markkinoille.. Telialla näkyy tuo hinta olevan, mutta ei niitä sieltäkään saa.
 
Tällainen tietokin löytyy puhelimien kuuluvuudesta: australialainen operaattori Telstra on luokitellut puhelimia, joilla on OK "bush coverage" ja sen saa haettua puhelimien joukosta, joissa on blue tick mark.

Aika mielenkiintoista, että yhtään muuta kuin Samsungin puhelimia ei listalla ole. En tiedä, onko tuo nyt mikään pomminvarma lista, mutta tukee tanskalaisten mittauksia. Ilmeisesti kaikki meillä olevat Samsungin mallit ei ole Telstralla myynnissä, mutta huippumallit ja esim. A51 olivat niitä "blue tick"-puhelimia.
 
Jalmos sanoi:
Tällainen tietokin löytyy puhelimien kuuluvuudesta: australialainen operaattori Telstra on luokitellut puhelimia, joilla on OK "bush coverage" ja sen saa haettua puhelimien joukosta, joissa on blue tick mark.

Aika mielenkiintoista, että yhtään muuta kuin Samsungin puhelimia ei listalla ole. En tiedä, onko tuo nyt mikään pomminvarma lista, mutta tukee tanskalaisten mittauksia. Ilmeisesti kaikki meillä olevat Samsungin mallit ei ole Telstralla myynnissä, mutta huippumallit ja esim. A51 olivat niitä "blue tick"-puhelimia.
Napsauta laajentaaksesi...
Niillä lienee Samsungin diili. Tuo on siis myynninedistämistä.
 
Jan11 sanoi:
Niillä lienee Samsungin diili. Tuo on siis myynninedistämistä.
Napsauta laajentaaksesi...
Voi olla, mutta väittävät kyllä niitä testaavansa ja eivät esim. kaikki Samsungin mallit ole "blue tick" -malleja. Lisäksi, jos googletat tuota blue tick-asiaa, niin löytyy joitakin (luultavasti australialaisia) artikkeleja asiasta. Ja mielenkiintoista on myös se, että samaan päätyivät tanskalaiset, että Samsungin vastaanotto oli paras, joskin myös Huawein jotkin mallit esiintyivät edukseen.

EDIT: Tämä blue tick -konsepti ei myöskään ole mikään uusi juttu, vaan niitä on ollut ainakin jo 2012. Silloin esim. iPhone 4S on ollut blue tick-malli, jonka sanotaan tupla-antenninsa takia toimineen hyvin myös syrjässä. Voisiko olla myös niin, että nykypuhelimia ei välttämättä suunnitella antennit ja vastaanottokyky edellä?
 
Viimeksi muokattu:
Tuo kuuluvuus on nykypäivänä varmaan yhtä marginaalinen asia puhelimen ostavalle, kun QWETRY-näppis. Ei kukaan nykynuorisosta puhu puhelimella. On vaan ääniviestit ja facetimet. Sen takia varmaan yritykset eivät mainosta / panostakkaan tuohon ominaisuuteen nykypäivänä.
 
Jalmos sanoi:
Tällainen tietokin löytyy puhelimien kuuluvuudesta: australialainen operaattori Telstra on luokitellut puhelimia, joilla on OK "bush coverage" ja sen saa haettua puhelimien joukosta, joissa on blue tick mark.

Aika mielenkiintoista, että yhtään muuta kuin Samsungin puhelimia ei listalla ole. En tiedä, onko tuo nyt mikään pomminvarma lista, mutta tukee tanskalaisten mittauksia. Ilmeisesti kaikki meillä olevat Samsungin mallit ei ole Telstralla myynnissä, mutta huippumallit ja esim. A51 olivat niitä "blue tick"-puhelimia.
Napsauta laajentaaksesi...
Aiemmin puhelimien kuuluvuutta on testannut myös Irlannin viestintävirasto. Vertailun puhelimet ovat jo vanhoja malleja mutta siitä saa osviittaa eri valmistajista.
 
Saekki123 sanoi:
Tuo kuuluvuus on nykypäivänä varmaan yhtä marginaalinen asia puhelimen ostavalle, kun QWETRY-näppis. Ei kukaan nykynuorisosta puhu puhelimella. On vaan ääniviestit ja facetimet. Sen takia varmaan yritykset eivät mainosta / panostakkaan tuohon ominaisuuteen nykypäivänä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tässä kuuluvuudella ei tarkoiteta pelkästään puheluita, vaan myös dataa. On siltikin varmaan niin, että suurimmalle osalle ostajista ei ole tuolle asialle merkitystä ja siksi siihen ei panosteta. Mutta sitäkin tärkeämpää olisi löytää informaatiota, koska minä esimerkiksi olen hyvinkin kiinnostunut tästä asiasta.
 
FlyingAntero sanoi:
Aiemmin puhelimien kuuluvuutta on testannut myös Irlannin viestintävirasto. Vertailun puhelimet ovat jo vanhoja malleja mutta siitä saa osviittaa eri valmistajista.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, hyvin samansuuntaisia tuloksia kuin tanskalaisten tutkimuksessakin. Mutta jotta asia ei olisi liian yksinkertainen, niin tuo kuuluvuus vaihtelee malleittain ja olisi kyllä syytä jotain informaatiota mallistaan saada ennen ostopäästöstä, jos tämä on tärkeä asia. Harmillisesti Telstralla ei ole kaikkia kiinnostavia Samsungin malleja edes tarjolla, mutta perusmalli A51 esim. on blue tick.

Eikä ole ollenkaan OnePlussaa myynnissä, joka erityisesti itseäni kiinnostaisi.
 
Tämä kuuluvuus on sellainen kysymys mikä on askarruttanut jo pitkään. Toki jos asut vain keskustassa, niin aika sama, mutta meille mökkeilijöille on hyvin tärkeää että antenni on laadukas kun tukiasema on jossain metsän toisella laidalla.

Tähän ei paljoa testeissä nykyään puututa, vaan ainoastaan mitataan Geekbench nopeuksia ja pelien FPS arvoja, jotka tällaista keski-ikäistä mökkeilijää kiinnostaa paskan vertaa jos koko 4G ei kuulu laiturilla. Aikanaan, silloin vanhaan hyvään aikaan, esim Tekniikan Maailman testeissä oli aina hyvät mittaukset puhelimen radiosta.

Omat kokemukset ovat että Huaweissa oli aina todella hyvät signaalivoimakkuudet, mutta eipä ole Huawei enää mahdollinen vaihtoehto koska Google.
 
an7i5ankar1 sanoi:
Tämä kuuluvuus on sellainen kysymys mikä on askarruttanut jo pitkään. Toki jos asut vain keskustassa, niin aika sama, mutta meille mökkeilijöille on hyvin tärkeää että antenni on laadukas kun tukiasema on jossain metsän toisella laidalla.

Tähän ei paljoa testeissä nykyään puututa, vaan ainoastaan mitataan Geekbench nopeuksia ja pelien FPS arvoja, jotka tällaista keski-ikäistä mökkeilijää kiinnostaa paskan vertaa jos koko 4G ei kuulu laiturilla. Aikanaan, silloin vanhaan hyvään aikaan, esim Tekniikan Maailman testeissä oli aina hyvät mittaukset puhelimen radiosta.

Omat kokemukset ovat että Huaweissa oli aina todella hyvät signaalivoimakkuudet, mutta eipä ole Huawei enää mahdollinen vaihtoehto koska Google.
Napsauta laajentaaksesi...
Minä olen tästä nyt täällä vouhottanut, kun mulle valkeni karu totuus kesän aikana Nokia 8.1 kuuluvuudesta mökillä Elisan huonossa kentässä. Ja se valkeni nimenomaan kokeilemalla vanhalla Honor 8:lla, joka kuului kohtuullisesti. Tanskalaisilla oli 2018 tutkimuksessa sellainen tulos, että nimenomaan 800 MHz LTE-verkossa, että Samsung ja Huawei kuuluivat parhaiten. Ja kun Huawei tippui pois tuosta Googlen palveluiden loppumisen takia, niin jäljelle jää vain Samsung...

Ja aivan sama tuli mieleen, että ennen vanhaan TM kertoi puhelinten kuuluvuudesta, mutta siitä ei nykyisin puhuta ollenkaan. Speksejä käydään tarkasti läpi ja joku peruste on esim. max. tiedonsiirtokapasiteetti. Joka lienee täysin hypoteettinen käsite, jos kerran on näinkin suuria eroja antennien vastaanottokyvyssä. Eihän, vaikka tukisi mitä LTE-standardia, myöskään kaupungissa saavuteta mitään ihmeitä, jos ei sijainti ole just optimi ja esteetön linkkiin nähden.

OnePlus 6 ei tanskalaisten vertailussa pärjännyt kovin hyvin, mutta enemmän tai vähemmän totuuteen perustuvia artikkeleja olen löytänyt, joissa sanottaisiin OP 7 ja 8 olevan oikeinkin hyviä. Mutta mitään dataa en ole varsinaisesti asiasta löytänyt.
 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoista, että Telstran 2018 blue tick -listalla iPhone 8 löytyy, mutta uusi iPhone SE ei ole listalla. Eikö sen pitänyt olla melkein 1:1 sama luuri? Myös mielenkiintoista, että 2018 listalla löytyy paljon eri malleja, mutta uusin on aika pelkkää Samsungia. Onko nämä uudet reunattomat näytöt tehneet hyvän antennin tekemisen hankalaksi? Oheisessa jutussa myös kerrotaan siitä, miten Telstra sanoo testaavansa puhelimet, eli ensin labrassa ja vielä lopuksi kentällä. Miksei meidän operaattorit voisi edes jollain tasolla tutkia näitä juttuja tai ainakin käyttää hyväksi olemassaolevaa tietoa? Olisi se parempi kuin ei mitään...
exchange.telstra.com.au

Samsung's Galaxy S9 joins the list of our Blue Tick devices

The Blue Tick certification means the new Samsung S9 provides the best possible coverage in rural areas and joins the list of handsets that we recommend.
exchange.telstra.com.au exchange.telstra.com.au
 
an7i5ankar1 sanoi:
Tämä kuuluvuus on sellainen kysymys mikä on askarruttanut jo pitkään. Toki jos asut vain keskustassa, niin aika sama, mutta meille mökkeilijöille on hyvin tärkeää että antenni on laadukas kun tukiasema on jossain metsän toisella laidalla.

Tähän ei paljoa testeissä nykyään puututa, vaan ainoastaan mitataan Geekbench nopeuksia ja pelien FPS arvoja, jotka tällaista keski-ikäistä mökkeilijää kiinnostaa paskan vertaa jos koko 4G ei kuulu laiturilla. Aikanaan, silloin vanhaan hyvään aikaan, esim Tekniikan Maailman testeissä oli aina hyvät mittaukset puhelimen radiosta.

Omat kokemukset ovat että Huaweissa oli aina todella hyvät signaalivoimakkuudet, mutta eipä ole Huawei enää mahdollinen vaihtoehto koska Google.
Napsauta laajentaaksesi...
Off topic:
Mulla on mökillä niin, että mobiililaajakaista on ulkoisilla tupla-antenneilla suunnattu mastoon. Pitää kuitenkin pystyä etätyöskentelyyn sieltäkin käsin.
www.satshop.fi

Iskra P-40 MIMO 5G/4G/LTE/GSM-suunta-antennipaketti (2 antennia), 700-960 MHz, 2 x 12-13 dBi

Erittäin laadukas antenni 5G/4G/LTE/GSM/WiFi-signaalin voimakkuuden parantamiseen. Soveltuu parhaiten kauas tukiasemista missä tarvitaan suuri vahvistus matalille taajuuksille. Vahvempi signaali mahdollistaa nopeamman ja luotettavamman nettiyhteyden.
www.satshop.fi www.satshop.fi
Sitten mobiililaajakaistan reitittimeen on kytketty erikseen ulos wifiä tekemään ulkotukiasema

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com

Kun kännykässä on wowifi-puhelut, niin siellä toimii sekä netti, että puhelin niin sisällä kuin ulkonakin erinomaisesti, käyttää siis tuota mobiililaajakaistaa myös puheluihin.

Suosittelen ratkaisua kaikkiin hankaliin paikkoihin.
Tosin nykyisin jo uudemmalla dual band ulkotukarilla, esim.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
 
Jan11 sanoi:
Off topic:
Mulla on mökillä niin, että mobiililaajakaista on ulkoisilla tupla-antenneilla suunnattu mastoon.
www.satshop.fi

Iskra P-40 MIMO 5G/4G/LTE/GSM-suunta-antennipaketti (2 antennia), 700-960 MHz, 2 x 12-13 dBi

Erittäin laadukas antenni 5G/4G/LTE/GSM/WiFi-signaalin voimakkuuden parantamiseen. Soveltuu parhaiten kauas tukiasemista missä tarvitaan suuri vahvistus matalille taajuuksille. Vahvempi signaali mahdollistaa nopeamman ja luotettavamman nettiyhteyden.
www.satshop.fi www.satshop.fi
Sitten mobiililaajakaistan reitittimeen on kytketty erikseen ulos wifiä tekemään ulkotukiasema

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com

Kun kännykässä on wowifi-puhelut, niin siellä toimii sekä netti, että puhelin niin sisällä kuin ulkonakin erinomaisesti, käyttää siis tuota mobiililaajakaistaa myös puheluihin.

Suosittelen ratkaisua kaikkiin hankaliin paikkoihin.
Tosin nykyisin jo uudemmalla dual band ulkotukarilla, esim.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä olisi muuten OK, mutta mulla mökki on vailla sähköä, niin tollasten rakentaminen ei onnistu. Eikä oma vaatimustaso ole korkea, mutta sen verran pitäisi toimia, ettei puhelin mene täyteen jumiin kuten Nokia. Mutta tuli mieleen, että laitan löytämääni tietoa tuonne @FlyingAntero n aloittamaan ketjuun. Kaikille tämä kuuluvuus ei ole ehkä aivan niin korkealla prioriteetilla.
 
Jalmos sanoi:
Ja aivan sama tuli mieleen, että ennen vanhaan TM kertoi puhelinten kuuluvuudesta, mutta siitä ei nykyisin puhuta ollenkaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä kertoo edelleen. Kuuluvuuudesta vertailuissa annetaan erikseen arvosana. Lisäksi arvioidaan kuuluvuus heikossa kentässä ja sen lisäksi käydään läpi kuulokkeen ja mikrofonin äänenlaatu.
 
omg-lol-wtf sanoi:
Kyllä kertoo edelleen. Kuuluvuuudesta vertailuissa annetaan erikseen arvosana. Lisäksi arvioidaan kuuluvuus heikossa kentässä ja sen lisäksi käydään läpi kuulokkeen ja mikrofonin äänenlaatu.
Napsauta laajentaaksesi...
Olisko heittää mitään referaattia esim. viime aikoina testatuista Samsungin ja OnePlussan mallesta?
 
Jalmos sanoi:
Mielenkiintoista, että Telstran 2018 blue tick -listalla iPhone 8 löytyy, mutta uusi iPhone SE ei ole listalla. Eikö sen pitänyt olla melkein 1:1 sama luuri? Myös mielenkiintoista, että 2018 listalla löytyy paljon eri malleja, mutta uusin on aika pelkkää Samsungia. Onko nämä uudet reunattomat näytöt tehneet hyvän antennin tekemisen hankalaksi? Oheisessa jutussa myös kerrotaan siitä, miten Telstra sanoo testaavansa puhelimet, eli ensin labrassa ja vielä lopuksi kentällä. Miksei meidän operaattorit voisi edes jollain tasolla tutkia näitä juttuja tai ainakin käyttää hyväksi olemassaolevaa tietoa? Olisi se parempi kuin ei mitään...
exchange.telstra.com.au

Samsung's Galaxy S9 joins the list of our Blue Tick devices

The Blue Tick certification means the new Samsung S9 provides the best possible coverage in rural areas and joins the list of handsets that we recommend.
exchange.telstra.com.au exchange.telstra.com.au
Napsauta laajentaaksesi...

Mielenkiiintoista olisi myös nähdä, että mitä laitteita on testattu, ja että mitkä laitteet ovat "reputtaneet" testin. Se ettei joku laite ole tuolla listalla ei tarkoita sitä, etteikö kyseisen laitteen kuuluvuus voisi olla hyvä, eikä "Telstra Blue tick" sertificaatin omaavan laitteen kuuluvuus ole välttämättä hyvä Suomessa, sillä testi on tehty ulkomailla.

Samoja puhelinmalleja myydään eri sisuskaluilla eri maissa. Esimerkiksi Aasian markkinoille tarkoitetuissa malleissa voi olla erilainen antenni ja modeemi, kuin Euroopan markkinoilla. Myös käytetyt taajuusalueet vaihtelevat maanosan ja maan mukaan, mikä vaikuttaa myös kuuluvuuteen. Johtopäätöksenä voidaan todeta, että tuollaista ulkomaalaista kuuluvuuslistaa on hankala yleistää päteväksi suomen markkinoilla. Kotimaiset testit ovat lähtökohtaisesti luotettavampia.
 
Luulisi että näille kuuluvuus keskustelulle löytyisi joku parempi ketju kuin tämä.

Jos ei löydy niin käyttäkää vaikka tätä ketjua.

Yleistä keskustelua puhelimista

Tämä lanka on käypä paikka kaikelle yleiselle puhelinkeskustelulle, kuten mitä mieltä on uudesta puhelimestaan (jos mallille ei omaa ketjua löydy), miten tilaus meni, vertailua, mitä toivoo uusilta puhelimilta, mitä kaipaa vanhoista, kaikkea maan ja taivaan väliltä. Jos haluat neuvoja oikean...
bbs.io-tech.fi
 
Jalmos sanoi:
Olisko heittää mitään referaattia esim. viime aikoina testatuista Samsungin ja OnePlussan mallesta?
Napsauta laajentaaksesi...
"Samsug Galaxy A41, pisteet kuuluvuudesta 9/10. Samsungin kuuluvuus heikossa kentässä on hyvä. Yhteydessä ei ole katkoksia. Kuulokkeen ja mikrofonin äänenlaatu on selkeä ja tasapainoinen."

"Oneplus 8 pro, pisteet kuuluvuudesta 10/10. OnePlussan yhteydenpito on hyvä. Tuleva ääni on miellyttävä ja värittymätön. Lähtevä mikrofoniääni on selkeä. Äänenlaadultaan OnePlus on joukon paras. Suurin latausnopeus 5g:ssä on käytännössä 900 Mbit/s."

"Samsug Galaxy S20 Ultra, pisteet kuuluvuudesta 10/10. Samsungin yhteydenpito on vakaata heikossakin kentässä. Tuleva ääni on melko värittymätön. Lähtevä mikrofoniääni on laadukas. Datan latausnopeus yltää 5g-yhteydellä 900 megabittiin sekunnissa."

Mitä noita testejä jonkin verran seuraillut, lippulaivoissa panostettu myös kuuluvuuteen. Muistaakseni iPhonet saaneet myös hyviä pisteitä kuuluvuudesta.
 
Nightuser sanoi:
Luulisi että näille kuuluvuus keskustelulle löytyisi joku parempi ketju kuin tämä.

Jos ei löydy niin käyttäkää vaikka tätä ketjua.

Yleistä keskustelua puhelimista

Tämä lanka on käypä paikka kaikelle yleiselle puhelinkeskustelulle, kuten mitä mieltä on uudesta puhelimestaan (jos mallille ei omaa ketjua löydy), miten tilaus meni, vertailua, mitä toivoo uusilta puhelimilta, mitä kaipaa vanhoista, kaikkea maan ja taivaan väliltä. Jos haluat neuvoja oikean...
bbs.io-tech.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, totesin näin itsekin tuolla ylempänä, ja laitoin tähän ketjuun tätä keräämäni dataa, asiasta kiinnostuneet voinevat jatkaa siellä (minä mukaanlukien :)

Irlannin Viestintävirasto testasi älypuhelimien antennisuorituskykyä

Irlannin Viestintävirasto (The Irish Communications Regulator) on julkaissut tutkimustuloksensa älypuhelimien antennisuorityskyvystä. Tutkimushankkeen neljännessä raportissa keskitytään puhelimien lähetyssuorituskykyyn 2G- ja 3G-yhteyksien osalta. Tutkimukseen otettiin mukaan 32 puhelinmallia...
bbs.io-tech.fi
 
omg-lol-wtf sanoi:
"Samsug Galaxy A41, pisteet kuuluvuudesta 9/10. Samsungin kuuluvuus heikossa kentässä on hyvä. Yhteydessä ei ole katkoksia. Kuulokkeen ja mikrofonin äänenlaatu on selkeä ja tasapainoinen."

"Oneplus 8 pro, pisteet kuuluvuudesta 10/10. OnePlussan yhteydenpito on hyvä. Tuleva ääni on miellyttävä ja värittymätön. Lähtevä mikrofoniääni on selkeä. Äänenlaadultaan OnePlus on joukon paras. Suurin latausnopeus 5g:ssä on käytännössä 900 Mbit/s."

"Samsug Galaxy S20 Ultra, pisteet kuuluvuudesta 10/10. Samsungin yhteydenpito on vakaata heikossakin kentässä. Tuleva ääni on melko värittymätön. Lähtevä mikrofoniääni on laadukas. Datan latausnopeus yltää 5g-yhteydellä 900 megabittiin sekunnissa."

Mitä noita testejä jonkin verran seuraillut, lippulaivoissa panostettu myös kuuluvuuteen. Muistaakseni iPhonet saaneet myös hyviä pisteitä kuuluvuudesta.
Napsauta laajentaaksesi...

Olen lukenut saman testin. Jos muistan oikein, niin tuo kuuluvuudesta annettu arvosana ei kuvaa pelkästään laitteen toimivuutta heikossa kentässä, sillä myös maksimitiedonsiirtonopeus vaikuttaa TM:n antamaan arvosanaan. Olisi hyvä, jos "kuuluvuus heikossa kentässä" olisi arvosteltu erikseen, sillä se on on kuluttajan kannalta selkeästi mielenkiintoisempi asia kuin maksimaalinen tiedonsiirtonopeus.
 
Kellään suositella suht suorituskykyistä ja tuoretta, muttei mitään lippulaivahintaista (mielellään alle 600e) Android-puhelinta, jossa toteutuisi seuraavat ominaisuudet:

- Ei kamerareikää/lovea näytössä
- 3.5mm kuulokeliitäntä
- OLED-näyttö
- Sormenjälkilukija (lienee jo vakio)
- Tallennustila vähintään 128Gt

Ylläolevat siis pakolliset, mutta pari mielellään-ominaisuutta vielä:

- Suhteellisen puhdas Android
- Ei pyöristettyjä näytön reunoja (mahdottomuus...)
- Näytön magneettilukitus/avaus

Muistinkohan kaikkea, tuskin. Pitänee päivittää jos tulee muuta mieleen. Niin ja se saisi olla ostettavissa suomesta. Ei tule pelikäyttöön.

Tällä hetkellä vielä käytössä OnePlus 3T, joka on mainio ja suht vikkelä vehje edelleen, mutta akku vetelee viimeisiä, hukkaa sim-kortin joka toisella käynnistyksellä, kuumenee, yms pientä...
 
darxide sanoi:
Kellään suositella suht suorituskykyistä ja tuoretta, muttei mitään lippulaivahintaista (mielellään alle 600e) Android-puhelinta, jossa toteutuisi seuraavat ominaisuudet:

- Ei kamerareikää/lovea näytössä
- 3.5mm kuulokeliitäntä
- OLED-näyttö
- Sormenjälkilukija (lienee jo vakio)
- Tallennustila vähintään 128Gt

Ylläolevat siis pakolliset, mutta pari mielellään-ominaisuutta vielä:

- Suhteellisen puhdas Android
- Ei pyöristettyjä näytön reunoja (mahdottomuus...)
- Näytön magneettilukitus/avaus

Muistinkohan kaikkea, tuskin. Pitänee päivittää jos tulee muuta mieleen. Niin ja se saisi olla ostettavissa suomesta. Ei tule pelikäyttöön.

Tällä hetkellä vielä käytössä OnePlus 3T, joka on mainio ja suht vikkelä vehje edelleen, mutta akku vetelee viimeisiä, hukkaa sim-kortin joka toisella käynnistyksellä, kuumenee, yms pientä...
Napsauta laajentaaksesi...
Ei taida löytyä muutakuin Poco F2 Pro joka täyttää nuo vaatimukset. Magneettilukitus/avauksesta en tiedä ja Android puhtaudesta voi olla montaa mieltä(EU rom löytyy tosin). Menee hintaluokkaan ja SoC(SD865) on yksi markkinoiden nopeimmista. Näyttö on samsungin valmistama super amoled, suoralla lasilla ja ilman reikiä/lovia(popup kamera) ja akunkesto on huippuluokkaa. 128GB malli maksaa 500e Suomessa ja 256GB 600e. Amazonista(EU) saa satkun halvemmalla.

Tuotehaku: poco f2 pro | Hinta.fi

Haulla löytyi 2 tuotetta. Vertaile kauppoja ja katso mistä löytyy halvin hinta!
hinta.fi hinta.fi

Compare prices for poco across all Amazon European stores

Save money of your purchase of poco by comparing its price accross all Amazon European stores
www.hagglezon.com www.hagglezon.com
 
Vähiin jää ottamatta kantaa edes varsinaiseen suorituskykyyn:

Phone Finder results - GSMArena.com

www.gsmarena.com www.gsmarena.com

Jos varastotilasta tinkii niin Pixel 3a olisi yksi vaihtoehto, mutta senkin joutuu tilaamaan Saksasta. Muuten jäljelle jää vain Mi 9T ja 9T Pro sekä tuo aiemmin mainittu Poco F2, minkä Android-versioita ei voi kovin puhtaaksi sanoa.
 
Insinööri sanoi:
Olen lukenut saman testin. Jos muistan oikein, niin tuo kuuluvuudesta annettu arvosana ei kuvaa pelkästään laitteen toimivuutta heikossa kentässä, sillä myös maksimitiedonsiirtonopeus vaikuttaa TM:n antamaan arvosanaan. Olisi hyvä, jos "kuuluvuus heikossa kentässä" olisi arvosteltu erikseen, sillä se on on kuluttajan kannalta selkeästi mielenkiintoisempi asia kuin maksimaalinen tiedonsiirtonopeus.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, hieman jäi epäselväksi, minkälainen painoarvo milläkin osuudella on. Jossain oli nimenomaan sanallisesti arvioitu, että kuuluvuus heikossa kentässä on hyvä tai huono. Ja se on mielestäni varsin kriittinen asia, mitä virkaa sillä siirtonopeudella on, jos puhelimen mielestä kenttä on aina heikonlainen. Jos olisi viimeisen päälle antenni, niin sittenhän niillä eri tiedonsiirtostandardeillakin on joku merkitys.
 
Taitaa Sonyn 10 ii osua noihin kriteereihin suht hyvin. Tuntuu että käyttäjät ovat arvostaneet laitetta enemmän kuin arvostelut. Tosin hintaan nähden voisi toivoa enemmänkin.
 
darxide sanoi:
Kellään suositella suht suorituskykyistä ja tuoretta, muttei mitään lippulaivahintaista (mielellään alle 600e) Android-puhelinta, jossa toteutuisi seuraavat ominaisuudet:

- Ei kamerareikää/lovea näytössä
- 3.5mm kuulokeliitäntä
- OLED-näyttö
- Sormenjälkilukija (lienee jo vakio)
- Tallennustila vähintään 128Gt

Ylläolevat siis pakolliset, mutta pari mielellään-ominaisuutta vielä:

- Suhteellisen puhdas Android
- Ei pyöristettyjä näytön reunoja (mahdottomuus...)
- Näytön magneettilukitus/avaus

Muistinkohan kaikkea, tuskin. Pitänee päivittää jos tulee muuta mieleen. Niin ja se saisi olla ostettavissa suomesta. Ei tule pelikäyttöön.

Tällä hetkellä vielä käytössä OnePlus 3T, joka on mainio ja suht vikkelä vehje edelleen, mutta akku vetelee viimeisiä, hukkaa sim-kortin joka toisella käynnistyksellä, kuumenee, yms pientä...
Napsauta laajentaaksesi...

Sony Xperia 1 II - Full phone specifications

www.gsmarena.com www.gsmarena.com

1597950887838.png



Edit:
Jäi huomaamatta tuo budjetti...
 
valvoline sanoi:
Taitaa Sonyn 10 ii osua noihin kriteereihin suht hyvin. Tuntuu että käyttäjät ovat arvostaneet laitetta enemmän kuin arvostelut. Tosin hintaan nähden voisi toivoa enemmänkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Suurin ongelma tuossa on kamera, joka on ollut arvosteluiden mukaan suht heikko esitys etenkin Xperia 1 Mark 2:n verrattuna. Tiedä sitten onko kyseessä ollut lähinnä softapuolen ongelma ja onko tuota jo firmwarella korjattu tai parannettu. Muutenhan tuo olisi kaikin puolin hyvä valinta, mutta kameran osalta ehkä hyvä etsiä tietoa millainen tilanne nykyään on firmware päivitysten myötä.
 
an7i5ankar1 sanoi:
Käyttöesine joka on taskussa tulee todennäköisesti kokemaan muutaman putoamisen. Ei kaikki hajoamiset ole rytyämistä. Pidän itseäni kuuluvana siihen ihmisryhmään joka käsittelee aisioita varovasta ja eipä minulla paljoa ole käyttötavarat hajonneetkaan, ainakaan kaltoinkohtelun seurauksena.

Mutta onhan nämä lasiset puhelimet ihan perseestä. Itse ostin uuden kalliin lasikuorisen puhelimen ja siihen paksun nahkalomakon ympärille suojaamaan sitä. Ei tainnut kauaa kestää kun kerran nousin autosta ja puhelin luiskahti taskusta maahan etupihan hiekalle ja näyttö halki!!! o_O Se siitä silikooni kuoren + lompakon suojasta.

Aikaisemmat muovirunkoiset puhelimet kestivät pudotuksia jopa asfaltille. Taisi olla jokin Nokia Lumia joka kesti normaalin elämän pudotuksia ilman mitään suojakuoria.

Ja niitä lasiluureja tehdään ihan vain koska joka julmetun vertailussa (myös io-tech) toimittajat kertoo kuinka on taas niin huono laatuvaikutelma kun takakansi muovia :(
Napsauta laajentaaksesi...
Lasikuori kestää jos käyttää suojakuorta. Sinullahan hajosi näyttö eikä kuori...
 
KognaK sanoi:
Ei taida löytyä muutakuin Poco F2 Pro joka täyttää nuo vaatimukset. Magneettilukitus/avauksesta en tiedä ja Android puhtaudesta voi olla montaa mieltä(EU rom löytyy tosin). Menee hintaluokkaan ja SoC(SD865) on yksi markkinoiden nopeimmista. Näyttö on samsungin valmistama super amoled, suoralla lasilla ja ilman reikiä/lovia(popup kamera) ja akunkesto on huippuluokkaa. 128GB malli maksaa 500e Suomessa ja 256GB 600e. Amazonista(EU) saa satkun halvemmalla.

Tuotehaku: poco f2 pro | Hinta.fi

Haulla löytyi 2 tuotetta. Vertaile kauppoja ja katso mistä löytyy halvin hinta!
hinta.fi hinta.fi

Compare prices for poco across all Amazon European stores

Save money of your purchase of poco by comparing its price accross all Amazon European stores
www.hagglezon.com www.hagglezon.com
Napsauta laajentaaksesi...

Poco tilattu, 128giganen posteineen 480€. Kiitoksia vinkistä :)
 
Oon tässä nyt pari viikkoa ahminu rewikoita puhelimista, mutta todella vaikea päättää mikä olis tasapainosin kokoonpano. Hintaluokka n. 400-500e.

Vaatimukset:
- Hyvä iso näyttö
- Hyvä kamera
- Hyvä akku
- Pari vuotta, jos sais päivityksiä niin olis kiva.

Tällä hetkellä Oneplus 5T käytössä ja OxygenOS ollut kyllä jees.

Mallit, joita pyöritelly mm. OnePlus Nord, Poco F2 Pro, Mi Note 10.

Tarvisin jeesiä minkä mä ny ostan noilla toiveilla?
 
Joymään sanoi:
Tai älä ostakaan, kun maksaa yli 500€. Pixel 3XL:n saa Amazonista 480€.
Napsauta laajentaaksesi...
En nää tolla puhtaalla Androidilla noin kovaa arvoa vs Kiinan veijareiden tekeleet, joka eniten kallistais Pixeliin. Kamera on vähän yks puolinen vaikka ilmeisesti muuten kyllä asiallinen.
 
piiscae sanoi:
Oon tässä nyt pari viikkoa ahminu rewikoita puhelimista, mutta todella vaikea päättää mikä olis tasapainosin kokoonpano. Hintaluokka n. 400-500e.

Vaatimukset:
- Hyvä iso näyttö
- Hyvä kamera
- Hyvä akku
- Pari vuotta, jos sais päivityksiä niin olis kiva.

Tällä hetkellä Oneplus 5T käytössä ja OxygenOS ollut kyllä jees.

Mallit, joita pyöritelly mm. OnePlus Nord, Poco F2 Pro, Mi Note 10.

Tarvisin jeesiä minkä mä ny ostan noilla toiveilla?
Napsauta laajentaaksesi...
Jokseenkin samat kriteerit itsellä. Ajattelin odottaa Zenfone 7:n saapumisen markkinoille. Ennakkohuhut ainakin lupailevat melko hyvää luuria hintaansa nähden. Näyttö ei tosin ole muiden "lippulaivojen" tasolla, mutta riittävä tämä 5z:n IPS on omiin tarkoituksiin ollut.

Asus valmistelee Zenfone 7:n julkaisua - Snapdragon 865 -puhelin 500 euron hintaluokkaan?

Asus on ilmoittanut Twitterissä valmistelevansa ZenFone 7 -puhelimien julkaisua. Huhujen mukaan mallisto saattaa koostua kahdesta mallista - perus-7:stä ja Pro-versiosta. Ainakin jälkimmäiseen puhutaan Snapdragon 865+ -järjestelmäpiiriä ja ensin mainittuun vanhempaa ei-plussallista versiota...
bbs.io-tech.fi

"Huhut kertovat spekseiksi mm. Snapdragon 865(+)-järjestelmäpiirin, 6,4-tuumaisen FHD LCD -näytön 60 Hz taajuudella, IMX686-sensoria käyttävän 64 megapikselin pääkameran sekä 5000 mAh akun.

Huhujen mukaan julkaisu tapahtuisi 26. elokuuta, mutta Asus ei ole vielä vahvistanut ajankohtaa. Roland Quandtin mukaan hinnat alkavat 6 & 128 Gt:n version 499 eurosta ja 8 & 256 Gt versio kustantaa 549 euroa."
 
piiscae sanoi:
Hintaluokka n. 400-500e.
Napsauta laajentaaksesi...

Se Nord on aivan mainio puhelin, kärkitaistelussa tuossa hintaluokassa. Oma kameraohjelma ei oo mikään maailman paras, macrokamera on erittäin huono ja syvyyskamera ei erikoisesti auta, mutta gcamilla saa kyllä hyviä kuvia pääkameralla. Ja onhan nykyään jo ilman roottia Gcam käytössä myös noihin muihin kameroihin. En oo itse vielä kokeillut niitä, kun en jaksanut tutkia, että miten ne tuolta saan oikein käyttöön, mutta tuki niillekin jo löytyy.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 706
Viestejä
5 048 792
Jäsenet
80 974
Uusin jäsen
petripeura

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom