Minkä puhelimen ostan?

[Tinke-80]

Suositelkaas uutta puhelinta kun tästä nykyisestä Nokia 8:sta hajosi näytönohjain ja huolto ei pysty sitä enää korjaamaan. Hinta max 400€. Käyttö: satunnainen kuvaaminen (open Camera käytössä), whatsapp, aktiivinen nettiselaus, facebook, instagram. Eli lähinnä hyvä akku ja edes kohtuullinen kamera ovat tärkeimmät. Nokia 6:nen oli ennen Nokia 8:a käytössä ja kummastakin on juuri näytönohjain mennyt. Kun Nokia 6:sta halkesi vielä näyttö niin sain tekosyyn vaihtaa tuo tehoton kikkare Nokia 8:iin johon tähän asti ollut ihan tyytyväinen.

 

[Letuk]

Suositelkaas uutta puhelinta kun tästä nykyisestä Nokia 8:sta hajosi näytönohjain ja huolto ei pysty sitä enää korjaamaan. Hinta max 400€. Käyttö: satunnainen kuvaaminen (open Camera käytössä), whatsapp, aktiivinen nettiselaus, facebook, instagram. Eli lähinnä hyvä akku ja edes kohtuullinen kamera ovat tärkeimmät. Nokia 6:nen oli ennen Nokia 8:a käytössä ja kummastakin on juuri näytönohjain mennyt. Kun Nokia 6:sta halkesi vielä näyttö niin sain tekosyyn vaihtaa tuo tehoton kikkare Nokia 8:iin johon tähän asti ollut ihan tyytyväinen.

Nokia 8.1 ja 7.2 kannattaa katsoa. Puhelimissa on 2 vuoden takuu, käytitkö kasia takuu huollossa ja löytyikö kosteutta vai miksi kieltäytyi korjaamasta?

 

[Tinke-80]

Nokia 8.1 ja 7.2 kannattaa katsoa. Puhelimissa on 2 vuoden takuu, käytitkö kasia takuu huollossa ja löytyikö kosteutta vai miksi kieltäytyi korjaamasta?

Takuuna myyjä tarjosi Nokia 7.1:sta ja Nokia 8.1:stä koska Nokia 8:ia heillä ei enää ole myynnissä. En suoralta käsin suostunut myyjän tarjoukseen. Takuu on vielä voimassa ja huolto ei pysty tuota korjaamaan koska ei ole varaosaa.

 

[Nightuser]

Takuuna myyjä tarjosi Nokia 7.1:sta ja Nokia 8.1:stä koska Nokia 8:ia heillä ei enää ole myynnissä. En suoralta käsin suostunut myyjän tarjoukseen. Takuu on vielä voimassa ja huolto ei pysty tuota korjaamaan koska ei ole varaosaa.

Kyllähän se puhelin pitäisi saada huollettua jos on kerta takuutakin jäljellä.

 

[kjns]

Takuuna myyjä tarjosi Nokia 7.1:sta ja Nokia 8.1:stä koska Nokia 8:ia heillä ei enää ole myynnissä. En suoralta käsin suostunut myyjän tarjoukseen. Takuu on vielä voimassa ja huolto ei pysty tuota korjaamaan koska ei ole varaosaa.

Mikäli laitetta ei pysty korjaamaan eikä samaa löydy tilalle / eri malli kelpaa, niin sittenhän kysymykseen voisi tulla kaupan purku ja rahat takaisin tassuun. Tarjosiko myyjä sitten sitä vaihtoehtoa?

 

[Tinke-80]

Mikäli laitetta ei pysty korjaamaan eikä samaa löydy tilalle / eri malli kelpaa, niin sittenhän kysymykseen voisi tulla kaupan purku ja rahat takaisin tassuun. Tarjosiko myyjä sitten sitä vaihtoehtoa?

Kaupan purku oli eräs vaihtoehdoista. Tämä on pätkällä joten saa nähdä mitä tarjoavat.

 

[PeeVee]

Onko Redmi Note 7 vielä tässä ajassa kannattava ostos?
Seuraavan puhelimen akku saisi olla vähintään tuon 4000mAh ja tuossa muutenkin speksit vaikuttaa suht mukavilta.

 

[immppa]

Eikös note 8 ole jo jossain euroopan maassa myynnissä, suomeen tulosta ei taida vielä tietoa olla. Taitas suht saman hintainen olla.

 

[Jyrski]

Tytölle oisi uusi luuri hakusessa iphone 8 256gb tilalle. Akku kuulema ei tuossa kestä enää kun päivän maksimissa jos päivääkään. Ja haluisi testata androidia vaihteeksi muutaman iphonen jälkeen.

Olisiko mikä ns. ykkös nyrkki siinä alle 800€ hintaluokassa? Kamera pitäs olla mahollisimman hyvä. OnePlus 7 pro se vähä haavelisi, mutta ei vaikuttas pahalle tuokaa Xiaomi Mi 9T Pro.
Tehoiltaan saisi olla semmonen mikä toimii sulavasti, kamera siis ykkös prioriteetti voisi olla ja akun kesto toisena.

 

[Lucas]

Tytölle oisi uusi luuri hakusessa iphone 8 256gb tilalle. Akku kuulema ei tuossa kestä enää kun päivän maksimissa jos päivääkään. Ja haluisi testata androidia vaihteeksi muutaman iphonen jälkeen.

Olisiko mikä ns. ykkös nyrkki siinä alle 800€ hintaluokassa? Kamera pitäs olla mahollisimman hyvä. OnePlus 7 pro se vähä haavelisi, mutta ei vaikuttas pahalle tuokaa Xiaomi Mi 9T Pro.
Tehoiltaan saisi olla semmonen mikä toimii sulavasti, kamera siis ykkös prioriteetti voisi olla ja akun kesto toisena.

Siinä on yksi sivusto jossa puhelinten kameroita on arvioitu:

Smartphone Reviews - DXOMARK

Eiköhän kamera ole jo erittäin hyvä kaikissa luureissa jotka saavat luokkaa 100 pistettä tai enemmän tuossa testissä.

Mikään Xiaomin luuri ei ole sitten vesitiivis jos sillä on merkitystä.

 

[petepeluri]

9 taitaa olla jollain tavalla suojattu.

 

[PeeVee]

Eikös note 8 ole jo jossain euroopan maassa myynnissä, suomeen tulosta ei taida vielä tietoa olla. Taitas suht saman hintainen olla.

Näin taitaa olla, viimeisimmän tiedon mukaan mitä löysin, ei Suomeen tulosta ole vielä varmuutta.

 

[Nightuser]

9 taitaa olla jollain tavalla suojattu.

Jos tarkoitat vedenkestävyyttä niin ei Xiaomi tiedä sellaisesta mitään.

 

[petepeluri]

Jos tarkoitat vedenkestävyyttä niin ei Xiaomi tiedä sellaisesta mitään.

On tuossa jotain suojauksia tehty vaikka ei varsinaisesti vedenkestävä olekkaan.

 

[Nightuser]

On tuossa jotain suojauksia tehty vaikka ei varsinaisesti vedenkestävä olekkaan.

No voihan siellä jotain olla kuten muillakin merkeillä. Kumisuojaa usb portin ympärillä ja sim kelkassa. Osat on vissiin myös p2i suojattu.

En silti vedelle altistaisi sen enempää kuin muitakaan ei ip suojattuja puhelimia.

 

[Lucas]

No voihan siellä jotain olla kuten muillakin merkeillä. Kumisuojaa usb portin ympärillä ja sim kelkassa. Osat on vissiin myös p2i suojattu.

En silti vedelle altistaisi sen enempää kuin muitakaan ei ip suojattuja puhelimia.

Eihän niitä IP-suojattuja vedenkestäviäkään puhelimia kannata vedelle tarkoituksella altistaa ja vaikka saunoa tai uida niiden kanssa. Lähinnä taitaa olla niiden tarkoituksena se, että puhelinta voi huoletta käyttää sateella ja pitää vaikka märän takin taskussa.

 

[Nightuser]

Eihän niitä IP-suojattuja vedenkestäviäkään puhelimia kannata vedelle tarkoituksella altistaa ja vaikka saunoa tai uida niiden kanssa. Lähinnä taitaa olla niiden tarkoituksena se, että puhelinta voi huoletta käyttää sateella ja pitää vaikka märän takin taskussa.

Juu ei tietenkään joo. Antaa vaan vähän lisäturvaa siitä että pitäisi kestää.

 

[seropi]

Juu ei tietenkään joo. Antaa vaan vähän lisäturvaa siitä että pitäisi kestää.

itselleni ei ainakaan anna mitään lisäturvaa niin kauan kuin takuu raukeaa jos löytyy vesivahinko, tämähän taitaa tilanne olla kaikilla ip-luokituksen omaavilla kapuloilla vaikka kuin vesikestävyyttä mainostetaan. En ainakaan euroakaan enempää tuosta "vesitiiviydestä" maksaisi. Asia erikseen jos luvataan vesitiiviys 50m asti eikä takuu raukea jos vesivahinko niin sitten voisi jo harkitakin, sitten voisi olettaa että puheilla jotain katettakin
Tuon ip68-luokitukseen nyt käytännössä varmaan suurin osa luureista pääsisikin, se itse testin läpäisy ei vesitiiviydestä kerro yhtään mitään. Kapulaanhan esim saa vettä sisälle mennä kunhan se ei heti kuole (saa puhelun otettua jonkun minuuttimäärän sisään), se että onko puhelin enää hengissä esim vuorokauden jälkeen niin on asia erikseen mutta sitä ei luokitukseen vaadita. No kuolluthan se kapula on ja löytyy kosteusvaurio => takuu raukeaa vaikka kuin on ip69-luokituksen kapula.

 

[Nightuser]

Onhan se niinkin joo. Aika hyvin nuo ip68 luokitellut puhelimet on nykyään vettä pitänyt että sateessa ei luulisi ongelmia tulevan.

En mä kyllä itse edes puhuisi puhelimeen jos sataa paljon. Itse puhunut tihkusateessa ainoastaan ei ip luokitetulla ja se on ainakin kestänyt. Toki tiedä sitten onko tarra mennyt punaiseksi.

 

[FlyingAntero]

itselleni ei ainakaan anna mitään lisäturvaa niin kauan kuin takuu raukeaa jos löytyy vesivahinko, tämähän taitaa tilanne olla kaikilla ip-luokituksen omaavilla kapuloilla vaikka kuin vesikestävyyttä mainostetaan. En ainakaan euroakaan enempää tuosta "vesitiiviydestä" maksaisi. Asia erikseen jos luvataan vesitiiviys 50m asti eikä takuu raukea jos vesivahinko niin sitten voisi jo harkitakin, sitten voisi olettaa että puheilla jotain katettakin
Tuon ip68-luokitukseen nyt käytännössä varmaan suurin osa luureista pääsisikin, se itse testin läpäisy ei vesitiiviydestä kerro yhtään mitään. Kapulaanhan esim saa vettä sisälle mennä kunhan se ei heti kuole (saa puhelun otettua jonkun minuuttimäärän sisään), se että onko puhelin enää hengissä esim vuorokauden jälkeen niin on asia erikseen mutta sitä ei luokitukseen vaadita. No kuolluthan se kapula on ja löytyy kosteusvaurio => takuu raukeaa vaikka kuin on ip69-luokituksen kapula.

Suomessa kuluttajasuoja toimii kuitenkin jollainlailla eikä valmistaja voi suoraan evätä takuuta.

Ihmettelin tuota aiemmin Mate 10:n julkistuksen yhteydessä ja kyselinkin asiaa Huawein asiakaspalvelusta. Periaatteessa eivät voi evätä takuuta ellei Huawei sitten kykene näyttämään toteen, että laitetta on käytetty IP67-suojauksen vastaisesti. IP67-suojaus ei kuitenkaan estä vesivahinkoja kaikissa tilanteissa. Todistustaakka pitäisi minun käsittääkseni olla Huaweilla.

Mielestäni tuo kohta rikkoo kuluttajansuojalakia siltä osin, että valmistajan myöntämä takuu ei voi rajoittaa lakiin perustuvaa virhevastuuta. Jos puhelin on suojattu IP67-suojauksella, niin sen tulee kestää hetkelliset pudotukset veteen. Näin ollen puhelin pitää myös korjata kosteusvaurioiden osalta, mikäli ne ovat aiheutuneet IP67-standardin mukaisesta käytöstä. Samsung hävisi vastaavan tapauksen Xcoverin osalta vuonna 2015:

• Matkapuhelimen kohtuuton takuuehto

EDIT: Pieni chatti asiakaspalvelijan kanssa.

Spoileri

• Minä: Voidaanko kosteusvaurio siis korjata takuuhuollossa, jos sen katsotaan aiheutuneen IP67-standardin mukaisesta käytöstä?
• Satu: Kyllä, mikäli huolto tämän toteaa, tämän pitäisi olla takuunalainen.

Hankalaksihan nämä menevät kuluttajan kannalta, jos valmistaja ottaa kielteisen linjan kaikissa kosteusvaurioissa.

 

[seropi]

Suomessa kuluttajasuoja toimii kuitenkin jollainlailla eikä valmistaja voi suoraan evätä takuuta.

no onkohan nyt joku oikeasti saanut vesivahingon kärsineen puhelimensa takuuseen jos siinä on ollut ip-luokitus, epäilen. Kuinkas ne huollossa päättelee että onkos nyt sukeltanut syvemmälle kuin puoli metriä tai on ollut veden kanssa tekemisissä kauemmin kuin pitäisi ... eivät mitenkään. Jos näkevät että vesivankoa havaittavissa sisällä, on se sitten korroosiota, migraatiota tai ne indikaattoritarrat muuttaneet väriään niin eivät varmaan ala takuuseen sitä huoltamaan. No joku haluaa periaatteesta asian kanssa alkaa tappelemaan oikeusasteissa niin voi käydä hyvin tai huonosti, todennäköisimmin hyvin huonosti ... ja maksaisiko ylipäätään vaivaa.
Helpommin pitää sen kapulan pois sateesta ja vesistöistä eikä sokeasti luota että mun kapulassa on ip-luokitus kyllä se vettä kestää ... kaikki ne vettä kestää muttei ylettömiä määriä.

 

[FlyingAntero]

no onkohan nyt joku oikeasti saanut vesivahingon kärsineen puhelimensa takuuseen jos siinä on ollut ip-luokitus, epäilen. Kuinkas ne huollossa päättelee että onkos nyt sukeltanut syvemmälle kuin puoli metriä tai on ollut veden kanssa tekemisissä kauemmin kuin pitäisi ... eivät mitenkään. Jos näkevät että vesivankoa havaittavissa sisällä, on se sitten korroosiota, migraatiota tai ne indikaattoritarrat muuttaneet väriään niin eivät varmaan ala takuuseen sitä huoltamaan. No joku haluaa periaatteesta asian kanssa alkaa tappelemaan oikeusasteissa niin voi käydä hyvin tai huonosti, todennäköisimmin hyvin huonosti ... ja maksaisiko ylipäätään vaivaa.
Helpommin pitää sen kapulan pois sateesta ja vesistöistä eikä sokeasti luota että mun kapulassa on ip-luokitus kyllä se vettä kestää ... kaikki ne vettä kestää muttei ylettömiä määriä.

Tiedän tapauksia, joissa IP-luokituksella suojattuja kastuneita puhelimia on laitettu takuuseen. Jos puhelinta mainostetaan jossain olosuhteissa vedenkestävänä, niin kyseisissä olosuhteissa kastunut puhelin pitää myös korjata. Valmistajan/myyjän vastuulla on näyttää toteen, että kosteusvaurio olisi tullut vääränlaisesta käytöstä.

• Vesitiivis puhelin kastui - Kuluttaja.fi

Asiakas osti vesitiiviinä mainostetun älypuhelimen 299 eurolla. Vajaan vuoden kuluttua puhelin lakkasi toimimasta. Asiakas oli ollut sateessa puhelin taskussaan. Korjausta ei hyväksytty takuuseen. Huoltoliike väitti, että puhelimen latausluukku olisi ollut auki, ja sieltä olisi päässyt kosteutta sisään.

Asiakas sanoi pitäneensä puhelinta suojakuoressa, joka estää latausluukun aukeamisen. Hän oli myös käyttänyt magneetilla toimivaa laturia, eikä ollut sen vuoksi avannut luukkua. Vesitiiviin puhelimen pitää kestää kosteutta. Asiakas sai purkaa kaupan. Hänen oli kuitenkin korvattava myyjälle puhelimesta saamansa 60 euron hyöty.

Eikä kaikki puhelimet kestä samalla tavalla vettä. Jos laitteelle on myönnetty IP-standardi, niin puhelimen rakenteessa on otettu huomioon vedenkestävyys jossain määrin. Puhelin voi myös olla vedenkestävä, vaikka valmistaja ei olisi hakenut IP-standardia. Esimerkiksi OnePlus 5 ei ollut vedenkestävä mutta OnePlus 6 on jossain määrin, vaikka IP-suojausta ei ole. OnePlus mm. lisäsi OP6 malliin kumisuojan korttikelkkaan.

• Testissä OnePlus 6 - io-tech.fi

OnePlus vihjaili ennakkoon kuutosen vedenkestävyydellä, joten julkaisun yhteydessä oli pieni yllätys, ettei laitteella olekaan virallista IP-suojausluokitusta. Valmistajan mukaan puhelimen rakenne on suunniteltu kestämään vesiroiskeita, kuten sadetta, sekä arkisia vahinkoja, kuten vaikkapa tiskialtaaseen putoamista vastaan, mutta takuu ei kata puhelimelle tapahtuneita kosteusvaurioita. Ulkomaiset sivustot, kuten iFixit, ovat jo todenneet purkuartikkeleissaan, että laitteen rakenteissa on käytetty vedeltä suojaavia tiivistyksiä mm. näytön ympärillä, näppäimissä, korttikelkassa, liitännöissä ja kaiuttimessa sekä mikrofoneissa. Puhelinta voi siis käyttää aiempaa huolettomammin pienten arkisten kastumisten suhteen, mutta varta vasten sitä ei silti kannata vedelle altistaa. Huuhtelimme puhelimen pariin otteeseen vesikraanan alla, eikä se ollut toimenpiteestä moksiskaan.

Eli kyllä se IP-suojaus jotain arvoa antaa puhelimelle. IP-suojattu puhelin on varmuudella suojattu jossain määrin vedeltä ja sen voi myös huollattaa tiettyyn pisteeseen asti takuuseen kosteusvaurion sattuessa.

 

[Lucas]

Helpommin pitää sen kapulan pois sateesta ja vesistöistä eikä sokeasti luota että mun kapulassa on ip-luokitus kyllä se vettä kestää ... kaikki ne vettä kestää muttei ylettömiä määriä.

Harva niitä IP-suojattuja puhelimia taitaa uimista varten ostaa. Lähinnä itse tarvin sellaista ominaisuutta siihen, että puhelin ei mene rikki kun puhelin on vaikka mukana pyöräillessä ja tuleekin vettä kuin esterin perseestä ja kaikki vaatteet ja kamppeet on märät ja samoin puhelin saa silloin kosteutta takin taskussa.

Voisihan sitä tietenkin jotain minigrip-pusseja raahata mukana jossa puhelinta säilyttäisi tai jotain vesitiivistä koteloa varalta. Mutta ei kiinnosta sellaiset.

 

[kestlerify]

Aiheuttaa kyllä melkosta päänsärkyä uuden puhelimen etsintä. Huawei P20 Pro oli jo melkein lähdössä ostoskoriin, mutta huomasin että aikovat lukita bootloaderin puhelimista. Ei jatkoon.

Tällä hetkellä käytössä S7 Edge, joka olisi muuten varsin passeli kapistus, mutta akku alkaa olemaan aikansa elänyt ja näyttö säröillä.

Vaatimukset:
-NFC
-Hyvä akku
-Ei paljoa isompi kuin S7
-Hyvä custom rom-tuki
-Alle 400e

Vähän käytettyjäkin on mahdollista katsella jos sillä saa rahalle paremmin vastinetta.

Kandidaatteja rajailtu. Kaikissa ~4000mAh akku

Xiaomi Mi A3
+Android One
+SD-korttipaikka
-Matala resoluutio näytössä
-Ei NFC:tä

Xiaomi Mi A2 Lite
+SD-korttipaikka
+Android One
+Edullinen
-Micro USB
-IPS-näyttö
-Ei NFC:tä

Xiaomi 9T
+Tehokkain
+Custom romeja tarjolla melko hyvin
-Pomppaava kamera (en usko kestävyyteen)
-Ei SD-korttipaikkaa
-MIUI (Ei merkitystä jos ROM vaihtuu)

Xiaomi 9 Lite (Ei vielä Suomessa)
+Tehokas
+SD-korttipaikka
-MIUI (Ei merkitystä jos ROM vaihtuu)

Koita tässä nyt päättää. Onko raadilla mitään lisäkommentteja asiaan? 9 Lite olisi mahdollisesti paras, mutta saatavuudesta ei ole mitään tietoa. Nykyinen puhelin alkaa olemaan jo melko ehtoopuolella, eikä huvittaisi odotella.

Muuteltu tietoja. A3:ssakaan ei ole NFC:tä, vaikka suomimobiili.fi niin virheellisesti väittääkin. Eikö näissä missään ole RGB-ilmoitusvaloa?

 

[Nightuser]

Kandidaatteja rajailtu. Kaikissa ~4000mAh akku

Xiaomi Mi A3
+Android One
+SD-korttipaikka
-Matala resoluutio näytössä

Xiaomi Mi A2 Lite
+SD-korttipaikka
+Android One
+Edullinen
-Micro USB
-IPS-näyttö
-Ei NFC:tä

Xiaomi 9T
+Tehokkain
+Custom romeja tarjolla melko hyvin
-Pomppaava kamera (en usko kestävyyteen)
-Ei SD-korttipaikkaa
-MIUI (Ei merkitystä jos ROM vaihtuu)

Xiaomi 9 Lite (Ei vielä Suomessa)
+Tehokas
+SD-korttipaikka
-MIUI (Ei merkitystä jos ROM vaihtuu)

Koita tässä nyt päättää. Onko raadilla mitään lisäkommentteja asiaan? 9 Lite olisi mahdollisesti paras, mutta saatavuudesta ei ole mitään tietoa. Nykyinen puhelin alkaa olemaan jo melko ehtoopuolella, eikä huvittaisi odotella.

Xiaomi Mi A3 noista itse valitsisin. Hyvät speksit hyvään hintaan ja plussana android one.

 

[R+L=J]

Nyt olisi ajankohtaista hommata uusi luuri. Laitan niinkin eksoottisen toiveen kuin että olisi näyttö 16/9, ei taida paljoa muita uusia (suhteellinen käsite) olla joissa tuo on kuin
Sony Xperia XZ2 Premium. Ainoa todellinen dealbreaker on kylläkin meikälle tuo 3.5mm piuhan paikka, vituttaa niin paljon kun tuo jää niin monilta jo pois, tuota näytön venytyksen typeryyttä (omassa käytössä tasan 0 hyötyä) voisin myös kritisoida loputtomiin.
Nyt käytöstä poistuu LG G7 Thin q, sitä ennen G2 ja G4 joten LG:llä on menty jo pitkään, ehkä nyt jo aika vaihtaa.
Budjettia joku 400-600€ kait, voi toki joustaa jos joku oikein nuo speksit täyttäisi.

 

[FlyingAntero]

Nyt olisi ajankohtaista hommata uusi luuri. Laitan niinkin eksoottisen toiveen kuin että olisi näyttö 16/9, ei taida paljoa muita uusia (suhteellinen käsite) olla joissa tuo on kuin
Sony Xperia XZ2 Premium. Ainoa todellinen dealbreaker on kylläkin meikälle tuo 3.5mm piuhan paikka, vituttaa niin paljon kun tuo jää niin monilta jo pois, tuota näytön venytyksen typeryyttä (omassa käytössä tasan 0 hyötyä) voisin myös kritisoida loputtomiin.
Nyt käytöstä poistuu LG G7 Thin q, sitä ennen G2 ja G4 joten LG:llä on menty jo pitkään, ehkä nyt jo aika vaihtaa.
Budjettia joku 400-600€ kait, voi toki joustaa jos joku oikein nuo speksit täyttäisi.

Lippulaivaluokassa ei oikein ole 16:9 kuvasuhteen näytöllä varustettua puhelinta. Oliko kyseiselle kuvasuhteelle jokin erityinen syy? Periaatteessa yksi vaihtoehto on ottaa 18:9 - 19:9 kuvasuhteen näytöllä ja kameralovella vatustettu puhelin. Näissä on kuitenkin usein asetuksissa mahdollisuus piilottaa lovi, jolloin käytettävissä oleva näytön ala on lähempänä 16:9 kuvasuhdeta. Jos näyttö on vielä OLED-tekniikalla, niin lovea ei edes juurikaan erota mustasta näytöstä. Jos LG:ssä tohdit vielä pysyä, niin esimerkiksi LG G8s ThingQ:ssa on 18.7:9 kuvasuhteen näyttö ja OLED. Eli siinä on 328 ylimääräistä pikseliriviä 16:9 kuvasuhteen näyttöön nähden mutta piilottamalla loven siitä lähtee ehkä puolet pois. Sovellukset eivät silloin levittäydy loven molemmin puolin.

• LG G8s ThinQ, 128GB, 6.21", 2248 x 1080.. hinta 482€

Spoileri: Havainnollistava kuva (LG G8)

 

[seropi]

jahas, taas olisi uuden kapulan metsästys edessä. Vaimokkeelle pitäisi uusi puhelin saada, kriteerit mahd hyvä kamera. Hintaluokka varmaan max 300 eur. Aiempi kapula oli nokia 8 johon suht tyytyväinen tainnut olla. Xiaomit voi jättää laskuista koska mitään custom rommeilla yms ole tarkoitus harrastaa, tieten nuo xiaomin android one kamppeet voisi toimia mutta mikä niissä on kameran laatu (esim tuo Mi A3), ulkomailta tilaaminenkin pois suljettu vaihtoehto.

 

[Nightuser]

Xiaomit voi jättää laskuista koska mitään custom rommeilla yms ole tarkoitus harrastaa, tieten nuo xiaomin android one kamppeet voisi toimia mutta mikä niissä on kameran laatu (esim tuo Mi A3), ulkomailta tilaaminenkin pois suljettu vaihtoehto.

Kamera on varmasti riittävän hyvä. 48mp sensori mikä on aika monessa muussakin puhelimessa tällä hetkellä.

Xiaomi Mi A3 64 Gt, More than White | DNA

 

[FlyingAntero]

Mi A3:n pääkamera käyttää hyväksi havaittua Sonyn 48MP:n IMX586 sensoria mutta näyttö on vain HD+ (286 PPI). Jos näyttö häiritsee, niin Motorola One Vision on ihan hyvä vaihtoehto FullHD+ näytöllä (432 PPI). Siinä on myös 48MP:n pääkamera mutta heikommalla Samsungin sensorilla. One Vision on myös suorituskyvyltään vähän heikompi kuin Mi A3.

• Compare Xiaomi Mi A3 vs. Motorola One Vision - GSMArena.com
  
• Xiaomi Mi A3, hinta 234€
  
• Motorola one vision, hinta 290€

 

[Jarmot]

Mitä puhelinta suosittelisitte paatuneelle Lumia 950XL käyttäjälle? Olen tähän Winkkupuhelimeen äärettömän tyytyväinen mutta kun tuki ja whatsapp lakkaa kohta toimimasta niin pakko on siirtyä Android-leiriin.

Oma käyttö on ihan peruskäyttöä eli sähköposti, kalenteri, nettisurfailu, youtube jne. joten mitään tonnin teholuuria en kaipaa. Lumian aikoinaan hommasin hyvän kameran takia kun puhelimella paljon tulee kuvia ja videoita otettua.

Eli omat tarpeet suunnilleen näin:
Hintaluokka 15-200€
Kohtuullinen kamera
Hyvä akunkesto
Suunnilleen samankokoinen kuin nykyinen 950XL

Mutsille ostin viime jouluna Xioumi A2 ja hän on siihen ollut vallan tyytyväinen, joten mites minulle Redmi 7 hintaan 190€? Vai joku muu? Android siis on käyttiksenä minulle täysin vieras ja tuntematon.

Ja voisin hyvin käytetynkin luurin ostaa mutta niissä taitaa akut olla jo aika loppu ja hintapyynnöt yläkanttiin muutenkin?

Kiitos jos ehditte ja viitsitte jelppiä ummikkoa.

 

[petepeluri]

jahas, taas olisi uuden kapulan metsästys edessä. Vaimokkeelle pitäisi uusi puhelin saada, kriteerit mahd hyvä kamera. Hintaluokka varmaan max 300 eur. Aiempi kapula oli nokia 8 johon suht tyytyväinen tainnut olla. Xiaomit voi jättää laskuista koska mitään custom rommeilla yms ole tarkoitus harrastaa, tieten nuo xiaomin android one kamppeet voisi toimia mutta mikä niissä on kameran laatu (esim tuo Mi A3), ulkomailta tilaaminenkin pois suljettu vaihtoehto.

Eihän noihin mikään pakko ole custom romia asentaa.

 

[seropi]

eikös niillä ollut normisoftilla häikkää ilmoitusten kanssa ja oliko jotain muutakin häröä. Ja muutenkin mahd puhdas android one olisi suotavin, onhan noissa xiaomeissa tieten jotkut omat vakoilujutskat mukana vaikka kuin olis android one mutta jos se kuiten pelittäis paremmin kuin joku MIUI, jotenkin karsastan itse noita omia UI-käpöstyksiä ja pyrin niitä välttämään ... eli en esim samsungeihin/huaweihin sekaannu
Ja softapäivityksienkin pitäis oletettavasti toimia luotettavammin

 

[petepeluri]

Päivityksiä tulee luultavasti vähemmän. En ole ikinä ymmärtänyt miksi halutaan puhdas android. Nexus tabletissa on, mutta ei se ole yhtään sen kummoisempi, versio toki vanha.

 

[Nightuser]

En ole ikinä ymmärtänyt miksi halutaan puhdas android.

No varmaan just sen takia että mitään ylimääräistä roinaa ei tule mukana. Ja jos vaihtaa jonkun toisen merkin puhelimeen niin käyttis on aivan samanlainen koska stock android.

Eli tottumus kysymys se varmaan on myös että minkälaiseen käyttikseen on tottunut.

 

[petepeluri]

No varmaan just sen takia että mitään ylimääräistä roinaa ei tule mukana. Ja jos vaihtaa jonkun toisen merkin puhelimeen niin käyttis on aivan samanlainen koska stock android.

Eli tottumus kysymys se varmaan on myös että minkälaiseen käyttikseen on tottunut.

Ylimääräisen roinan voi piilottaa tai poistaa. Suht samanlaisia ne silti on, eikä esim. miui ollut hankala emuin jälkeen.

 

[Seppo77]

Ylimääräisen roinan voi piilottaa tai poistaa. Suht samanlaisia ne silti on, eikä esim. miui ollut hankala emuin jälkeen.

Eihän niitä voi monestikkaan poistaa.

 

[petepeluri]

Eihän niitä voi monestikkaan poistaa.

Siksi vaihtoehtona piilottaa. Miui noita ei edes montaa ole.

 

[Corsten]

Samsung Galaxy S10e varmaan aika no-brainer tällä hetkellä, kun tarjouksessa 579e joka puolella. Varsinkin jos tykkää kompaktiudesta.

 

[Asmola]

Mikäs ois paras puhelin kriteereillä SD 855 ja +4000mAH akku eikä yhtään isompi kuin Samsung S8? Alkanut tästä S8:sta akku hyytymään joten ois kai aika vaihtaa kapulaa. S10e olisi muuten vaihtoehto, mutta noissa perhanan pienet akut.

 

[voffer]

Mikäs ois paras puhelin kriteereillä SD 855 ja +4000mAH akku eikä yhtään isompi kuin Samsung S8? Alkanut tästä S8:sta akku hyytymään joten ois kai aika vaihtaa kapulaa. S10e olisi muuten vaihtoehto, mutta noissa perhanan pienet akut.

Liekö sellaista olemassakaan. S10e on jo vähän korkeampi kuin S8 (pari milliä kapeampi tosin). Ja S10e taitaa olla pienin ns flagship puhelin.

 

[Asmola]

Liekö sellaista olemassakaan. S10e on jo vähän korkeampi kuin S8 (pari milliä kapeampi tosin). Ja S10e taitaa olla pienin ns flagship puhelin.

Mitenkähän tuossa tuo akunkesto? Se on oikeastaan tuossa ainoa kysymysmerkki mikä estää ostotapahtuman.

Edit: Vaikuttaisi olevan huonompi akunkesto kuin S8:ssa.

 

[Reason]

Pieni puhelin suurella akkulla on usein vähän vaikea yhdistelmä.

 

[Asmola]

Pieni puhelin suurella akkulla on usein vähän vaikea yhdistelmä.

Totta. Tilaukseen lähti lopulta tuo S10e, tuntui olevan koko-ominaisuus-suhde paras, näyttökin about samaa kokoa kuin S8. Katsotaan miten tuossa akku riittää, GSMArenan mukaan parempi kuin S8:n, Tomsguiden mukaan tosin huonompi, mutta katsotaan.

 

[Corsten]

Totta. Tilaukseen lähti lopulta tuo S10e, tuntui olevan koko-ominaisuus-suhde paras, näyttökin about samaa kokoa kuin S8. Katsotaan miten tuossa akku riittää, GSMArenan mukaan parempi kuin S8:n, Tomsguiden mukaan tosin huonompi, mutta katsotaan.

Itse yritän tän päivän aikana vielä saada diilin tuollaisesta OLED telkkarin kylkiäisenä tulleesta, niitä on paljon tori.fi:ssa nyt tarjolla avaamattomina, mutta pyytävät päälle 500e. Yritän saada 400-450e painettua jonkun kanssa, mutta jos ei onnistu niin illalla sit Elisan verkkokaupasta hintan 579e

 

[Asmola]

Itse yritän tän päivän aikana vielä saada diilin tuollaisesta OLED telkkarin kylkiäisenä tulleesta, niitä on paljon tori.fi:ssa nyt tarjolla avaamattomina, mutta pyytävät päälle 500e. Yritän saada 400-450e painettua jonkun kanssa, mutta jos ei onnistu niin illalla sit Elisan verkkokaupasta hintan 579e

Ite otin myös Elisalta korottomalla osarilla, S8 oli vielä jonkin verran maksamatta niin tilasin siitä loppulaskun. KK-lasku laski ~4€ ja sai uuden luurin parilla sadalla. En näe juuri järkeä ostaa puhelinta käteisellä, laittaa ennemmin 600€ vaikka säästötilille kasvamaan korkoa.

 

[jeebeli]

Ite otin myös Elisalta korottomalla osarilla, S8 oli vielä jonkin verran maksamatta niin tilasin siitä loppulaskun. KK-lasku laski ~4€ ja sai uuden luurin parilla sadalla. En näe juuri järkeä ostaa puhelinta käteisellä, laittaa ennemmin 600€ vaikka säästötilille kasvamaan korkoa.

No eipä ole itselläkään ollut näin monimutkaista luurin hankinta ikinä. Tavoitehinta oli siinä 500 egen hujakoilla, mutta yksikään ei siinä oikein ole kaikilta ominaisuuksiltaan hyvä. S8 alkaa olemaan ihan maalissa, joten kai tässä pakko on joku noukkia. S10 699e. Jännästi se budjetti onkin yhtäkkiä venynyt

 

[jko]

No eipä ole itselläkään ollut näin monimutkaista luurin hankinta ikinä. Tavoitehinta oli siinä 500 egen hujakoilla, mutta yksikään ei siinä oikein ole kaikilta ominaisuuksiltaan hyvä. S8 alkaa olemaan ihan maalissa, joten kai tässä pakko on joku noukkia. S10 699e. Jännästi se budjetti onkin yhtäkkiä venynyt

Sama täällä. Keväästä asti miettinyt puhelimen vaihtoa kun honor 8:n akku alkaa olla entinen, ja päätin etten yli 500 euroa puhelimesta maksa, mutta nyt näyttää että budjettia joutuu kyllä vähän venyttämään.

Asus Zenfone 6 olisin ehkä alkukesästä ostanut jos olisi ollut saatavilla, mutta saatavuus oli koko alkukesän nollassa ja Asuksen päivityksistäkään ei tietoa niin olen jättänyt laskuista pois.

Oneplus 7 oli loppukesästä mielessä mutta kamera on vähän heikko hintaan nähden ja sitten alkoikin olla huhuja jo 7T:stä ja jäin odottamaan sitä.

7T:ssä tuleekin kameraan parannuksia, mutta niin on tulossa hintaankin, ja näyttökin alkaa olemaan jo turhan iso, mutta varteenotettava vaihtoehto tuo 7T nyt on, jos hinta ei yli 600 euron mene.

S10 on elisalla 699 euroa, josta saa reilut 100 euroa hyvitystä kun vie jonkun vanhan puhelimen vaihdossa. Tämä on toinen vaihtoehto jota harkitsen. Plussana pienempi koko kuin 7T:ssä ja kuulokeliitäntä, miinuksena päivitysten hitaus ja loppuminen aikaisemmin kuin 7T:ssä

 

[Corsten]

Ite otin myös Elisalta korottomalla osarilla, S8 oli vielä jonkin verran maksamatta niin tilasin siitä loppulaskun. KK-lasku laski ~4€ ja sai uuden luurin parilla sadalla. En näe juuri järkeä ostaa puhelinta käteisellä, laittaa ennemmin 600€ vaikka säästötilille kasvamaan korkoa.

Sain neuvoteltua tori.fi:stä avaamattoman S10e:n hintaan 430e, 24kk takuuta vielä jälellä. Sinne ilmestyy joka päivä näitä OLED telkkarin kylkkärinä tulleita S10e-puhelimia.

 

[Asmola]

Sain neuvoteltua tori.fi:stä avaamattoman S10e:n hintaan 430e, 24kk takuuta vielä jälellä. Sinne ilmestyy joka päivä näitä OLED telkkarin kylkkärinä tulleita S10e-puhelimia.

QLED telkkarin kylkiäisinä lienevät? Hyvä että sait hieman halvemmalla.