Kyllähän se puhelin pitäisi saada huollettua jos on kerta takuutakin jäljellä.
Jos tarkoitat vedenkestävyyttä niin ei Xiaomi tiedä sellaisesta mitään.
On tuossa jotain suojauksia tehty vaikka ei varsinaisesti vedenkestävä olekkaan.
No voihan siellä jotain olla kuten muillakin merkeillä. Kumisuojaa usb portin ympärillä ja sim kelkassa. Osat on vissiin myös p2i suojattu.
Juu ei tietenkään joo. Antaa vaan vähän lisäturvaa siitä että pitäisi kestää.
itselleni ei ainakaan anna mitään lisäturvaa niin kauan kuin takuu raukeaa jos löytyy vesivahinko, tämähän taitaa tilanne olla kaikilla ip-luokituksen omaavilla kapuloilla vaikka kuin vesikestävyyttä mainostetaan. En ainakaan euroakaan enempää tuosta "vesitiiviydestä" maksaisi. Asia erikseen jos luvataan vesitiiviys 50m asti eikä takuu raukea jos vesivahinko niin sitten voisi jo harkitakin, sitten voisi olettaa että puheilla jotain katettakin
Suomessa kuluttajasuoja toimii kuitenkin jollainlailla eikä valmistaja voi suoraan evätä takuuta.itselleni ei ainakaan anna mitään lisäturvaa niin kauan kuin takuu raukeaa jos löytyy vesivahinko, tämähän taitaa tilanne olla kaikilla ip-luokituksen omaavilla kapuloilla vaikka kuin vesikestävyyttä mainostetaan. En ainakaan euroakaan enempää tuosta "vesitiiviydestä" maksaisi. Asia erikseen jos luvataan vesitiiviys 50m asti eikä takuu raukea jos vesivahinko niin sitten voisi jo harkitakin, sitten voisi olettaa että puheilla jotain katettakin
Tuon ip68-luokitukseen nyt käytännössä varmaan suurin osa luureista pääsisikin, se itse testin läpäisy ei vesitiiviydestä kerro yhtään mitään. Kapulaanhan esim saa vettä sisälle mennä kunhan se ei heti kuole (saa puhelun otettua jonkun minuuttimäärän sisään), se että onko puhelin enää hengissä esim vuorokauden jälkeen niin on asia erikseen mutta sitä ei luokitukseen vaadita. No kuolluthan se kapula on ja löytyy kosteusvaurio => takuu raukeaa vaikka kuin on ip69-luokituksen kapula.
no onkohan nyt joku oikeasti saanut vesivahingon kärsineen puhelimensa takuuseen jos siinä on ollut ip-luokitus, epäilen. Kuinkas ne huollossa päättelee että onkos nyt sukeltanut syvemmälle kuin puoli metriä tai on ollut veden kanssa tekemisissä kauemmin kuin pitäisi ... eivät mitenkään. Jos näkevät että vesivankoa havaittavissa sisällä, on se sitten korroosiota, migraatiota tai ne indikaattoritarrat muuttaneet väriään niin eivät varmaan ala takuuseen sitä huoltamaan. No joku haluaa periaatteesta asian kanssa alkaa tappelemaan oikeusasteissa niin voi käydä hyvin tai huonosti, todennäköisimmin hyvin huonosti
... ja maksaisiko ylipäätään vaivaa. eikä sokeasti luota että mun kapulassa on ip-luokitus kyllä se vettä kestää ... kaikki ne vettä kestää muttei ylettömiä määriä.
Tiedän tapauksia, joissa IP-luokituksella suojattuja kastuneita puhelimia on laitettu takuuseen. Jos puhelinta mainostetaan jossain olosuhteissa vedenkestävänä, niin kyseisissä olosuhteissa kastunut puhelin pitää myös korjata. Valmistajan/myyjän vastuulla on näyttää toteen, että kosteusvaurio olisi tullut vääränlaisesta käytöstä.no onkohan nyt joku oikeasti saanut vesivahingon kärsineen puhelimensa takuuseen jos siinä on ollut ip-luokitus, epäilen. Kuinkas ne huollossa päättelee että onkos nyt sukeltanut syvemmälle kuin puoli metriä tai on ollut veden kanssa tekemisissä kauemmin kuin pitäisi ... eivät mitenkään. Jos näkevät että vesivankoa havaittavissa sisällä, on se sitten korroosiota, migraatiota tai ne indikaattoritarrat muuttaneet väriään niin eivät varmaan ala takuuseen sitä huoltamaan. No joku haluaa periaatteesta asian kanssa alkaa tappelemaan oikeusasteissa niin voi käydä hyvin tai huonosti, todennäköisimmin hyvin huonosti
Helpommin pitää sen kapulan pois sateesta ja vesistöistä
Eikä kaikki puhelimet kestä samalla tavalla vettä. Jos laitteelle on myönnetty IP-standardi, niin puhelimen rakenteessa on otettu huomioon vedenkestävyys jossain määrin. Puhelin voi myös olla vedenkestävä, vaikka valmistaja ei olisi hakenut IP-standardia. Esimerkiksi OnePlus 5 ei ollut vedenkestävä mutta OnePlus 6 on jossain määrin, vaikka IP-suojausta ei ole. OnePlus mm. lisäsi OP6 malliin kumisuojan korttikelkkaan.
Eli kyllä se IP-suojaus jotain arvoa antaa puhelimelle. IP-suojattu puhelin on varmuudella suojattu jossain määrin vedeltä ja sen voi myös huollattaa tiettyyn pisteeseen asti takuuseen kosteusvaurion sattuessa.
Helpommin pitää sen kapulan pois sateesta ja vesistöistä
Xiaomi Mi A3 noista itse valitsisin. Hyvät speksit hyvään hintaan ja plussana android one.
Lippulaivaluokassa ei oikein ole 16:9 kuvasuhteen näytöllä varustettua puhelinta. Oliko kyseiselle kuvasuhteelle jokin erityinen syy? Periaatteessa yksi vaihtoehto on ottaa 18:9 - 19:9 kuvasuhteen näytöllä ja kameralovella vatustettu puhelin. Näissä on kuitenkin usein asetuksissa mahdollisuus piilottaa lovi, jolloin käytettävissä oleva näytön ala on lähempänä 16:9 kuvasuhdeta. Jos näyttö on vielä OLED-tekniikalla, niin lovea ei edes juurikaan erota mustasta näytöstä. Jos LG:ssä tohdit vielä pysyä, niin esimerkiksi LG G8s ThingQ:ssa on 18.7:9 kuvasuhteen näyttö ja OLED. Eli siinä on 328 ylimääräistä pikseliriviä 16:9 kuvasuhteen näyttöön nähden mutta piilottamalla loven siitä lähtee ehkä puolet pois. Sovellukset eivät silloin levittäydy loven molemmin puolin.
Kamera on varmasti riittävän hyvä. 48mp sensori mikä on aika monessa muussakin puhelimessa tällä hetkellä.
Eihän noihin mikään pakko ole custom romia asentaa.
No varmaan just sen takia että mitään ylimääräistä roinaa ei tule mukana. Ja jos vaihtaa jonkun toisen merkin puhelimeen niin käyttis on aivan samanlainen koska stock android.
Ylimääräisen roinan voi piilottaa tai poistaa. Suht samanlaisia ne silti on, eikä esim. miui ollut hankala emuin jälkeen.
Eihän niitä voi monestikkaan poistaa.
Siksi vaihtoehtona piilottaa. Miui noita ei edes montaa ole.
S10e olisi muuten vaihtoehto, mutta noissa perhanan pienet akut.
Liekö sellaista olemassakaan. S10e on jo vähän korkeampi kuin S8 (pari milliä kapeampi tosin). Ja S10e taitaa olla pienin ns flagship puhelin.Mikäs ois paras puhelin kriteereillä SD 855 ja +4000mAH akku eikä yhtään isompi kuin Samsung S8? Alkanut tästä S8:sta akku hyytymään joten ois kai aika vaihtaa kapulaa.
Mitenkähän tuossa tuo akunkesto? Se on oikeastaan tuossa ainoa kysymysmerkki mikä estää ostotapahtuman.
Totta. Tilaukseen lähti lopulta tuo S10e, tuntui olevan koko-ominaisuus-suhde paras, näyttökin about samaa kokoa kuin S8. Katsotaan miten tuossa akku riittää, GSMArenan mukaan parempi kuin S8:n, Tomsguiden mukaan tosin huonompi, mutta katsotaan.
Itse yritän tän päivän aikana vielä saada diilin tuollaisesta OLED telkkarin kylkiäisenä tulleesta, niitä on paljon tori.fi:ssa nyt tarjolla avaamattomina, mutta pyytävät päälle 500e. Yritän saada 400-450e painettua jonkun kanssa, mutta jos ei onnistu niin illalla sit Elisan verkkokaupasta hintan 579e
Ite otin myös Elisalta korottomalla osarilla, S8 oli vielä jonkin verran maksamatta niin tilasin siitä loppulaskun. KK-lasku laski ~4€ ja sai uuden luurin parilla sadalla. En näe juuri järkeä ostaa puhelinta käteisellä, laittaa ennemmin 600€ vaikka säästötilille kasvamaan korkoa.
Ite otin myös Elisalta korottomalla osarilla, S8 oli vielä jonkin verran maksamatta niin tilasin siitä loppulaskun. KK-lasku laski ~4€ ja sai uuden luurin parilla sadalla. En näe juuri järkeä ostaa puhelinta käteisellä, laittaa ennemmin 600€ vaikka säästötilille kasvamaan korkoa.
Sama täällä. Keväästä asti miettinyt puhelimen vaihtoa kun honor 8:n akku alkaa olla entinen, ja päätin etten yli 500 euroa puhelimesta maksa, mutta nyt näyttää että budjettia joutuu kyllä vähän venyttämään.
Sain neuvoteltua tori.fi:stä avaamattoman S10e:n hintaan 430e, 24kk takuuta vielä jälellä. Sinne ilmestyy joka päivä näitä OLED telkkarin kylkkärinä tulleita S10e-puhelimia.Ite otin myös Elisalta korottomalla osarilla, S8 oli vielä jonkin verran maksamatta niin tilasin siitä loppulaskun. KK-lasku laski ~4€ ja sai uuden luurin parilla sadalla. En näe juuri järkeä ostaa puhelinta käteisellä, laittaa ennemmin 600€ vaikka säästötilille kasvamaan korkoa.
QLED telkkarin kylkiäisinä lienevät? Hyvä että sait hieman halvemmalla.
Joo QLED.
