Minkä puhelimen ostan?

Insinööri sanoi:
Ihan vaan mielenkiinnosta: Mihin sen iPhonen ja muiden vaihtoehtojen vertailun pitäisi mielestäsi perustua? Puhelimen merkkiin vai? Itseäni ärsyttää, että Applen tuotteita käsitellään aina jotenkin omana juttuna, ikään kuin ios- ja Android laitteita ei voisi vertailla toisiinsa.
Napsauta laajentaaksesi...
No ekosysteemi. Ei valinta Applen ja muiden välillä käytännössä perustu mihinkään pieniin teknisiin vivahde-eroihin, vaan ekosysteemiin. Jos pidät Applen ekosysteemistä ja olet siihen ennenkin panostanut, niin sitten varmaan seuraavakin puhelimesi on Applen puhelin, ja päinvastoin.

Ja kun tietotekniikka-foorumilla keskustellaan, niin toki on huomioitava, että Android on avoimempi käyttöjärjestelmä ja tarjoaa enemmän mahdollisuuksia kikkailuun. Lisäksi Androidin kanssa ei ole samalla tavalla "hirttäytynyt" yhteen merkkiin, vaan merkin vaihto on jatkossa helpompaa.

Jos Pihtiputaan mummo on ostamassa elämänsä ensimmäistä älypuhelinta, niin varmaan aika sama kumpaan leiriin lähtee. Mutta tuskin hänenkään valintansa perustuu pieniin teknisiin vivahde-eroihin. Vaan johonkin kokonaisvaltaisempaan mutu-tuntumaan. Ja lähipiirin yllytyksiin.
 
S20fe saa näemmä 350e. S21 olisi vielä kohtuuhintainen, mutta telekamera puuttuu...
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Se niistä pienistä puhelimista sitten, lähtikin OnePlus 10 Pro tilaukseen. Ei noissa pienemmissä noi pienemmät akunkoot oikein hotsita.

Isoimmat pelot tuon kanssa on varhaisempi end-of-life verrattuna Appleen tai Samsungiin ja IP-luokituksen puuttuminen.

OP 10 Pro:n T-mobilen versiossa on IP68 ja pitäisi olla vastaavanlainen kuin muut mallit, mutta ei ole vain haluttu maksaa virallisesta IP-luokituksesta?
Osittaisena myyntivalttina myös nuo mukana tulevat kuulokkeet, kun kuitenkin tuollaisille löytyy aina käyttöä.
 
petepeluri sanoi:
S20fe saa näemmä 350e. S21 olisi vielä kohtuuhintainen, mutta telekamera puuttuu...
Napsauta laajentaaksesi...
S20 FE 5G oli vielä hetki sitten Elisalla 399, taisi kampanja loppua jo...

Lähtisin siitä, että puhelinta ostaessa kyllä kannattaa hyödyntää operaattoreiden 3 vuoden koroton ja kuluton maksuaika, koska inflaatio tullee jylläämään aika haipakkaa lähivuosina ja se sun eurosi on arvokkaampi nyt kuin 3 vuoden päästä...
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
S20 FE 5G oli vielä hetki sitten Elisalla 399, taisi kampanja loppua jo...

Lähtisin siitä, että puhelinta ostaessa kyllä kannattaa hyödyntää operaattoreiden 3 vuoden koroton ja kuluton maksuaika, koska inflaatio tullee jylläämään aika haipakkaa lähivuosina ja se sun eurosi on arvokkaampi nyt kuin 3 vuoden päästä...
Napsauta laajentaaksesi...
50e kalliimpi.

Vituttaa maksaa puhelinta jos se hajoaa.
 
petepeluri sanoi:
Eihän noissa ole mitään muuta eroa kuin toisessa 5g? Ei mulla ole 5g liittymää...
Napsauta laajentaaksesi...

Uudemmissa malleissa ei taida olla enää muuta eroa.
Silloin kun julkaistiin niin vain 5G malli oli Snapdragonilla ja 4G oli huomattavasti hitaammalla Exynos-piirillä. Samsung teki jossain vaiheessa päivitetyksen "4G (2021)" malliksi johon päivitettiin sama Snapdragon 865 kuin 5G-malliin. Kaikki nykyään myynnissä olevat 4G:t lienee jo näitä eikä vanhempia Exynos-versioita
 
petepeluri sanoi:
Vituttaa maksaa puhelinta jos se hajoaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Tässä viittaat maksaa kk eriä, jo omista käsistä poistuneesta mallista. tuo mieleen mahdollisesti traagisen tapahtuman.

Jos jaksaa niin voi laskeskella paljonko nolla koron kk erät säästää eri koroilla vs kerralla maksu. Sillä saa sitten hinnan tuolle harmitukselle. Väli mallin versio on se että maksaa loppuerät tuolloin pois. Ja jos on tapana rikkoa puhelin, niin vaihtoehtona valita lyhyempi osari.

Osalla operaattoreita on jonkinlainen pidennetty takuu, joka tuo lievää lisä turvaa jos laite hajoaa (takuujuttuna) sen parin vuoden jälkeen.

Yleensä noita osareita ei valita sen takia että hyöty pieni, vs siihen vaivaan että makselee ja tarkastelee laskuja kerran kuussa, ja osalla hyöty jää olemattomaksi sen takia ettei heillä ole rahalle parempaa sijoituskohdetta. Ne taasen joilla on vaivan arvoista, niin se ei vähänne iloa maksaako sen tuhotun laitteen ennen tuhoamista vain vasta sen jälkeen.

petepeluri sanoi:
Eihän noissa ole mitään muuta eroa kuin toisessa 5g? Ei mulla ole 5g liittymää...
Napsauta laajentaaksesi...
Jos ns 5G bitti ruksittu pois, niin siitä 5Gstä ei kannata maksaa jos ei 5Gtä tulee käyttämään, ja joku jäännösarvo ero ei hailauta hintaeroa ylittävästi, saati lainkaa.

Koska yleistäen käytännössä moni niitä puhelimia käytetään sen 2-3 vuotta, tai yli, joten sen 5G tuellinen liittymän todennäköisyys kasvaa, eli kyse siirtyy siihen onko 5G tuesta omassa käytössä hyötyä lisähinnan vertaa, ja miten sitä vertaa siihen että vaihtaa kesken suunnitellun käyttöajan 5G päätelaitteen.

Oma mielipide, jos kyse vain bitistä, lisenssistä käyttää 5Gtä, niin kannattaa ottaa jos ei lisähintaa, samoin jos pieni lisähinta, mutta se sitten menee entistä tapauskohtaiseksi missä menee se raja kuinka paljon kananttaa maksaa.
 
Viimeksi muokattu:
pulatunnus sanoi:
Tässä viittaat maksaa kk eriä, jo omista käsistä poistuneesta mallista. tuo mieleen mahdollisesti traagisen tapahtuman.

Jos jaksaa niin voi laskeskella paljonko nolla koron kk erät säästää eri koroilla vs kerralla maksu. Sillä saa sitten hinnan tuolle harmitukselle. Väli mallin versio on se että maksaa loppuerät tuolloin pois. Ja jos on tapana rikkoa puhelin, niin vaihtoehtona valita lyhyempi osari.

Osalla operaattoreita on jonkinlainen pidennetty takuu, joka tuo lievää lisä turvaa jos laite hajoaa (takuujuttuna) sen parin vuoden jälkeen.

Yleensä noita osareita ei valita sen takia että hyöty pieni, vs siihen vaivaan että makselee ja tarkastelee laskuja kerran kuussa, ja osalla hyöty jää olemattomaksi sen takia ettei heillä ole rahalle parempaa sijoituskohdetta. Ne taasen joilla on vaivan arvoista, niin se ei vähänne iloa maksaako sen tuhotun laitteen ennen tuhoamista vain vasta sen jälkeen.


Jos ns 5G bitti ruksittu pois, niin siitä 5Gstä ei kannata maksaa jos ei 5Gtä tulee käyttämään, ja joku jäännösarvo ero ei hailauta hintaeroa ylittävästi, saati lainkaa.

Koska yleistäen käytännössä moni niitä puhelimia käytetään sen 2-3 vuotta, tai yli, joten sen 5G tuellinen liittymän todennäköisyys kasvaa, eli kyse siirtyy siihen onko 5G tuesta omassa käytössä hyötyä lisähinnan vertaa, ja miten sitä vertaa siihen että vaihtaa kesken suunnitellun käyttöajan 5G päätelaitteen.

Oma mielipide, jos kyse vain bitistä, lisenssistä käyttää 5Gtä, niin kannattaa ottaa jos ei lisähintaa, samoin jos pieni lisähinta, mutta se sitten menee entistä tapauskohtaiseksi missä menee se raja kuinka paljon kananttaa maksaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Halvan puhelimen kohdalla se ja sama joku inflaatio.

En usko että tarvitsen seuraavaan 3v 5g liittymää mihinkään. Perus some pyörii hitaallakin netillä.
 
petepeluri sanoi:
Halvan puhelimen kohdalla se ja sama joku inflaatio.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuon osarin osalta, samaa mieltä, että niiden kk maksujen osalta pitää olla jotain hyötyä että on vaivan arvoinen. Osalle se voi olla isompi, rahalle on parempaakin käyttöä ja laskujenmaksun haitta pienempi.

petepeluri sanoi:
En usko että tarvitsen seuraavaan 3v 5g liittymää mihinkään. Perus some pyörii hitaallakin netillä.
Napsauta laajentaaksesi...
Some ei paljoa kaikilla vaadi, Mutta sitten jos IP:n päällä aika/palvelu kriittisempää, esim puhetta, videopuhelua jne. niin voi olla lisäarvo.
Somessa sitten kuinka koukussa, eli onko merkitystä kuinka hyvin palvelut toimii joka paikassa.

Mutta jos sinulla vaihtoehtoinen hinta ero on 50€, 350-400€, niin se jo sen verran suuri, että pelkästä 5G lisenssistä ei välttämättä muuten vain kannata maksaa. Vaihtaa sitten aiemmin uuteen, jos tarve tulee.

Tuossa hintaluokassa 0-20€ olisi selkeämmin 5G painotteinen suositus. Perustuu siis siihen että operaattorit on rakentaneet rajuisti 5G peittoa ja parivuoden sisään siinä tapahtuu paljon. Mutta täytyy minunkin muistaa että monella se some toimii riittävästi , vaikka olisi joku vanha taajuus rampainen pääteleita ja aina ei olisi kaistaa.

4G tuki operaattoreilla vielä laitteen elinkaaren. nyt vasta 3Gtä tapetaan.

Edit:
Jos pelkällä 3G pärjäsi viimevuosikymmenen loppuun, niin eiköhän 4gllä sen 3v.
 
pulatunnus sanoi:
Koska yleistäen käytännössä moni niitä puhelimia käytetään sen 2-3 vuotta, tai yli, joten sen 5G tuellinen liittymän todennäköisyys kasvaa, eli kyse siirtyy siihen onko 5G tuesta omassa käytössä hyötyä lisähinnan vertaa, ja miten sitä vertaa siihen että vaihtaa kesken suunnitellun käyttöajan 5G päätelaitteen.

Oma mielipide, jos kyse vain bitistä, lisenssistä käyttää 5Gtä, niin kannattaa ottaa jos ei lisähintaa, samoin jos pieni lisähinta, mutta se sitten menee entistä tapauskohtaiseksi missä menee se raja kuinka paljon kananttaa maksaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Operaattorit jarruttavat eniten 5G käyttäjämäärien kasvua Suomessa. Paljon enemmän käyttäjiä 5G verkolla olisi kun sen avaisivat kaikille matkapuhelinasiakkailleen ilman lisämaksuja.

Aikoinaan operaattorit perivät 4G verkkoon pääsemisestä lisämaksuja. Onneksi sen sentään ovat jo vuosia ymmärtäneet avata kaikkien matkapuhelinasiakkaidensa käyttöön.
 
Lucas sanoi:
Operaattorit jarruttavat eniten 5G käyttäjämäärien kasvua Suomessa. Paljon enemmän käyttäjiä 5G verkolla olisi kun sen avaisivat kaikille matkapuhelinasiakkailleen ilman lisämaksuja.

Aikoinaan operaattorit perivät 4G verkkoon pääsemisestä lisämaksuja. Onneksi sen sentään ovat jo vuosia ymmärtäneet avata kaikkien matkapuhelinasiakkaidensa käyttöön.
Napsauta laajentaaksesi...
Tässä kuvittelen että historia toistaa itseään, 2G-3G-4G ja että sama käy 5Gllä , eli vapautetaan yleisellä tasolla kaikkiin liittymiin. Toki uskon että jotain liittymiä jää ikuisesti sen ulkopuolelle.

Riippuu kilpailusta ja siitä missävaiheessa operaattorille kustannustehokkaampaa.

Pakkaa sekoittaa 3G alasajo, eli voivat viritellä jotain markkinointi kuviota.


Edit:
No Elisa veti kyllä tappiin asti verkko 4G rajoituksia, taisi olla osa markkinointia, eli "rajattomien" rajoituksia.

DNAlla on tainut 5G "esto" jossain välissä vuotaa, en tiedä tukkivatko sen uudustaan.
 
Mikä kö kä on ero realme 8 ja realme 8i...
Ei pikaisella tutkailulla selvinnyt.

Hakusessa edullinen kapula, jossa hyvä akku/akkukesto ja hintaluokka huomioden hyvä pääpääkamera.
Kai se realme 8 menee ostoon jos ei pätevämpää löydy.

Motorolalta olisi moto malleja hyvällä akulla, mutta näytön tarkkuus astetta heikompi, ja samoin taitaa olla kamera ja suorituskykykin.
 
petepeluri sanoi:
Eihän noissa ole mitään muuta eroa kuin toisessa 5g? Ei mulla ole 5g liittymää...
Napsauta laajentaaksesi...
Ei kai ole muuta eroa. En minäkään tällä hetkellä käytä 5G:tä, mutta ei sitä koskaan tiedä mitä tapahtuu tulevina vuosina. Yleensä käytän samaa puhelinta 3+ vuotta....

Lisäksi 5G-puhelimen "jäännösarvo" lienee suurempi, jos siitä joskus haluaa jotain operaattorin hyvityksiä tai myy itse eteenpäin...
 
Harkinnassa uuden luurin hankinta ja pohdiskellut Realme GT 2 PRO ja Xiaomi mi12 välillä. Pros and cons?
 
Kerrohan jotain miinusta kiinaluurista. Vastaavilla specseillä halvin verrokki taitaa mennä yli tonniin.
 
EAQRSK sanoi:
Kerrohan jotain miinusta kiinaluurista. Vastaavilla specseillä halvin verrokki taitaa mennä yli tonniin.
Napsauta laajentaaksesi...

En sano etteikö olisi ihan kelpo luuri, itselle tulee Realme:n osalta mieleen lähinnä että pidemmän päälle voi olla ”hankalampi” kuin Xiaomi. Tai ainakin on otettava huomioon että se 700€ on sijoitus, josta ei välttämättä saa kovin paljoa takaisin halutessaan.
En ole seurannut onko Realme luvannut jotain tulevista päivityksistä, jos on, niin hyvä, silloin tuollaista voi teoriassa ainakin pitkään käyttää itse.

Jos taas päivityksiä ei tule pitkään ja luurista haluaa päästä eroon, niin massamerkkien ohi jälleenmyynti voi olla haastavaa, ainakin ne potentiaaliset ostajat on jotain tämmöisten tekniikkafoorumien seuraajia. Tarkoitan että esim 700€ samsungille tai iphonelle löytää helpommin ostajan ja paremman hinnan jostain facekirpparilta/torista kuin 700€ Realme:lle. Xiaomi sentään alkaa merkkinä pikkuhiljaa olla tavan tallaajien tiedossa ja Xiaomi myös lupaa muutamaksi vuodeksi tukea nykyään.

edit. Toki rahaahan se vaan on, ei se kaikille merkkaa :D
 
Baldrick sanoi:
Ei se iphone 12 tonnia maksa. Hinnat lähteneet ihan käsistä.
Napsauta laajentaaksesi...

Noissa ei ole kyllä specksit lähelläkään toisiaan... jos jakaa realme tai mi12 specsit kahdella niin ollaan lähempänä. Myös benchmark tulokset. Paino taitaa olla lähimpänä toisiaan mistään koska kiinalaiset ei kumminkaan tuplia iphoneen verrattuna paina.
 
MilkyWay sanoi:
En sano etteikö olisi ihan kelpo luuri, itselle tulee Realme:n osalta mieleen lähinnä että pidemmän päälle voi olla ”hankalampi” kuin Xiaomi. Tai ainakin on otettava huomioon että se 700€ on sijoitus, josta ei välttämättä saa kovin paljoa takaisin halutessaan.
En ole seurannut onko Realme luvannut jotain tulevista päivityksistä, jos on, niin hyvä, silloin tuollaista voi teoriassa ainakin pitkään käyttää itse.

Jos taas päivityksiä ei tule pitkään ja luurista haluaa päästä eroon, niin massamerkkien ohi jälleenmyynti voi olla haastavaa, ainakin ne potentiaaliset ostajat on jotain tämmöisten tekniikkafoorumien seuraajia. Tarkoitan että esim 700€ samsungille tai iphonelle löytää helpommin ostajan ja paremman hinnan jostain facekirpparilta/torista kuin 700€ Realme:lle. Xiaomi sentään alkaa merkkinä pikkuhiljaa olla tavan tallaajien tiedossa ja Xiaomi myös lupaa muutamaksi vuodeksi tukea nykyään.
Napsauta laajentaaksesi...

3 vuotta luvannut realme päivityksiä. Sen verran että maksan itse luurista vain 400€ ylittävän osan.
 
EAQRSK sanoi:
Harkinnassa uuden luurin hankinta ja pohdiskellut Realme GT 2 PRO ja Xiaomi mi12 välillä. Pros and cons?
Napsauta laajentaaksesi...
Speksit ei hirveästi toisistaan eroa joten enemmän tulee kysymykseen haluatko isomman vai pienemmän puhelimen.

Xiaomi 12 etuna voisi pitää sitä että jos ennakkotilaat sen niin saat Xiaomi Watch S1 kellon kaupan päälle.
 
EAQRSK sanoi:
Noissa ei ole kyllä specksit lähelläkään toisiaan... jos jakaa realme tai mi12 specsit kahdella niin ollaan lähempänä. Myös benchmark tulokset. Paino taitaa olla lähimpänä toisiaan mistään koska kiinalaiset ei kumminkaan tuplia iphoneen verrattuna paina.
Napsauta laajentaaksesi...
AIka identtinen vauhti niissä on. Apple saa myös päivityksiä tiheään ja pitkään sekä pitää arvonsa.
 
EAQRSK sanoi:
Mitä kukakin pitää identtisenä. Nopeasti testejä katsellen esim GT2 Pro CPU +20% , GPU +40% ja muistit +50% verrattuna Iphone 12 pro.
Napsauta laajentaaksesi...
Nopeasti katsottuna A14 näköjään 30% nopeampi Geekbenchissä yhdellä ytimellä. Saa aika hyvin valkkailla, jos vetelee selvästi ohi :D
 
Baldrick sanoi:
AIka identtinen vauhti niissä on. Apple saa myös päivityksiä tiheään ja pitkään sekä pitää arvonsa.
Napsauta laajentaaksesi...

Sehän puhelimen arvo tippuu nollaan sen elinkaaren aikana. Heitätään hatusta, että se elinkaari olisi vaikka viisi vuotta.

Jos luurin arvo jollain merkillä laskee hitaasti vaikka ensimmäisen 1-2 vuotta, niin sehän tarkoittaa että sitä jyrkempi sen arvonlasku sitten sen jälkeen on matkalla kohti nolla arvoaan.
 
Lucas sanoi:
Sehän puhelimen arvo tippuu nollaan sen elinkaaren aikana. Heitätään hatusta, että se elinkaari olisi vaikka viisi vuotta.

Jos luurin arvo jollain merkillä laskee hitaasti vaikka ensimmäisen 1-2 vuotta, niin sehän tarkoittaa että sitä jyrkempi sen arvonlasku sitten sen jälkeen on matkalla kohti nolla arvoaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiva käytellä pankkisoftia ja 2fa:ta jollain luurilla minkä viimeisin päivitys on 3v takaperin.
 
Kun se iPhone ehdotus ei sopinut käyttäjälle niin turha sitä on enää yrittää vängätä että kuinka upee kapee ja nopee se on.
 
Baldrick sanoi:
Kiva käytellä pankkisoftia ja 2fa:ta jollain luurilla minkä viimeisin päivitys on 3v takaperin.
Napsauta laajentaaksesi...

Eikö niissä paremmissa älypuhelimissa ala olla jo viiden vuoden tukea android puolellakin tietoturvapäivityksille? Esimerkiksi vaikka uudet Google Pixel 6 mallit ja Samsungin ylemmästä keskiluokasta kalliimpiin?

Viisi vuotta ole vain sellainen arvio esimerkiksi puhelimen elinkaaresta. Eli siitä kun se ostetaan ja sen 2-3 vuotta kenties hoitaa ykkösluurin virkaa ja sitten päätyy kenties kahdeksi vuodeksi lapsen käyttöön tai varapuhelimeksi itselle tms. Ja siitä sitten SER jätteeseen.

Uudella iPhonella voi olla se seitsemän vuoden tuki päivityksille siitä kun se tulee myyntiin. Alkaa olla kyllä varmaan jo melkoista romua akusta lähtien jo ennen sitä. Esim. joku iPhone 6s on nyt kuusi vuotta vanha ja edelleen päivitysten piirissä. Tosin onhan se jo melkoinen romu jo tässä iässä ja hintataso käytetyillä taitaa liikkua kympeissä.
 
Lucas sanoi:
Eikö niissä paremmissa älypuhelimissa ala olla jo viiden vuoden tukea android puolellakin tietoturvapäivityksille? Esimerkiksi vaikka uudet Google Pixel 6 mallit ja Samsungin ylemmästä keskiluokasta kalliimpiin?

Viisi vuotta ole vain sellainen arvio esimerkiksi puhelimen elinkaaresta. Eli siitä kun se ostetaan ja sen 2-3 vuotta kenties hoitaa ykkösluurin virkaa ja sitten päätyy kenties kahdeksi vuodeksi lapsen käyttöön tai varapuhelimeksi itselle tms. Ja siitä sitten SER jätteeseen.

Uudella iPhonella voi olla se seitsemän vuoden tuki päivityksille siitä kun se tulee myyntiin. Alkaa olla kyllä varmaan jo melkoista romua akusta lähtien jo ennen sitä. Esim. joku iPhone 6s on nyt kuusi vuotta vanha ja edelleen päivitysten piirissä. Tosin onhan se jo melkoinen romu jo tässä iässä ja hintataso käytetyillä taitaa liikkua kympeissä.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiinaluureissa vähän vaihtelee tuen pituudet ja päivitystahti. En vertaisi Pixeliin tai Samsungiin ekana.
 
Baldrick sanoi:
Nopeasti katsottuna A14 näköjään 30% nopeampi Geekbenchissä yhdellä ytimellä. Saa aika hyvin valkkailla, jos vetelee selvästi ohi :D
Napsauta laajentaaksesi...
Juu A14 taitaapi olla Snapdragon 8:aa 31% nopeampi yhdellä ja 8% useammalla ytimellä nopeampi. Virrankulutus aavistuksen myös parempi A14:sta.
 
Baldrick sanoi:
Kiva käytellä pankkisoftia ja 2fa:ta jollain luurilla minkä viimeisin päivitys on 3v takaperin.
Napsauta laajentaaksesi...

Mulla max käyttöikä varmaan 2 vuotta. Sen jälkeen annan luurin muksuille ja otan itselle uuden. Ja niin kuin mainitsin maksan tosiaan luurista vaan osan mikä ylittää 400€.
 
Yleisesti ottaen, kun tässä keskustelussa ehkä hieman havaittavissa dissaavaa sävyä ns. Kiinaluureja kohtaan, niin tilannehan on niidenkin osalta muuttunut paljon parin viime vuoden aikana. Totta on, että android-päivitysten osalta edelleen on hakemista, merkistä riippuen. Tuossa edellä kun on esim tuo Realme ollut puheissa, niin alaa seuraamattomille voi olla tuntematon suuruus tuo heidän emoyhtiö BBK Elecronics.

Saman emon alle menee semmoiset brändit kuin Oppo, OnePlus, Vivo, IQOO ja Realme. Ja markkinaosuuksia jos maailmalta tutkaillaan, niin Realme myy enemmän kuin täkäläisittäin tutumpi OnePlus.

www.androidauthority.com

Who is BBK, one of the largest phone manufacturers?

BBK Electronics isn't a household name, but the company is actually the largest phone maker in the world right now, even beating giants like Samsung.
www.androidauthority.com

www.androidauthority.com

On its road to success, BBK is leaving OnePlus behind

On the list of BBK brands, OnePlus used to be a big player. However, it appears BBK is ready to focus less on the Little Brand That Could.
www.androidauthority.com

Sinne epämääräisemmin tuettuihin "kiinaluuri"-osastoon laittaisin nykyään Doogee, Oukitel, jne.
 
Vieläkö tuo Xiaomi mi 11 lite 5g ne on 300e hintaluokassa hyvä puhelin?
Tulisi nokia 8 siroccoa korvaamaan josta näyttö hajosi.
Kokoeroahan noilla on vrt 140mm-->160mm, mutta kompaktit luurit kiven alla alle 300e hintaluokassa.
Tulisi ihan kovaan whatsapp käyttöön ja satunnaiset kuvailut.
 
Uusi puhelin hakusessa. Mielellään n. 200e hintaluokka, onko nyt hyviä tarjouksia puhelimista? Mitä suosittelette?

Etua sirosta muotoilusta, hyvästä näytöstä ja kamerasta sekä mahdollisimman puhtaasta järjestelmästä.
 
Rizar1 sanoi:
Vieläkö tuo Xiaomi mi 11 lite 5g ne on 300e hintaluokassa hyvä puhelin?
Tulisi nokia 8 siroccoa korvaamaan josta näyttö hajosi.
Kokoeroahan noilla on vrt 140mm-->160mm, mutta kompaktit luurit kiven alla alle 300e hintaluokassa.
Tulisi ihan kovaan whatsapp käyttöön ja satunnaiset kuvailut.
Napsauta laajentaaksesi...
Xiaomi Mi Lite 5G NE on nyt tarjouksessa 269€ mutta toisaalta 299€:lla saa Xiaomi 11T:n. Siinä kaksi aika hyvää puhelinta pitkällä päivitystuella (3+4v). Minun mielestä nämä ovat hyviä puhelimia alle 300€ jos vain Xiaomin käyttöliittymä kelpaa.
Galaxy A52s 5G on myös potentiaalinen vaihtoehto 329€ hinnalla.
luukkak sanoi:
Uusi puhelin hakusessa. Mielellään n. 200e hintaluokka, onko nyt hyviä tarjouksia puhelimista? Mitä suosittelette?

Etua sirosta muotoilusta, hyvästä näytöstä ja kamerasta sekä mahdollisimman puhtaasta järjestelmästä.
Napsauta laajentaaksesi...
Xiaomin ei-NE malli 11 Lite 5G on tällä hetkellä tarjouksessa 199€. Se on muuten sama puhelin kuin ylempänä mainittu 11 Lite 5G NE mutta varustettu aavistuksen paremmalla SD780 piirillä ja heikommalla päivitystuella (1+3v sen 3+4v sijaan).
Jos heikompi päivitystuki ei ole ongelma, niin henk. koht. menisin sillä. Hyviä pieniä puhelimia ei oikein ole kuin 500€ ylöspäin.
 
Viimeksi muokattu:
Tarttis puhelimet itselle ja kolmosluokkalaiselle (joka pudotti juuri omansa asflattiin).

Kolmosluokkalaiselle mietin Nokian G10. Mulla on semmoinen työpuhelimena ja vaikuttaisi sen perusteella olevan ihan ok. Olisiko samassa hintaluokassa, eli ei kovin paljoa yli 100e, jotakin kannattavampaa ostosta?

Itsellä vielä toimiva luuri eikä niin kiirettä, mutta ajattelin tämän antaa eteenpäin tulevalle ekaluokkalaiselle ja ostaa itselleni uuden. Oon miettinyt 300-500e hintaista ja pienempää kuin tämä nykyinen motorola hyper. Edellinen mulla oli honor 8. Tehdäänkö sen kokoisia puhelimia edes enää?
 
FlyingAntero sanoi:
Xiaomin ei-NE malli 11 Lite 5G on tällä hetkellä tarjouksessa 199€. Se on muuten sama puhelin kuin ylempänä mainittu 11 Lite 5G NE mutta varustettu aavistuksen paremmalla SD780 piirillä ja heikommalla päivitystuella (1+3v sen 3+4v sijaan).
Jos heikompi päivitystuki ei ole ongelma, niin henk. koht. menisin sillä. Hyviä pieniä puhelimia ei oikein ole kuin 500€ ylöspäin.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei noita ole enää eikä niitä tainnut edes olla netistä ostettavissa tuohon hintaan.
 
Nightuser sanoi:
Ei noita ole enää eikä niitä tainnut edes olla netistä ostettavissa tuohon hintaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo en tainnut katsoa hintaa enää kaupasta. Hinta.fi raportoi 199€ hinnan vielä viestiä kirjoittaessa.

Screenshot_20220412-184251315 (1).jpg


NE tarjous kuitenkin voimassa, vaikka alunperin senkin piti loppua aiemmin Gigantissa.
 
micko sanoi:
Tarttis puhelimet itselle ja kolmosluokkalaiselle (joka pudotti juuri omansa asflattiin).

Kolmosluokkalaiselle mietin Nokian G10. Mulla on semmoinen työpuhelimena ja vaikuttaisi sen perusteella olevan ihan ok. Olisiko samassa hintaluokassa, eli ei kovin paljoa yli 100e, jotakin kannattavampaa ostosta?

Itsellä vielä toimiva luuri eikä niin kiirettä, mutta ajattelin tämän antaa eteenpäin tulevalle ekaluokkalaiselle ja ostaa itselleni uuden. Oon miettinyt 300-500e hintaista ja pienempää kuin tämä nykyinen motorola hyper. Edellinen mulla oli honor 8. Tehdäänkö sen kokoisia puhelimia edes enää?
Napsauta laajentaaksesi...
Nokia G10 on aika tehoton kapula. Työpuhelimena se varmaan menee nimenomaan puhelimena mutta 3. luokkalainen asentaa siihen todennäköisesti kaikki vastaantulevat ja kavereilta löytyvät sovellukset. Siinä vaiheissa eMMC tallennustilalla ja Cortex A53 ytimillä varustettu luuri voi alkaa tahmaamaan aika huolella. Jos budjettia pystyy nostamaan 170€ tienoille, niin saisi pitkällä päivitystuella varustetun Galaxy A22 tai Nokia G21 puhelimen. Niissä alkaa olemaan suorituskykyäkin kelvollisesti.
150€:lla saisi vielä Motorola Moto G50:n. Sen ongelmana vain on, että päivitykset loppuu jo vuoden päästä. Nokia G21:llä ja Galaxy A22 ne jatkuvat vielä noin 3 vuotta. Mutta jos budjetti on 100€, niin ei taida kovin paljon parempaa saada kuin G10 uutena.
 
FlyingAntero sanoi:
Xiaomi Mi Lite 5G NE on nyt tarjouksessa 269€ mutta toisaalta 299€:lla saa Xiaomi 11T:n. Siinä kaksi aika hyvää puhelinta pitkällä päivitystuella (3+4v). Minun mielestä nämä ovat hyviä puhelimia alle 300€ jos vain Xiaomin käyttöliittymä kelpaa.
Galaxy A52s 5G on myös potentiaalinen vaihtoehto 329€ hinnalla.

Xiaomin ei-NE malli 11 Lite 5G on tällä hetkellä tarjouksessa 199€. Se on muuten sama puhelin kuin ylempänä mainittu 11 Lite 5G NE mutta varustettu aavistuksen paremmalla SD780 piirillä ja heikommalla päivitystuella (1+3v sen 3+4v sijaan).
Jos heikompi päivitystuki ei ole ongelma, niin henk. koht. menisin sillä. Hyviä pieniä puhelimia ei oikein ole kuin 500€ ylöspäin.
Napsauta laajentaaksesi...

Kuulostaako tyhmältä ottaa tuo lite malli vain sen takia kun paperilla se on mitoiltaan hieman pienempi ja kevyempi :hmm:
Muuta käyttöä tosiaan ei luurilla ole vuosiin ollut kuin whatsapp, netin selaus ja satunnaisesti kuvia tulee otettua.
Pitääpi lähipowerissa käydä hipelöimässä näitä jos näytilla ovat.
 
Rizar1 sanoi:
Kuulostaako tyhmältä ottaa tuo lite malli vain sen takia kun paperilla se on mitoiltaan hieman pienempi ja kevyempi :hmm:
Muuta käyttöä tosiaan ei luurilla ole vuosiin ollut kuin whatsapp, netin selaus ja satunnaisesti kuvia tulee otettua.
Pitääpi lähipowerissa käydä hipelöimässä näitä jos näytilla ovat.
Napsauta laajentaaksesi...
Xiaomi 11T on vähän joka osa-alueella jonkin verran parempi muttei mitenkään älyttömästi. Ehkä isoin ero tulee näytöstä, kun 11T:n näyttö on kirkkaampi ja virkistystaajuus 120Hz. Toisaalta ero 120Hz:n ja 90Hz:n välillä ei ole yhtä suuri kuin 90Hz ja 60Hz. Akku 11T:ssä on isompi mutta idlessä akun kulutus ilmeisesti isompi kuin 11 Lite 5G NE:ssä GsmArenan endurance raten ollessa heikompi. Eli ottaa tosiaan sen kumpi sattuu käteen paremmin kolahtamaan. NE:ssä on myös korttipaikka, jos sille tarvetta.
gsmarena_559.jpg

gsmarena_222.jpg
 
tonator sanoi:
Kumpi on järkevämpi, Oneplus 8T 299 € vai Samsung Galaxy A52s 329 €? Samsung saanee vuoden pidempään tietoturvapäivityksiä. Pystyykö Oneplus tarjoamaan jotain erityistä tilalle?
Napsauta laajentaaksesi...
OnePlus 8T on vähän nopeampi ja pidän sen pääkameraa parempana verrattuna Galaxy A52s malliin. OP8T:n kamerassa on parempi aukkosuhde ja A52s:n kameran kuvanlaatu oli ainakin io-techin testissä vähän ailahtelevaa. Toki se on voinut päivityksillä parantua mutta Samsungilla on tyypillisesti aika prosessoitu käsittelyjälki. Vähän samaa oli mainittu 8T:n arvostelussa mutta mielestäni ei kuitenkaan ihan samassa määrin.

Toisaalta Galaxy A52s:ssä on parempi päivitystuki ja löytyy mm. 3,5mm kuulokeliitin, korttipaikka ja virallinen IP67-suojaus. (OnePlus 8T on myös jollain tavalla suojattu mutta OnePlus ei ole hakenut sertifikaattia). Jos ei tule pelattua ja kamera ei ole kaikkein kriittisen osa-alue, niin ehkä ottaisin Samsungin. Muuten sitten vaikka OnePlus.
8T:lle ei ole haettu virallista IP-luokitusta kustannussyistä, mutta sisälle on silti toteutettu vastaavat suojaukset, kuten laitteen purkuraporteista voi huomata. Laitetta ei siis kannata varta vasten kastella, mutta pikku vahingoista ei kannata ensimmäisenä menettää yöuniaan...

...Hyvässä valaistuksessa otetut kuvat eivät näytä kokonaisuutena tarkasteltuna lainkaan hassummilta. Dynamiikka on kunnossa ja värintoisto on eläväistä, jopa luonnollisesta jäljestä pitäville hieman ylikorostunutta. Pikselitasolla voi havaita selvästi epäluonnollisen ja hieman maalausmaisen prosessointijäljen, joka korostuu erityisesti puiden lehdistöissä ja ruohikossa. Sen myötä myöskään pikselitason yksityiskohtien toisto tai terävyys ei ole parhaimmillaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Valitettavasti A52 5G:n tapaan myös A52s 5G:n kamerasovelluksessa oli havaittavissa selvää hidastelua erityisesti vaakatilan ja pystytilan välillä vaihdettaessa...

...Kuvanlaadultaan A52s:n pääkamera kykenee tuottamaan luokassaan hyvää jälkeä, mutta lopputulosten laatu kuitenkin vaihtelee voimakkaasti. Kuvat eivät ole suoranaisesti luonnollisia, vaan niissä on nähtävissä selvää käsittelyn jälkeä ja erityisesti terävöitystä Samsung vaikuttaisi käyttävän kohtalaisen reippaalla kädellä.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
299 555
Viestejä
5 104 677
Jäsenet
81 653
Uusin jäsen
jullurg

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom