Millainen lisäantenni 4G-reitittimeen?

Liittynyt
18.04.2018
Viestejä
225
Punainen täppä kodin lokaatio, vihreä masto, siniset täpät korostavat maston LTE solua ja valkoiset maston LTE-A solua. En tiedä onko ongelma sijainti suhteessa näihin kahteen maston soluun, mutta normaaliajossa mennään 4g:llä ja kun tarvetta kaistalle on Huawei siirtyy 4G+ tilaan. Toimii kaiketi kuten pitääkin.
Silti SINR melko heikko. Nopeudet ovat päivisin 20Mbps:n luokkaa, illalla hiipuu n.5Mbps.

Lähdin tässä miettimään suunta-antennin hankkimista. Olisiko siitä hyötyä annetuilla lähtötiedoilla?
Asennusmielessä helpompi ratkaisu olisi varmaan MIMO-paneeliantenni, mutta tarvittaessa jokin ISKRAn P58 kahdella piiskalla voisi asentua antennimastoon jos sinne uskaltaisi kiivetä.

Nämä menevät ilmeisesti mutkitta B525:n suoraan kiinni kun kiinnityksenä käy SMA-uros x 2. Eli mitään välikappaleita ei tuolloin kai tarvita?

Tilausta tehdessä kysytään läpivientikaapelista. Onko tuo tarpeellinen yleensä vai oletteko poranneet karmiin reiät jos ikkunasta tuotu sisälle?
Jos vertailtavana on reitittimen omat tikut sisällä ja hyvä ulkoinen antenni katolla, niin onhan siinä iso ero varsinkin 1800 MHz alueella. Katolla olevalla antennilla sen signaalin saa paremmin kiinni, kun puista ja muista rakenteista ei tule niin häiriötä. Toisaalta suuntaava antenni ottaa vähemmän häiriötä muista mahdollisista lähettimistä (tukiasemat ja muut kännykät). Jos teet kännykän kanssa nopeustestin sisällä (siinä missä reititin on) ja antennin asennuspaikassa, niin saa jo suuntaa nopeuden muutokselle. Osa antennin vahvistuksesta menee kaapeleiden häviöihin -> Kannattaa sijoittaa reititin lähelle antennimastoa ja jos voi valita, niin lyhyt antennijohto (se alastulojohto ottaa häiriöitä enemmän ja vähemmän vastaan, turha pidentää jos vähemmälläkin pärjää).

Jos antennin saa asennettua ilman ohutta läpivientikaapelia (RG-174?), niin parempi. 1800 MHz vaimenee siinä heti desibelin tai kaksi -- vastaa huonolla tuurilla antennin koon/tehon puolittamista.

Antennijohdon alapäässä on yleensä SMA uros ja B525:ssa ilmeisesti SMA naaras? Ei tarvitse välikappaletta.

Solujen rajalla tukiaseman herkkyys ottaa vastaan heikkenee. Tuon Cellmapper kuvan mukaaan varmaan vaikuttaa tilanteeseen. Tuplamatkan päässä oleva tukiasema saattaa olla silloin parempi, jos ei muuten estettä sinne.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 916
Taidat olla tukiaseman kahden eri keilan välissä. Se on toiseksi huonoin paikka. Vielä huonompi tilanne on kun signaalia ei saa ollenkaan jossain millään.

Oletko kokeillut toisen operaattorin 4G liittymää miten pelittäisi? Hommaa vaikka kahden muun operaattorin prepaid-kortit R-kioskilta testailuun. Maksavat noin 5 euroa kappale.
Moi, on ollut Elisan liittymä ennen tätä DNA:ta ja se suoriutui huonommin. Samoissa mastoissa kaikki kolme johtavaa operaattoria ja Telialla ei itse-asiassa LTE-A:ta lainkaan tarjolla tänne. Eli sijainti on nyt se ongelma sanoisin.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 916
Jos vertailtavana on reitittimen omat tikut sisällä ja hyvä ulkoinen antenni katolla, niin onhan siinä iso ero varsinkin 1800 MHz alueella. Katolla olevalla antennilla sen signaalin saa paremmin kiinni, kun puista ja muista rakenteista ei tule niin häiriötä. Toisaalta suuntaava antenni ottaa vähemmän häiriötä muista mahdollisista lähettimistä (tukiasemat ja muut kännykät). Jos teet kännykän kanssa nopeustestin sisällä (siinä missä reititin on) ja antennin asennuspaikassa, niin saa jo suuntaa nopeuden muutokselle. Osa antennin vahvistuksesta menee kaapeleiden häviöihin -> Kannattaa sijoittaa reititin lähelle antennimastoa ja jos voi valita, niin lyhyt antennijohto (se alastulojohto ottaa häiriöitä enemmän ja vähemmän vastaan, turha pidentää jos vähemmälläkin pärjää).

Jos antennin saa asennettua ilman ohutta läpivientikaapelia (RG-174?), niin parempi. 1800 MHz vaimenee siinä heti desibelin tai kaksi -- vastaa huonolla tuurilla antennin koon/tehon puolittamista.

Antennijohdon alapäässä on yleensä SMA uros ja B525:ssa ilmeisesti SMA naaras? Ei tarvitse välikappaletta.

Solujen rajalla tukiaseman herkkyys ottaa vastaan heikkenee. Tuon Cellmapper kuvan mukaaan varmaan vaikuttaa tilanteeseen. Tuplamatkan päässä oleva tukiasema saattaa olla silloin parempi, jos ei muuten estettä sinne.
Pitäisi mennä ulos tosiaan mittailemaan puhelimen dna-liittymällä ulkoseinän vierestä paraneeko tilanne. Tässä illalla voisin käydä kokeilemassa vielä.
Antennijohdon vedot yms. pitää miettiä, niihin pitäisi löytyä keinot ettei hävikkiä paljoa tulisi sanoisin minä.

Mutta tuosta vikasta kommentistasi. Tosiaan cellmapperissa löytyy vielä yksi DNA:n masto jonka solu on LTE-A:ta ja kodin sijainti on nätisti keskellä solua. Matkaa tuonne on sitten tosiaan 6,3km. Pitää varmaan tuokin solu testailla puhelimella samalla läpi.

EDIT: kävin testailemassa. Toiseen mastoon ei juurikaan saanut puhelimella parempaa yhteyttä. Samaa luokkaa kuin tuo lähempänä oleva masto.
Tähän nykyiseen mastoon sain kuitenkin ulkoseinästä 2m päässä SINRiin 5dbeliä. En oikeastaan tiedä onko mitään merkitystä sillä, onko SINR 1dbel vai 5dbel. Varmaan kympin ja ykkösen välillä on jo merkittävää eroa.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.04.2018
Viestejä
225
Pitäisi mennä ulos tosiaan mittailemaan puhelimen dna-liittymällä ulkoseinän vierestä paraneeko tilanne. Tässä illalla voisin käydä kokeilemassa vielä.
Antennijohdon vedot yms. pitää miettiä, niihin pitäisi löytyä keinot ettei hävikkiä paljoa tulisi sanoisin minä.

Mutta tuosta vikasta kommentistasi. Tosiaan cellmapperissa löytyy vielä yksi DNA:n masto jonka solu on LTE-A:ta ja kodin sijainti on nätisti keskellä solua. Matkaa tuonne on sitten tosiaan 6,3km. Pitää varmaan tuokin solu testailla puhelimella samalla läpi.

EDIT: kävin testailemassa. Toiseen mastoon ei juurikaan saanut puhelimella parempaa yhteyttä. Samaa luokkaa kuin tuo lähempänä oleva masto.
Tähän nykyiseen mastoon sain kuitenkin ulkoseinästä 2m päässä SINRiin 5dbeliä. En oikeastaan tiedä onko mitään merkitystä sillä, onko SINR 1dbel vai 5dbel. Varmaan kympin ja ykkösen välillä on jo merkittävää eroa.
Cellmapper näyttää myös LTE Reference Signal Received Quality (RSRQ) ja sitä kannattaa myös seurata. Oletuksena se pitäisi saada oikein suunnatulla antennilla paremmaksi kuin mitä kännykällä saa. Kännykässäkin sijainti näkyy lukemassa. Perus signaalin voimakkuus eli RSRP on myös hyvä antennin paikkaa miettiessä. Jos vaikka "2 m" ylempänä oleva antenni saa "3 dB" paremman signaalin, niin maston nostaminen kannattaa... (lukemat on vain heittoja)

Vaikka kännykkä ei yhdistäisi sinne 6,3 km päähän, niin suuntaava antenni saattaa silti toimia sinne tasaisemmin. Jos nyt se oli melko samoissa lähemmän kanssa, niin suuntaavan antennin kanssa kannattaa kokeilla myöhemmin pidemmällä jaksolla kummassa on vähemmän häiriötä. Cellmapperin lukemien lisäksi speedtest.net (tai appsi kännykässä) antaa vertailukelpoista tietoa. Nopeampi ping ehkä on käytännössä olennaisempi kuin varsinainen siirtonopeus?
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 916
Olikos jotain knoppisääntöä kuinka kauas mastossa tällaiset 4g-antennit (Iskra) pitäisi UHF ja VHF -antenneista laittaa. Tai käännänpä toisin päin, kuinka lähelle UHF tai VHF piiskaa ylemmän Iskran voi asentaa?

EDIT:
Iskrat mastossa. Laiskuuttani asensin katonharjan alapuolelle mastoon, kun masto on seinäkiinnitteinen. Jos haluaisi metrin korkeammalle, niin pitäisi kiivetä katolle kiinnittämään. Korkeus ylemmällä antennilla on siis nyt joku 4,5m ja toinen 75cm alempana. Naapurin varaston katto ja pari lehtipuuta on piiskojen edessä, joten metrin nosto ylöspäin saattaisi tuota tilannetta kyllä parantaa.

Lopputuloksena kuitenkin sain SINR:n illalla 9dbeliin (aiemmin -1dbel ja +3dbel välillä).
Nyt aamulla tilanne tätä luokkaa:
RSRQ: -6dB (aiemmin n. 12dbel)
RSRP: -98dBm (aiemmin n. 93dbel)
SINR: 14dB (aiemmin n.1dbel)

Olen melko tyytyväinen. Speedtestin tulokset antaa 15Mbps - 40Mbps väliä. En ole aiemmin täällä saanut dl:ksi tuurilla yli 29Mbps:ää, mutta nyt mentiin jokaisessa testissä yli. Suurin muutos oli kuitenkin ul-puolella, jossa nopeudet on kauttaaltaan yli 15Mbps aiemman 3Mbps:n sijaan.

Luin toisesta viestiketjusta, että hyvä pitää metri väliä muihin piiskoihin mastossa. Nyt sitten kysymys kuitenkin herää, onko vaivan arvoista kiivetä katolla ja nostaa piiskoja se metri ylöspäin?
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
07.02.2017
Viestejä
588
Luin toisesta viestiketjusta, että hyvä pitää metri väliä muihin piiskoihin mastossa. Nyt sitten kysymys kuitenkin herää, onko vaivan arvoista kiivetä katolla ja nostaa piiskoja se metri ylöspäin?
tuo ei varmaan selviä kuin kokeilemalla. tuskin se ainakaan huonompaan suuntaan menee kun nostaa ylemmäksi. laitat "harrastuksen piikkiin" niin se ei enää laske vaivaa. Harrastukset maksaa mitä maksaa :)
 
Liittynyt
03.09.2018
Viestejä
3
Jos on hankkimassa ulkoisia antenneja 4G:tä (LTE) varten, niin ehdottomasti kannattaa olla MIMO-ratkaisu, jotta saa kaiken hyödyn irti. Jos käyttää kuvan mukaisia suunta-antenneja, niin tulee olla 2 kpl antenneja ja asennus kuvan mukaisesti. Eli toinen antenni +45 ja toinen -45 asteen kulmaan eli toisiinsa nähden antennit ovat 90 asteen kulmassa. Ylemmät antennit nämä, joita itse ainakin voin suositella:
Iskra P-58 L700 Unicom MIMO 3G/4G/LTE/GSM-suunta-antennipaketti (2 antennia), 600-2800 MHz, 2 x 11 dBi


Vaihtoehtoisesti voi käyttää esim. MIMO-paneeliantenneja, missä samassa kotelossa 2 kpl antenneja eli kotelosta lähtee molemmille antenneille oma antennikaapeli.
En juuri tunne asiaa, mutta nyt pitäisi asentaa MIMO-harava-antennit mökille. Onko kuvassasi antennit asennettu piloillaan noin, vai olenko käsittänyt muut löytämäni ohjeet väärin?

Eikö antennit pitäisi suunnata samaan suuntaan (tukiasemaa kohti, siis haravan varsi 90 asteen kulmaan tuohon suuntaan nähden), mutta niin, että haravien _piikit_ ovat 45 asteen kulmassa toisiinsa nähden? Ja antennien etäisyys toisistaan noin 2 aallonpituutta?
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
321
En juuri tunne asiaa, mutta nyt pitäisi asentaa MIMO-harava-antennit mökille. Onko kuvassasi antennit asennettu piloillaan noin, vai olenko käsittänyt muut löytämäni ohjeet väärin?

Eikö antennit pitäisi suunnata samaan suuntaan (tukiasemaa kohti, siis haravan varsi 90 asteen kulmaan tuohon suuntaan nähden), mutta niin, että haravien _piikit_ ovat 45 asteen kulmassa toisiinsa nähden? Ja antennien etäisyys toisistaan noin 2 aallonpituutta?
Olisi varmaan pitänyt laittaa aiempaan kuvaan selvennys, että alemmat antennit eli ne jäätelöpuikot on vain varalla. Siis totta kai molemmat antennit pitää suunnata suoraan samaa tukiasemaan kohden siten, että toinen on kallellaan 45 astetta ja toinen -45 astetta eli juuri kuten kuvassa on.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
03.09.2018
Viestejä
3
Olisi varmaan pitänyt laittaa aiempaan kuvaan selvennys, että alemmat antennit eli ne jäätelöpuikot on vain varalla. Siis totta kai molemmat antennit pitää suunnata suoraan samaa tukiasemaan kohden siten, että toinen on kallellaan 45 astetta ja toinen -45 astetta eli juuri kuten kuvassa on.
Minusta kuva näyttää siltä, että antenniharavien ”varret” tai ”rungot” ovat toisiinsa nähden 90 asteen kulmassa. Ovatko ne kuitenkin yhdensuuntaiset?

Siis näin? (En nyt mobiililla saa kuvaa millään kopioitua, mutta toivottavasti linkki toimii.) https://www.satshop.fi/4g/4g-antennas/p-58-unicom-mimo.html
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
528
Minusta kuva näyttää siltä, että antenniharavien ”varret” tai ”rungot” ovat toisiinsa nähden 90 asteen kulmassa. Ovatko ne kuitenkin yhdensuuntaiset?

Siis näin? (En nyt mobiililla saa kuvaa millään kopioitua, mutta toivottavasti linkki toimii.) Iskra P-58 L700 Unicom MIMO 3G/4G/LTE/GSM-suunta-antennipaketti (2 antennia), 600-2800 MHz, 2 x 11 dBi
Kyseessä lienee optinen harha, jos katsot antennien kiinnityksiä huomaat että ne ovat samaan suuntaan.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
321
Minusta kuva näyttää siltä, että antenniharavien ”varret” tai ”rungot” ovat toisiinsa nähden 90 asteen kulmassa. Ovatko ne kuitenkin yhdensuuntaiset?

Siis näin? (En nyt mobiililla saa kuvaa millään kopioitua, mutta toivottavasti linkki toimii.) Iskra P-58 L700 Unicom MIMO 3G/4G/LTE/GSM-suunta-antennipaketti (2 antennia), 600-2800 MHz, 2 x 11 dBi
Kyllä eli ne on näin takaa katsottuna:

Eli antennissa ne haravan piikit on yhdensuuntaisia tuon ylemmän kuvan pulttien kanssa. Ylemmässä haravan piikit \ ja alemmassa /
Sama kuva siis tuolla Satshop sivulla toisena.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 916
Ja jos tuon P58:n ostat, niin ei niitä helposti voi pieleenkään asentaa kun katsoo kuvaa ja maston kiinnikkeet on itsessään jo 45asteen kulmassa.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 916
tuo ei varmaan selviä kuin kokeilemalla. tuskin se ainakaan huonompaan suuntaan menee kun nostaa ylemmäksi. laitat "harrastuksen piikkiin" niin se ei enää laske vaivaa. Harrastukset maksaa mitä maksaa :)
Joo no näitä harrastuksia alkaa olemaan jo niin monia just tällasen ideologian vuoksi :D
Kävin katolla nostamassa piiskat niin ylös kun saa. Ja kylläpä parantui mukavasti tulokset:

RSRQ: -5dB
RSRP: -90dBm
SINR: 12dB

Tässä on kyllä parhaat tulokset sen jälkeen kun ulkoiset antennit hommasin. Eli kiitti vinkeistä ja kommenteista, tämä oli oikeasti järkevä ja rahanarvoinen sijoitus.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 916
Hei vielä piti kysäistä. Milloin se taajuuden lukitseminen 1800 tai 800 on kannattavaa, siis millaisilla oireilla ja saavuttaakseen mitä?
 
Liittynyt
03.05.2018
Viestejä
3 165
Jos tiedät että haluat tietyn tolpan käyttöösi ja siinä on nuo kyseiset taajuudet tarjolla.

Estääksesi esim 2600 taajuudella heikommin kuuluvan tukiaseman suuntaan kytkeytymisen.

Tai jos sun lähellä 800 taajuus on hidas, vs 1800 j@ haluat siksi käyttää 1800 (tai toisinpäin)

Niin toki vielä peliin mukaan signaalin mitta-arvojen vaikutus toimivuuteen ja tehtävään valintaan..
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 916
Ok kiitti tiedosta.

Iltaa kohde muuten SINR tippuu 1db:seen. Tuo lienee nyt sitten se mihin ei voi vaikuttaa. Netti toimii ihan mukavasti ja muut arvot kohdillaan, mutta SINR matalalla. Eikös tuo viittaa kuormaan solussa, kun päivällä ei paljoa porukkaa ollut varmaan kiinni.
 
Liittynyt
03.09.2018
Viestejä
3
Kyllä eli ne on näin takaa katsottuna:

Eli antennissa ne haravan piikit on yhdensuuntaisia tuon ylemmän kuvan pulttien kanssa. Ylemmässä haravan piikit \ ja alemmassa /
Sama kuva siis tuolla Satshop sivulla toisena.
Ok, eli noin. Pienehköllä näytöllä siitä alkuperäisestä kuvastasi aiheutui näköjään minulle jonkinlainen optinen harha, pahoitteluni.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 916
Piiskojen etäisyydestä pähkäilyä:

Katselin P58:n ohjetta nyt vasta tarkemmin näiden kahden piiskan etäisyyttä tarkentaakseni.

Satshopin P58 tuotekuvauksessa on jostain syystä kuva P56:sta, ja ohjeistus asentaa siipimutterien väli 76cm, mutta vähintään 50cm.

ISKRA:n omilla sivuilla sanotaan P58:sta näin:
  • Minimum distance between the antennas: 66 cm
  • Optimum distance between the antennas: 96 cm

ISKRA:n omilla sivuilla P56 olisi:
  • Minimum distance between the antennas: 57 cm
  • Optimum distance between the antennas: 84 cm
Täytyy soittaa Satshopiin ja kysäistä, että millä etäisyydellä nuo nyt kuuluu mastossa olla. Itselle hieman epäselvää.

EDIT: varmistettu, hyvä etäisyys lähimpien siipimutterien välillä on 76cm kuten ohjeissakin lukee. Jos lukittu 1800:n, niin voi pienentää väliä tarvittaessa.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
1 877
Noniin muutettiin keskelle ei mitään ja lähtöoletus oli, että saapi etsiä muita harrastuksia nettaamisen sijasta, kun paikalliset mainitsivat, että 1-10Mbps nopeuksia saavat ja sekin pätkii. Ja näitä nopeuksia itsekin sain, kunnes havaitsin, että 500 metrin päässä (!) on upouusi masto ja cellmapper kertoi, että siinä on vain yhden operaattorin rojut - ja masto tukee LTE-A:ta. Operaattorin vaihto ja nopeus vaihtelee välillä 50-120 Mbps. Tämähän on jo enemmän mitä osasin toivoakaan, mutta nälkä kasvaa syödessä. Miten saada enemmän?

Tällä hetkellä modeemi on yläkerrassa, maston ja sen välissä on talon seinä ja yksi iso kuusi. Olen pakottanut modeemin B3+B20 tilaan (kanavat joita tuo masto tukee) kokeillut modeemia (B715) ilman antenneja, antennin kanssa ja paneeliantennilla. Nopeus on pysynyt aika pitkälle samana ihan sama mitä modeemissa on kiinni, samoin arvot (modeemi näyttää vain kanvan 3 arvot, en osaa sanoa kanavasta 20):

RSRQ: -5 dB
RSRP: -74 dBm
SINR: 15 dB

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin RSRQ ja RSRP ovat erinomaisia, mutta SINR on se joka ahdistaa. Onko mitään hajua, mistä tämä voisi johtua ja millä asian voisi korjata? Tehokas lisäantenni tuntuisi vähän hassulta, koska signaalin voimakkuus ja laatu on jo valmiiksi hyvä? Vai auttaisiko suuntaavuus, heikkeneekö tuo SINR muualta tulevien häiriöiden takia?

Kävelin myös tonttia ympäri ja bongasin takanurkasta kohdan, josta on suora esteetön näkyvyys mastoon. Mahtaisikohan auttaa vetää sinne suuntaava antenni? Periaatteessa voisin saada modeemin rantasaunalle ja vetää RJ45:n sieltä sisälle, uskoakseni saunan katolta pitäisi olla myös esteetön näkyvyys mastoon. Pitäisi varmaan viedä modeemi saunan katolle jatkoroikalla ja katsoa, mitä lukuja sieltä tulee.

Kiitokset!
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
1 877
Vastaan itse itselleni. Pakkohan se oli käydä viemässä modeemi saunan katolle ja mittailemassa. Ensinnäkin huomasin, että modeemin antamaan RSRQ/RSRP/SINR lukuihin ei kyllä oikein voi luottaa, tai ainakaan ne ei korreloi nopeuden kanssa. Näin ilta-aikaan modeemi antaa sisätiloista noin 70 Mbps sisään ja saunan katolta noin 140 Mbps sisään ja luvut ovat about samat. Eli ero on valtava suora näköyhteys vs. seinä ja iso kuusi välissä. En tiedä sitten aletaanko lähestymään maston maksimeja ainakin näin ilta-aikaan, kai täällä muitakin käyttäjiä on. 500 metriä ja suora näkyvyys niin ei kai pitäisi enää oikein pystyä parantamaan?
 
Liittynyt
03.05.2018
Viestejä
3 165
Suorasta näköyhteydestä voi parantaa vain suunta-antennilla ja sen huolellisella suuntaamisella. Esteetön näköyhteys on kyllä eetvarttia radioyhteyksille.

Suunta-antennin etuna se että tiedät mihin tolppaan sun liittymä juttelee ja toisaalta häiriöt voi poissulkea antennin takaa/sivuilta jos tarvetta. Mutta jos sen kohteena olevam tolpan takana on toinen tukiasema samalla operaattorilla, saattaa olla yhteys napsahtaa kauempaan tukiasemaan..
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
528
käsittääkseni nopeuteen vaikuttaa ennemmin sinr minimi eikä niinkään keskiarvo mitä purkki saattaa näyttää. Samalla ka:lla vakaampi sinr on nopeampi

toisella samantyyppisellä foorumilla ketju aiheesta
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 118
Fuj:tech 2G/3G/4G 2 x 5 m ‐kaksoisantenni 59,90 €

Tälläinen tuli hommattua Huawei b715s kaveriksi. Lähimpään mastoon pari kilometriä. Modeemin omilla antenneilla vaihtelevasti 30-60mbps. Tällä Fuj-techin ihmeellä putosi yksi palkki samantien ja nopeudet noin 5-15mbps luokkaa. Siis ilman noita modeemin omia "korvia" saa parempia tuloksia kuin tällä ulkoisella antennilla... what gives?
 
Liittynyt
03.05.2018
Viestejä
3 165
Onko Huaweissa asetus jossa kerrotaan purkille ulkoisen lisäantennin olevan käytössä?
Laita päälle, jos sellanen täppä siellä on.

Tai jos olet ns takakeilassa, eli keskellä kahden tukiaseman välissä. Laitteesi ottaakin kiinni takempaan tukiasemaan ja posottaa antennilla 180' väärään suuntaan. (en nyt ole varma oliko takakeila nyt oikea ilmaisu tähän mutta mennään nyt sillä).
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 118
Tila-asetus löytyy antenneille joka on automaatilla tällä hetkellä. Haistelee siis jos on ulkoinen antenni kiinni. En tiedä auttaako tilan pakottaminen ulkoisille mutta pitää testata huomenissa.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 118
Joka suuntaan on nyt tullut tuota fuj:techin antennia ja asetuksia suunnattua. Aivan luokattoman huono kapistus. Modeemi toimii paremmin ilman omia korvia kuin tuolla.
 
Liittynyt
03.05.2018
Viestejä
3 165
20cm x 20cm mitoilla lupaa 12-16dBm. Hitto kun en tätä heti hoksannu. Pupun korvat on pidemmät kuin tuon antennin lähettimet, siksi tehokkaammat.
Palauttaisin ja purkaisin kaupat.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
635
Kenelle vielä tulee yllätyksenä, että Verkkokauppa.com:in oman tuotemerkin alla myydään halvinta kiinakuraa?
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 118
Kenelle vielä tulee yllätyksenä, että Verkkokauppa.com:in oman tuotemerkin alla myydään halvinta kiinakuraa?
Palautteen perusteella tilasin joka oli kokonaisuutena hyvä, oli siellä tosin parilla muullakin samaa ongelmaa että signaali heikkeni asennuksen jälkeen. Ehkäpä maanantaikappaleita.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 916
Niin vai onko yksinkertasesti noi Huawein pupunkorvat helvetin hyvät ja tehokkaat, joten tollanen pannulappu ei paljoa auta.
 
Liittynyt
21.08.2017
Viestejä
6 851
Niin vai onko yksinkertasesti noi Huawein pupunkorvat helvetin hyvät ja tehokkaat, joten tollanen pannulappu ei paljoa auta.
Mulla Huawein sisäiset antoivat vaan parempia nopuksia eli jos käytin pupunkorvia, niin nopeus on 33Mbit/s 4G 800Mbit/s ja sisäisillä 42-56Mbit/s sisälle. Eikä oikeastaan uppipuolella huomannu.

Arvot suunnilleen samat käytettäessä pupunkorvia tai sisäisiä antenneita. Turhaan koittaa muita taajuusalueita kun B20. Muut kuuluvat hyvin heikosti.
 
Liittynyt
18.04.2018
Viestejä
225
Onko tullut tarkistettua oikeaa sijaintia 4G antennilla sateliittilautasen polttopisteessä? Oma antenni on nyt suunnattu etelään, kun silloin ei nappaa niin herkästi 800 MHz tukiasemaa. Etelän suuntaan matkalla on pieni kallio ja kallion päällä puustoa. Masto pitää sijoittaa korkealle. Etelän suunnasta löytyy sekä 800 MHz että 1800 MHz.

Kuva peilistä ja paneelista testissä. Mikropään kiinnike oli liian pieni tuolle antennille ja tein oman kannakkeen, jossa sijainti ehkä aikalailla sama kuin olisi mikropäällä. Pohjoisen suuntaan tuon peilin horisontaalinen vahvistus ei taida riittää ja ottaisi "väärän" tukiaseman. Asuksen 4G-AC55U taajuuslukitus toimii joten kuten, saattaa valita myös 800MHz (B20)taajuuden vaikka lukittu 1800 MHz (B3). Helppo tapa nostaa nopeutta olisi vaihtaa LTE-A tukevaan reitittimeen, mutta sitä ennen haluaisin löytää nykyistä paremman antennin. Aikomus on joskus väsätä 1,4 m leveä ja 20 cm korkea paraboloidi nyt lautasen kanssa olevalle antennille.

Kuvan ottamisen jälkeen jatkoin mastoa 1,8 m ja sillä signaali vahvistui hiukan (sama 5m pitkä kaapeli edelleen ja sisällä ei yhtään ylimääräistä & reititin on ikkunan yläreunan korkeudella).
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
430
Tarkoitus olisi vahvistaa Telia hybridilaajakaistan langatonta SIM-osuutta. Ei saa täysiä palkkeja ilman antennia, eikä vauhditkaan ole niin hyvät kun voisi olla.
Katolle ei antennia saa, joten se tulisi laittaa ulkoseinään, yksikerroksisessa omakotitalossa. Suuntaus ei välttämättä täysin onnistu. Minkälainen kannattaisi hankkia? Riittäisikö sisäantenni?

Mitä eroa seuraavilla antenneilla on, ja onko tosiaan korkeampi hinta = parempi ?

Fuj:tech 2G/3G/4G 2 x 5 m ‐kaksoisantenni 59,90 €
Panorama MiMo 2G/3G/4G ‐kaksoisantenni 108,90 €
Panorama WMM8G-7-27-5SP 6-9 dBi 4G/LTE/3G/WLAN kaksoisantenni 5 metrin kaapeleilla
Iskra P-58 L700 UNI MIMO 696-2700 MHz antennisarja (2 kpl) 11 dBi 4G/LTE/3G/WLAN 10 metrin kaapeleilla SMA
 
Liittynyt
03.05.2018
Viestejä
3 165
@LawnMoaner
Jos katsot noita Panorama ja Fuj:tech antenneja, ja mietit niiden kokoa, vertaat sitten tuohon Iskara antenniin, taas mietit kokoa, voin kertoa että 20cm x 18cm antennista ei lähde tuota 9dBi vahvistusta, vaan hyvällä tuurilla tuo 6. Sekin on annettu ala ja ylätaajuuksille nimellisvahvistukseksi, joten 9dBi voi unohtaa heti. Fuj:techin Vahvistus: 12 - 16 dBi on lähinnä markkina-arvoja.

Itsellä kokemusta tällaisesta pulkanpohjasta: Theta 3G/4G/LTE MIMO ristipolarisaatio paneeliantenni, 700-2700 MHz ja tämä toi 10dBi jerkkua lisää kenttäolosuhteissa signaaliin. Vaikka sillekin luvataan 26dBi valmistajan markkinointihömpänpömpässä.
Laitteen mitat löytyy täältä 25cm x 47cm.

Jos tuota Thetaa vertaa Iskra antenneihin (antennin pituus rapian metrin) ja sen luvataan antavan noin 10dBi, voi päätellä minkä verran nuo pienemmät lätkät oikeasti sitten vahvistavat signaalia. Tokihan niidenkin avulla saa sen signaalin vastaanoton ulos, joka yleensä auttaa jo parempaan alkuun.
 
Liittynyt
13.02.2017
Viestejä
1 674
Älä ainakaan iskran suunta-antenneja osta jos et saa niitä suunnattua mastoa kohti. Paneeli toimii siinä mielessä paremmin että ottaa myös osittain muualta tulevaa signaalia vastaan. Ulkoiseten antennien kanssa on kuitenkin hyvä muistaa että niistä saa yleensä vain silloin parhaan hyödyn kun ne oikeasti on asennettu hyvään paikkaan ja niillä halutaan tiettyyn tukiasemaan yhteys. Minkälaiset signaaliarvot ovat tällä hetkellä?
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
430
Reititin antaa signaaliarvoiksi Not available, jota tässä olenkin ihmetellyt. Kyseessä on tuo Telian hybridimodeemi. Tukiasemaan on 500 metriä, mutta sisätiloissa signaali on heikko. Saisin kyllä suunnattua maston suuntaan, mutta en tarpeeksi korkealle.

 
Liittynyt
03.05.2018
Viestejä
3 165
Mä tulkitsen tuon ^ niin ettei koko SIM kortti ole yhdistänyt itseään yhtään mihinkään. Simmi on paikallaan ja aktivoitu operaattorin toimesta?
 
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
7 746
Tarkoitus olisi vahvistaa Telia hybridilaajakaistan langatonta SIM-osuutta. Ei saa täysiä palkkeja ilman antennia, eikä vauhditkaan ole niin hyvät kun voisi olla.
Katolle ei antennia saa, joten se tulisi laittaa ulkoseinään, yksikerroksisessa omakotitalossa. Suuntaus ei välttämättä täysin onnistu. Minkälainen kannattaisi hankkia? Riittäisikö sisäantenni?
Cellmapper sivustolla selvittele ensin missä ne Telian tukiasemat ovat omalla alueella:

Cellular Tower and Signal Map

Mahdollisesti kannattaa pistää Telian sim-kortti älypuhelimeen ja cellmapper asentaa siihen ja käydä vähän pyörimässä se päällä omalla alueella niin saa paikannettua ne oman alueen tukiasemat siihen nettipalveluun.

Parasta jos onnistuisi kiertämään ympäri ne oman alueen lähimmät tukiasemat.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
430
Cellmapper sivustolla selvittele ensin missä ne Telian tukiasemat ovat omalla alueella:

Cellular Tower and Signal Map

Mahdollisesti kannattaa pistää Telian sim-kortti älypuhelimeen ja cellmapper asentaa siihen ja käydä vähän pyörimässä se päällä omalla alueella niin saa paikannettua ne oman alueen tukiasemat siihen nettipalveluun.

Parasta jos onnistuisi kiertämään ympäri ne oman alueen lähimmät tukiasemat.
Asun aika maaseudulla, mutta lähin telian masto on kadun päässä, pienen mutkan takana 500 metrin päässä. Kyllä tuo mobiiliosuus on toiminnassa ja antaa palkkeja.
 
Liittynyt
13.02.2017
Viestejä
1 674
Jotain häikkäähän tuossa on jos ei näytä arvoja hallinnassa. Kannattaa varmaan ensisijaisesti ottaa yhteyttä teliaan tuosta ongelmasta.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
430
Ei kuulemma näy nuo arvot, juuri kyselin. Uusi modeemi kyseessä. Menee mystikseksi tuo antennin valitseminen.
 
Liittynyt
13.02.2017
Viestejä
1 674
Eihän tuosta osaa sanoa sitten yhtään onko se signaali huono vai ei eli saatko niillä antenneilla mitään parannusta aikaiseksi.
 
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
7 746
Asun aika maaseudulla, mutta lähin telian masto on kadun päässä, pienen mutkan takana 500 metrin päässä. Kyllä tuo mobiiliosuus on toiminnassa ja antaa palkkeja.
Saatko sinä asennettua sitä mahdollista 4G seinäantennia omakotitalossa sinne puolen talon seinää jossa 4G tukiasema sijaitsee?


Sen nettiyhteyden voi vetää siitä 4G boksilta eteenpäin ethernet-verkkokaapelilla. Sehän toimii vaikka 50 metriin saakka.

Antennikaapelitkin voivat olla 10-20 metriä pitkiä. Tosin nostaa pituus aika tavalla hintaa varsinkin jos pitää saada 1800 tai 2600 Mhz taajuus menemään pitkästi kaapelista pienellä vaimennuksella läpi. Pelkkä 800 Mhz taajuus tulee kyllä läpi pienellä vaimennuksella vähän huonommastakin kaapelista.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
430
Tällainen tilanne. Sininen on talo, ja punaisella merkattuun kohtaan saisin parhaiten antennin. Talo on tosiaan yksikerroksinen, mutta välissä ei ole mitään muuta kuin taloja. Jos antenni pitäisi saada osottamaan suoraan mastoa kohti, se pitäisi olla jotenkin talon kulmassa, ja siinä on autokatos.

 
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
7 746
Tällainen tilanne. Sininen on talo, ja punaisella merkattuun kohtaan saisin parhaiten antennin. Talo on tosiaan yksikerroksinen, mutta välissä ei ole mitään muuta kuin taloja. Jos antenni pitäisi saada osottamaan suoraan mastoa kohti, se pitäisi olla jotenkin talon kulmassa, ja siinä on autokatos.
Tuosta olisi periaatteessa suora näköyhteys mastolle elleivät sitten nuo naapuritalot satu suoraan väliin.

Yksi mahdollisuus voisi olla asentaa tällainen antennimasto talon toiseen päätyyn antenni siihen:

Mastokiinnike talon päätykolmioon, terästä


Jos ei "suoraan näköyhteyttä" saa antennilta talolle niin lienee silloin paneeliantenni parempi kuin harava-antenni.

Pieni puusto ei tuota "suoraa näköyhteyttä" estä, mutta esimerkiksi omaa taloa korkammat naapuritalot voivat estää.
 
Liittynyt
18.04.2018
Viestejä
225
Tällainen tilanne. Sininen on talo, ja punaisella merkattuun kohtaan saisin parhaiten antennin. Talo on tosiaan yksikerroksinen, mutta välissä ei ole mitään muuta kuin taloja. Jos antenni pitäisi saada osottamaan suoraan mastoa kohti, se pitäisi olla jotenkin talon kulmassa, ja siinä on autokatos.
Se lähin talo maston suuntaan olisi ainakin hyvä ylittää. Parasta olisi jos näköyhteys mastoon ja siihen ei lasketa puita kuten aikaisemmin mainittu. (Kartan perusteella puusto ei ole tiivistä kuusikkoa. Se haittaa jo signaalin kulkua.) Jos muut talot myös yksikerroksisia, niin käytännössä myös talon pohjoispääty sopii aivan hyvin antennin paikaksi -- katon yli se kannattaa kumminkin nostaa.

Omassa kokeilussa jo parvekkeen 20 mm paksu lauta-aita teki selvän vaimennuksen siirtonopeuteen.
 
Liittynyt
03.05.2018
Viestejä
3 165
Meinasin just täydentää että kyllä metsä pitää laskea vaimentumaan mukaan. Toki sen "läpi" sen antennin voi suunnata kohti tolppaa, eipä siinä mitään ja signaali sillä kyllä paranee.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
1 630
Miettinyt että pitäisikö tilata omien piiskojen tilalle tällainen, mastoon vajaa pari kilsaa ja välissä parikymmentä metriä mettää.
https://www.satshop.fi/4g/4g-antennas/3g-4g-lte-gsm-wifi-panel-antenna-16dbi-2-outputs.html

Tänään satunniaisina aikoina pitkin päivää katsotut arvot näyttävät tältä:
Signal strength -51 dBm
Cell ID LTE
RSRP -79 dBm
RSRQ -12 dB
SINR 14.1 dB

Signal strength -69 dBm
Cell ID LTE-A
RSRP -98 dBm
RSRQ -8 dB
SINR 14.9 dB

Signal strength -67 dBm
Cell ID LTE-A
RSRP -98 dBm
RSRQ -8 dB
SINR 10.5 dB

Signal strength -51 dBm
Cell ID LTE
RSRP -78 dBm
RSRQ -13 dB
SINR 9.7 dB

Signal strength -69 dBm
Cell ID LTE-A
RSRP -96 dBm
RSRQ -9 dB
SINR 11.3 dB

Signal strength -63 dBm
Cell ID LTE-A
RSRP -96 dBm
RSRQ -12 dB
SINR 4.7 dB

Onko tuosta antennista odotettavissa mainittavaa hyötyä kun en ala vetelemään läpivientejä ulos vaan laitan sen siihen missä modeemi nyt majailee?
 
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
7 746
Onko tuosta antennista odotettavissa mainittavaa hyötyä kun en ala vetelemään läpivientejä ulos vaan laitan sen siihen missä modeemi nyt majailee?
Tuskin siitä juuri mitään hyötyä on siinä kohti.

Sellaisia litteitä adapterikaapeleita on olemassa jolla antennijohdon saa vedettyä pihalle ikkunan välistä.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 473
Viestejä
4 163 414
Jäsenet
70 414
Uusin jäsen
O&G

Hinta.fi

Ylös Bottom