Millainen lisäantenni 4G-reitittimeen?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja buumi
  • Aloitettu Aloitettu
Taustaa tekniikasta: DNA 4G Supernetti (5-150M) ja MF286. Kaksi tolppaa lähellä, toinen 1.1 km päässä ja toinen 1.2 km päässä. Cellmapperin mukaan taloni on molempien tolppien solujen alueella.
Taustaa henkilöstä: täysi käsi näissä asioissa.

Myöhäisiltaan-yöllä-aamusta nopeus toimii suhteellisen hyvin 35-50 mbps välillä, mutta iltapäivisin - illalla hyvinkin vaihtelevasti 3-20 mbps.
Tavoitteena olisi tasaisemmin ja nopeammin toimiva yhteys.

Tekeekö tuollaisella antennilla MF286-laitteessa mitään?
DNA Paneeliantenni 4G | DNA
Signaalin voimakkuus -75 dBm
SINR -5..-15 dB

Muutama tyhmä kysymys:
1) vaikuttaako antenni SINRiin mitenkään?
2) vaikuttaako antenni signaalin voimakkuuteen?
3) voinko valita mitä mitä tolppaa ja mitä solua mokkula käyttää?

Nopeutta antenni ei käsittääkseni nosta, eli onko sen suhteen ainoa toimenpide odottaa että DNA rakentaa lisää tolppia alueelle?
 
1,3 ) Suuntaamalla antenni eri suuntiin voidaan vaikutta SINR:n. Antennin pitäisi olla suuntaava jotta oma tukiasema saadaan mahdollisimman voimakkaaksi ja samalla toiset tukiasemat mahdolisimman vaimeiksi. Tämä mahdollistaa mahdollisimman hyvän yhteyden. Mokkulan pitäisi itse osata sitten valita paras tukiasema (tosin tukiasema se tekee lopullisen päätöksen) .

2) Antenni vaikuttaa signaalin voimakkuuteen (RSSI ja RSRP). RSSI on kaikkien tukiasemien yhteen laskettu teho. RSRP on sen tukiaseman teho johon olet yhteydessä. RSRP pitäisi olla mahdollisimman suuri ja RSSI:n pitäisi olla mahdollisimman pieni jotta yhteys toimisi hyvin. Kätännössä sama asia on ilmaistu RSRQ-arvolla joka pitäisi saada mahdollisimma suureksi.

Antennilla saadaan nopeutta lisää lähes kaikissa olosuhteissa. Antennin sijoittelu ja suuntaus vaatii hivenen vaivaa ja vähän perustietoja. Tosin nykyään tahtoo LTE-tukiasemat olla tukossa joten ei antennilla mitään ihmeitä saa aikaan.
 
Sanokaapa viisaammat, maksaako vaivaa hommata lisäantennia kun signaaliarvot on tällaiset:

RSSI -61 dBm
SINR 20 dB
RSRP -94 dBm
RSRQ -12 dBm

Nuo nyt hetki sitten copy-pastettuna Asus 4G-AC55U:n tiedoista.
Jos nyt oikein olen ymmärtänyt, niin nuohan olis aika hyvät arvot että toisko mikään lisäantenni (ehkä ihan ulkoantenni) mitään hyötyä? Nyt on modeemi ihan tuossa työpöydällä vaan. Alkaa vaan taas tuntua että pitäis päästä jotain "säätämään" :D
 
1,3 ) Suuntaamalla antenni eri suuntiin voidaan vaikutta SINR:n. Antennin pitäisi olla suuntaava jotta oma tukiasema saadaan mahdollisimman voimakkaaksi ja samalla toiset tukiasemat mahdolisimman vaimeiksi. Tämä mahdollistaa mahdollisimman hyvän yhteyden. Mokkulan pitäisi itse osata sitten valita paras tukiasema (tosin tukiasema se tekee lopullisen päätöksen) .

2) Antenni vaikuttaa signaalin voimakkuuteen (RSSI ja RSRP). RSSI on kaikkien tukiasemien yhteen laskettu teho. RSRP on sen tukiaseman teho johon olet yhteydessä. RSRP pitäisi olla mahdollisimman suuri ja RSSI:n pitäisi olla mahdollisimman pieni jotta yhteys toimisi hyvin. Kätännössä sama asia on ilmaistu RSRQ-arvolla joka pitäisi saada mahdollisimma suureksi.

Antennilla saadaan nopeutta lisää lähes kaikissa olosuhteissa. Antennin sijoittelu ja suuntaus vaatii hivenen vaivaa ja vähän perustietoja. Tosin nykyään tahtoo LTE-tukiasemat olla tukossa joten ei antennilla mitään ihmeitä saa aikaan.

Niihin nopeuksiin vaikuttaa myös Samakanavahäiriö.

4G LTE, SamaKanavaHäiriö, CCI, CO-Channel Interference | MuroBBS

Antennin modausta eli kummasti saadaan hävitettyä se "tukkoisuus" mastoon päin verkon avulla antennin ympärille

4G ANTENNIEN MODAUS JA SINR VAIKUTUS LATAUSNOPEUTEEN | MuroBBS
 
Sanokaapa viisaammat, maksaako vaivaa hommata lisäantennia kun signaaliarvot on tällaiset:

RSSI -61 dBm
SINR 20 dB
RSRP -94 dBm
RSRQ -12 dBm

Nuo nyt hetki sitten copy-pastettuna Asus 4G-AC55U:n tiedoista.
Jos nyt oikein olen ymmärtänyt, niin nuohan olis aika hyvät arvot että toisko mikään lisäantenni (ehkä ihan ulkoantenni) mitään hyötyä? Nyt on modeemi ihan tuossa työpöydällä vaan. Alkaa vaan taas tuntua että pitäis päästä jotain "säätämään" :D

Signaaliarvoja ja yhteyden nopeutta pitäisi seurata vähän pitemmän aikaa että selviäisi, olisiko paremmasta (suuntaavasta) antennista ehkä hyötyä. Jos signaaliarvot pysyvät jatkuvasti suurinpiirtein tuollaisina, eikä yhteys koskaan töki häiritsevästi, niin lisäantennia on turha hankkia (jollet nyt välttämättä kaipaa jotakin rakenneltavaa).
 
Signaaliarvoja ja yhteyden nopeutta pitäisi seurata vähän pitemmän aikaa että selviäisi, olisiko paremmasta (suuntaavasta) antennista ehkä hyötyä. Jos signaaliarvot pysyvät jatkuvasti suurinpiirtein tuollaisina, eikä yhteys koskaan töki häiritsevästi, niin lisäantennia on turha hankkia (jollet nyt välttämättä kaipaa jotakin rakenneltavaa).
Kiitos, näinpä vähän itekin tulkitsin ettei välttämättä hyödytä. Nyt on ainakin itellä arvot ylhäällä mihin vertailla pidemmällä välillä.
 
Niihin nopeuksiin vaikuttaa myös Samakanavahäiriö.

4G LTE, SamaKanavaHäiriö, CCI, CO-Channel Interference | MuroBBS

Antennin modausta eli kummasti saadaan hävitettyä se "tukkoisuus" mastoon päin verkon avulla antennin ympärille

4G ANTENNIEN MODAUS JA SINR VAIKUTUS LATAUSNOPEUTEEN | MuroBBS
Samakanavahäiriö, eli oman operaattorin toiset tukiasemat, ovat suurimmalle osasta käyttäjistä nopeutta rajoittava tekiä. Siihen auttaa oikein suunnatut suuntaavat antennit. Suuntaavuus voidaan tehdä metalliverkolla antennin ympärillä. Itse käytin alumiinifoliolla vuorattua pahvilaatikkoa mutta idea on sama. Koska en asu kovin kaukana tukiasemasta anteenini on välikatolla eikä ulkosalla. Kaukana tukiasemasta tarvitaan sitten ja korkealle asennettuja hyviä suuntaaviaantenneja.
 
Onko jotain ohjetta mille etäisyydelle toisistaan MIMO suunta-antenni asennetaan antenniputkeen, jos on käytössä LTE 800MHz ja 1800MHz verkko?

Onko kukaan asentanut MIMO 4x4 antenni pakettia, jossa on 2 kpl MIMO-antennia?

2x Iskra P-56 Unicom MIMO 3G/4G/LTE/GSM-suunta-antennipaketti (2 antennia), 600-2800 MHz, 2 x 11,5 dBi

PA187811.jpg


Netgear MR1100 3G/4G/LTE-modeemi ja WiFi-reititin 349,90 €
 
Jos on näköyhteys, tai pitkä vapaa reitti, tukiasemaan silloin tarvitaan niin iso etäisyys kuin mahdollista. Jos oiken laskin 800MHz:lla ja 1km etäisyydellä tarvitaan noin 15 metrin etäisyys noiden MIMO-antennien välille. Jos yhteys on ei näköyhteys, esim. heijasuts kerrostalojen seinien kautta, niin 20cm on tarpeeksi :)
Tuolla hivenen selitystä miksi: Making the Most of MIMO
 
Jos oikein ymmärsin kuvasta laskin etäisyydet 700, 800 1800 ja 2600 taajuuksille.
Mutta mikä on paras kompromissi 1800MHz ja 800MHz välillä cm?
Ja mikä on kahden MIMO antennin väli, jotta eivät häiritse toisiaan?

MIMO antennas distance optimum
Typical spacing between the antennas should be ½ wavelength and 2 x wavelengths:
At 700 MHZ the wavelength is 86 cm ( 0.42857m x 2)
At 790 MHZ the wavelength is 76 cm ( 0.3797m x 2)
At 800 MHZ the wavelength is 75 cm
At 1800 MHz the wavelength is 33 cm
At 2600 MHz the wavelength is 23 cm.
A good de-correlation between antennas is required so that each antenna is able to receive a different signal at the same frequency."

Aallonpituus laskenta:
Ratioharrastusaiheisia laskuapureita

p-56_u-mimo_distance_8-16.jpg
 
Jos oikein ymmärsin kuvasta laskin etäisyydet 700, 800 1800 ja 2600 taajuuksille.
Mutta mikä on paras kompromissi 1800MHz ja 800MHz välillä cm?
Ja mikä on kahden MIMO antennin väli, jotta eivät häiritse toisiaan?

MIMO antennas distance optimum
Typical spacing between the antennas should be ½ wavelength and 2 x wavelengths:
At 700 MHZ the wavelength is 86 cm ( 0.42857m x 2)
At 790 MHZ the wavelength is 76 cm ( 0.3797m x 2)
At 800 MHZ the wavelength is 75 cm
At 1800 MHz the wavelength is 33 cm
At 2600 MHz the wavelength is 23 cm.
A good de-correlation between antennas is required so that each antenna is able to receive a different signal at the same frequency."

Aallonpituus laskenta:
Ratioharrastusaiheisia laskuapureita

p-56_u-mimo_distance_8-16.jpg
Tämä toimii silloin kun meillä on kaksi ortogonaalista antennia. MIMO 2x2 toimii siksi että meillä on eri polarisaatiot antenneissa. Etäisyys on vain siksi että antennit alaa vaikuttamaan toisiinsa. Kun meillä 4x4 MIMO joudutaan käyttämään etäisyyttä (ja polarisaatiota) jotta signaalit eivät korreloin antennien välillä.
 
UUTUUS: Täysin uusi antennimalli nyt Suomessa. Uusimpia 64-QAM/256-QAM/4x4 MIMO tekniikkaa tukevia päätelaitteita (esim. Netgear MR1100) varten valmistettu paneeliantenni neljällä sisäisellä antennilla ja neljällä N-liittimellä.

Taajuusalue 698-960/1710-2700 MHz ja vahvistus 8 dBi.

Kotelon sisäiset antennit 2 x 698-960 MHz ja 2 x 1710-2700 MHz ovat polariteetiltaan -45 ja +45 asteen kulmassa, joten ne hyödyntävät optimaalisella tavalla ristipolarisoidun LTE-lähetteen.

Liittiminä runkoon asennetut 4 x N-naaras. Kiinnitys antennimastoon/-telineeseen tukevalla, säädettävällä kiinnikkeellä.

Ominaisuudet:
- taajuusalue: 700/800/900/1800/2100/1400/2600 MHz
- vahvistus: 4 x 7,5-8 dBi
- tehonkesto: 100 W
- suuntaavuus: p 52-68, v 52-68 astetta
- säänkesto: ulkokäyttöön
- liittimet: 4 x runkoasennettu N-naaras
- paino: 3 kg

Re: LTE 4x4 MIMO outdoor antenna - NETGEAR Communities

large

large
 
Iskran P-56 mimo yageilla signaalin voimakkuus on nyt erittäin hyvä -80dBm, mutta pitäisi saada sinr ja rsrq arvoja vielä paranneltua. Antennit sijaitsee katolla antennitolpassa ja sinr heilahtelee 12-20dB välillä ja rsrq -8-12 välillä. Talolle yltää parikin antennia ja eniten mietin voisiko nuo häiriöt tulla takaheijastuksista, joten miten niitä saisi kuriin? Ilmeisesti jonkinlaista folio/verkkosysteemiä pitäisi koittaa jos tuosta on kyse.
 
Lainaan ketjua kun menee lähelle:
Saisin ostettua mökille tarvitsemani 4G reitittimen(?) sopivasti kaverilta.
Laite on käytetty Huawei b593 ja noi antennit on kadonneet kun on käytetty ulkoantennia.

Mulla on vanhoja purkkeja kaapeissa.
Käykö noi antennit ristiin eri merkkien kanssa?
 
Lainaan ketjua kun menee lähelle:
Saisin ostettua mökille tarvitsemani 4G reitittimen(?) sopivasti kaverilta.
Laite on käytetty Huawei b593 ja noi antennit on kadonneet kun on käytetty ulkoantennia.

Mulla on vanhoja purkkeja kaapeissa.
Käykö noi antennit ristiin eri merkkien kanssa?

Käy.
 
Katselin tässä oman alueeni kuuluvuuksia ja huomasin että Telialla melko lähellä uusi 4G+ asema. Linnuntietä matkaa ~5km. Mikäs näissä on matka jonka pystyy antennilla nappaamaan? Oletetaan että ostan esim. tämän setin 2 kpl Huipputehokas 28 dBi:n suuntaava 3G/LTE-antenni 800/900/1800 MHz 3G/4G/LTE-verkkoon | 4G-antennit.fi ja lyön suoraa tuota asemaa kohti. Vai onko turhaa rahan haaskausta? Ilman antennia ei mitään kuuluvuutta ole.

Vastaava tilanne, matkaa 5,5 km. Saavutettu nopeus luokkaa erinomainen (95/40 Mbps) ja ratkaisu varsin omintakeinen, mutta toimivaksi havaittu.
 
Onko kokemusta Dawn MIMO 3G/4G/LTE/GSM suunta-antennipaketti (2 antennia), 600-2800 MHz, 2 x 12-14 dBi ?
UUTUUS: Hitsattu, tehokas logperiodinen 700-2700 MHz [DBDS-698/2700-14] : Siptune, Mobiililaajakaistan taitaja

UUTUUS! Musta kostaja on täällä! Uuden, hitsatun rakenteen ansiosta tämän erittäin tehokkaan logperiodisen antennin taajuusalue yltää huimalla vahvistuksella jopa 2700 MHz:iin, mikä on saavuttamattomissa perinteisesti valmistetuilla harava-antenneilla. Antennin alemmat taajuudet alkavat 700 MHz:stä. Uudella valmistustekniikalla myös antennin hinta/tehosuhde on uskomattoman kova.
Antenni toimii kaikissa nykyisissä ja tulevissa 2G-, 3G-, LTE-, WiMAX ja 2400 MHz WLAN-verkoissa hurjalla (pl. 450 MHz) 12-14 dBi vahvistuksella.

Ominaisuudet:
- taajuusalue: 700/800/900/1800/2100/2400/2600 MHz
- vahvistus: 2 x 12-14 dBi
- tehonkesto: 50 W
- suuntaavuus: p 34-46 v 42-55 astetta
- säänkesto: ulko- tai sisäkäyttöön
- väri: musta
- kaapeli/liitin: 10m LMR 200, SMA-uros
- paino: 1,6 kg
 
Onko kokemusta Dawn MIMO 3G/4G/LTE/GSM suunta-antennipaketti (2 antennia), 600-2800 MHz, 2 x 12-14 dBi ?

Ominaisuudet:
- taajuusalue: 700/800/900/1800/2100/2400/2600 MHz
- vahvistus: 2 x 12-14 dBi
- tehonkesto: 50 W
- suuntaavuus: p 34-46 v 42-55 astetta
- säänkesto: ulko- tai sisäkäyttöön
- väri: musta
- kaapeli/liitin: 10m LMR 200, SMA-uros
- paino: 1,6 kg

Jos matkaa tukariin on vähänkin enemmän, niin kannattaa valita antenni, johon voi itse valita korkealaatuisemman (esim. LMR-400) ja/tai lyhyemmän kaapelin. Tuossa antennissa on kiinteästi 10m LMR-200 -kaapeli, joka vaimentaa korkeammilla, 1800-2600 MHz taajuuksilla signaalia 5-7 dB. Eli pahimmillaan puolet antennin vahvistuksesta menee hukkaan. Matalammatkin taajuudet heikkenevät n. 30 prosenttia.

edit: Valmistajan speksien mukaan antennissa olisi n-female -liitäntä, eli kaapeli olisi vaihdettavissa. Hyvä, jos näin on.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä tarkoitat "antennissa olisi n-female -liitäntä"?
Tuo LMR-400 kaapeli on 10mm halkaisijaltaan.
Saisiko esim. Aircell-7 kaapelin vaihdettua?


Kaapelin vaimennus 01.jpg
Aircell-7 kaapeli
Kaapelin vaimennus 02 Aircell-7.jpg
 
Mitä tarkoitat "antennissa olisi n-female -liitäntä"?
Tuo LMR-400 kaapeli on 10mm halkaisijaltaan.
Saisiko esim. Aircell-7 kaapelin vaihdettua?

Kaapelin tyyppi ja kaapelin liittimien tyyppi ovat kaksi eri juttua. Kaapelin voi ostaa haluamillaan liittimillä varustettuna, tai sitten rakentaa itse (jos osaamista & työkalut löytyvät). Jos antennissa on n-female -liitin, niin kaapelissa pitää olla n-male -liitin.
 

Itse en lähtisi noita asentamaan kuluttajakäyttöön, kun noita käytetään lähinnä mastoissa. Ja tiedä, paljonko aiheuttaa häiriöitä sekä operaattori taas säätää.
 
Mitenkös tuo aiheuttaisi mitään häiriötä? Ei ainakaan oman järjenjuoksun mukaan ole mitään riskiä. Asennus voi olla isojen antennien kanssa mielenkintoista, kun jos on sähkötiltit, niin painoa helposti 20-30kg.
 
Onkos kellään suositella 4g-antennia 800mhz/1800mhz verkkoon? Matkaa mastoon on n. 3km.

Katselin noita Iskran antenneja, mutta niissä on kiinteät kaapelit Iskra P-58 L700 Unicom MIMO 3G/4G/LTE/GSM-suunta-antennipaketti (2 antennia), 600-2800 MHz, 2 x 11 dBi
Itsellä käytössä juurikin nuo Iskran antennit ja LTE-A tukiasemassa 1800 + 800 MHz taajuudet. Matkaa tukiasemaan 7,5 km eikä edes suoraa näköyhteyttä ja erittäin tyytyväinen olen noihin antennenihin. Saavutettu RSRP 1800 MHz taajuudella juuri ja juuri riittävä (- 100 ... -95 dBm) ilman, että upload kärsii rajusti. Itsekin toivoisin, että nuo antennit saisi ilman kiinteitä kaapeleita, vaikka tuo 10 m on juuri täydellnen pituus. Saisi sitten kokeilla laadukkaampaa antennikaapelia.
 
Aika paljon seinät blokkaa signaalia, itsellä sisällä hirsitalossa n.8mb lataus ja 7m päässä ulkona 70mb lataus. Milläs antennilla kaappais ton sisätiloihin? Eli on vain seinät esteenä hyville kaistoille.
 
Tuollainen Iskra P-22 MIMO 4G/LTE-suunta-antennipaketti (2 antennia), 800 MHz, 2 x 11 dBi setti tuli katolle laitettua ja näin äkkiseltään merkittävä parannus Huawein B593s-22 modeemin omiin "pupunkorviin" verrattuna. Suuntaus vasta kartta ja kompassi tyylillä tehty.

RSSI -85 dBm -> -74 dBm
RSRP -112 dBm -> -102 dBm
RSRQ pyörii aika samassa -9 dB

Speedtestin mukaan nopeudet myös nousi, parhaimmillaan 45/10 kun aikaisemmin 22/5 oli ennätys. Pitää odotella ruuhkaisempia hetkiä ja lehtiä puihin niin sais vähän osviittaa olisiko ADSL korvaajaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Täälläpäin OKT:lta antennille matkaa noin 600-700m (välissä lähinnä metsätilkkuja ja peltoa), käytössä B525s-23a ja laitteen omat pupunkorvat ulkoinen-tilassa käytössä.
Arvot tällä hetkellä luokkaa
RSRP -85
RSSI -55
RSRQ -11
SINR 2
Nopeudet pyörii LTE-advanced tilassa (1800MHz, (BandId:4;Band:3) 5-40Mbit/s välillä ja 100Mbit/s yhteys kyseessä.
Laite on tuossa työpöydällä ikkunaa vasten , näytön ja kajareiden takana.

En tästä tekniikasta kauheasti ymmärrä, joten kaipaisin vinkkejä miten nopeuksia saisi nostettua ja nopeuden vaihteluväliä hallintaan :)
 
Aikoinaan kokeiltu. Tulokset eivät olleet mitään ihmeellistä, koska antennin vahvistus kovin pieni ja kaapeli huonolaatuinen (häviö dB/m).

Pitkällä kaapelilla voi tosiaan tulla tuollaisia ongelmia että kaapeli syö antennin vahvistuksen. Minulla signaalin taso on tällä hetkellä RSRP -97 dBm ja RSRQ -10..-12 dB pupunkorvilla 1800MHz:lla triplalasien takana. Purkin saisi tarvittaessa antenniin max 5m kaapelilla ja tuossa olisi kyllä kätevästi MIMO yhdessä paketissa. Vai pääsisikö yhtä hyvään tulokseen jo yhdellä perusantennilla sitten.
 
Pitkällä kaapelilla voi tosiaan tulla tuollaisia ongelmia että kaapeli syö antennin vahvistuksen. Minulla signaalin taso on tällä hetkellä RSRP -97 dBm ja RSRQ -10..-12 dB pupunkorvilla 1800MHz:lla triplalasien takana. Purkin saisi tarvittaessa antenniin max 5m kaapelilla ja tuossa olisi kyllä kätevästi MIMO yhdessä paketissa. Vai pääsisikö yhtä hyvään tulokseen jo yhdellä perusantennilla sitten.

Mielellään mimo-ratkaisu ja 45-asteen kulmaan antennit. Eli 4G hyötyy täysin kahdesta tai useammasta antennista eli joko pituus (km) kasvaa tai nopeudet kasvaa.
 
Viimeksi muokattu:
Jos on hankkimassa ulkoisia antenneja 4G:tä (LTE) varten, niin ehdottomasti kannattaa olla MIMO-ratkaisu, jotta saa kaiken hyödyn irti. Jos käyttää kuvan mukaisia suunta-antenneja, niin tulee olla 2 kpl antenneja ja asennus kuvan mukaisesti. Eli toinen antenni +45 ja toinen -45 asteen kulmaan eli toisiinsa nähden antennit ovat 90 asteen kulmassa. Ylemmät antennit nämä, joita itse ainakin voin suositella:
Iskra P-58 L700 Unicom MIMO 3G/4G/LTE/GSM-suunta-antennipaketti (2 antennia), 600-2800 MHz, 2 x 11 dBi
Iskra P58.JPG


Vaihtoehtoisesti voi käyttää esim. MIMO-paneeliantenneja, missä samassa kotelossa 2 kpl antenneja eli kotelosta lähtee molemmille antenneille oma antennikaapeli.

Muokkaus: Ettei tule sekaannuksia, niin alemmat jäätelöpuikot on vain varayhteyttä varten (ei käytössä) ja tarkoituksella suunnattu eri tukiasemaan kuin ylemmät Iskran antennit.
 
Viimeksi muokattu:
Kertokaahan tarkemmin, että mitä hyötyä MiMo-antenneista on, jos lähettävässä päässä on käytössä vain yksi taajuus?

Itsellä on siis tilanne, jossa olen kahden eri maston kuuluvuusalueella, toinen pelkästään 800mhz ja toinen pelkästään 1800mhz (cellmapperin mukaan).

Ei kai purkki pysty kuitenkaan yhdistymään kahteen mastoon samanaikaisesti, jolloin tuollaisesta antennista voisi olla jotain hyötyä?
 
Kertokaahan tarkemmin, että mitä hyötyä MiMo-antenneista on, jos lähettävässä päässä on käytössä vain yksi taajuus?

Itsellä on siis tilanne, jossa olen kahden eri maston kuuluvuusalueella, toinen pelkästään 800mhz ja toinen pelkästään 1800mhz (cellmapperin mukaan).

Ei kai purkki pysty kuitenkaan yhdistymään kahteen mastoon samanaikaisesti, jolloin tuollaisesta antennista voisi olla jotain hyötyä?
Siis LTE tukiasemissa peruskonfiguraatio on 2x2 MIMO ihan sillä yhdelläkin taajuusalueella. Eli sillä yhdellä taajuusalueella, olkoot esim. 1800 MHz, tukiasema lähettä 2 datastreamia. Yksinkertaistettuna yhdellä antennilla voit saada vain puolet siitä teoreettisesta tiedonsiirtonopeudesta, mitä voit saada kahdella antennilla.

Vaikkapa sillä 1800 MHz taajuusalueella on operaattoreilla käytössä tavallisesti 20 MHz taajuuskaistaa. Tällä teoreettinen maksiminopeus on 256QAM modulaatiolla n. 200 Mbps. Tähän päästään ainoastaan, jos käytössä on 2 vastaanottavaa antennia. Yhdellä antennilla jäät puoleen tästä.

Täällä hyvä nopeuslaskuri, millä voi laskea teoreettisia maksiminopeuksia LTE-verkossa eri taajuusyhdistelmillä, taajuuskaistoilla, modulaatiolla ja MIMO tasoilla.
4G/LTE Throughput Calculator - Cellular Coverage and Tower Map
 
Kotopuolessa on tuollainen Huawei B315 reititin Elisan 4G liittymällä. Taajuutena 800Mhz (maaseutu). Onkohan tuollaisesta antennista mitään hyötyä, kun lähin masto cellmapperin perusteella on 6-7km päässä?

Katsonut ite nyt tätä: Arronna 11 dBi 4G/LTE/3G/WLAN monitaajuuksinen antennisarja (2 kpl) 10 metrin kaapeleilla

Olisi ihan hyvän hintainenkin, mutta onko tuo välimatka mastoon liikaa?
Itsellä myös nuo Aronnan antennit, mitkä näkyy tuossa ylempänä viestiketjua olevassa kuvassa (alemmat antennit). Nykyään varalla. 6-7 km ei ole liian pitkä välimatka varsinkaan 800 MHz taajuudella eikä välttämättä edes 1800 MHz taajuudella, jos ei ole paljoa esteitä tukiaseman ja antennien välillä. Näetkö tuosta Huawein reitittimestä paljonko on signaalin voimakkuus RSRP tällä hetkellä ilman lisäantenneja?
 
Itsellä myös nuo Aronnan antennit, mitkä näkyy tuossa ylempänä viestiketjua olevassa kuvassa (alemmat antennit). Nykyään varalla. 6-7 km ei ole liian pitkä välimatka varsinkaan 800 MHz taajuudella eikä välttämättä edes 1800 MHz taajuudella, jos ei ole paljoa esteitä tukiaseman ja antennien välillä. Näetkö tuosta Huawein reitittimestä paljonko on signaalin voimakkuus RSRP tällä hetkellä ilman lisäantenneja?

Noniin... Reitittimen asetuksista katsoin niin RSRP on -101dBm.... Ei sano itselle tuo arvo kyllä mitään :)

E: Kävin valaisemassa itseäni... Ei vissii kovin hyvä ole... RSRQ -16dB ja RSSI -71dBm ja SINR -5dB
 
Viimeksi muokattu:
Noniin... Reitittimen asetuksista katsoin niin RSRP on -101dBm.... Ei sano itselle tuo arvo kyllä mitään :)

E: Kävin valaisemassa itseäni... Ei vissii kovin hyvä ole... RSRQ -16dB ja RSSI -71dBm ja SINR -5dB
Joo ei hirveän hyviä. Kyllä tuossa tapauksessa kokeilisin niitä suuntaavia lisäantenneja, miten vaikuttaa. Voi olla suurikin merkitys. Jos ei muuten niin ainakin RSRP paranee ja varmaan upload nopeus, kun tuossa paikkeilla alkaa heiketä. Tosin eipä sillä 800 MHz taajuudella ja 10 MHz taajuuskaistalla saa kuin 20 Mbps lähetysnopeuden maksimissaan tuolla reitittimellä.
 
Joo ei hirveän hyviä. Kyllä tuossa tapauksessa kokeilisin niitä suuntaavia lisäantenneja, miten vaikuttaa. Voi olla suurikin merkitys. Jos ei muuten niin ainakin RSRP paranee ja varmaan upload nopeus, kun tuossa paikkeilla alkaa heiketä. Tosin eipä sillä 800 MHz taajuudella ja 10 MHz taajuuskaistalla saa kuin 20 Mbps lähetysnopeuden maksimissaan tuolla reitittimellä.
Kiitos vastauksesta... Vois melkee tuollasen Iskra P-58 paketin pistää tuolta satshopista tulemaan ja testata... Tuolla lähetysnopeudella ei nii merkitystä, latausnopeutta pitäisi saada että jaksaisi netflixi pyöriä pätkimättä :D
 
Kiitos vastauksesta... Vois melkee tuollasen Iskra P-58 paketin pistää tuolta satshopista tulemaan ja testata... Tuolla lähetysnopeudella ei nii merkitystä, latausnopeutta pitäisi saada että jaksaisi netflixi pyöriä pätkimättä :D
Tuolla P-58:lla lukemat taatusti paranee. Itsellä on ollut puolitoista vuotta P-56:nen käytössä ja nyt on 1800 MHz aikaisemman 800:n sijaan käytössä. Käytännössä aika sama taajuusvaste P-56:ssa, mutta hienoinen parannus 800 MHz signaalissa P-58:een on saatu. Jos arvaus on ettei korkeampia taajuuksia ihan heti tule, niin P-22:nen olisi parempi (paitsi varastosaldo nollaa MIMOlle). P-40:nen silti voisi olla varmin valinta :) 3dB parempi signaali voisi tulla läpi. Illan ruuhkatunteina mukavinta ettei antenni poimi niin paljoa hajasäteilyä ympäristöstä. Aamulla tulee "täydellä" putkella ja illalla putoaa viidesosaan (alle sen 20 Mbit).
 
Kotopuolessa on tuollainen Huawei B315 reititin Elisan 4G liittymällä. Taajuutena 800Mhz (maaseutu). Onkohan tuollaisesta antennista mitään hyötyä, kun lähin masto cellmapperin perusteella on 6-7km päässä?

Katsonut ite nyt tätä: Arronna 11 dBi 4G/LTE/3G/WLAN monitaajuuksinen antennisarja (2 kpl) 10 metrin kaapeleilla

Olisi ihan hyvän hintainenkin, mutta onko tuo välimatka mastoon liikaa?

Vähä sama tilanne oli vanhemmilla, tosin mastolle 9km matkaa. SINR joku 18-23 nykysellään, 10m antennikaapeleilla. Vauhti 50/50 yötä päivää, tosin solu on tyhjillään valtaosan ajasta. Ilman antenneja sisämokkuloilla joku 20-30mpbs nopeudet.
 
Tuolla P-58:lla lukemat taatusti paranee. Itsellä on ollut puolitoista vuotta P-56:nen käytössä ja nyt on 1800 MHz aikaisemman 800:n sijaan käytössä. Käytännössä aika sama taajuusvaste P-56:ssa, mutta hienoinen parannus 800 MHz signaalissa P-58:een on saatu. Jos arvaus on ettei korkeampia taajuuksia ihan heti tule, niin P-22:nen olisi parempi (paitsi varastosaldo nollaa MIMOlle). P-40:nen silti voisi olla varmin valinta :) 3dB parempi signaali voisi tulla läpi. Illan ruuhkatunteina mukavinta ettei antenni poimi niin paljoa hajasäteilyä ympäristöstä. Aamulla tulee "täydellä" putkella ja illalla putoaa viidesosaan (alle sen 20 Mbit).

Tuossa on kuvaaja josta näkee noiden antennien vahvistuksen eri taajuuksilla:

primerjalni-diagram-lte-anten-4g-vert_.jpg



Eiköhän signaali parane aika radikaalista tuolla antennilla. 10-20 dB signaali paranee jo siitä kun vastaanottopaikka siirtyy sisältä asunnosta katolle tai tukiaseaman puoleiseen talon seinään.

Antenni vahvistaa vielä sen 10 dB siihen päälle ja kunnollinen ristipolarisaatio tulee myös.

Ainoa millä sen voi oikeastaan mokata on paskalla kaapelilla ja/tai aivan liian pitkällä kaapelilla.

3G/4G/GSM/WLAN-kaapelit - Kaapelit

Budjetista riippuen kannattaa melkein hommata tuota CFD/LMR-200 tai CFD/LMR-400 kaapelia.

Yhteensä 50 euroa maksaa 2 kpl 10 metrin mittaisia CFD-200 kaapeleita. CFD-400 on sitten reilusti tuplaten kalliimpaa.
 
Tuossa on kuvaaja josta näkee noiden antennien vahvistuksen eri taajuuksilla:

primerjalni-diagram-lte-anten-4g-vert_.jpg



Eiköhän signaali parane aika radikaalista tuolla antennilla. 10-20 dB signaali paranee jo siitä kun vastaanottopaikka siirtyy sisältä asunnosta katolle tai tukiaseaman puoleiseen talon seinään.

Antenni vahvistaa vielä sen 10 dB siihen päälle ja kunnollinen ristipolarisaatio tulee myös.

Ainoa millä sen voi oikeastaan mokata on paskalla kaapelilla ja/tai aivan liian pitkällä kaapelilla.

3G/4G/GSM/WLAN-kaapelit - Kaapelit

Budjetista riippuen kannattaa melkein hommata tuota CFD/LMR-200 tai CFD/LMR-400 kaapelia.

Yhteensä 50 euroa maksaa 2 kpl 10 metrin mittaisia CFD-200 kaapeleita. CFD-400 on sitten reilusti tuplaten kalliimpaa.
Onko tuo P-58 oleva kiinteä 10m kaapeli surkea vai pärjääkö sillä ihan vai tuleeko häviöitä?
 
Onko tuo P-58 oleva kiinteä 10m kaapeli surkea vai pärjääkö sillä ihan vai tuleeko häviöitä?

Speksien mukaan H155 piuha. 800Mhz taajuudella ja 100 metrin matkalla 26.5dB @ 20*C eli siis 2.65dB häviötä tuolla 10 metrin matkalla. Eli ihan hyvä kaapeli, vähän parempi kuin LMR-200.
LMR-400 toki olisi vielä parempi mutta esim 900Mhz taajuus ja 10 metrin matka niin puhutaan 2.9dB vs 1.3dB erosta (1.6dB pienempi häviö). Ehkä enemmän merkitystä 1800Mhz ja 2600Mhz taajuuksilla jossa LMR-400 etu verrattuna H155 vastaavasti 2.4dB ja 3.2dB.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
257 653
Viestejä
4 480 435
Jäsenet
73 964
Uusin jäsen
poppi75

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom