Mikroaitta haettu konkurssiin

[Spotty]

Mitäs laki sanoo kaupankäynnistä konkurssiin asettamisen jälkeen? Itse tilasin 8.5. ja ilmeisesti monet vielä myöhemmin, eli sen jälkeen kun yritys oli jo konkurssissa.

Tämä kiinnostaisi itseänikin, tilasin myös 8.5. Saako yritys myydä tuotteita kun on jo hakeutunut konkurssiin? Jos konkurssin voimassaolopäivä on 8.5. niin onhan sitä haettu jo päiviä/viikkoja aiemmin.

 

[Samiii]

Mitäs laki sanoo kaupankäynnistä konkurssiin asettamisen jälkeen? Itse tilasin 8.5. ja ilmeisesti monet vielä myöhemmin, eli sen jälkeen kun yritys oli jo konkurssissa.

Tämä kiinnostaisi itseänikin, tilasin myös 8.5. Saako yritys myydä tuotteita kun on jo hakeutunut konkurssiin? Jos konkurssin voimassaolopäivä on 8.5. niin onhan sitä haettu jo päiviä/viikkoja aiemmin.

Mikä on se yritys jonka kanssa olette kauppaa käyneet? Itse olin luullut että kyseessä on elinkeinonharjoittaja, eikä yritys.

Konkurssin jälkeen käydystä kaupasta ja myös ennen konkurssia mutta ilman konkurssivelallisen vastasuoritusta jäänyttä kauppaa koskevaan tilanteeseen laki sanoo selkeästi: yhtä velallista ei saa suosia toisen vahingoksi.

Luonnollisen henkilön konkurssi on sen verran raskas taakka henkilölle itselleen että ennen siihen joutumista viisas ihminen on tehnyt jo kaiken sen välttääkseen. Konkurssin alkaessa luottokortit menee kiinni, puhelinliittymät irtisanotaan yms. jopa sähkösopimuksen pitämiseen voimassa aletaan vaatia monen kuukauden kania. En siis usko että pesässä on varoja velkoja enempää.

Näin teille onnellisille jää joku pikkuinen kiva jako-osa kilpailemaan verottajan 30k€ velkaa vastaan samalla suhteellisen velkojen kattamisen pelikentällä.

 

[DiamondTear]

Itse olen kerran sieltä koittanut tilata kotelon ja odotin 6viikkoa ja peruin kaupat ja ostin jimmsiltä ja toimitus kesti n 2viikkoa kun oli tilaustuote.

Toisin kuin Jimmsiltä, täältä sai rahat aina takas ku kiintolevy hajos takuuaikana. Jimms pakottaa ottamaan tavaraa.

 

[Anssi_H]

Mikä on se yritys jonka kanssa olette kauppaa käyneet? Itse olin luullut että kyseessä on elinkeinonharjoittaja, eikä yritys.

Kyllä se yksityinen elinkeinoharjoittajakin lasketaan yleensä yritykseksi.

Esim. PRH:n yksityisen elinkeinoharjoittajan perustamislomakkeessa puhutaan perustettavasta yrityksestä.

 

[BlackWolf]

Kaikkea täältä saakin lukea, vai voi Suomessa ihmiset mennä oikein konkurssiin. Ei jumalauta, kaikkea porukka trollaileekin ja jotkut vielä uskoo.

 

[SShadow]

Suomessa yksityishenkilö ei voi mennä konkurssiin.

Käytännössä voinee päästä velkajärjestelyyn, jossa valtaosa veloista pyyhitään pois. Ja vaikka ei pääsisikään, nin KAIKKI velat vanhenevat jossain vaiheessa joten "Jos toi jätkä tienaa koskaan enää mitään" ei pidä paikkaansa. Ja niiden rahojen periminenkään ei ole ilmaista, jos vaikka haet käräjäoikeudelkta ulosottopäätöksen niin siitä joutuu maksamaan sen verran että pikkusummia joiden saaminen on epätodennnäköistä ei kannata.

Läheltä seuranneena 90-luvulta saakka, kun poliittisella päätöksellä tehtiin tutusta köyhä ja kipeä. Pienet velkoja jäävät helposti toiseksi, veloissa on tietynlainen nokkimisjärjestys, lisäksi velanhoitokulut ovat suuret, ulosmitatusta rahasta siis menee aika suuri osa hallinnollisiin maksuihin. Jos on paljon velkojia, mutta vähän velkaa, pesänhoitaja ei välttämättä halua maksaa yhtä kerrallaan ulos. Kun hän saa kenties palkan velkojamäärän mukaan. Olisiko ollut noin 2010 kun 90-luvun laman poliittiset uhrit alkoivat päästä irti veloistaan, eli noin 20 vuotta. Tuona 20 vuoden aikana siis ei saa omistaa omaisuutta, esim. luotettavan auton hankkiminen voi olla aika vaikeaa. Valtaosa koroista pyyhittiin pois, mutta ei nyt tarkoita etteikö lainapääomaa olisi silti maksanut pankille jo yli kahteen kertaan, takaajien jäävän nuolemaan näppejään.

Ikävältä kuulostaa, että Mikroaitan omistaja ei ole suojannut itseään jotenkin osakeyhtiöjärjestelyin, vaikka monesti osakeyhtiössäkin tarvitaan takaajia, mutta velan voi rajata vaikka perheen asuntoon yms. kiinteeseen. Ei tarvitse välttämättä taata euromääräisesti, jolloin voisi aloittaa puhtaalta pöydältä? Tuo on sitä yrittäjän riskiä kauheimmillaan, työkkärin kirjoilekaan ei pääse ihan heti, vaan nöyrryttävä suoraan sosiaalitoimiston elätiksi. Täysipäiväistä työtä täytellä niitä lappuja, kun Kelalle täytyy toimittaa kaikki firman tiedot, sekä täyttää niitä koskevat selventävät lomakkeet. Monesti tuossa vaiheessa tarvitsee lakiteknistä apua, oikeusavun saamiseksi täytyy melkein hankkia lakimies. Oikeusavun saaminen ei ole mikään itsestäänselvyys, kun on omaisuutta mitä ei ole vielä ulosmitattu.

 

[Juha Kokkonen]

Luonnollisen henkilön konkurssi on sen verran raskas taakka henkilölle itselleen että ennen siihen joutumista viisas ihminen on tehnyt jo kaiken sen välttääkseen.

Tällainen yksityishenkilön konkurssi ei tosiaan ole Suomessa mahdollinen, kuten tuossa yllä jo todettiin.

 

[Samiii]

Tällainen yksityishenkilön konkurssi ei tosiaan ole Suomessa mahdollinen, kuten tuossa yllä jo todettiin.

Maksukyvyttömyyslainsäädäntö - Oikeusministeriö

oikeusministerio.fi

Maksukyvyttömyyslainsäädäntö
Maksukyvyttömyyslainsäädäntö sääntelee osaltaan taloudellista toimintaa yhteiskunnassa. Lainsäädäntö vaikuttaa siihen, mitä riskejä muille taloudellisille toimijoille aiheutuu, kun yksi osapuolista tulee maksukyvyttömäksi. Konkurssissa myydään kannattamattoman yrityksen omaisuus, ja varat jaetaan velkojille. Konkurssin seurauksena yrityksen toiminta yleensä päättyy.

Konkurssiin voidaan asettaa myös yksityishenkilö. Yrityssaneerauksen ja yksityishenkilön velkajärjestelyn tarkoituksena on antaa velalliselle mahdollisuus selviytyä taloudellisista vaikeuksistaan maksuohjelman avulla.

Ulosotossa peritään yksittäinen velka, jonka tuomioistuin on tuominnut maksettavaksi. Ulosotossa pannaan täytäntöön myös esimerkiksi häätö.


Lopeta tuo trollailu ja disinformaation levittäminen!

 

[Juha Kokkonen]

Maksukyvyttömyyslainsäädäntö - Oikeusministeriö

oikeusministerio.fi

Maksukyvyttömyyslainsäädäntö
Maksukyvyttömyyslainsäädäntö sääntelee osaltaan taloudellista toimintaa yhteiskunnassa. Lainsäädäntö vaikuttaa siihen, mitä riskejä muille taloudellisille toimijoille aiheutuu, kun yksi osapuolista tulee maksukyvyttömäksi. Konkurssissa myydään kannattamattoman yrityksen omaisuus, ja varat jaetaan velkojille. Konkurssin seurauksena yrityksen toiminta yleensä päättyy.

Konkurssiin voidaan asettaa myös yksityishenkilö. Yrityssaneerauksen ja yksityishenkilön velkajärjestelyn tarkoituksena on antaa velalliselle mahdollisuus selviytyä taloudellisista vaikeuksistaan maksuohjelman avulla.

Ulosotossa peritään yksittäinen velka, jonka tuomioistuin on tuominnut maksettavaksi. Ulosotossa pannaan täytäntöön myös esimerkiksi häätö.


Lopeta tuo trollailu ja disinformaation levittäminen!

Tuo linkittämäsi sivu kertoo oikeusministeriön valmisteltavana olevista hankkeista, ei mistään voimassa olevasta lainsäädännöstä.

"Tähän osaan on koottu tietoja oikeusministeriössä meneillään olevista hankkeista ja ohjelmista sekä työryhmien työskentelystä."

Tuo uudistus on ollut valmisteltavana jo useamman vuoden ajan:

Henkilökohtaisella konkurssilla velat heti anteeksi? Konkurssiasiamies: "Olisi radikaali uudistus"

Henkilökohtaisen konkurssin mahdollistavan lain tiellä on vielä monta mutkaa.

yle.fi

 

[Samiii]

Tuo linkittämäsi sivu kertoo oikeusministeriön valmisteltavana olevista hankkeista, ei mistään voimassa olevasta lainsäädännöstä.



Tuo uudistus on ollut valmisteltavana jo useamman vuoden ajan:

Henkilökohtaisella konkurssilla velat heti anteeksi? Konkurssiasiamies: "Olisi radikaali uudistus"

Henkilökohtaisen konkurssin mahdollistavan lain tiellä on vielä monta mutkaa.

yle.fi

Konkurssilaki

3 § (24.7.2009/563)

Konkurssikelpoisuus
Konkurssiin voidaan asettaa luonnollinen henkilö sekä yhteisö, säätiö ja muu oikeushenkilö. Oikeushenkilö voidaan asettaa konkurssiin silloinkin, kun se on poistettu asianomaisesta rekisteristä tai purettu. Myös kuolinpesä ja konkurssipesä voidaan asettaa konkurssiin.

Ei siihen tarvita mitään uudistusta. On jo voimassa. Myönnä nyt vaan miehekkäästi että olit väärässä.

 

[SShadow]

Konkurssilaki

3 § (24.7.2009/563)

Konkurssikelpoisuus
Konkurssiin voidaan asettaa luonnollinen henkilö sekä yhteisö, säätiö ja muu oikeushenkilö. Oikeushenkilö voidaan asettaa konkurssiin silloinkin, kun se on poistettu asianomaisesta rekisteristä tai purettu. Myös kuolinpesä ja konkurssipesä voidaan asettaa konkurssiin.

Ei siihen tarvita mitään uudistusta. On jo voimassa. Myönnä nyt vaan miehekkäästi että olit väärässä.

Siihen tarvitaan uudistus, että henkilökohtainen konkurssi olisi muutakin kuin sanahelinää. Kun tälläinen konkurssi ei vapauta henkilöä veloista, niin vähän kiikun kaakun voiko sitä sanoa konkurssiksi. Toisekseen konkurssia haetaan, velkojat kertovat sitten mielipiteensä, tyytyvätkö konkurssiin. Luonnollisen henkilön toiminta kun ei oletusarvoisesti lopu, jos ei oman käden kautta, joten maksukyky ei pysyvästi lopu. Periaatteessa sairauseläkkeelle passitettu yrittäjä voidaan katsoa maksukyvyttömäksi, kun ei voida olettaa että menisi vaikka töihin.

 

[Juha Kokkonen]

Konkurssilaki

3 § (24.7.2009/563)

Konkurssikelpoisuus
Konkurssiin voidaan asettaa luonnollinen henkilö sekä yhteisö, säätiö ja muu oikeushenkilö. Oikeushenkilö voidaan asettaa konkurssiin silloinkin, kun se on poistettu asianomaisesta rekisteristä tai purettu. Myös kuolinpesä ja konkurssipesä voidaan asettaa konkurssiin.

Ei siihen tarvita mitään uudistusta. On jo voimassa. Myönnä nyt vaan miehekkäästi että olit väärässä.

On mahdollista, että olen väärässä, mutta ymmärtääkseni tässä taidetaan nyt puhua kahdesta eri asiasta. Tuo laittamasi konkurssilain kohta ei ole ymmärtääkseni verrattavissa yrityksen konkurssiin.

Lopeta myös tuo punaisten boldausten käyttö, kiitos. Ei kuulu asialliseen keskusteluun.

Siihen tarvitaan uudistus, että henkilökohtainen konkurssi olisi muutakin kuin sanahelinää. Kun tälläinen konkurssi ei vapauta henkilöä veloista, niin vähän kiikun kaakun voiko sitä sanoa konkurssiksi. Toisekseen konkurssia haetaan, velkojat kertovat sitten mielipiteensä, tyytyvätkö konkurssiin. Luonnollisen henkilön toiminta kun ei oletusarvoisesti lopu, jos ei oman käden kautta, joten maksukyky ei pysyvästi lopu. Periaatteessa sairauseläkkeelle passitettu yrittäjä voidaan katsoa maksukyvyttömäksi, kun ei voida olettaa että menisi vaikka töihin.

Käsittääkseni velkajärjestelyyn pääseminen on mahdollista, mutta ei mikään automaatio. Silloin saattaa hyvällä tuurilla päästä eroon veloistaan. Maksuohjelma on kuitenkin ensisijainen ja yleisin järjestely ja velkoja karhutaan sitten ulosoton kautta jos ei muuten.

 

[Samiii]

On mahdollista, että olen väärässä, mutta ymmärtääkseni tässä taidetaan nyt puhua kahdesta eri asiasta. Tuo laittamasi konkurssilain kohta ei ole ymmärtääkseni verrattavissa yrityksen konkurssiin.

Lopeta myös tuo punaisten boldausten käyttö, kiitos. Ei kuulu asialliseen keskusteluun.

Käsittääkseni velkajärjestelyyn pääseminen on mahdollista, mutta ei mikään automaatio. Silloin saattaa hyvällä tuurilla päästä eroon veloistaan. Maksuohjelma on kuitenkin ensisijainen ja yleisin järjestely ja velkoja karhutaan sitten ulosoton kautta jos ei muuten.

On sikäli ettei oikeushenkilön konkurssi katkaise myöskään velkoja. Ne vaan jäävät pesään jonka varojen loppuessa konkurssi raukeaa ja yritys poistuu rekisteristä. Luonnollinen henkilö ei poistu ”rekisteristä” muuten kuin exoduksen kautta.

Yksityisen elinkeinonharjoittajan konkurssi on samalla ihan täysi kyseisen luonnollisen henkilön henkilökohtainen konkurssi, kuten kaikki muutkin henkilökohtaiset konkurssit. Tässä MikroAitan tapauksessa kyse on tästä. Jos velallisella vaan riittää kärsivällisyyttä, niin oletusarvo saamiselle voi olla oikeushenkilön konkurssia huomattavasti parempi.

Luonnollisen henkilön konkurssi ei vapauta veloista. Sen sijaan sillä on useita muita velallisen oikeusasemaan vaikuttavia seikkoja, mitä tulee mahdollisuuteen päästä velkajärjestelyyn, velkojen vanhentumisarviointiin, rajoituksiin vapaaehtoisen perinnän käytölle ja sitä kautta rullaaville perintäkuluille yms. Siksi tämä instituutio on ylipäätään olemassa.

 

[SShadow]

Käsittääkseni velkajärjestelyyn pääseminen on mahdollista, mutta ei mikään automaatio. Silloin saattaa hyvällä tuurilla päästä eroon veloistaan. Maksuohjelma on kuitenkin ensisijainen ja yleisin järjestely ja velkoja karhutaan sitten ulosoton kautta jos ei muuten.

90-luvulta läheltä seuranneena. Velkajärjestelyyn voi joutua hakea useasti, kun hakemus tulee usein bumerangina, ja jos hyväksytään niin velat kuittaantuvat velkajärjestelyn päätteeksi. Velkajärjestelyn päätteeksi toki katsotaan menikö kaikki sääntöjen ja sopimusten mukaan, eikä se ole aina niin, etteikö velkoja yrittäisi vielä keksiä jotain syytä pidentää velkajärjestelyä. Jos velkajärjestelyn pituudeksi määritetään vaikkapa tuo 20 vuotta, niin sinä aikana ei oikein voi mitään uutta yritystä perustaa tai ostaa autoa marjanpoimintarahoilla. Ulosottomies tarkkailee omaisuutta ja maksettuja palkkoja aktiivisesti. Sairauden tai muun yllättäessä velkajärjestelyn summat otetaan päältä pois, eikä siinä ole liikkumavaraa niin paljoa, etteikö voisi työssäkäyvänäkin joutua neuvottelemaan sosiaalitoimiston kanssa esim. lääkekustannuksista. Tuo 20 vuotta ei siis ole mitään normaalia elämää.

Toki jos kyseessä on muutama kymppitonni, niin hyvä löytää töitä ja maksaa kohtuu nopeudella pois, jää sit elinaikaan hyviäkin vuosia. Ja koska kyseessä pieni summa, niin pitää olla aika varma todella pitkästä työttömyydestä, että velkajärjestelyyn olisi mitään mahdollisuutta. 90-luvulla oli velat satoja tuhansia ja korot 26%, lainakirjassa saattoi olla aika heikot ehdot korkojen suhteen, esim. 10 vuoden kiinteä korko. 400 tonnia tuolla korolla olisi kymmenen vuoden jälkeen 4 miljoonaa, eli sitten olisi jo aivan mahdoton urakka, eli puhutaan ihan eri kertaluokan asioista.

 

[Lepakomäyrä]

Jees, kiitoksia. Täytyy alkaa selvittelemään. Se oli semmoinen SSD:n tilausseikkailu sitten, ei voi minkään

E: Tän jälkeen en kyllä tilaa enää mitään netistä muulla kuin luottokortilla.

Laskulla...
Kun tuote saapuu maksellaan se laskulla pois niin ei tule yllätyksiä.
Hyvä esim isoissa arvokkaissa tilauksissa.

 

[pulatunnus]

kaksinkertainen kirjanpito

Kerkiätkö jossain välissä tuon korjaan, vähän rankkaa jos jää nettii roikkuun ilmeisesti rehtiä yrittäjää käsittelevään ketjuun

 

[Samiii]

Kerkiätkö jossain välissä tuon korjaan, vähän rankkaa jos jää nettii roikkuun ilmeisesti rehtiä yrittäjää käsittelevään ketjuun

Mitä sä oikeen virkot?

 

[spede]

Kerkiätkö jossain välissä tuon korjaan, vähän rankkaa jos jää nettii roikkuun ilmeisesti rehtiä yrittäjää käsittelevään ketjuun

Kahdenkertaisella kirjanpidolla ei ole mitään tekemistä rehellisyyden tai rikollisuuden kanssa. Se on kirjanpitotapa, mikä vaaditaan kaikilta osakeyhtiöiltä ja myös vähän isommilta toiminimiltä. Pienet toiminimet ja elinkeinonharjoittavat selviävät yhdenkertaisella kirjanpidolla.

Netistä voit lukea lisää asiasta, jos se kiinnostaa.

 

[Arranger]

Eiköhän tässä viitata nimenomaan kahdenkertaisen ja kaksinkertaisen eroon. Mutta useimmat varmaan ymmärtävät, mitä kaksinkertaisella tarkoitetaankin, vaikka sitä joku erehdyksissään käyttäisikin.

 

[Samiii]

Eiköhän tässä viitata nimenomaan kahdenkertaisen ja kaksinkertaisen eroon. Mutta useimmat varmaan ymmärtävät, mitä kaksinkertaisella tarkoitetaankin, vaikka sitä joku erehdyksissään käyttäisikin.

Oikeuskirjallisuudessa käytetään molempia termejä sekä kahdenkertaista että kaksinkertaista. Molemmat on ihan yhtä ”virallisia”.

 

[Oravamedian käpy]

Ehkä tyhmä kysymys, mutta miten Mikromaja liittyy tähän konkurssiin. Tietääkseni ihan eri firma kyseessä, ja näyttäisi olevan erään Riihimäellä toimivan osakeyhtiön aputoiminimi.

Konkurssiin mennyt Mikroaitta on ihan erillinen toiminimi/henkilöyritys.

 

[tjkoo]

Tänään tuli pesänhoitajalta seuraava vastaus viestiini:

Hei,

Kiitos viestistäsi.

Mikäli tilaus ja maksu on tehty sen jälkeen, kun yhtiö on jo asetettu konkurssiin, tulemme palauttamaan maksetut varat.

Jos maksu on tehty ennen konkurssia, tilanne onkin sitten eri.

Palaan tähän asiaan, kun saan yhtiön edustajalta tilauskannan ja saan pankilta tietooni tiliotteet, josta näen tilille tulleet suoritukset.

Palaan tähän parin viikon sisällä

Eli näillä tiedoilla rahat saanee takaisin.

 

[Moradin]

Ostin tuolta viime syksynä vesiblokillisen näyttiksen suoraan kun hinta.fi näytti suomen halvinta hintaa ja tuotetta vaikutti olevan varastossa, venailin sitä viikon ajan kunnes soitin sinne että missä tilaus oikein viipyy, kuulemma tuotetta ei ollut enää saatavilla ja toimitusaika oli epävarma, vaikka verkkokaupalla ja jimmsillä oli samaa palikkaa jos ei hyllyt täynnä, niin ainakin nopeasti saatavilla, rahat tulivat yllättävän nopeasti takaisin kun niitä vaati

 

[pulatunnus]

Kahdenkertaisella kirjanpidolla ei ole mitään tekemistä rehellisyyden tai rikollisuuden kanssa.

Ei ole, mutta oli kirjoitettu että hänellä mahdollisesti kaksinkertainen kirjanpito, joka taasen viittaa harmaaseen talouteen. Toki en usko että kirjoittaja halusi sellaista mielikuvaa.

Mutta nyt ollaan ketjussa missä päivitelty ko ytittäjän toimia, niin ei reilua että ylimääräistä sontaa kantuu niskaan. (edit , kovasti vaikea saada tolkulliseksi, no vielä lerran)

Eikä tuo ainoa missä hyvin suoraan vihjailtu (kumman ?)

Se voi olla että jätkä on hävittäny kirjanpidon.

Edit:
No se kai ihan sama mitä hänestä väitetään.

 

[SheikYerbouti]

Ehkä tyhmä kysymys, mutta miten Mikromaja liittyy tähän konkurssiin. Tietääkseni ihan eri firma kyseessä, ja näyttäisi olevan erään Riihimäellä toimivan osakeyhtiön aputoiminimi.

Konkurssiin mennyt Mikroaitta on ihan erillinen toiminimi/henkilöyritys.

Perhana, nyt olet kyllä oikeassa! Minullakin meni nuo aiemmin ketjussa ristiin. Juttelin haikeasti Mikroaitasta, vaikka oikeasti tarkoitin Mikromajaa. Täytyypä lisätä editti aiempaan viestiin.

 

[Seeteufel]

Ehkä tyhmä kysymys, mutta miten Mikromaja liittyy tähän konkurssiin. Tietääkseni ihan eri firma kyseessä, ja näyttäisi olevan erään Riihimäellä toimivan osakeyhtiön aputoiminimi.

Konkurssiin mennyt Mikroaitta on ihan erillinen toiminimi/henkilöyritys.

Sama henkilö taustalla kuin alkuperäisessä Mikromajassa ymmärtääkseni.

 

[SheikYerbouti]

Sama henkilö taustalla kuin alkuperäisessä Mikromajassa ymmärtääkseni.

Mikromaja on kuitenkin yhä aktiivinen toiminimi. Tarkemmin Hämeen Konttoritekniikka Oy:n aputoiminimi, vuodesta 2016 lähtien. Hämeen Konttoritekniikka Oy:n hallussa on näköjään myös toinen retroviikset vipattamaan saava aputoiminimi: Sunlogix.

EDIT: Eiku nyt taisin sotkea Sunlogixin Suncomiin. Ehkä minun pitäisi vaan olla hiljaa, kun näköjään olen hyvä muistamaan asioita, mutta vaan väärin.

 

[Spotty]

Tänään tuli pesänhoitajalta seuraava vastaus viestiini:

...

Eli näillä tiedoilla rahat saanee takaisin.

Voisitko pistää mulle pesänhoitajan yhteystiedot vaikkapa YV:llä?

Edit: Mitenköhän käy rahojen, maksoin tuotteen 8.5. klo 7:08 aamulla. Konkurssimenettely taas on aloitettu 8.5. klo 13:30, mutta konkurssihakemus kuitenkin toimitettu jo 20.2.? Eli olenkos nyt maksanut ennen vai jälkeen konkurssiin asettamisen..

 

[Sampsa]

Voisitko pistää mulle pesänhoitajan yhteystiedot vaikkapa YV:llä?

Löytyy ekasta viestistä linkistä kun hakee tolla Y-tunnuksella.

 

[RageDaddy]

Jees, kiitoksia. Täytyy alkaa selvittelemään. Se oli semmoinen SSD:n tilausseikkailu sitten, ei voi minkään

E: Tän jälkeen en kyllä tilaa enää mitään netistä muulla kuin luottokortilla.

Jimms, verkkis ja multitronic käyttävät myös postiennakkoa. Maksaa tuotteen vasta kun noutaa postista/matkahuoltopisteestä.

 

[Oravamedian käpy]

Jimms, verkkis ja multitronic käyttävät myös postiennakkoa. Maksaa tuotteen vasta kun noutaa postista/matkahuoltopisteestä.

Postiennakon lähetystä ei saa nykyään tarkastaa ennen maksua, joten epärehellisempi kauppias voi lähettää vaikka kiviä näytönohjaimen sijasta.

 

[Sampsa]

Postiennakon lähetystä ei saa nykyään tarkastaa ennen maksua, joten epärehellisempi kauppias voi lähettää vaikka kiviä näytönohjaimen sijasta.

Noiden kolmen edellä mainitun kaupan kohdalla tuskin tarvitsee olla huolissaan etteikö ostettu tavara saapuisi ja olisi oikea.

 

[AnanasKana]

Laskulla...
Kun tuote saapuu maksellaan se laskulla pois niin ei tule yllätyksiä.
Hyvä esim isoissa arvokkaissa tilauksissa.

Monessa paikkaa mistä olen tilannut, lasku vaan on tupannut muuttumaan nykyään maksulliseksi. (~1,9-3,9e) Lisäksi tähän asti tykkäsin että ostamani tuotteen hinta lähti suoraan käyttötililtä. Tähän asti. Suomalaisiin kauppoihin myös tähän asti olen luottanut, lennot ja tilaukset ulkomailta luotolla. Alan vinguttamaan luottoa nyt jatkossa, kuukauden koroton maksuaika ja siinä on vielä luottokuntakin puskurina jos joku menee mönkään.

 

[AnanasKana]

Jimms, verkkis ja multitronic käyttävät myös postiennakkoa. Maksaa tuotteen vasta kun noutaa postista/matkahuoltopisteestä.

No eikös se postiennakkokin kustanna 6-8e lisää... Viimeksi käyttänyt ennakkoa varmaan vuonna 2006-07..

 

[hsalonen]

No eikös se postiennakkokin kustanna 6-8e lisää... Viimeksi käyttänyt ennakkoa varmaan vuonna 2006-07..

3.20€ on Jimm'sin halvin ennakko (MH). Alle 4€ taitaa olla ihan yleistä.. Olen kerran tilannut Jimm'siltä kotelon, jota ei tullut 3kk sisään, niin nyt en "pidä rahojani sisällä", vaan tilaan ennakolla, jos siinä lukee "Toimitusaika: Ei vahvistettu" ja he eivät mitään toimituspäivää ole kertoneet.. Pure Base 500DX tuli tuolla tavalla viime kuussa..

Tuo on pieni raha.. Ulkomailta sitten luottokortilla ja Mikroaitasta olisin vaan tilannut noudolla ja käteistä kassalle.. Olen käynyt varmaan kolmessa Herttoniemessä sijaitsevassa ATK-kaupassa, jotka on menneet konkurssiin (jos Mikromaja siis on yksi..).

 

[pulatunnus]

Monessa paikkaa mistä olen tilannut, lasku vaan on tupannut muuttumaan nykyään maksulliseksi.

Totta, tai on ulkoistettu (jokin ulkopuolinen taho ottaa laskuriskin), ja myyjälle on toki edullisinta ottaa ennakkomaksu, joten sen kannttaakin tarjota sinä edullisimpana muotona.

Joku mainitsi postiennakkon , niin se maksaa, ja usein se yksikin jo sen verran että sillä kattaa jonkin luottokortin kk kulun (jos useammin tilailee ja onhan niitä ns. kuluttomiakin).

Mutta luottokorttissa on omat haasteensa ja ei se kaikilla vaihtoehto, (sellaista ei kaikki saa omin avuin, ja joku saanutkin on voinut sen menettää), pankkitili jollain kortilla on liki kaikken saatavissa.

 

[Samiii]

Postiennakon lähetystä ei saa nykyään tarkastaa ennen maksua, joten epärehellisempi kauppias voi lähettää vaikka kiviä näytönohjaimen sijasta.

Mitä järkeä tällaisessa kuviossa olisi kun konkurssipesä saa olla toimittamatta tilauksia ihan laillisesti? Pitäisi väen väkisin syyllistyä petokseen.

 

[Oravamedian käpy]

Mitä järkeä tällaisessa kuviossa olisi kun konkurssipesä saa olla toimittamatta tilauksia ihan laillisesti? Pitäisi väen väkisin syyllistyä petokseen.

Kohtalaisen yleinen huijaustapa esim. Tori.fi kaupankäynnissä. Toki kivien lähettäminen oli hieman raflaavasti ilmaistu, todennäköisempää on lähettää jotain kiinakuraa tai pirattitavaraa laatikossa.

Konkurssipesän tapauksessa menetelmä ei toimi mutta sitä ennen ihan mahdollista. Rahat Bulvaanille, ja sieltä sitten ulkomaiselle tilille jemmaan.

 

[Samiii]

Kohtalaisen yleinen huijaustapa esim. Tori.fi kaupankäynnissä. Toki kivien lähettäminen oli hieman raflaavasti ilmaistu, todennäköisempää on lähettää jotain kiinakuraa tai pirattitavaraa laatikossa.

Konkurssipesän tapauksessa menetelmä ei toimi mutta sitä ennen ihan mahdollista. Rahat Bulvaanille, ja sieltä sitten ulkomaiselle tilille jemmaan.

En ole kuullut että Suomessa yksikään yritys olisi näin toiminut. En väitä etteikö näin olisi joskus tapahtunut, mutta erittäin harvinaista. Yleensä jos yrittäjän tarkoituksena on petostella, niin tavara jätetään kokonaan toimittamatta. Sinänsä tuo kiinankuran systemaattinen myyminen laatutavarana täyttää jo usein itsessään petoksen tunnusmerkistön, joten rikoksen hyöty vs. ettei toimittaisi mitään jää kyseenalaiseksi.

Mikäli on linkkiä heittää tällaiseen tapaukseen niin jaa ihmeessä.

 

[Oravamedian käpy]

En ole kuullut että Suomessa yksikään yritys olisi näin toiminut. En väitä etteikö näin olisi joskus tapahtunut, mutta erittäin harvinaista. Yleensä jos yrittäjän tarkoituksena on petostella, niin tavara jätetään kokonaan toimittamatta. Sinänsä tuo kiinankuran systemaattinen myyminen laatutavarana täyttää jo usein itsessään petoksen tunnusmerkistön, joten rikoksen hyöty vs. ettei toimittaisi mitään jää kyseenalaiseksi.

Mikäli on linkkiä heittää tällaiseen tapaukseen niin jaa ihmeessä.

Suomalainen verkkokauppa toimitti asiakkaalle kalliin laatutuotteen sijasta paskan kiinakopion: Jari ja Leena tilasivat takin suomenkieliseltä sivustolta - tuote ei lähelläkään luvattua: ”Vaimo oli ihan raivona”

 

[Samiii]

Suomalainen verkkokauppa toimitti asiakkaalle kalliin laatutuotteen sijasta paskan kiinakopion: Jari ja Leena tilasivat takin suomenkieliseltä sivustolta - tuote ei lähelläkään luvattua: ”Vaimo oli ihan raivona”

Oho. Olisi kannattanut tehdä myös rikosilmoitus, vaikka poliisi varmaan olisi sitä kuitenkaan tutkinut resurssipulan vuoksi.

 

[IsoLuumu]

Suomalainen verkkokauppa toimitti asiakkaalle kalliin laatutuotteen sijasta paskan kiinakopion: Jari ja Leena tilasivat takin suomenkieliseltä sivustolta - tuote ei lähelläkään luvattua: ”Vaimo oli ihan raivona”

Onko tuo muka ollut suomalainen yritys, vai joku kiinakoijareiden .fi.
Kuvakaappauksessakin näkee että tuo sivu on vedetty suoraan jollain kääntäjällä, ei sitä kukaan suomalainen ole kirjoittanut edes.

 

[pulatunnus]

Mikromaja on kuitenkin yhä aktiivinen toiminimi. Tarkemmin Hämeen Konttoritekniikka Oy:n aputoiminimi, vuodesta 2016 lähtien. Hämeen Konttoritekniikka Oy:n hallussa on näköjään myös toinen retroviikset vipattamaan saava aputoiminimi: Sunlogix.

EDIT: Eiku nyt taisin sotkea Sunlogixin Suncomiin. Ehkä minun pitäisi vaan olla hiljaa, kun näköjään olen hyvä muistamaan asioita, mutta vaan väärin.

Aiemmin taidettiin musitella vanhempia firmoja, tuo nykyinen on moiset nimet rekistäreöinyt paljon myöhemmin, jollekkin voi tulla mieleen että ihan tarkoituksella (no voi kaivella onko hankkinut, vai poiminut vapaat nimet)

En ole kuullut että Suomessa yksikään yritys olisi näin toiminut. En väitä etteikö näin olisi joskus tapahtunut, mutta erittäin harvinaista. Yleensä jos yrittäjän tarkoituksena on petostella, niin tavara jätetään kokonaan toimittamatta.

On ollut firmoja jotka on toimittaneet mitäsatuu tilantun sijaan, tainnut olla suosittumpaa silloin kun postiennakko oli tyypillinen etämyyntitapa jos ei laskuun myyty.

Nykyään saat rahat tilille ilman mitään toimituksia, niin ei maksa vaivaa.

 

[Freeze]

Suomalainen verkkokauppa toimitti asiakkaalle kalliin laatutuotteen sijasta paskan kiinakopion: Jari ja Leena tilasivat takin suomenkieliseltä sivustolta - tuote ei lähelläkään luvattua: ”Vaimo oli ihan raivona”

Tämähän oli niitä porukoita jorka nappaavat hylättyjä domaineita, iskevät bulkkiverkkokaupan pystyyn ja vievät rahat. Kauppa ei ollut muistaakseni todellakaan suomalainen.

 

[juu-zo]

Ei kai .fi domainin käyttö tarkoita millään tapaa että kauppa olisi suomalainen. Domainejahan voi ostaa kuka vaan.

 

[tomih]

Taas yksi esimerkki, miksi kaikki ostokset, joita ei saa maksutapahtumaa tehdessä kouraan tulisi tehdä vain ja ainoastaan luottokorttia käyttäen.

 

[SShadow]

Tosiaan kannattaa, ja maksaa luotolla, niin korvaukset on mahdollista saada. Debit-puolen maksut hankala saada palautettua. Maksoi sitten creditillä tai debitillä, ainakin OP:lla saa 6kk Tuoteturvan, eli vakuutuksen tuotteelle. Jos maksaa jonkun tuotteen käyttäen PayTrailia tai muita suoramaksujärjestelmiä, rahojaan ei taida saada takaisin vaikka tuo kolmannen osapuolen järjestelmä käyttäisi credit Visaa?
edit: siis PayPalin kautta ne rahanpalautukset hoidetaan PayPalin kautta jne. Mutta minulle epäselvää jääkö luottokortin hyödyistä jäljelle Tuoteturvaa tai muuta suoraan pankin kanssa hoidettavaa palvelua.

 

[Pertti_Pasanen_Spede]

No menihän tuossa kyllä Kajon aiemmin, tosin taisi olla kuralla jo koronaakin.

Aika jännä, että pyöritti samalla toiminimellä taksitoimintaa ja tietokonekauppaa. Mikromaja-aikana siellä tais olla enemmänkin porukkaa töissä.

Ei tällä ole mikromajan kanssa mitään tekemistä vaikka kummatkin roihuvuoressa ovatkin toimineet.

Mikromarket on yritys millä on entisen mikromajan kanssa tekemistä ja logokin melkein sama.

 

[Ademeion]

Virheiden korjaaminen ei ole vittuilua...

Jos tarkoitat virheistä huomauttamista, niin riippuu myös tavasta, jolla sen tekee.

 

[Samiii]

Jos tarkoitat virheistä huomauttamista, niin riippuu myös tavasta, jolla sen tekee.

Täältä löytyy jos monenmoista pätijää väittämässä totena suoranaisesti virheellisiä asioita, ylläpito mukaan lukien. Ei ihme että menee joskus hermo.

Mikäli ei ole varma niin kannattaa kysyä. Ei aloittaa pätemistä heti ensimmäisenä. Tälläkin foorumilla liikkuu oikeasti monen eri alan ammattilaisia, enkä itse todellakaan ala korjailemaan toisten ”virheitä” vaan tullakseni nolatuksi ollessanikin itse väärässä...