Mikä reititin minulle?

[Pertti Kosunen]

Iskuporakone + CAT6 -kaapeli

Suoraan poravasara, jos on kovaa betonia.

 

[Jurppii]

Kiitos @Lagittaja , tuo avasi paljon asiaa.

Täytyy kyllä miettiä vielä sitä listoja myöten vedettyä kaapeliakin. Silloin kämppä olisi katettu vanhalla reitittimellä ja mokkulalla hoidettua toisen päädyn satunnaisemmat tarpeet. Jos ottaisi ammattilaisen, saisi parista seinästä läpivedotkin aika kohtuullisella kustannuksella, luulisin.

Vielä kun joku voisi vääntää rautalangasta tuon, että miten hyvä wifi-toiminto reitittimessä estää sen, että toisen pään laitteiden signaalit ei huku seiniin matkalle?

 

[Lagittaja]

Edgerouter X siirtää noin vain 200mbps

Höpö höpö.
Re-visit Forwarding Speed in ER-X
Vai koostuuko sinun internet liikenteesi pelkästään pienistä paketeista?

portit eivät toimi gigabitin nopeudella jos on NAT tai palomuuri käytössä.

Gigabitin portit toimivat vallan mainiosti 1000FDX tilassa vaikka olisi "NAT tai palomuuri käytössä".
Tällöin liikenne joutuu kulkemaan prosessorin kautta joka tietenkin hidastaa liikenteen nopeutta mutta ei vaikuta millään tavalla siihen missä tilassa portit ovat.
Mutta ER-X:n MT7621AT järjestelmäpiiristä löytyy HWNAT ASIC joten NAT itsessään saatikka yksinkertaiset palomuuri säännöt eivät hidasta liikennettä nimeksikään kunhan vain ottaa HWNAT offloadauksen käyttöön.

Sitten vasta kun aletaan säätämään esimerkiksi monimutkaisia palomuuri sääntöjä tai käyttämään QoS:ää niin alkaa se prosessori rajoittamaan menoa.
Mutta silloinkin isot paketit, 1460 tavua, siirtyvät yli 500Mbps kuten kazoo.ga testeissä näkyy. (forwarding w/ NAT, FW, QoS - upload numerot, download ei ollut QoS:ää)

Lisäksi ER-X:ään pitää ostaa erillinen POE-adapteri, mukana ei tule kuin normaali virtalähde, josta ei riitä virtaa POE-toiminallisuuteen.

Tämä totta mutta Rusna alunperin oli katselemassa Unifin tukiasemaa jonka mukana (kuten sanoinkin) tulee se 24V PoE injektori jolloin sitä ei tarvitse erikseen ostaa jos hän myös ostaa sen ER-X:n tukiaseman kaveriksi.

Eipä sille ole kuitenkaan kilpailijaa tuossa hinta- ja kokoluokassa.

No joo, ainoa kilpailija lähinnä Mikrotikin hEX rev3 mikä perustuu samaan alustaan kuin ER-X.
Erona lähinnä implementaatio ja RouterOS vs EdgeOS.
Yksi suurimmista eroista on se että hEX pitäisi kyetä (en ole tarkistanut) siihen symmetriseen gigabittiin kun ER-X:ssä (MT7621 järjestelmäpiirin) CPU<>kytkin välisestä 2x1Gbps yhteyden toinen linkki on repäisty CPU<>SRGMII käyttöön (SFP).
ER-X mallissa ei tietenkään SFP porttia ole (ER-X-SFP on) mutta Ubnt pitänyt implementaation samana molemmissa, tiedä sitten minkä takia. Olisko tasavertaisuus tjsp.

 

[Lagittaja]

Kiitos @Lagittaja , tuo avasi paljon asiaa.

Täytyy kyllä miettiä vielä sitä listoja myöten vedettyä kaapeliakin. Silloin kämppä olisi katettu vanhalla reitittimellä ja mokkulalla hoidettua toisen päädyn satunnaisemmat tarpeet. Jos ottaisi ammattilaisen, saisi parista seinästä läpivedotkin aika kohtuullisella kustannuksella, luulisin.

Vielä kun joku voisi vääntää rautalangasta tuon, että miten hyvä wifi-toiminto reitittimessä estää sen, että toisen pään laitteiden signaalit ei huku seiniin matkalle?

Itse ajattelisin sitä kaapelin vetoa investointina, varsinkin jos sen tekee ammattimaisesti seinän läpi kalastaen ja laittaen nätisti rasiat jne.

No ei se sitä estäkään. Jos tukiasema huutaa ja laite kuiskaa niin laite kuulee tukiaseman hyvin mutta tukiasema kuulee laitteen huonosti.
Laitteissa on heikommat antennit kuin tukiasemissa. Varsinkin puhelimet, tabletit on isompia niin mahtuu myös isommat antennit, kannettavat taas vielä isompia niin taas entistä isommat antennit.
Toki tämä (tukiaseman vahvemmat antennit) hieman kompensoi sitä tukiaseman vastaanotto kykyä, lue herkemmät antennit jne, mutta kyllä se silti näkyy käytännössä niin että tukiaseman kuulema signaali on heikompi kuin laitteen kuulema signaali.

Tässä nyt esimerkki omasta verkostani. AC Lite ja HTC 10. Tukiaseman 5Ghz lähetysteho rajoitettu 14dBm (maks 20dBm)
Yläpuolella tukiaseman näkökulma, alapuolella laitteen näkökulma.

 

[Jurppii]

Piuha ja kunnon pistokkeet olisi kyllä hieno juttu mutta ne ei toisaalta poista tarvetta kattavaan WLAN:iin eli jätetään se ajatus hautumaan.

Jos nyt pysytään siinä alkuperäisessä ajatuksessa hoitaa homma kuluttajaluokan tuotteilla niin onko mitään syytä, miksi pöytäkoneelle hankkisi WiFi-adapterin sen sijaan, että laittaa koneen viereen WiFi-toistimen ja siitä kaapelin ethernet-liitäntään?

 

[FireExit]

Toistimet puolittaa WLANin nopeuden. Joku muu saa selittää tarkemmin .

 

[Jurppii]

Toistimet puolittaa WLANin nopeuden. Joku muu saa selittää tarkemmin .

Ihan kategorisesti vai johonkin tiettyyn nopeuteen? Mietin että se puolitettukin modernin WLANin nopeus on luultavasti enemmän kuin kaapelimodeemin maksimi tiedonsiirtomäärät.

 

[Jurppii]

Toistimet puolittaa WLANin nopeuden. Joku muu saa selittää tarkemmin .

En tiedä olenko nyt ihan hakoteillä mutta ilmeisesti siis tuo perustuu siihen, että kaikki liikenne pitää käytännössä toistaa samalla rajallisella kapasiteetilla? Eli toistin tiputtaa puolet kyseisen standardin mukaisen netin maksimikapasiteetista?

Jos nyt olen yhtään oikein ymmäränyt niin tuo koskee siis siinä toistimen WLANissa kiinni olevien päätelaitteiden liikennettä? Toistin itse ehternet-portteineen toimii normaalilla nopeudella ja samoin reitittimen WLAN.

 

[FireExit]

@Jurppii Ihan oikein oot päätelly.

 

[yannara]

Osui käteen Zyxelin P-870HN-51b vdsl/adsl2 modeemi käteen, ja tällä hetkellä Elisan ADSL2+ liittymä joka toimii 24/1. Kävi mielessä nostattaa Elisalla nopeutta ->75mbps tolla vdsl:llä, mutta halusin kokeilla tän vehkeen ensin. Liittymä nousee ylös, eli DSL valo palaa, mutta Internet punaisella. Yhteys-profiilit näyttää kovin erilaiselle kuin P-661-D1ssä. Lisäksi huomasin että yrittää väkisin VCL/VPI 0-33 arvoille, vaikka 0-100 ja tätä ei voi missään vaihtaa.

 

[Rusna]

Ubiquiti on siirtymässä pois passiivisesta PoE:sta ja jos nyt ostat esim AC Liten niin hyvällä tuurilla saat sellaisen mallin joka tukee myös 802.3af PoE:tä)

Tänään hain postista AC Liten, jossa lukee päällä "Now supports 24V & 802.3af/A". Ostettu Dustinilta. On kyllä sleekin näköinen laite. Huomenna säätämään.

 

[Rusna]

Tässä lyhyesti kokemuksia. Ubiquity AC Liten käyttöönotto oli todella suoraviivainen homma. Suurin yllätys oli Unifi Controller -ohjelman asennuksen ja käynnistyksen jälkeen tyhjänomainen "tässäkö tämä nyt oli", ja tarkoitan hyvässä mielessä
Tosiaan minulla ei ole EdgeRouter-reitittimiä, vaan AC Lite tuli vain tukiasemaksi, niin asennus oli todellakin näin yksinkertainen. Bonusta täytyy antaa kelvollisesta statistiikasta esim kun testailin WLAN:ia niin suoraan hallintasivulta näki nopeudet ja signaalin tasot.

Dasboardihan tuossa on kyllä rakennettu niin, että se suorastaan huutaa myös muita Ubiquityn laitteita jotta saisi itsellensä kokonaiskäsityksen koko LAN:in toiminnasta.

Tein suuntaa-antavia tiedostonsiirtotestejä omaksi ilokseni SAMBA-verkkojaon kanssa sisäverkossa.

1. Mediakoneelle siirtyi 1Gbps ethernettiä pitkin noin 800Mbps tasaiseen tahtiin.
2. Ubiquity AC Lite:llä tiedonsiirto toimi noin 300Mbps nopeudella (ac).
3. Linksys E4200 (DD-WRT) tiedonsiirto toimi noin 50Mbps nopeudella (n).

Ei voi muuta kuin ihmetellä DD-WRT:n kehnoa suorituskykyä, mutta se on minkä on. Onneksi mediakoneelle on ethernet-yhteys.

Tyytyväinen olen hankintaan, ajan kanssa näkee miten AC Lite toimii Dovado 4GR:n kanssa yhteen.

 

[Stanley H. Tweedle]

^ Ihan tyypillinen n-verkon nopeus.
What is the actual real-life speed of wireless networks ?

 

[Rusna]

^ Ihan tyypillinen n-verkon nopeus.
What is the actual real-life speed of wireless networks ?

Tuohan oli äärimmäisen hyvä yhteenveto. Itselle ainakin hyvä tietoisku. Laiskoille oleellisin spoiler-tagissa:

Spoileri: Otsikko

Below is a breakdown of actual real-life average speeds you can expect from wireless routers within a reasonable distance, with low interference and small number of simultaneous clients:

• 802.11b - 2-3 Mbps downstream, up to 5-6 Mbps with some vendor-specific extensions.
• 802.11g - ~20 Mbps downstream
• 802.11n - 40-50 Mbps typical, varying greatly depending on configuration, whether it is mixed or N-only network, the number of bonded channels, etc. Specifying a channel, and using 40MHz channels can help achieve 70-80Mbps with some newer routers. Up to 100 Mbps achievable with more expensive commercial equipment with 8x8 arrays, gigabit ports, etc.
• 802.11ac - 70-100+ Mbps typical, higher speeds (200+ Mbps) possible over short distances without many obstacles, with newer generation 802.11ac routers, and client adapters capable of multiple streams.

 

[Rusna]

@Lagittaja Nyt olen kotona konffannut tukiaseman (SSID, pw) Unifi Controllerilla ja nyt kun vien oon mökille niin homma rokkaa? Jäin pelkäämään ettei tukiasema päällekytkettäessä jää odottamaan että Unifi Controller antaa jotain käskyjä?

 

[hsalonen]

@Lagittaja siirtelin Edgerouter X:llä pari DVD-imagea (omistamistani leffoista) ja nopeus oli vähintään 800mbps. Se oli ihan eri luokkaa, kun pienillä tiedostoilla saatu 15-30 megatavua/sek. Joko NAS tai ER-X köhii nyt. Prosessorin käyttöaste hallintapaneelissa menee aika lähelle 100%, ja nopeus tippuu. Sama käy, jos ottaa 5-10 torrenttia samaan aikaan.

Steamistä sen sijaan alkoi valumaan tavaraa 13 megatavua sekunnissa, joka ei pitäisi olla mahdollista 100 mbps liittymässä.

Olen kokonaisuutena tyytyväinen, mutta huomautan edelleen, että 20 euron kytkin toimi suurimmaksi osaksi nopeammin kuin 70 euron reititin. Jakokaappiin ei mahdu isompaa, niin tällä mennään nyt. Seuraavaksi, jos rahaa löytyy, voisin etsiä paremman 4G-reitittimen mobiililaajakaistaa varten.

 

[Tinke-80]

Broidilla on ongelmana se ettei wlan kanna yksikerroksisen omakotitalon toisesta päästä toiseen päähän. Tällä hetkellä wlan tulee kaapelimodeemista ja veikkaan syyksi tätä Elisan kotiboksi kaapelimodeemin wlanin huonoutta. Suositelkaas wlan-reititintä minkä ostatan broidilla? 100/10 kaapelimodeemi yhteys, pari läppäriä, pari tablettia, 4 älykännykkää, chromecast.

 

[uneh]

Moro päivää, hakusessa reititin tms, jossa olisi tuo QoS-ominaisuus koska tuossa ZTE-MF286 motukassa ei ole kyseistä ominaisuutta.
Itellä kone yläkerrassa, kone piuhalla motukassa ja naikkonen kattelee alhaalla läppärin (wifi) kautta sarjoja jne. Tulee jäätävät pingit itelle peleissä, kun alakerras netflixit tulilla *

Ehdotuksia ?

 

[Rusna]

Ehdotuksia ?

Eiköhän sinullekin tuo viime aikoina paljon kehuttu Ubiquiti EdgeRouter-X + AC Lite -combo istuisi kuin nenä päähän. Edellisellä sivulla asiasta enemmän ymmärtävät (mm. @Lagittaja ) kävi läpi mitä pitää ottaa huomioon QoS säätämisessä EdgeRouter-X:ssä.
Tsekkaa Lagittajan aiempi viesti, mm. hyviä Youtube-videoita aiheesta.

Tämä totta mutta Rusna alunperin oli katselemassa Unifin tukiasemaa jonka mukana (kuten sanoinkin) tulee se 24V PoE injektori jolloin sitä ei tarvitse erikseen ostaa jos hän myös ostaa sen ER-X:n tukiaseman kaveriksi.

Jep, suorastaan säästää kun ostaa molemmat

 

[Lagittaja]

@Lagittaja siirtelin Edgerouter X:llä pari DVD-imagea (omistamistani leffoista) ja nopeus oli vähintään 800mbps. Se oli ihan eri luokkaa, kun pienillä tiedostoilla saatu 15-30 megatavua/sek. Joko NAS tai ER-X köhii nyt. Prosessorin käyttöaste hallintapaneelissa menee aika lähelle 100%, ja nopeus tippuu. Sama käy, jos ottaa 5-10 torrenttia samaan aikaan.

Steamistä sen sijaan alkoi valumaan tavaraa 13 megatavua sekunnissa, joka ei pitäisi olla mahdollista 100 mbps liittymässä.

Olen kokonaisuutena tyytyväinen, mutta huomautan edelleen, että 20 euron kytkin toimi suurimmaksi osaksi nopeammin kuin 70 euron reititin. Jakokaappiin ei mahdu isompaa, niin tällä mennään nyt. Seuraavaksi, jos rahaa löytyy, voisin etsiä paremman 4G-reitittimen mobiililaajakaistaa varten.

Onko HWNAT käytössä?

Spoileri

Tämän ei kyllä pitäisi vaikuttaa sisäverkon siirtoihin koska jos liikenne kulkee sisäverkossasi niin silloin se virtaa kytkimen läpi eikä mene prosessorin kautta.

Komentorivillä (SSH yhteys purkkiin tai web interfacessa klikkaa "CLI")
set system offload hwnat enable
Tai config tree kautta kliksuttelemalla ja vaihda disable > enable, klikkaa Preview ja sitten Apply.

Tuo 15-30MB/s pienet tiedostot kuulostaa enemmän NASsin rajoitteelta kuin reitittimen.

Kokeilin tuossa itsekin torrentteja. Laillisia tietenkin, Debian Ubuntu ja Mint.

Spoileri

Yhteydet maailmalle uTorrent 2.2.1 asetuksissa näyttäisi olevan maks 2000 ja maks 240 per torrentti.
32kpl torrentteja yhteensä ja CPU käyttöaste näyttäisi hyppivän 4-6% ja 10-14% välillä kaikkien ollessa aktiivisia 25kB/s rajoituksella. 100kB/s ja pomppii 12% ja 20% välillä. 250kB/s 30-40%. 350kB/s (mutta ensin odotetaan hetki että 1GB write cache tyhjenee välillä hitaan kovon takia..) noin 40-50% kera satunnainen 60% piikki silloin tällöin.
Urku auki eri torrentit lataa eri tahdilla ja taas pompitaan 40-50% kera satunnainen 70% piikki.
8 torskaa ja rajoitus 1400kB/s, edelleen pompitaan noin 40-50% välillä.
Minulla kuitenkin on Smart Queue QoS käytössä joten tämä rajoittaa yhteyden nopeutta (~90/~18) ja tarkoittaa myös sitä että liikenne kulkee prosessorin kautta eikä sitä voi offloadata.
Otetaan QoS pois ja sitten pompitaan 6% ja 20% välillä. Osa tuosta pomppimisesta menee tietenkin GUI:n pyörittämiseen kun se päivittää graafeja ynnämuuta. Voisin toki SSH:lla ottaa yhteyden ja mulkoilla esim htopilla lukuja mutta en jaksa.
20 torskaa ja rajoitus 630kB/s, tällä kertaa pompitaan 7% ja 25% välillä.

Pyöriikö sinullakin uusin 1.9.1.1 firmware vai joku vanhempi?

 

[hsalonen]

@Lagittaja yhtään en ole säätänyt, muuta kuin NAT:in päälle (palomuuri taisi olla oletuksena päällä). Firmware näytti olevan vanhempi, kuin tuorein, päivitetty nyt.

hwnat oli oletuksena tyhjä. Laitoin siihen "enable". Nyt CPU:n käyttö on tätä kirjoittaessa 1%, kun se sitä ennen vähän pomppi 13-22% välillä.

--

Ei saa olla liian suosittuja torrentteja testissä, eli jos oikeasti kiinnostaa, niin vaikka 32-bittiset tai ARM-versiot latautumaan. Yleensä en lataa mitään torrenttina, se vaan lähinnä oli helppo tapa saada monta rinnakkaista yhteyttä, joista osa on jotain nuhapumppuja.

Tällä hetkellä suurimman osan kaistasta syö Steam ja se toimii erittäin hyvin. Netflix ja Spotify vievät sitten loput, mutta ne nyt toimii vaikka mobiiliyhteydellä.

--

Kiitos neuvoista. En todellakaan tätä työkseni tee, mutta koulutusta on verkkopuolelta, niin vähintään ymmärrän termit.

 

[Lagittaja]

@Lagittaja Nyt olen kotona konffannut tukiaseman (SSID, pw) Unifi Controllerilla ja nyt kun vien oon mökille niin homma rokkaa? Jäin pelkäämään ettei tukiasema päällekytkettäessä jää odottamaan että Unifi Controller antaa jotain käskyjä?

Jos et muuttanut tukiaseman IP asetuksia niin mökillä sinun ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin tökätä purkki kiinni ja odottaa että se nousee pystyyn.
Oletuksena siis tukiasema hakee IP osoitteensa (oma IP, oletusyhdyskäytävä jne) DHCP:llä. Eli jos et tätä muuttanut niin ei ole mitään ongelmaa.

Tässä esimerkki miltä Unifi Controllerissa tukiaseman Network täppä näyttää (eli Devices välilehdeltä valitse laite ja oikeassa laidassa Properties ikkuna)


Eli jos sinulla tuossa lukee DHCP niin avot. Ei tarvitse murehtia mitään.
Esimerkki mitä tapahtuu jos tukiaseman network asetus on DHCP moodissa

Kotona esim reitittimen IP 192.168.1.1 ja DHCP alue 192.168.1.100-254, netmask 255.255.255.0 ja DNS 192.168.1.1

DHCP pyynnön avulla tukiasema saa tiedon että

1. gateway on 192.168.1.1
2. netmask on 255.255.255.0
3. DNS on 192.168.1.1
4. ja tukiaseman oma IP on 192.168.1.xxx

Mökillä esim reitittimen IP 192.168.10.1 ja DHCP alue 192.168.10.100-254, netmask 255.255.255.0 ja DNS 192.168.10.1

DHCP pyynnön avulla tukiasema saa tiedon että

1. gateway on 192.168.10.1
2. netmask on 255.255.255.0
3. DNS on 192.168.10.1
4. ja tukiaseman oma IP on 192.168.10.xxx

Jos sinulla taas on käytössä staattinen IP, niin sinun pitää varmistaa että nuo tukiaseman asetukset vastaavat sitä mitä mökiltä löytyy.
Jos oletetaan että mökillä on yo. asetukset niin tukiaseman staattinen IP asetus pitäisi olla

IP esim 192.168.10.5 tai mikä tahansa vapaa IP osoite
Subnet maks 255.255.255.0
Gateway 192.168.10.1
Preferred DNS 192.168.10.1 (tai jotain muuta jos niin haluat)
​

Jos katsot kuvaani ja mietit miksi minulla on käytössä staattinen IP DHCP:n sijaan niin ei oikeastaan minkään takia.
Tykkään itse "lohkoa" IP osoite alueita oman näköiseksi ja samalla määrittää tietyt laitteet tiettyihin IP osoitteisiin.
Jos tulee tarvetta pingata (onko laite elossa) tai ottaa SSH:lla yhteys niin on helppo muistaa että mikä sen "kriittisen" laitteen IP osoite on.
Reititin tietenkin elää omassa IP osoitteessaan ja itse näen sen niin että hallittavat kytkimet, tukiasemat ja palvelimet on staattisella IP:llä.
Loput vempaimet on sitten ihan sama missä ne on eli DHCP:llä vain ja esim IP kameroille voi sitten DHCP:n avulla mäpätä "staattisen" IP osoitteen (sekä tietenkin eristää omaan verkkoonsa koska IoT ja jne) jos haluaa tiettyyn kameraan päästä käsiksi verkon yli niin ei aina tarvitse tarkistaa onko IP muuttunut.

 

[RageDaddy]

Olette hienoja ihmisiä kaikki tyynni, kiitoksia osallistujille.

 

[Lagittaja]

Aiheeseen liittyen kun Ubnt:n Unifi tuotteet on olleet tässäkin ketjussa pinnalla viime aikoina niin Unifi 5.5.19 Stable versio julkaistiin maanantaina
UniFi 5.5.19 Stable has been released - Ubiquiti Networks Community
Uusia ominaisuuksia kera hervoton lista bug fixejä/muutoksia.

This will be pushed to the repo and download site on the 10.7.2017. If you update via the repo now you will receive 5.5.11, which will not allow you to upgrade from 5.4.18. You MUST either download the .deb file manually and install it manually, or wait until around noon (EDT) on 10.7.2017 to use the repo (to upgrade to 5.5.19).

• UniFi Controller for Mac
• UniFi Controller for Windows
• UniFi Controller for Linux (Debian/Ubuntu)

Jos haluat päivittää Linux version heti etkä jaksa odottaa ensi maanantaihin niin laitan tähän spoilerin taakse tarvittavat taikaloitsut

Spoileri

Ota ensin varmuuskopio Unifi Controllerista.
Sitten kirjaudu masiinaan sisälle ja komentorivillä root oikeudet
Siirry temp kansioon
root@unificontroller:/home/unifiadmin# cd /tmp
root@unificontroller:/tmp#
Lataa asennuspaketti wget komennolla (huom http eikä https)
root@unificontroller:/tmp# wget http://www.ubnt.com/downloads/unifi/5.5.19/unifi_sysvinit_all.deb
Asenna asennuspaketti dpkg komennolla
root@unificontroller:/tmp# dpkg -i unifi_sysvinit_all.deb
Tässä kohtaa asennus kysyy että olethan ottanut varmuuskopion, jatketaanko?
Vastaa kyllä.
Pyörittele peukaloita hetki ja avot.
Lopuksi vielä rm komennolla voit poistaa ladatun asennuspaketin jos siltä tuntuu
root@unificontroller:/tmp# rm unifi_sysvinit_all.deb
Ja pilkun viilauksena vielä exit ja toisen kerran exit jos haluat sulkea SSH yhteyden tai komentorivin.
root@unificontroller:/tmp# exit
exit
unifiadmin@unificontroller:~$ exit
exit

 

[RageDaddy]

Varmistakaas vielä fiksummat, että TW-EV902 ja tuo AC LITE kaksistaan riittää tinttaamaan oman torpan vdsl2 100/10 liittymän pystyyn?

Telewell - TW-EV902

Edit. Jeps tietenkin toimii ja tilattu

Arvostelut: TeleWell TW-EV902 VDSL2-modeemi

 

[Stanley H. Tweedle]

Varmistakaas vielä fiksummat, että TW-EV902 ja tuo AC LITE kaksistaan riittää tinttaamaan oman torpan vdsl2 100/10 liittymän pystyyn?

Telewell - TW-EV902

Edit. Jeps tietenkin toimii ja tilattu

Arvostelut: TeleWell TW-EV902 VDSL2-modeemi

Telewell on pelkkä silta ja AC lite pelkkä access point eli reititin välissä olisi poikaa.

 

[RageDaddy]

No perkele. Eli vielä tuo EdgeRouter X kylkeen.

Edit. Paskanvitut, menee niin kiharaiseksi koko paketti että ostan sen kunnollisen modeemireitittimen ja se saa tenaville riittää.

 

[keskiverto]

Tarkoitat "kunnollisella modeemireitittimellä" reitittävää modeemia?

Jos katsot kuvaani ja mietit miksi minulla on käytössä staattinen IP DHCP:n sijaan niin ei oikeastaan minkään takia.
Tykkään itse "lohkoa" IP osoite alueita oman näköiseksi ja samalla määrittää tietyt laitteet tiettyihin IP osoitteisiin.

... DHCP:n avulla mäpätä "staattisen" IP osoitteen jos haluaa tiettyyn XXX päästä käsiksi verkon yli niin ei aina tarvitse tarkistaa onko IP muuttunut.

Eli DHCP:llä saa tarjottua tietylle laitteelle aina saman IP:n, eikä sitä tarvitse laitteessa "käsin" asettaa. (Tietenkin, jos DHCP menee nurin niin jonkun ajan kuluttua laitteet alkavat miettiä, että vieläkö mennään samalla IP:llä.)

Jos DHCP:n kaverina on DNS ja molempia pääsee konffaamaan (kuten EdgeRouterissa), niin "tietyillä laitteilla" voi olla myös nimet. Ei tarvitse muistaa IP-osoitetta (on se sitten aina sama tai ei) vaan voi koittaa "ping kytkin7".

 

[Lagittaja]

Edit. Paskanvitut, menee niin kiharaiseksi koko paketti että ostan sen kunnollisen modeemireitittimen ja se saa tenaville riittää.

No jos vaatimukset ei ole hurjat eikä itseltä löydy sitä intoa hallinnoida useampia laitteita, ja pitää niitä ajantasalla, sekä laite/laitteet (+netti) tulee pääasiassa "tenaviesi" käyttöön niin eiköhän jokin DSL-AC52U/56U, VR400/600/900 tjsp aja asian ihan tarpeeksi hyvin.
Kunhan konfiguroit langattomat asetukset* itse ja tarkkailet vähän WiFi ympäristöäsi niin selvinnet varmaan aika ongelmitta.

*2.4Ghz 20Mhz kaistanleveys, älä käytä 40Mhz ellet "asu omakotitalossa ja lähin naapuri 2.4Ghz kantaman päässä" tai jotain vastaavaa. Käytä kanavia 1, 6 tai 11. Valkkaa ensin "tyhjyyden" perusteella mutta testaa toimivuus käytännössä ja vaihda kanavaa tarpeen vaatiessa.
Asunnosta/talosta ja ympäristöstä riippuen 5Ghz taajuudella 80Mhz voi olla mahdollista käyttää mutta jos purkki ei tue DFS-kanavia ja naapurilla on uudemman mallinen 4G mokkulapaska automaagi asetuksilla niin se [Euroopassa] käytettävissä oleva yksi 80Mhz kaistale on jo käytetty. Eli seuraa sitä ympäristöäsi, esim WiFi Analyzer Android puhelimessasi ja valkkaa kaistanleveys ja kanavat sen ympäristön perusteella.
​

Tarkoitat "kunnollisella modeemireitittimellä" reitittävää modeemia?

Kaupat kutsuvat "langattomiksi xDSL modeemeiksi", itse sanoisin mieluummin langaton reititin xDSL modeemilla.

Eli DHCP:llä saa tarjottua tietylle laitteelle aina saman IP:n, eikä sitä tarvitse laitteessa "käsin" asettaa. (Tietenkin, jos DHCP menee nurin niin jonkun ajan kuluttua laitteet alkavat miettiä, että vieläkö mennään samalla IP:llä.)

Jos DHCP:n kaverina on DNS ja molempia pääsee konffaamaan (kuten EdgeRouterissa), niin "tietyillä laitteilla" voi olla myös nimet. Ei tarvitse muistaa IP-osoitetta (on se sitten aina sama tai ei) vaan voi koittaa "ping kytkin7".

Juuri näin. En nyt vaan viitsinyt ruveta kirjoittamaan romaania aiheesta vaikka joskus foorumi postaukseni ovatkin koomisen pitkiä.
Tuo DNS ja host name perusteella pingaus jne toki on mahdollista. Tällä hetkellä "vakio DNS" EdgeOS:ssä ei tuota ihan oikeaoppisesti "osaa tehdä", dnsmasq:ta toki voi käyttää sen sijaan mutta siinäkin on pari bugia tällä hetkellä mutta toimii kyllä tuo host name perusteella pingaus. (tämäkin vaati sitten hieman sitä CLI guruilua)
En muista korjataanko ne "pian" tulevassa 1.9.7 julkaisussa (tällä hetkellä beta2 vaiheessa) vai venähtääkö se sitten sinne 2.0:aan joka tuo mm. Debianin päivityksen wheezystä jessieen tai toivon mukaan stretchiin. 1.9.7 kuitenkin tuo aika paljon korjauksia.

 

[RageDaddy]

Niin no...viimeksi oli RT-AC1200G+ ja kyykkäsi aika ajoin (tod.näk zyxel ei jaksa?). Zyxelin modeemi (931WIIA-Wanha) siltaavana ja Asus reitittimenä. Talossa neljä lasta, joilla telkkareita (netflix), pleikkareita, tietokoneita, tabeja, puhelimia ym langattomassa ja alakerrassa vielä televisio ja rouvan läppäri wi-fi käytössä ja mun PC on ainoana piuhalla kiinni purkissa. Nuorimmaiset vielä alle kymmenen vuotiaita, joten teinipojat (2) vetävät varmaan 70% koko talon liikenteestä, mutta mitä vanhemmaksi nuo minit tulevat sitä enemmän nekin alkavat nettiä käyttää.

Kaikille vehkeille olin antanut asuksen kautta rajoitetun kaistan eli yksikään yläkerran vesseli ei voinut ahmia itselleen yleensä 8-15 megaa enempää! Muutama vempele 5Ghz ja loput 2.4Ghz.

Yksinkertaistettuna meille vanhemmille pitäisi jäädä alakertaan 30 megaa käyttöön ja yläkerran apinoille loput. 90/10 irtoaa, mutta lähellä jakamoa ollaan niin ennen siirtoa telian asiakkaaksi elisalta irtosi samoilla laitteilla 99/12 joskin tuo Zyxel on elisan asetuksilla ja omalla firmiksellä miksi varmaankin sai täydet irti tästä 100/10 liittymästä (VSDL2).

Parasta hinta/laatusuhdetta tässä haetaan. Olisiko tuo TW-EV902 + kunnon reititin se paras vaihtoehto? Lapsilukoissa sun muissa QoS härpäkkeiden säätämisissä on vielä kans yks saatanan työmaa edessä mutta eipä ne itsestäänkään päälle mene...

Edit. Vastaan itse itselleni. Juuh elikkäs tuo TW-EV902 modeemiksi ja sen perseeseen kiinni tämä:

https://www.amazon.de/dp/B00897IKNK...de=asn&creative=22530&creativeASIN=B00897IKNK

tai C7:

TP-Link Archer C7 WLAN-reititin, AC1750, Dual-Band, 802.11ac (MB Testivoittaja!) - 99,00€

 

[Pertti Kosunen]

Parasta hinta/laatusuhdetta tässä haetaan. Olisiko tuo TW-EV902 + kunnon reititin se paras vaihtoehto?

Halpa modeemi siltaaman ja parempi WLAN-reititin perään hoitamaan raskaammat työt on pitkällä tähtäimellä paras vaihtoehto. Modeemia voi vaihdella DSL/4G/kaapeli jne. välillä kotiverkon/reitittimen asetuksiin koskematta.

Archer C7 on hyvä vaihtoehto, tuohon saa mm. custom Lede firmwaren jolloin ei ole pelkästään valmistajan päivitysten armoilla. Juuri portatut Qualcomm Fast Path verkkopino-optimoinnit pitäisi nostaa nopeudet vakiofirmwaren tasolle.

[GCC 6.3 BUILD] Optimized TP-Link Archer C7 V2 AC1750 LEDE Firmware

Lisä-edit: Netgear R7800 ja ZyXEL NBG6817 ovat myös suositeltuja reitittimiä Lede-foorumilla ja kolmen antennin TP-Link Archer C5 v1.20 on käytännössä sama kuin Archer C7, mutta voi olla hankala löytää, kun valmistus loppui jo kauan sitten.

 

[dkk]

@Lagittaja tai joku muu tietäjä

Kysymys liittyen er-x / ac lite kytkentään poe:lla:

Eli asunnossa anvian 250m kuitu, jonka nousu tulee sähkökaappiin ilman mitään muuntimia/modeemia tmv. ja yhteyden saa suoraan sieltä verkkokaapelilla tai kytkimen avulla ohjattua eri huoneiden eth-pistokkeisiin.

Voinko kytkeä ko. härvelit tällä tavalla: sähkökaappiin poe injektori/adapteri mikä tulee tukiaseman mukana, virta sille verkkovirrasta ja noususta verkkokaapeli lan-porttiin ja poe-portista verkkokaapeli haluamani huoneen eth-pistokkeeseen sähkökaapissa, tämän jälkeen huoneen eth-pistokkeesta verkkokaapeli er-x poe-in porttiin ja poe-out portista verkkokaapeli ac litelle? Er-x:n kolmesta muusta eth-portista voin vetää kaapelin vaikka pleikkarille?

Nouseeko savu?

 

[Lagittaja]

Kyllä voit.

Ja ei nouse savu kunhan et kytke siihen passiivi PoE porttiin jotain mikä ei siihen kuulu.

Hieman pidempihän tuosta passiivi PoE vedosta tulee, passiivin kanssa pitää siihenkin kiinnittää edes vähän huomiota. Aktiivia voi vetää sen 100m jos kaapeli vain läpäisee standardin vaatimukset.
Passiivi 24V PoE:llä peruslaadukas verkkokaapeli ja ~20-25m yhteensä niin matkalla tulee jännitehävikkiä sen verran että se AC Liten mukana tuleva injektori vielä riittää ER-X + AC Lite täydessä maksimikuormassa. (= spec sheetissä mainitut max power consumption numerot)
En tuota tehon loppumista niin paljoa kuitenkaan pelkäisi, aikamoinen kotiverkko ja kuorma pitää olla että saadaan molemmat laitteet yhtaikaa täyteen kuormaan mutta pakkohan se on mainita että tiedät sitten heti mikä on vialla jos käy niin että virtalähde lyö pelin poikki (OPP tai OCP jne) ja molemmat laitteet simahtaa (ja sitten käynnistyvät uudelleen).​

P.S. Reitittimen voi toki sijoittaa suoraan sinne sähkökaappiin. Ja jos huoneisiin on vedetty oikeaoppisesti vähintään se kaksi kaapelia niin hyvä, ei lopu portit kesken.

 

[dkk]

Kyllä voit.

Ja ei nouse savu kunhan et kytke siihen passiivi PoE porttiin jotain mikä ei siihen kuulu.

Hieman pidempihän tuosta passiivi PoE vedosta tulee, passiivin kanssa pitää siihenkin kiinnittää edes vähän huomiota. Aktiivia voi vetää sen 100m jos kaapeli vain läpäisee standardin vaatimukset.
Passiivi 24V PoE:llä peruslaadukas verkkokaapeli ja ~20-25m yhteensä niin matkalla tulee jännitehävikkiä sen verran että se AC Liten mukana tuleva injektori vielä riittää ER-X + AC Lite täydessä maksimikuormassa. (= spec sheetissä mainitut max power consumption numerot)
En tuota tehon loppumista niin paljoa kuitenkaan pelkäisi, aikamoinen kotiverkko ja kuorma pitää olla että saadaan molemmat laitteet yhtaikaa täyteen kuormaan mutta pakkohan se on mainita että tiedät sitten heti mikä on vialla jos käy niin että virtalähde lyö pelin poikki (OPP tai OCP jne) ja molemmat laitteet simahtaa (ja sitten käynnistyvät uudelleen).​

P.S. Reitittimen voi toki sijoittaa suoraan sinne sähkökaappiin. Ja jos huoneisiin on vedetty oikeaoppisesti vähintään se kaksi kaapelia niin hyvä, ei lopu portit kesken.

Kiitos!

1kpl portteja huonepistokkeissa, siksi näin, mutta poe vähän helpottaa/siisteyttää asennusta.

 

[Lagittaja]

1kpl portteja huonepistokkeissa

No niimpä tietenkin. Koska rakennettu talo? Varmaan kuitenkin ennen kuin nämä uudet määräykset tullut että jokaiseen asuinhuoneistoon pitää vetää cat6 parikaapeli jne.
Onneksi siellä on edes jonkinlainen yleiskaapelointi

 

[dkk]

No niimpä tietenkin. Koska rakennettu talo? Varmaan kuitenkin ennen kuin nämä uudet määräykset tullut että jokaiseen asuinhuoneistoon pitää vetää cat6 parikaapeli jne.
Onneksi siellä on edes jonkinlainen yleiskaapelointi

En tiennyt moisesta määräyksestä. 2015 lokakuussa valmistunut rivari.

Pistokkeissa on kyllä paikka kahdelle, mutta vain yksi portti käytössä eikä sähkökaapin puolella ole myöskään kuin 1kpl portteja per huone.

Mutta eipä siinä, tälläkin pärjää..

 

[Lagittaja]

En tiennyt moisesta määräyksestä. 2015 lokakuussa valmistunut rivari.

Pistokkeissa on kyllä paikka kahdelle, mutta vain yksi portti käytössä eikä sähkökaapin puolella ole myöskään kuin 1kpl portteja per huone.

Mutta eipä siinä, tälläkin pärjää..

Viestintävirasto - Määräys 65 kiinteistön sisäverkoista ja teleurakoinnista

Hyvällä tuurilla siellä on vedetty kaikki parikaapelilla niin pistokkeen takaa saattaapi löytyä kaapelin toinen puoli jota ei vain ole kytketty. Kurkkaa peitelevyn taakse mitä siellä näkyy
Toki jos sähkökaapissa on vain se nousu ja sitten x/2 määrä portteja ja asunnossa yhteensä x määrä portteja niin hieman vaikeampi ottaa se kytkemätön kaapeli käyttöön..

Tämänkin voi sitten ihan itse tehdä ja kytkeä, Cat6 [naaras]liittimen johdotus ei ole mitään raketti tiedettä. Väri A johto väri A paikkaan jne.

Tärkein avainsana on keystone joka on "standardi" miten liittimet kiinnittyvät pistokkeeseen jne.
Ja näitä naaras RJ45 keystone liittimiä on myös työkaluttomia versioita esim Schneider Electricin Lexcom 250 jos ei halua ostaa/lainata punch down työkalua.​

Tai sitten se ammattilainen paikalle jos haluaa.

Isännöitsijältä tietenkin kannattaa kysyä ennenkuin mitään tekee-

 

[dkk]

Viestintävirasto - Määräys 65 kiinteistön sisäverkoista ja teleurakoinnista

Hyvällä tuurilla siellä on vedetty kaikki parikaapelilla niin pistokkeen takaa saattaapi löytyä kaapelin toinen puoli jota ei vain ole kytketty. Kurkkaa peitelevyn taakse mitä siellä näkyy
Toki jos sähkökaapissa on vain se nousu ja sitten x/2 määrä portteja ja asunnossa yhteensä x määrä portteja niin hieman vaikeampi ottaa se kytkemätön kaapeli käyttöön..

Tämänkin voi sitten ihan itse tehdä ja kytkeä, Cat6 [naaras]liittimen johdotus ei ole mitään raketti tiedettä. Väri A johto väri A paikkaan jne.

Tärkein avainsana on keystone joka on "standardi" miten liittimet kiinnittyvät pistokkeeseen jne.
Ja näitä naaras RJ45 keystone liittimiä on myös työkaluttomia versioita esim Schneider Electricin Lexcom 250 jos ei halua ostaa/lainata punch down työkalua.​

Tai sitten se ammattilainen paikalle jos haluaa.

Isännöitsijältä tietenkin kannattaa kysyä ennenkuin mitään tekee-

Pengoin vähän rasioita niin parikaapeli siellä näyttäis kuitenkin kulkevan, johdonpäät vain vapaana sähkökaapin ja huonepistokkeiden puolella ilman liittimiä.

Eli määräysten mukainen ilmeisesti kun siellä parikaapeli menee, pienen säästön vuoksi jätetty vain toinen kaapeli kytkemättä loppuun asti?

Olisihan nuo saanut rakennusvaiheessa nätisti kun olisi pyytänyt/maksanut, mutta ei tajunnut aivan kaikkea silloin ajatella.

Eikä tosiaan välttämättä tarviskaan, kunhan ääneen pohdiskelen

Sori meni hieman offtopicin puolelle..

 

[mpkk2]

Omassa taloudessa vaihtui tänään reititin ja WLAN verkko kokonaan.

Entinen tilanne:
- Reititin + Access point: Asus RT-AC3200 Merlin WRT:llä varustettuna
- Mahtava laite jota oli erittäin helppo konfiguroida. Ei pahaa sanottavaa
- Nykyään eläkkeellä jos jotakuta kiinnostaa

Nykyinen tilanne:
- Reititin: Ubiquiti Edgerouter poe
- Access point: Ubiquiti AP AC PRO
- Pikkuisella kokemuksella jännä konfiguroida kun AP:n kanssa piti käyttää Unify ohjelmaa joka ei tunnista Edgerouteria lainkaan
- Edgerouter ainakin poe käytössä käy aika lämpimänä

Miksi sitten muutos?
- Talossa parit NAS levyt ja 24-porttinen HP kytkin.. mieli olisi olut päivittää 10G nopeuteen mutta aika/laitteet/hinta ei ollut vielä kypsä
- Verkon käyttö on aika rajua niin striimaus kuin muukin.
- CAT7/CAT6 kaapelia suunnittelen pitkin asuntoa ja tuossa AP:n asennuspaikka on loistava verrattuna Asuksen sijoittamiseen.
- Virittely eli opettelen verkkojuttuja ja seuraavaksi VLAN hommia.. olisihan kaikki onnistunut Asuksellakin mutta tuli niin hyvät kokemukset parista hotellista noiden Ubiquiti AP:n kanssa jotta oksat pois

Osaako muuten joku sanoa onko tuon Ubiquiti AP AC PRO mukana tullut poe-injektori mitä standardia noudattava? (Passive/af/at) kun ei kerrota missään...

 

[Tege]

Omassa taloudessa vaihtui tänään reititin ja WLAN verkko kokonaan.

Entinen tilanne:
- Reititin + Access point: Asus RT-AC3200 Merlin WRT:llä varustettuna
- Mahtava laite jota oli erittäin helppo konfiguroida. Ei pahaa sanottavaa
- Nykyään eläkkeellä jos jotakuta kiinnostaa

Nykyinen tilanne:
- Reititin: Ubiquiti Edgerouter poe
- Access point: Ubiquiti AP AC PRO
- Pikkuisella kokemuksella jännä konfiguroida kun AP:n kanssa piti käyttää Unify ohjelmaa joka ei tunnista Edgerouteria lainkaan
- Edgerouter ainakin poe käytössä käy aika lämpimänä

Miksi sitten muutos?
- Talossa parit NAS levyt ja 24-porttinen HP kytkin.. mieli olisi olut päivittää 10G nopeuteen mutta aika/laitteet/hinta ei ollut vielä kypsä
- Verkon käyttö on aika rajua niin striimaus kuin muukin.
- CAT7/CAT6 kaapelia suunnittelen pitkin asuntoa ja tuossa AP:n asennuspaikka on loistava verrattuna Asuksen sijoittamiseen.
- Virittely eli opettelen verkkojuttuja ja seuraavaksi VLAN hommia.. olisihan kaikki onnistunut Asuksellakin mutta tuli niin hyvät kokemukset parista hotellista noiden Ubiquiti AP:n kanssa jotta oksat pois

Osaako muuten joku sanoa onko tuon Ubiquiti AP AC PRO mukana tullut poe-injektori mitä standardia noudattava? (Passive/af/at) kun ei kerrota missään...

https://dl.ubnt.com/datasheets/unifi/UniFi_AC_APs_DS.pdf

Tuon datasheetin mukaan se olisi 802.3af PoE & 802.3at PoE+.
Edit. Luinkin väärin.

Onko siinä merkintää ottaako paljon jännitettä ja ampeeria sisään?

 

[Lagittaja]

PoE injektorit on aina passiivisia. ("Injektori")

Laitetaan tähän sivuhuomautuksena että AC Pro passiivinen PoE on 48V kuten standardi aktiivi (802.3af/at) PoE:ssä.
Kun taas AC Lite/LR mallit on 24V. Eli AC Pro tai HD injektori ei ole yhteensopiva AC Lite/LR kanssa että vice versa.​

Edit: Tarkemmin vastattuna se injektori on passiivinen ja gigabit mode B
Power over Ethernet - Wikipedia
https://dl.ubnt.com/datasheets/poe/PoE_Adapters_DS.pdf
Sivu 7/9 malli "POE48-24W-G"

2 Pair Powering: Pins 4, 5 (+) and Pins 7, 8 (-))​

Kannattaa myös olla tarkkana ER PoE mallin kanssa miten konffailee niitä portteja ja jos laittaa sisäisen liikenteen kulkemaan sen läpi niin miten sen laittaa.
Hieman erikoisempi laite verrattuna ER-X missä kaikki portit on kytkimen takana tai ER-Lite missä ei ole kytkintä ollenkaan.
ER-Liten eth0-2 on suoraan prosessorissa kiinni ja liikenne näiden välillä tietenkin joutuisi kulkemaan prosessorin läpi. Tähän käytännössä tarvitaan kaveriksi se erillinen kytkin verkon sisäistä liikennettä varten.
ER-PoE on ER-Lite johon liimattu kiinni kytkin ja lisätty PoE output. Kytkin on eth2 yhteydessä ja tässä kytkimessä (switch0) on sitten kiinni eth2-4 portit.
Eli jos ER-PoE pitää suoraan kytkeä kaksi laitetta joiden pitää keskustella keskenään, pitää niiden olla eth2-4 porteissa.
Jos eth0 tai eth1 siltaa switch0:n kanssa niin suorituskyky on suoraan sanottuna puhdasta paskaa.

Pikkuisella kokemuksella jännä konfiguroida kun AP:n kanssa piti käyttää Unify ohjelmaa joka ei tunnista Edgerouteria lainkaan

Jep, Unifi on vain Unifi laitteille. EdgeMax/UFiber/Airmax etc Ubnt on kehittämistä UNMS (Ubiquiti Network Management System) nimistä hallinta kikkaretta.

UNMS 0.8.0​

En tiedä Ubnt:n jatkosuunnitelmista mutta toivottavasti tulevaisuudessa nämä kaksi eri linjastoa yhdistyy.
Jos haluaa kaiken hallinnan tapahtuvan Unifin kautta tai jos haluaa että kaikki kolme pylpyrää dashboardissa on vihreitä ja että DPI on mahdollista kera kauniiden käppyröiden niin sitten pitää olla USG reititin ja Unifi kytkin.

https://dl.ubnt.com/datasheets/unifi/UniFi_AC_APs_DS.pdf

Tuon datasheetin mukaan se olisi 802.3af PoE & 802.3at PoE+.

Itse tukiasema tukee 802.3af/at mutta kysymyksen aiheena oli injektori joka on passiivinen.
Ubiquiti Networks - PoE Adapters
https://dl.ubnt.com/datasheets/poe/PoE_Adapters_DS.pdf

 

[keskiverto]

- Edgerouter ainakin poe käytössä käy aika lämpimänä

ER-POE-5 käy kuumana ilman poe:takin.

 

[mpkk2]

Passiivista POE olisin veikannut tuon AP AC PRO "virtalähteen" suhteen.
Vaarallinen vehje jos on useampi erilainen access point taloudessa kun tuossa
mustassa injektorissa in tasan tarkkaan 2-sanaa. LAN ja POE. Ei mitään infoa jännitteistä jne.

Hitaus on selitettynä wizardin helpissa ja tuo bridging on defaultisti pois päältä.
En laittanut päälle vaan eth0 on WAN, eth1 on toistaiseksi käyttämättä, eth2 on AP kiinni, eth3 on toistaiseksi käyttämättä ja eth4 on 24-porttinen kytkin takana missä muut laitteet.
Näin siis toistaiseksi kunnes tulee parempia ideoita Tarvitsee hieman mutustella.. Tärkeintä oli tässä vaiheessa saada johdot piiloon ja verkko toimimaan (kuuluisa hellasärö verkon suhteen)

 

[mpkk2]

Nyt kun on yö nukuttu ja ajatusten hieman lasketella niin Edgerouter Lite olisi ollut passeli laite omaan käyttöön.
Edgerouter poe versio on kalliimpi mutta aika vähän siinä olevista lisäominaisuuksista on oikeasti hyötyä

Jos ymmärsin @Lagittaja kommentit postissa #241 niin jos tuota Edgerouter poe versiota käyttää niin:
- eth0 WAN ja eth1 ulkoiseen kytkimeen ja jättää eth2-4 käyttämättä niin reititin toimii samoin kuin Edgerouter Lite (laitteen sisäinen kytkin switch0 ohitetaan)
- eth0 WAN ja eth2 ulkoiseen kytkimeen niin tuossa on käytännössä router -> kytkin (edgerouter sisäinen) -> kytkin (ulkoinen)

Eli tuolla ensimmäisellä vaihtoehdolla saa parhaimman tehon irti ilman ylimääräisiä liikkuvia osia.
Edellisessä postissani oleva malli jolla nyt on kytketty niin pahimmillaan pullonkaulaksi tulee Edgerouterin sisäisen kytkimen ja ulkoisen kytkimen välinen yhteys.

Kommentteja?

Edit: Jos ymmärsin oikein voisin bondata eth2 ja eth3 802.3ad protokollalla ulkoiseen kytkimeen. Tällöin AP:lta tulevalla liikenteellä ulkoiseen kytkimeen ja reititettävällä ulkoliikenteellä ulkoiselta kytkimeltä olisi enemmän kaistaa käytettävänä.

 

[keskiverto]

Nämä eivät välttämättä ole ajan tasalla, mutta valottavat niputtamista.
Re: ER5-POE 802.3ad Link Aggregation Support - Ubiquiti Networks Community
Solved: Does the EdgeMax support link aggregation between ports? - Ubiquiti Networks Community

Eli ei, kaistaa ei parhaimmillaankaan saa merkittävästi lisää.

Lagittaja jo totesi, että eth0--CPU--eth1 on hitaampi "silta" kuin eth3--switch0--eth4, eli switch0:n rauta on selvästi tehokkaampi kytkimenä kuin ER:n CPU.

Kysymys on siis: Paljonko switch0 hidastaa reititettävää liikennettä?
wan--CPU--eth1 vs wan--CPU--ethx--switch0--eth4

AP:n voi liittää suoraan HP:n kytkimeen, jolloin ER-HP -välillä menee vain wan-liikennettä. Silloin jää ER:n POE hyödyntämättä.


Hallinnoitava HP:n kytkin? Sellaisesta näkee jokaisen portin käyttöasteen eli täyttyykö yksittäinen linkki. ER-POE:kin näyttää liikennemääriä.

 

[Lagittaja]

@mpkk2 Jep, ER-L olisi ollut passeli sinulle.

Öö joo, suurinpiirtein.
En ole löytänyt mitään block diagramia tuosta ER-POE:sta niin en ole täysin perillä miten tuo vaikuttaa.
En nyt tuota niin paljoa murehtisi.

Eikä tuosta LAG:stä tule olemaan mitään käytännön hyötyä. Sulla on jo valmiiksi 1Gbps Full Duplex putki tukarista pihalle eli 2Gbps aggregate ja kun WiFi on half-duplex sekä AC Pro:n täysin teoreettinen maksimi 1750Mbps josta pois perinteinen noin 50% niin käytännössä suorituskykyä voi odottaa jotain diipadaapa alle 1000Mbps jolloin 2Gbps aggregate putki on enemmän kuin tarpeeksi kaistaa AP:sta kytkimelle päin.
Jos haluaa jatkaa sitä ER:n PoE ominaisuuden hyödyntämistä niin jätä HP kytkin ja tukari eth2-4 portteihin, niiden välinen liikenne kulkee kytkimen kautta joka ei ole pullonkaula.

Tosin en muista pitikö tuo switching porttien eth2-4 välillä erikseen konfiguroida käyttöön.
Pikaopas ainakin höpisee "eth2, eth3, and eth4 can be configured for switching using the EdgeOS Configuration Interface."​

eth1 jätät käyttämättä tai sitten sinne vain jotain muuta palvelinta tai IoT verkkoa tjsp josta ei hirveästi mitään sisäistä liikennettä tule tukaria tahi kytkintä kohti..
Älä tosiaan kuitenkaan siltaa eth1:stä mihinkään, se todellakin hidastaa nopeutta erittäin paljon koska offloadaus menee pois päältä.
EdgeRouter - Hardware Offloading Explained

P.S. Ubnt:ltä on kohtuu pian tulossa uudet ER-4 ja ER-6 mallit pihalle.
Jotkut on sanoneet että nämä korvaisivat ER-L ja ER-PoE mallit mutta...Ubnt hehkuttaa että CPU vääntöä +50% vs. ER-PRO joten tiedä sitten korvaako nämä ERL/ERPOE mallit vai tuleeko ER-PRO tilalle hieman halvemmalla (299$ v. 369$).
Beta yksilöiden hinnat kuitenkin jenkeissä 149$ ja 179$. Usein beta yksilöt olleet -50% vs. retail.
Mutta onhan se ihan mahdollista että Ubnt töräyttää nämä 149$/179$ hinnalla pihalle.
Aika beef cake purkkeja kuitenkin, much stronk.


(huom: ER-6:ssa ei ole kytkintä kuten ER-POE mallissa eli kaikki portit on täysin reititetyt prosessorin kautta)




ER-4 kyllä kunnon do_want.jpg

 

[mpkk2]

Nämä eivät välttämättä ole ajan tasalla, mutta valottavat niputtamista.
Re: ER5-POE 802.3ad Link Aggregation Support - Ubiquiti Networks Community
Solved: Does the EdgeMax support link aggregation between ports? - Ubiquiti Networks Community

Eli ei, kaistaa ei parhaimmillaankaan saa merkittävästi lisää.

Lagittaja jo totesi, että eth0--CPU--eth1 on hitaampi "silta" kuin eth3--switch0--eth4, eli switch0:n rauta on selvästi tehokkaampi kytkimenä kuin ER:n CPU.

Kysymys on siis: Paljonko switch0 hidastaa reititettävää liikennettä?
wan--CPU--eth1 vs wan--CPU--ethx--switch0--eth4

AP:n voi liittää suoraan HP:n kytkimeen, jolloin ER-HP -välillä menee vain wan-liikennettä. Silloin jää ER:n POE hyödyntämättä.

Hallinnoitava HP:n kytkin? Sellaisesta näkee jokaisen portin käyttöasteen eli täyttyykö yksittäinen linkki. ER-POE:kin näyttää liikennemääriä.

Kiitos linkeistä. Tuolta selvisi ettei Edgerouter poe mallia voi 802.ad näiden eth2-4 porttien kanssa koska sisäinen kytkin ei tuota tue.
Tuo olisi siis mahdollista vain eth0-1. Wizardin mukaan vain eth0 TAI eth1 voi käyttää WAN yhteyteen joten tuon voinee unohtaa.

HP kytkin on mallia HPE 1820 (J9980A) josta ei suoraan näe käyttöasteita. En ole tunkannut SSH:ta päälle jossa käsittääkseni on työkalu tuohon. By default SSH on kielletty.
ICM ohjelmisto olisi käsittääkseni mahdollinen, mutta se on taas toinen tarina 52Gbps kytkin kapasiteetti on se paras ominaisuus...

 

[mpkk2]

Ubnt:ltä on kohtuu pian tulossa uudet ER-4 ja ER-6 mallit pihalle.

Ovat näköjään kuunnelleet asiakkaita. Muutama huomio laitteiden ominaisuuksista mitkä ovat erittäin paljon ++
- Sisäinen virtalähde
- Rack asennus mahdollisuus

Ainoat puuttuvat palaset ovat 10G Base-T ja SFP+
-> Jos nämä olisivat laitteessa niin ER-4 malli olisi tuossa alta aikayksikön... Tämä reititin minulle

 

[Algron28]

Ihan hienoa että tulee uudet ER mallit mutta näin yleisesti ottaen mielestäni noista passive poe viritelmistä pitäisi päästä eroon mutta molemmat noista näyttää olevan sellaisia.

Tosin PoElle ei ole itsellä ollut reitittimessä käyttöä mutta olen tuota PoE mallia käyttänyt siksi että ulkoisen virtalähteen pois jättämälä käy suoraan 48v DC upsin perään niin saa akkuvarmennuksen taakse. Sen takia itse tykkään tuosta ulkoisesta virtalähteestä (kun muuten järkevä hintaiset reitittimet on vähässä jotka toimivat suoraan 48vdc sähköllä)

 

[Lagittaja]

Ovat näköjään kuunnelleet asiakkaita. Muutama huomio laitteiden ominaisuuksista mitkä ovat erittäin paljon ++
- Sisäinen virtalähde
- Rack asennus mahdollisuus

Ainoat puuttuvat palaset ovat 10G Base-T ja SFP+
-> Jos nämä olisivat laitteessa niin ER-4 malli olisi tuossa alta aikayksikön... Tämä reititin minulle

Harmi että sisäinen virtalähde on vain ER-4 mallissa, ER-6:n ekstra portit vie tilaa niin siinä on ulkoinen.
ER-L:kin on mahdollista rack mountata adapterilla mutta se on tietenkin kolmannen osapuolen kötöstys. Parempi tietenkin olla se rack mount adapteri suoraan mukana.

Edgerouter Infinity

Retail hinta varmaan touhutonni.
Jos odotat 10GBase-T portteja reitittimeen ja että hinta on luokkaa 149-299$ niin katselet kyllä ihan väärää tuotekategoriaa.
Nämä on reitittimiä. 10G reititin on 10G reititin. Ei mitään diipadaapaa 1G WAN porteilla ja kyljessä jokin kytkin jne. Kytkimet on sitä varten jos tarvitsee sisäverkon liikenteelle 10G.
ER-8-XG pystyy repäisemään maks 100W sähköä täydessä kuormassa. Ja tämä on SFP+, ei mikään virtasyöppö kupari.
10 gigabitin reitittäminen vaatii erittäin paljon vääntöä. Sisältä löytyy 16 ytiminen MIPS64 prosessori 1.8Ghz kelloilla.

Odottelehan vuoden loppuun niin eiköhän siihen mennessä Aquantian raudalla olevia 10GBase-T kytkimiä ole jo markkinoilla.
Hinta luokka pitäisi olla ihan kohtuullinen. Kuten tuo hiljattain julkaistu Asuksen 10GBase-T PCIe kortti á la 99$
Lower Cost 10GBase-T Switches Coming: 4, 5 and 8-port Aquantia Solutions at ~$30/Port
ASUS Launches XG-C100C 10 GBase-T Adapter: Aquantia AQC107, $99

Ihan hienoa että tulee uudet ER mallit mutta näin yleisesti ottaen mielestäni noista passive poe viritelmistä pitäisi päästä eroon mutta molemmat noista näyttää olevan sellaisia.

Tosin PoElle ei ole itsellä ollut reitittimessä käyttöä mutta olen tuota PoE mallia käyttänyt siksi että ulkoisen virtalähteen pois jättämälä käy suoraan 48v DC upsin perään niin saa akkuvarmennuksen taakse. Sen takia itse tykkään tuosta ulkoisesta virtalähteestä (kun muuten järkevä hintaiset reitittimet on vähässä jotka toimivat suoraan 48vdc sähköllä)

Jep, Ubnt on siirtymässä kokonaan pois passiivisesta PoE:sta. Jatkossa vain 802.3af/at.
Kuten tuo Unifi AC Lite ja LR, aiemmin vain 24V passive, nykyään uudet batchit on myös 802.3af tuella. Harmi että itselleni ei tuollainen tullut, sain välimallin missä oli uusi pintaviimeistely muttei tietääkseni tuota 802.3af:ää.

En 100% varma ole kun ei ole mitään 802.3af kytkintä mutta paketissa ei ainakaan ollut sitä tarraa nurkassa mikä siitä tuesta kertoo..​