Mikä vaivaa Radeon RX 7900 XTX:n lämpötiloja?

Sampsa

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
12 962
7900xtx-design.jpg


Sampsa kirjoitti uutisen/artikkelin:
Havaitsimme jo io-techin omissa Radeon RX 7900 XTX -testeissä, jotka julkaistiin päivää ennen myynnin alkamista, että Navi 31 -grafiikkapiiri toimi melko lämpimänä 77-asteisena ja keskeltä mitattu korkein hotspot-lämpötila oli 96 astetta. Tuulettimet pyörivät 1850 RPM:n kierrosnopeudella ja kokoonpanon melutaso 40 desibeliä oli selvästi kuultavissa. Ihmettelimme artikkelin julkaisun jälkeen, kun monilla ulkomaalaisilla sivustoilla testattiin merkittävästi alhaisempia lämpötiloja ja raportoimme eroista ja omista tuloksistamme suoraan AMD:lle. Testinäytönohjaimemme toimi kuitenkin vielä normaaleissa rajoissa, hotspot-lämpötila ei noussut 110 asteen maksimiin ja suorituskyky oli odotetulla tasolla, joten meidän yksilön todettiin todennäköisesti toimivan muita lämpimämpänä. Esim:

Lähimpänä io-techin lukuja olivat norjalainen Tek.no 74 astetta ja saksalainen Computerbase 73 astetta (Hotspot 88 astetta).

Huom! Eri sivustojen testituloksia on mahdoton verrata suoraan keskenään johtuen eri testaustavoista ja olosuhteista, mutta tuloksia voi pitää suuntaa antavina. Koskaan aiemmin emme ole kuitenkaan nähneet eri testeissä yhtä suuria eroja grafiikkapiirin lämpötilassa, vaan ne ovat yleensä muutaman asteen sisällä toisistaan.

Nyt kun ensimmäiset kuluttajat ovat saaneet ostamiaan näytönohjaimia käsiinsä, niin suomalaisten harrastajien kesken io-techin omalla TechBBS-keskustelufoorumilla kuin ulkomailla Redditissä monet käyttäjät ovat raportoineet AMD:n omaan suunnitteluun perustuvan näytönohjaimen grafiikkapiirin hotspot-lämpötilan nousevan 110 asteeseen eli maksimiin. Tämän seurauksena tuuletinprofiili nostaa kierrosnopeuden maksimiin eli erittäin äänekkääksi. Nimimerkki antt1 raportoi oman Radeon RX 7900 XTX -näytönohjaimensa GPU-lämpötilaksi 56 astetta, mutta hotspot-lämpötilaksi 110 astetta ja tuulettimet pyörivät täysillä eli lähes 3000 RPM:n kierrosnopeudella. Vastaavat luvut raportoi Twitterissä CapFrameX-ohjelman kehittäjä omalla ostamallaan näytönohjaimella.



Lämmöt laskevat pystyasennossa?

Nimimerkki Eeme186 raportoi ensin foorumilla 110 asteen hotspot-lämpötiloista omalla näytönohjaimellaan, mutta käännettyään kortin pystyasentoon, hotspot-lämpötila laski 92 asteeseen ja näytönohjaimen melutaso laski merkittävästi. Myös Redditissä oli tehtyä vastaavanlaisia havaintoja lämpötiloissa riippuen näytönohjaimen asennosta. Päätimme testata näytönohjaimen asennon vaikutusta itse ja tulokset olivat samansuuntaisia kahdella eri testikokoonpanolla ja erilaisella kotelotuuletuksella. Ensimmäisessä testissä käytössä oli io-techin näytönohjainten testikokoonpanon Cooler Master C700P -kotelo, jossa on mesh-etupaneeli ja kolme 120 mm:n tuuletinta puhaltamassa ilmaa sisään. GPU-lämpötila laski pystyyn asennettuna 76 asteesta seitsemällä asteella 69 asteeseen ja hotspot-lämpötila laski 97 asteesta 12 astetta 85 asteeseen.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="82740,82739"]

Jälkimmäinen testi toteutettiin kokonaan toisella kokoonpanolla Lian-Lin O11 Dynamic XL -kotelossa eri tuuletinkonfiguraatiolla, jossa kolme 120 mm:n tuuletinta puhaltaa ilmaa alhaalta kotelon sisään. (Testien aikana lasikylki oli kiinni).

[gallery ids="82742,82741"]

O11 Dynamic XL -kotelolla näytönohjain pystyyn asennettuna Navi 31 -grafiikkapiirin GPU- ja hotspot-lämpötilat olivat neljä astetta alhaisemmat kuin normaalisti vaakatasossa, mutta samaan aikaan myös grafiikkapiirin kellotaajuus oli hieman korkeampi ja tuulettimet pyörivät neljä prosenttiyksikköä eli 270 RPM hiljaisemmin, jolloin näytönohjain oli hiljaisempi. Jos molemmissa asennoissa tuulettimet olisi asetettu toimimaan vielä samalla nopeudella, lämpötilaeroero kasvaisi suuremmaksi.



Huono kontakti tai ongelma jäähdytysratkaisussa?



Tarkkaa syytä, miksi näytönohjaimen asennussuunta vaikuttaa lämpötiloihin, on vaikea arvailla. Todennäköisin syy on joko grafiikkapiirin kontaktissa kupariseen jäähdytyslevyyn tai jäähdytyksen rakenteessa, höyrykammiossa tai miten lämmintä ilmaa saadaan poistettua rivastosta. Gamers Nexus purki AMD:n oman Radeon RX 7900 XT -näytönohjaimen videollaan ja sen perusteella ainakin GDDR6-muistien päällä käytettävä uusi lämpöäjohtava massa näyttäisi olevan aika paksua, joka saattaa haitata höyrykammion täydellistä kontaktia grafiikkapiiriin.

Olemme raportoineet havainnoistamme ja tuloksista AMD:lle, joka tutkii parhaillaan asiaa ja odotamme vastausta aiheeseen liittyen.

Seuraavaksi puramme io-techin testilaboratiossa AMD:n Radeon RX 7900 XTX -näytönohjaimen, varmistamme kontaktin, laitamme uudet tahnat ja mittaamme lämmöt uudelleen.

Kerro kommenteissa omat kokemuksesi Radeon RX 7900 XTX -näytönohjaimen lämpötiloista ja tuulettimien kierrosnopeudesta/melutasosta.

Linkki alkuperäiseen juttuun
 
Viimeksi muokattu:
Ensimmäisenä tulisi mieleen yrittää kiristää coolerin ruuveja, mutta jos ne on jo pohjassa ja muistien lämpömassaa on "riittävästi", ei siitä välttämättä iloa ole. Luulisi tahnat vaihtamalla viimeistään paranevan, ellei jäähdyttimien valmistuksessa ole jotain epänormaalin suuria variansseja.
 
Jos vaan piirikohtaiset vaihtelut on suuria.. 19 astetta on kyllä paljon, mutta jos muille arvostelijoille on lähetetty cherry pickattuja huippuyksilöitä ja Sampsalle tullut normaali kuluttajamalli.
 
Jotenkin on vaikea uskoa, että lämpötahnoista olisi kiinni.
Siis sillä tavalla, että korttia käännettäessä tahnat valuisivat paremmin tai huonommin kontaktoivaksi.
Jos siellä sellaista väljyyttä olisi GPU:n ja jäähdytyslevyn välissä, niin kai ne tahnat vähitellen valuisivat ns. reisille. eli kokonaan ulos.
 
Tässä oman Sapphire 7900XTX referenssin lämmöt kun ajettu 10min loopilla Port Royalia. Kortti vakio asetuksilla ja asennettu normaalisti emolle vaakaan. Port Royalissa lyö powerlimittiä vasten eli kortin kulutus 350w.
79XTX.png
 
Viimeksi muokattu:
Mikäs se Asus-kortti oli jossa oli kanssa ongelmaa lämpöjen kanssa? Kun näyttis oli "normaalilla" tavalla asennettuna niin lämmöt nousi, mutta avoimessa testipenkissä, jossa näyttis pystyssä, ongelmaa ei ollut. Ongelma oli sitten ruuveissa, jotka laittoivat jäähyn roikkumaan "normaalissa" asennossa. Asuksen kommenti oli vaan, että "speksin mukaan tehty mutta korjaamme asian".

e: Taisi olla tämä Asus Strix RX 5700 XT
 
hsalonen sanoi:
Jos vaan piirikohtaiset vaihtelut on suuria.. 19 astetta on kyllä paljon, mutta jos muille arvostelijoille on lähetetty cherry pickattuja huippuyksilöitä ja Sampsalle tullut normaali kuluttajamalli.
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä meidänkin yksilö on parempi, mitä jotkut kuluttajat ovat raportoineet eli hotspot nousee maksimiin eli 110 asteeseen (meidän testikokoonpanossa 96 astetta)
 
Oisko nipin-napin liian pitkät kannat ruuveille + se erittäin lievä käyristymä kun pistetään PCIE slotista roikkumaan niin kontakti katoaa, eli ns. sagging efekti.
(Ymmärrän että sagging on vanhempien korttien ongelma, mutta moderneissa korteissa on teknisesti täysin erilaiset puristusmekaaniikat coolerille jolloin myös kortin peräpään taipuminen vaikuttaa piirin kontaktiin)

Katsoisin lasilevyllä/peilillä että kaikki coolerin ruuvien kannat ovat samanmittaiset ja sit stressitestiä GPU tuella hieman ylöspäin korttia kammeten
 
Ctzn_no7 sanoi:
Oisko nipin-napin liian pitkät kannat ruuveille + se erittäin lievä käyristymä kun pistetään PCIE slotista roikkumaan niin kontakti katoaa, eli ns. sagging efekti.
(Ymmärrän että sagging on vanhempien korttien ongelma, mutta moderneissa korteissa on teknisesti täysin erilaiset puristusmekaaniikat coolerille jolloin myös kortin peräpään taipuminen vaikuttaa piirin kontaktiin)

Katsoisin lasilevyllä/peilillä että kaikki coolerin ruuvien kannat ovat samanmittaiset ja sit stressitestiä GPU tuella hieman ylöspäin korttia kammeten
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä tai itse höyrykammio päin prinkkalaa suunniteltu, jos kerta tuo vertikaalinen asennus parantaa lämpöjä noin paljon. Ois melkeinpä kiva nähdä lähikuvia useammasta kortista onko noissa käytetty jotain useamman valmistajan tekemiä jäähyjä/höyrykammioita joissa varianssia. Sen ainakin muistaa että 5000 ja 6000 sarjalaisten refuissa oli melko surkeat höyrykammiot kontaktin osalta. Näki paljaalla silmällä ne höyrykammion "tukipilarit" ja aika heikot taisi olla myös tukkajumalan puristustestit noille.
 
Hienoa, että testaatte tahnojen vaihdon ja kiinnityksen vaikutusta. Arvokasta tietoa, kun pääsee itse korttia testaamaan.
 
PowerColorin 7900 XTX:llä 30 min Port Royal -loopia: core 67, hotspot 95, kierroksia 1863 rpm (67%).
 
Jos laitatte noita tuloksianne niin kortin asennusorientaatio ois kanssa kiva mainita. Lyökö toi Port Royalissa powerlimittiä vasten vai millainen tehonkulutus?
 
Itselläni alkoi alkuvuonna ostettu MSI 6700XT Gaming X pikkuhiljaa kuukausien kuluessa nostamaan kierroksia, hotspot yli 100c, GPU muutoin alle 70c. Mitä kuumempi hotspot, sitä viileämpi GPU muutoin (koska kortti nostaa kierroksia hotspotin takia). Uudet tahnat ja tukirauta näytönohjaimelle hiljensi korttia radikaalisti. Kontaktiongelmaa aiheutti todennäköisesti näytönohjaimen roikkuminen, mikä varmaan tässäkin 7900 sarjan casessa ainakin osa ongelmaa, koska lämmöt laskevat kortin ollessa pystyasennossa.
 
Voisiko olla se, että referenssi on auki sivuille. Joissain koteloissa sivuseinä tulee liian lähelle ja toisella puolella ahistaa emolevy…
Mutta kyllähän nuo yksilöerot viittaisi kontaktiongelmiin vaikka kyllähän prossissakin on eroja lämmön tuoton suhteen.
 
Hannibal sanoi:
Mutta kyllähän nuo yksilöerot viittaisi kontaktiongelmiin vaikka kyllähän prossissakin on eroja lämmön tuoton suhteen.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä, todennäköisin syy on kontaktiongelma osassa kortteja, kun pystyasennossa on parempi ja vaakatasossa huonompi, kun kontakti heikkenee roikkumisen johdosta. Jäähy irti, uudet tahnat väliin ja tasanen kiristys jäähylle, niin gpu - hotspot ero kutistuu aika varmasti alle 20 asteeseen.
 
Ainakin referenssi rx6000 sarjassa lämpöjä nosti backplate missä ei ollu mitään lämpötyynyjä joten kaikki lämpö jäi kortin taakse jumiin. Sen poistamalla sai jo parempia hotspot lämpöjä ja jos laitto lämpötyynyt sai vielä parempia lukemia.
 
Eikös erään valmistajan edellisen sukupolven korteissa ollut ongelmia mounting paineiden kanssa joka aiheutti varsin saman kaltaisia ongelmia? Ohuet muoviprikat kun laittoi ruuvien väliin niin sai paineet kuntoon ja lämmöt laski
 
No jos kuva on kortista, niin ei se huono kontakti ole ainakaan muisteihin tai VRM:ään. Siellä on selvästi näkyvät painaumat.

Itse GPU-piiri voi olla vino tai ties mitä, mutta tuskin lämpötyynyjen vaihto tuo mitään etua. Ellei sitten käytä tavallista parempia (ja kalliimpia), mutta niillä saa vaan pari astetta viileämmän.
 
Aika tylsää että asento vaikuttaa näissä vehkeissä lämpötiloihin niin paljon. Kuitenkin erilaisia koteloita on sen verran.
 
Amd julkaissut hätäseen kilpailijan ja sitten kaikki suunnittelu on keskeneräistä...
Laatukin on myös sen mukaista
 
hsalonen sanoi:
No jos kuva on kortista, niin ei se huono kontakti ole ainakaan muisteihin tai VRM:ään. Siellä on selvästi näkyvät painaumat.

Itse GPU-piiri voi olla vino tai ties mitä, mutta tuskin lämpötyynyjen vaihto tuo mitään etua. Ellei sitten käytä tavallista parempia (ja kalliimpia), mutta niillä saa vaan pari astetta viileämmän.
Napsauta laajentaaksesi...
Muistien ja virransyötön lämmöt eivät ole olleet ongelma, vaan grafiikkapiiri
 
Tämä tuli laitettua 7900x sarjan ketjuun, mutta sopi oikeastaan paremmin tänne. Redditissä yksi oli pistänyt uudet tahnat ja padit korttiinsa. Vakiotahna oli todella huonossa kunnossa. Paljon tekstiä ja hyvät kuvat.

Ko. Tapaus meni postaajan mukaan 110c -> 85c -> 80c. Viimeinen hyppy tuli backplate ja padi virityksen jälkeen.
 
Tässä on vaan se, että tahnojen vaihto yleensä tuhoaa takuun. Siinä menee se tarra ja vaikka tämän ei pitäisi vaikuttaa, niin siitä joutuu tod.näk. myyjäliikkeen kanssa taistelemaan.

Sen toimenpiteen kyllä tekee jokainen io-techin lukija, ei se ole vaikea.
 
hsalonen sanoi:
Tässä on vaan se, että tahnojen vaihto yleensä tuhoaa takuun. Siinä menee se tarra ja vaikka tämän ei pitäisi vaikuttaa, niin siitä joutuu tod.näk. myyjäliikkeen kanssa taistelemaan.

Sen toimenpiteen kyllä tekee jokainen io-techin lukija, ei se ole vaikea.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei ole tarraa näissä refuissa eli ihan huoletta voi käyttää kortin auki. Kunhan ei mitään jälkiä tee korttiin niin en usko että takuun suhteen tulisi ongelmia.
 
Mielenkiintoista ja hyvää raportointia! Oman kokemuksen mukaan korkeat GPU:n hotspot lämpötilat johtuu yksinomaan huonosta coolerin kontaktista/mounting pressuresta. Esim. Bykskin vesijäähy blokeissa on ollu oman ymmärryksen mukaan suht paljon ongelmia juuri korkeiden hotspot lämpöjen kanssa, ongelmana on yleensä joko liian korkeat muistien/virransyötön lämpötyynyt tai liian korkealla olevat coolerin standoffit.
tempsnip_2.png
 
Viimeksi muokattu:
Tekniikkapodcastissä sitä jo pohdittiin, että syynä voisi olla ongelmat kontakteissa ja jäähdytyksessä. Lämpöisenä käyvät kortit eivät kuitenkaan kuluta virtaa yhtään enempää eli lämmöntuotto sinällään sama kaikilla. Ero ei siis syntyisi itse piireistä. Osa korteista ei vaan saa lämpöä siirrettyä samaan tahtiin, niin tuulettimet ottaa kierroksia ja melutaso nousee :hmm:.

 
Yksi aivan looginen syy liittyy vaaka asennuksessa siihen, että jäähdyttimen rivasto on emolevyn puolelta hyvin lähellä emolevyä, estäen ilman vapaan virtaamisen. Vaakatasossa ilma pääsee virtaamaan rivaston välistä vapaammin ainoastaan kylkipaneelin suuntaan. Pystyasennuksessa käytettävät, lisätarvikkeena myytävät GPU telineet antavat ilmalle vapaamman väylän poistua rivaston välistä, jolloin se tapahtuu hyötysuhteeltaan paremmin näytönohjaimen molemmilta sivuilta.

Vapaassa tilassa ilma liikkuu sitä huonommin, mitä lähemmäs este tuodaan itse kappaletta tai tuuletinta. Tämän näkyy myös koteloiden omissa pystyasennus paikoissa kun näytönohjain on lähempänä kylkipaneelia. Erillisillä telineillä tuulettimet ovat kauempana kylkipaneelista jolloin ilman kulku ei esty ja lämmöt pysyvät matalampina.

Referenssi RX7900XTX kortissa tämä korostuu entisestään korkeahkon kulutuksen ja 2 slotin jäähdytysratkaisun rajallisen jäähdytyskyvyn takia. Jäähdytyksessä ei ole reserviä lämmöntuotolle siinä missä AIB valmistajien järeissä, yli 3 slotin ratkaisuissa. Referenssi kortin jäähdytys riittää, olettaen että asennustekniset asiat ovat käyttäjäntoimesta otettu huomioon.
 
Viimeksi muokattu:
HUB löysi ihan vastaavan ongelman jossain edellisen genin asuksen näyttiksessä. Sieltä ihmettelemään, mitä luultavimmin samasta asiasta kyse.

Edit:
Ja tässä samaa settia asuksen sitä edeltävästä genistä: Asus graphics cards are allegedly overheating because the screws are too loose

Eli jäähyn kiinnitys korttiin kun on paskasti toteutettu, niin itse piiriin kohdistuva paine voi muuttua paljonkin asennosta riippuen. Kuvittelet että ne kaikki ruuvit on jotain kuminauhoja, niin aika helposti keksit asennot joissa kontakti on hyvä, ja ne missä se on huono. 5min testaamisella saa tulokset ulos.
 
Viimeksi muokattu:
Samanlailla lämpesi oma 6800xt referenssi. Pienissä sessiossa tai löysemmissä peleissä viileä kortti, 4K ja 30min+ pätkät paljasti jäähdytyksen todelliset karvat.
Core lämpesi 80c, hotspotti ~100c ja tuulettimien rpm 2000 paikkeilla.
 
Heittäkää sinne väliin purentafoliota ja katsokaa, muuttuuko jälki olennaisesti eri asennoissa.
 
Lerppu86 sanoi:
Yksi aivan looginen syy liittyy vaaka asennuksessa siihen, että jäähdyttimen rivasto on emolevyn puolelta hyvin lähellä emolevyä, estäen ilman vapaan virtaamisen. Vaakatasossa ilma pääsee virtaamaan rivaston välistä vapaammin ainoastaan kylkipaneelin suuntaan. Pystyasennuksessa käytettävät, lisätarvikkeena myytävät GPU telineet antavat ilmalle vapaamman väylän poistua rivaston välistä, jolloin se tapahtuu hyötysuhteeltaan paremmin näytönohjaimen molemmilta sivuilta.

Vapaassa tilassa ilma liikkuu sitä huonommin, mitä lähemmäs este tuodaan itse kappaletta tai tuuletinta. Tämän näkyy myös koteloiden omissa pystyasennus paikoissa kun näytönohjain on lähempänä kylkipaneelia. Erillisillä telineillä tuulettimet ovat kauempana kylkipaneelista jolloin ilman kulku ei esty ja lämmöt pysyvät matalampina.

Referenssi RX7900XTX kortissa tämä korostuu entisestään korkeahkon kulutuksen ja 2 slotin jäähdytysratkaisun rajallisen jäähdytyskyvyn takia. Jäähdytyksessä ei ole reserviä lämmöntuotolle siinä missä AIB valmistajien järeissä, yli 3 slotin ratkaisuissa. Referenssi kortin jäähdytys riittää, olettaen että asennustekniset asiat ovat käyttäjäntoimesta otettu huomioon.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämän vapaavirtauksen vaikutus on vähentynyt paljon koska nykyään koteloiden etuseinämät alkaa olla pelkästään tuulettimia täynnä :D
 
Lamanka sanoi:
Tämän vapaavirtauksen vaikutus on vähentynyt paljon koska nykyään koteloiden etuseinämät alkaa olla pelkästään tuulettimia täynnä :D
Napsauta laajentaaksesi...

Fysiikka ja sen lait eivät ole muuttuneet miksikään ajan kuluessa. Ilmalle ominainen piirre on, että se etsii itselleen aina helpoimman tien liikkua.

Totta on, että kotelot ovat kehittyneet ajan saatossa. Mutta vaikka nykyisiä koteloita yhdistää useampikin tekijä, on niissä silti huomattavia eroja ilmankierron suhteen. Lyhyesti sanottuna, mahdollisia ongelmakohtia ei ole kovinkaan vaikeaa paikallistaa mutta muuttuvia elementtejä yhtälössä on useita
 
Viimeksi muokattu:
Itseäni hämmästyttää että asennusrauta on täysin sokea. Jos jäähdytys on oikeasti suunnittelu ITX tapaan asennettavaksi aina kulmalla niin vähissä lienevät sellaiset asennukset. Kaikki lämpö jää koteloon ja vain kortin yläreunasta pääsee ilma suht vapaasti ulos.
 
Joissain yksilöissä on havaittavissa ilmeisen huonoa tasaisuutta jäähyn kontaktipinnan suhteen.

 
Me testattiin purkaa tuo näytönohjain, vaihtaa vakiotahnojen tilalle cooler master cryofuze -tahnat ja ruuvit niin tiukkaan kuin mahdollista, ei vaikutusta lämpöihin.
 
Eli se lämpöongelma on siis jo ihan suunnittelutasolla tapahtunu fiba vai jota ei voi oikein jälkikäteen korjata? Jos noin niin EPIC FAIL!!
 
Sampsa sanoi:
Me testattiin purkaa tuo näytönohjain, vaihtaa vakiotahnojen tilalle cooler master cryofuze -tahnat ja ruuvit niin tiukkaan kuin mahdollista, ei vaikutusta lämpöihin.
Napsauta laajentaaksesi...
Pystyttekö mittaamaan piirin tai itse jäähyn pohjan tasaisuutta mitenkään? Uskallatteko kokeilla nestemetallia?
 
Moonis sanoi:
Eli se lämpöongelma on siis jo ihan suunnittelutasolla tapahtunu fiba vai jota ei voi oikein jälkikäteen korjata? Jos noin niin EPIC FAIL!!
Napsauta laajentaaksesi...
Ei minulla ole lämpöjen tai tuulettimen kierrosten kanssa yhtään mitään ongelmia.
(Kortti on vaakasuorassa, eli pystykotelossa suoraan emolevyssä kiinni).
Ajoin juuri Port Royalin 4K-resoluutiolla, ja GPU lämmöt max 52 astetta (hot spot 78 astetta). Time Spy extreame 66/78 astetta (logista katsomalla) - nämä oletusasetuksilla.
Kortti oli varsin äänetön (max. 64% ( 1713 rpm) - peittyi 2 metrin päässä pöhisevän ilmalämpöpumpun äänten alle.

1671965340810.png

Ajelin vielä Rage -asetuksilla: GPU 65, hot spot 83 astetta (logista katsottuna). Tuuletin oli tuolloin 80 %, mutta nousi vähän myöhemmin 100%:iin (2780 rpm)
1671966665816.png
 
Ei taida noi 3dmark testit oikein riittävän pitkään rasittaa korttia että näkyisi kuinka korkealle lämmöt asettuu raskaassa pelikäytössä. Joku 10min täyttä rasitusta niin saa jo paremman kuvan.

110C hotspot ongelmakortti saattaa kyllä alkaa näyttää jo hälyttävän korkeita lukemia tollasessakin, mutta silti.
 
Eikö tässä nyt ollut tiedossa se, että yksilökohtaiset erot ovat massiivisia?

Voisiko chiplet-paketointi olla epätasainen? Jossain yksilöiss compute siru on 0.1mm kuopalla ja ei saa yhtä hyvää kontaktia jäähyyn kuin ulommat chipit ja toisissa yksilöissä sitten ollaan tasalla ja lämmöt hyvin kurissa?
 
zepi sanoi:
Voisiko chiplet-paketointi olla epätasainen? Jossain yksilöiss compute siru on 0.1mm kuopalla ja ei saa yhtä hyvää kontaktia jäähyyn kuin ulommat chipit ja toisissa yksilöissä sitten ollaan tasalla ja lämmöt hyvin kurissa?
Napsauta laajentaaksesi...
Tossa tapauksessa varmaan ilmenisi myös AIB korteissa ongelmia. Ei ole tainnut vielä sellaisia kuulua, tosin ei niitä kai kierrossakaan suurta määrää ole.
 
Vielä pienellä alijännitteellä (1,125V). Kolmas virtaliitin olisi selvästi tarpeen, kun 347W tulee täyteen eikä GPU ole tuossa vielä täysillä kelloilla (muissa testitilanteissa kyllä menee n. 2500MHz).
Tällaisilla alijännitesäädöillä tuuletin ei juuri kuulunut.

1671967678944.png

Ylikellotuksia en ole kokeillut, kun en joulunpyhiä halua lähteä tämän enempää säätämisten kanssa pilaamaan.
(Oma vanha CPU vähän hidastaa jo näitä testituloksia).
 
demu sanoi:
eikä GPU ole tuossa vielä täysillä kelloilla (muissa testitilanteissa kyllä menee n. 2500MHz).
Napsauta laajentaaksesi...
Miten määrittelet 'täydet kellot'?
Ne kun riippuvat myös rasituksen tyypistä, esimerkiksi compute rasituksissa monilla paukkuu 3 GHz, korkeimmat mitä nähnyt oli 3,4 tai 3,6 GHz, pelirasituksessa samat kortit toki pyörivät sitten ns "normaaleissa" kelloissa
 
Kaotik sanoi:
Miten määrittelet 'täydet kellot'?
Ne kun riippuvat myös rasituksen tyypistä, esimerkiksi compute rasituksissa monilla paukkuu 3 GHz, korkeimmat mitä nähnyt oli 3,4 tai 3,6 GHz, pelirasituksessa samat kortit toki pyörivät sitten ns "normaaleissa" kelloissa
Napsauta laajentaaksesi...
Näin on. Tarkoitin AMD:n mainitsemat "Boost Frequency Up to 2500 MHz".
1671969075618.png
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 396
Viestejä
4 489 757
Jäsenet
74 154
Uusin jäsen
Almedin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom