Mikä reititin minulle?

[tvnoobi]

Kerrostalo kun on kyseessä niin tarkistaisin vielä, että saisiko tuonne kuitenkin jonkun kiinteän yhteyden. Esim. xDSL tai kaapeli.

Telia ei tarjoa osoitteen perusteella kiinteää laajakaistaa eikä myöskään esim. alueella kuituverkkoa rakentava yritys, sekin osoitteeseen perustuen. Asunnossa on oheiset liitännät, noistakaan ei varmaan apua ole vai miten tuo xDSL toimii? Ja miten voin voin tarkistaa näiden perusteella saako kyseisiä yhteyksiä?

 

[Desgorr]

Telia ei tarjoa osoitteen perusteella kiinteää laajakaistaa eikä myöskään esim. alueella kuituverkkoa rakentava yritys, sekin osoitteeseen perustuen. Asunnossa on oheiset liitännät, noistakaan ei varmaan apua ole vai miten tuo xDSL toimii?

Kuvassa on TV / RADIO -antenniliitännät. Jos kerrostalossa on kaapeli-tv, niin sitä kautta voidaan tarjota myös nettiä, joka tulee tuon TV-liitännän kautta. xDSL:llä tarkoitan esim. VDSL2, joka taas tulee puhelinjohtoa pitkin. Liitäntä näyttää yleensä jommalta kummalta näistä:


Tarkastaisin kuitenkin vielä mitä sanoo Elisan ja DNA:n saatavuushaut. Isännöitsijältä tuota voisi kanssa kysäistä.

 

[tvnoobi]

Kuvassa on TV / RADIO -antenniliitännät. Jos kerrostalossa on kaapeli-tv, niin sitä kautta voidaan tarjota myös nettiä, joka tulee tuon TV-liitännän kautta. xDSL:llä tarkoitan esim. VDSL2, joka taas tulee puhelinjohtoa pitkin. Liitäntä näyttää yleensä jommalta kummalta näistä:


Tarkastaisin kuitenkin vielä mitä sanoo Elisan ja DNA:n saatavuushaut. Isännöitsijältä tuota voisi kanssa kysäistä.

Päivitin aiempaa viestiäni, puhelinpistokkeen kaltainen liitäntä ilmeisesti siis löytyy. Tarkoittaako liitäntä automaattisesti sitä, että asuntoon saa esim. tuon VDSL2 yhteyden vai tulisiko kysyä isännöitsijältä asiasta?

Elisa tarjoaa parhaana vaihtoehtona Elisa Mobiililaajakaista 5G 300M 31,99€/kk, DNA tarjoaa Netti 5G 600M 40,39€/kk 24kk määräajalla.

 

[Kilkenblad]

Päivitin aiempaa viestiäni, puhelinpistokkeen kaltainen liitäntä ilmeisesti siis löytyy. Tarkoittaako liitäntä automaattisesti sitä, että asuntoon saa esim. tuon VDSL2 yhteyden vai tulisiko kysyä isännöitsijältä asiasta?

Elisa tarjoaa parhaana vaihtoehtona Elisa Mobiililaajakaista 5G 300M 31,99€/kk, DNA tarjoaa Netti 5G 600M 40,39€/kk 24kk määräajalla.

Ei tarkoita. Operaattorien saatavuushauista selviää mitä sinne on saatavilla. Isännöitsijältä voi myös saada lisätietoja.

 

[tvnoobi]

Ok. Kiitoksia kaikille neuvoista. Olen aina ollut siinä uskossa, että tähän ei saa kuin mobiilinetin, niin ei ole tullut perehdyttyä näihin DSL-liittymiin. Täytyy vielä kysyä isännöitsijältä asiasta.

Jos oletetaan, että sellaisia eikä saa, niin onko alkupostauksessani esittämä vaihtoehto pätevä vaihtoehto?

 

[TheMeII]

Ok. Kiitoksia kaikille neuvoista. Olen aina ollut siinä uskossa, että tähän ei saa kuin mobiilinetin, niin ei ole tullut perehdyttyä näihin DSL-liittymiin. Täytyy vielä kysyä isännöitsijältä asiasta.

Jos oletetaan, että sellaisia eikä saa, niin onko alkupostauksessani esittämä vaihtoehto pätevä vaihtoehto?

Mene jokaisen operaattorin nettiliittymätilaus sivulle ja täytä huoneistosi tiedot, pääasiassa saat 5g yhteyksiä mutta jollakin voi olla kiinteä yhteys tarjolla.

En tiedä onko tuo tplink miten hyvä tai huono mutta idea on oikea.

Tässä yleispätevä vastaus verkkolaitteiden hyötyihin.
"Wifi6 laite", auttaa siinä tapauksessa että huoneistoosi tulee ulkoa kaapelia, 4g tai 5g pitkin hyvälaatuinen nettiyhteys ja se pitää saada matalalla viiveellä ja hyvällä kaistalla jollekkin semiuudelle laitteelle.
kaikki missä puhutaan Wifin versiosta, laadusta ja sen nopeudesta ei auta jos se alkuperäinen yhteys on huono. mulla on Wifi 7 kotona joka mahdollistaa jopa yli 2 gigan nopeuden mutta valokuitu tuo vain 600M seinään niin speedtest näyttää 590M lukemia.

Jos sun huoneistoon tuleva netti on 3Mbps ja lyöt siihen gigasen kotiverkon niin huoneiston sisällä liikkuu data gigabittinopeudella mutta ulkoverkko on edelleen se kolme megaa

Jos kyseessä on kerrostalokaksio niin yleensä aina riittää se 4g/5g modeemi jossa on integroitu wifi. sun esimerkkilaitteet vaikuttaa ihan toimivilta. Tärkeämpää on kattoa operaattoreiden kuuluvuus asuntosi luona. vaikka yleensä kaupungissa kaikki toimii hyvin niin on alueita missä jollakin operaattorilla ei ole kuuluvuutta tai ainakaan hyvää ja vakaata sellaista.

Nopea tapa testata kuuluvuuksia on Internet Speed Test Antaa yksinkertaisesti sinun sen hetkisen latausnopeuden mikä noissa striimauspalveluissa on se merkkaava asia.
Tämä ei auta jos liittymäsi on joku ikivanha 10mbps max koska silloin operaattori rajoittaa yhteyttä, ei kuuluvuus

 

[ovirta]

Pidemmän aikaa ollut suunnitelmissa saada järkeä kotiverkkoon, jossa on ollut muutama erillinen wifipurkki. Lankayhteyden päässä kiinni pöytäkoneita, läppäriä, teeveetä, pleikkaria sun muuta. Lisäksi wifiä käyttää robotti-imuri ja tietysti iPadit ja muut vehkeet. Asunto on pitkänomainen kerrostaloasunto ja erilliset wifit oli joskus hätäratkaisu, josta tulikin sitten pysyvä ratkaisu pitkäksi aikaa. Wifit toimivat vähän miten sattuu riippuen missä päin asuntoa sattui olemaan ja liikkuessa yhteydet katkeilivat itsestään. Asuntoon tulee eteisen pieneen sähkökaappiin Telian 100/100 ja porttipaikkoja on seitsemän.

Käväisin verkkokaupassa muissa asioissa ja samalla reissulla mukaan tarttui edullinen Cudy R700 VPN reititin, jossa on WAN + 4 porttia. Cudy ei riitä yksinään jakamaan kaikkiin paikkoihin yhteyttä, joten tarkoituksena oli laittaa sähkökaappiin mukaan 5 porttinen kytkin, josta voisi jakaa loput yhteydet.Wifi-purkkeja oli mainitut pari kappaletta ennestään. Määrittelemällä ne Access Point-tilaan samalla nimellä ja salasanalla ne oli tarkoitus saada toimimaan yhteen. Toinen wifi oli tp-link Archer ja toinen Asus AC750.

Hetken säätämisien ja testailujen jälkeen liitteen mukainen viritys oli valmis ja tuntui toimivan hyvin. Cudyn asennus oli kivuton. Laiteohjelmistokin oli jo uudempi mitä löytyi Cudyn sivuilta. Erityisesti wifi-verkon vaihtuminen asunnossa liikkuessa vähän arvelutti, mutta asunnon keskivaiheilla tehty vessatesti toimi hyvin. Aiemmin wifi vain katosi eikä kännykkä osannut liittyä toiseen verkkoon järkevästi. Nyt hetken uumoilun jälkeen verkon katoamisen jälkeen yhteys muodostui uudestaan.

Kuvan selitystä. Sähkökaapissa reititin ja kytkin. Asunnon eri puolilla kaksi wifipurkkia, joissa kiinni laitteita langalla ja ilman.
1. Cudy R700
2. Vanha 5 porttinen kytkin
3. Asus
4. Tp-link

Kiitokset kaikille lankaan kirjoittaneille. Tästä on ollut iso apu, kun on yrittänyt päästä vähän jyvälle näistä asioista.

 

[eki912]

Nykyisen nettiyhteyden hitaus on nyt alkanut rassaamaan, esim. 4K videot youtubessa pätkii ja jotkin 4K sarjat pyörii selvästi heikommalla kuvanlaadulla striimauspalveluissa.

Käytössä Huawei B535-232 modeemi (malli julkaistu kai joskus 2019?) ja Telian 200M 4G liittymä. Asun kerrostalon toisessa kerroksessa, modeemi ikkunalaudalla ja vermeet kiinnitetty LAN piuhalla. Puhelimen nopeustestillä mitattuna iltaisin nopeus pyörii alimmillaan jopa 20Mb/s tasolla. Kiinteää 5G liittymää tai valokuitua tähän ei saa, joten olisiko esim. seuraavanlainen kombo paras vaihtoehto nykyisen tilalle:

TP-LINK Deco X50-5G Dual Band 5G/4G/3G -modeemi ja WiFi6 -tukiasema

Telia Dot yhteys kotiin 5G / 300M liittymä

Parantaisiko esim. tuo Wifi6 tilannetta meikäläisen skenaariossa?

Itse tekisin (jos taloyhtiössä ei ole tarjolla mitään) niin että hankkisin netin markkinapalstoilta käytetyn Huawein B818:n. Noin 50-100€ näkyy noi olevan.
Sitten testaat eri operaattorien SIMmit siinä purkissa. Voi hyvinkin olla että Telia ei kohteessa ole paras valinta. Mulla oli mökillä ensin joku vanhempi Huawei ja Telian SIM. Pyöri vain 5-20 Mbps välillä, jos sitäkään. Hankin sen B818n eikä se Telialla paljonkaan parantunut. Testasin Elisan SIMminkin, pikkuinen parannus. Sitten testiin DNA/MOI, ja johan rupes pelittämään. Nopeudet pomppasi 50-80 tasolle ja vakaantui. Ei enää niin heilu ja pätki. Ja nyt on ollut käytössä vuoden päivät ja pelittää aina vaan.

 

[JohtoViidakonKuningas]

Tervehdys! Täällä varmaan joku osaa auttaa. Tilanne on seuraavanlainen:

Kämpässä on talon netti Ethernet valokuidulla. Elisa lupaa 5 IP-osoitetta.
Miten saan nämä kaikki IP:t käyttöön samaan aikaan (julkisina IP:einä), kun tarkoitus olisi kytkeä mobiililaitteita (kännykät ja tabletti) niin, että ne ovat yötä päivää päällä? Haluaisin siis, että jokaisella mobiililaitteella olisi oma erillinen julkinen IP:nsä, jonka ne hakisivat itsekseen DHCP:lta, tai joka niille haettaisiin.

Olenko ymmärtänyt oikein, että yksi Wlanin generoiva laite voi tuottaa vain yhden ulospäin näkyvän julkisen IP:n riippumatta siitä, montako mobiililaitetta siihen yhdistää? Kokeilin PC:n wifi-kortilla generoida Wlanin, ja huomasin siihen yhdistetyllä kännykällä olevan tismalleen sama julkinen IP kuin PC:lläni (ei hyvä).

Onko olemassa parempia ja halvempia ratkaisuja kuin tämä melko naurettava, jota olen miettinyt;
ostaa monta käytettyä Wlanin generoivaa routteria, joista jokaiseen kytketään vain yksi mobiililaite.

Ratkaisu ei saa sisältää tilannetta, jossa PC:tä on pidettävä yöllä päällä. Tabletit, kännykät ja reitittimet ovat hiljaisia vehkeitä, mistä syystä suosin niitä tässä. Sähkön kulutuksella ei merkitystä.

 

[Rupert]

Laittamalla reititin siltaavaan tilaan mahdollistaa julkisten IP-osoitteiden käytön helposti, mutta en todellakaan suosittele sitä silloin IP:n saavat laitteet olisi suoraan julkisessa verkossa eikä sinulla olisi käytössä lähiverkkoa. Ongelmia tulee myös verkossa on useampi laite kuin käytettävissä olevia IP-osoitteita.

Eikö reittimen port forwarding riitä? Sillä voit ohjata tiettyjen porttien liikenteen suoraan tietylle laitteelle.

 

[Kilkenblad]

Tervehdys! Täällä varmaan joku osaa auttaa. Tilanne on seuraavanlainen:

Kämpässä on talon netti Ethernet valokuidulla. Elisa lupaa 5 IP-osoitetta.
Miten saan nämä kaikki IP:t käyttöön samaan aikaan (julkisina IP:einä), kun tarkoitus olisi kytkeä mobiililaitteita (kännykät ja tabletti) niin, että ne ovat yötä päivää päällä? Haluaisin siis, että jokaisella mobiililaitteella olisi oma erillinen julkinen IP:nsä, jonka ne hakisivat itsekseen DHCP:lta, tai joka niille haettaisiin.

Olenko ymmärtänyt oikein, että yksi Wlanin generoiva laite voi tuottaa vain yhden ulospäin näkyvän julkisen IP:n riippumatta siitä, montako mobiililaitetta siihen yhdistää? Kokeilin PC:n wifi-kortilla generoida Wlanin, ja huomasin siihen yhdistetyllä kännykällä olevan tismalleen sama julkinen IP kuin PC:lläni (ei hyvä).

Onko olemassa parempia ja halvempia ratkaisuja kuin tämä melko naurettava, jota olen miettinyt;
ostaa monta käytettyä Wlanin generoivaa routteria, joista jokaiseen kytketään vain yksi mobiililaite.

Ratkaisu ei saa sisältää tilannetta, jossa PC:tä on pidettävä yöllä päällä. Tabletit, kännykät ja reitittimet ovat hiljaisia vehkeitä, mistä syystä suosin niitä tässä. Sähkön kulutuksella ei merkitystä.

Wlan-reitittimeen tuleva kaapeli LAN-porttiin kiinni (ei WAN) niin laite toimii yleensä heti kytkimenä ja siltaa tulevat IPt läpi. Tai sitten siltatila päälle asetuksista ja kaapeli WAN.

Haluaisin silti kuulla missä tapauksessa tällaista tarvitaan? Ei tosiaan ole kovinkaan tietoturvallinen ratkaisu vaan parempiakin vaihtoehtoja löytyy jos tietää käyttötarkoituksen.

 

[ChaosAD]

Vääntäkää rautalangasta tyhmälle.

3 asunnon rivari, jossa tekniseen tilaan tulee Elisan valokuitu ja sieltä cattina asuntoihin. Meille n.30m.

Meillä on siis yksi RJ45-liitäntä kaapissa, johon suoraan kytkemällä olen saanut varsin messeviä nopeuksia. Liittymä on 1000/600mb.

Meillä on 2krs iso kämppä ja 3kpl tp-linkin deco mesh-purkkeja, joista yksi suoraan kiinni tuossa RJ45. Homma toimii ihan ok, mutta melko hitaasti. Alakerrassa vaan muutama kymmentä mb.

Haluaisin nyt vetää piuhat kämppään siten, että ainakin viiteen paikkaan tulisi oma RJ45-liitäntä. Eli tarvinnen jonkinlaisen reitittimen? Mikä malli toimisi noilla nopeuksilla? Linkki? Kaapeloinniksi riittänee perus cat6? Pituudet max 15m.

Pystynkö sitten haaroittamaan jollain palikalla tuollaisen uuden RJ45-liitännän yhdessä huoneessa useammalle laitteelle?

Ei haittaa, jos purkki tukee POI:ta.

Haluan toimivan ja varman systeemin, joten ei tarvitse välttämättä olla halvinta kuraa. Ei myöskään kalleinta, jos ei ole perusteita.

Kiitos

 

[Kilkenblad]

Vääntäkää rautalangasta tyhmälle.

3 asunnon rivari, jossa tekniseen tilaan tulee Elisan valokuitu ja sieltä cattina asuntoihin. Meille n.30m.

Meillä on siis yksi RJ45-liitäntä kaapissa, johon suoraan kytkemällä olen saanut varsin messeviä nopeuksia. Liittymä on 1000/600mb.

Meillä on 2krs iso kämppä ja 3kpl tp-linkin deco mesh-purkkeja, joista yksi suoraan kiinni tuossa RJ45. Homma toimii ihan ok, mutta melko hitaasti. Alakerrassa vaan muutama kymmentä mb.

Haluaisin nyt vetää piuhat kämppään siten, että ainakin viiteen paikkaan tulisi oma RJ45-liitäntä. Eli tarvinnen jonkinlaisen reitittimen? Mikä malli toimisi noilla nopeuksilla? Linkki? Kaapeloinniksi riittänee perus cat6? Pituudet max 15m.

Pystynkö sitten haaroittamaan jollain palikalla tuollaisen uuden RJ45-liitännän yhdessä huoneessa useammalle laitteelle?

Ei haittaa, jos purkki tukee POI:ta.

Haluan toimivan ja varman systeemin, joten ei tarvitse välttämättä olla halvinta kuraa. Ei myöskään kalleinta, jos ei ole perusteita.

Kiitos

Deco toimii jo reitittimenä niin et tarvi uutta. Kaapelin voi "haaroittaa" kytkimellä. Eli jos saat tuon ensimmäisen Decon perään loput kaapelilla kiinni joko suoraan ketjuttamalla tai kytkimen kautta niin homma ok.

 

[JohtoViidakonKuningas]

Kiitos vastauksista. Teidän viestien perusteella ratkaisu kuulostaa hyvin helpolta. Voisin vähän selventää tilannetta, kun kirjoittelin aika ympäripyöreästi, mistä johtuen tiettyjä oletuksia nousee esille.

Normaalisti primäärinen PC:ni on ”alastomana” internetissä, piuha menee suoraan datarasiaan, josta Nousuun. Mitään reititintä ei ole koskaan ollutkaan, eikä tarvetta lähiverkollekaan ole ollut hetkeen.

Olen hankkimassa tuon reitittimen ainoastaan tätä väliaikaista setuppia varten, ja tämä käyttää eri datarasiaa kuin pää-PC:ni. Näin ollen tietoturvalla ei ole tässä merkitystä, koska kaikki tulevaan halpisreitittimeen yhdistetyt laitteet ovat vanhoja, ja enimmäkseen poistettu käytöstä. Muuta niiden ei tarvitse tehdä kuin voida liittyä nettiin antamillani spekseillä selain avoinna, ja idlata 24/7. Tämä liittyy tietynlaiseen rahan ansaintamahdollisuuteen, ja siksi on kriittistä, että yhteydet näyttävät tulevan selkeästi eri IP:eistä.

Laittamalla reititin siltaavaan tilaan mahdollistaa julkisten IP-osoitteiden käytön helposti, mutta en todellakaan suosittele sitä silloin IP:n saavat laitteet olisi suoraan julkisessa verkossa eikä sinulla olisi käytössä lähiverkkoa. Ongelmia tulee myös verkossa on useampi laite kuin käytettävissä olevia IP-osoitteita.

Eikö reittimen port forwarding riitä? Sillä voit ohjata tiettyjen porttien liikenteen suoraan tietylle laitteelle.

Tilanteessani uskon, että port forwarding on ylimääräistä vaivaa verrattuna suoraan koko reitittimen siltaus-moodiin.

Wlan-reitittimeen tuleva kaapeli LAN-porttiin kiinni (ei WAN) niin laite toimii yleensä heti kytkimenä ja siltaa tulevat IPt läpi. Tai sitten siltatila päälle asetuksista ja kaapeli WAN.

Haluaisin silti kuulla missä tapauksessa tällaista tarvitaan? Ei tosiaan ole kovinkaan tietoturvallinen ratkaisu vaan parempiakin vaihtoehtoja löytyy jos tietää käyttötarkoituksen.

Tuossa LAN-portti vaihtoehdossa myös wlan IP:t sillataan? Kuulostaa hyvältä, jos näin on.

Vielä viimeinen kysymys: Onkohan Zyxelin VMG3926-B10A kotiboksi hyvä vehje tällaiseen tarkoitukseen? Tuota myydään käytettynä 10e hintaan, joka vaikuttaa kohtuulliselta.

 

[ChaosAD]

Deco toimii jo reitittimenä niin et tarvi uutta. Kaapelin voi "haaroittaa" kytkimellä. Eli jos saat tuon ensimmäisen Decon perään loput kaapelilla kiinni joko suoraan ketjuttamalla tai kytkimen kautta niin homma ok.

Kiitos vastauksesta!

Riittääkö tuossa dekossa jerkku sisään ja ulos, jos sen jättää reitittimeksi väliin?
Minkälainen kytkin pitäisi ostaa?

 

[Kilkenblad]

Kiitos vastauksista. Teidän viestien perusteella ratkaisu kuulostaa hyvin helpolta. Voisin vähän selventää tilannetta, kun kirjoittelin aika ympäripyöreästi, mistä johtuen tiettyjä oletuksia nousee esille.

Normaalisti primäärinen PC:ni on ”alastomana” internetissä, piuha menee suoraan datarasiaan, josta Nousuun. Mitään reititintä ei ole koskaan ollutkaan, eikä tarvetta lähiverkollekaan ole ollut hetkeen.

Olen hankkimassa tuon reitittimen ainoastaan tätä väliaikaista setuppia varten, ja tämä käyttää eri datarasiaa kuin pää-PC:ni. Näin ollen tietoturvalla ei ole tässä merkitystä, koska kaikki tulevaan halpisreitittimeen yhdistetyt laitteet ovat vanhoja, ja enimmäkseen poistettu käytöstä. Muuta niiden ei tarvitse tehdä kuin voida liittyä nettiin antamillani spekseillä selain avoinna, ja idlata 24/7. Tämä liittyy tietynlaiseen rahan ansaintamahdollisuuteen, ja siksi on kriittistä, että yhteydet näyttävät tulevan selkeästi eri IP:eistä.


Tilanteessani uskon, että port forwarding on ylimääräistä vaivaa verrattuna suoraan koko reitittimen siltaus-moodiin.


Tuossa LAN-portti vaihtoehdossa myös wlan IP:t sillataan? Kuulostaa hyvältä, jos näin on.

Vielä viimeinen kysymys: Onkohan Zyxelin VMG3926-B10A kotiboksi hyvä vehje tällaiseen tarkoitukseen? Tuota myydään käytettynä 10e hintaan, joka vaikuttaa kohtuulliselta.

Ok, erikoinen ratkaisu mutta sallittakoon.

Tuon Zyxelin pitäisi toimia.


Tuossa on sitten vaarana että jos vanhat suoraan netissä olevat laitteet pääsevät saastumaan ja joku ottaa ne osaksi jotain bot-nettiä, niin operaattori huomaa haittaliikenteen ja sulkee liittymän jos ei saastunutta laitetta poista verkosta.

Kiitos vastauksesta!

Riittääkö tuossa dekossa jerkku sisään ja ulos, jos sen jättää reitittimeksi väliin?
Minkälainen kytkin pitäisi ostaa?

Kyllä. Mikä tahansa halpa parin kympin kytkin riittää.

 

[Racle90]

Olis aika päivitellä vähä omaa kotiverkkoa. Nykynen Deco m5 tuntuu kyykkäävän sillotällö omalla käytöllä Näitä on tällähetkellä 3x tässä 82m2 kämpässä, et vähä yliammuttu mut eihä tällä setillä ollu aikoinaa hintaa ku satku ni ei tuo ollu ns. hinnalla pilattu.

Nyt ruvennut katteleen Wi-Fi 6E purkkeja ihan vaan sen takia jos tulee jossainkohtaa hommattua esim. Quest 3 tuon Rift S tilalle. Ja sen kanssa osa peleistä menisi sitten wlanin yli koneen kautta.

Kahta mallia kattonu nyt, TP-Link Archer AXE75 ja ASUS RT-AXE7800.

TP-Linkkiä irtois parhaimmillaa tarjouksesta ~120e hintaan, asus taitaa olla parinhuntin kieppeillä.
Ja koska haluan verkon pelaavan varman päälle koko kämpässä (varsinkin jos Questin kanssa pelailee eri huoneissa), näitä tulisi otettua pari kappaletta ja lykättyä yhdeksi isoks verkoksi, eli hinta tuplaantuu.

Meneekö jommalla kummalla valinta ihan pieleen? Onko parempia ehdotuksia?

Ja jos ei, mitä mieltä täällä ollaan TP-Linkistä?
Jollain ollut jotain moittimista siitä, niin pitäsikö vaan lyödä kättä taskuun ja napata Asus jostain alesta sit?


EDIT: tai jos enemmä vielä löis kättä taskuun niin MSI RADIX AXE6600 vissii kans pärjänny testeissä hyvi.

 

[oltsandeeri]

Nyt on Ubiquitin kaupassa taas Cloud Gateway Ultraa hyllyssä, jos jotakuta kiinnostelee. Oli pitkään "Sold out".

Laitoin yhden tulemaan:

Hieman jäi askarruttamaan ALV 25,51%

 

[TheMeII]

Hieman jäi askarruttamaan ALV 25,51%

missä puhuttiin prosenteista?

jos tuo hinta ei oo tarkkoja summia vaan pyöristyksiä niin
100,004€ × 1,255 = 125,505 = 125,51€

 

[oltsandeeri]

missä puhuttiin prosenteista?

jos tuo hinta ei oo tarkkoja summia vaan pyöristyksiä niin
100,004€ × 1,255 = 125,505 = 125,51€

Täh? Mistä tuon 0,4snt tupsahdutit?

Mun laskuopin mukaan 91,00€ + 9,00€ = 100,00€.

Ja ALV Suomen nykyisen yleisen ALV-kannan (25,50%) mukaisen tuotteen 100,00 €:n AlV:ttomasta hinnasta on 25,50€.

1 sentin köyhdyin liikaa tässä kaupassa, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ryökäleet.

 

[ROG]

Täh? Mistä tuon 0,4snt tupsahdutit?

Mun laskuopin mukaan 91,00€ + 9,00€ = 100,00€.

Ja ALV Suomen nykyisen yleisen ALV-kannan (25,50%) mukaisen tuotteen 100,00 €:n AlV:ttomasta hinnasta on 25,50€.

1 sentin köyhdyin liikaa tässä kaupassa, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ryökäleet.

Vaikka en matikasta mitään tiedä niin eikö tuo mene jotenkin näin.
91€+25,5%=114,21€
9€+25,5%=11,30€
114,21€+11,30€=125,51€

 

[oltsandeeri]

Vaikka en matikasta mitään tiedä niin eikö tuo mene jotenkin näin.
91€+25,5%=114,21€
9€+25,5%=11,30€
114,21€+11,30€=125,51€

Ei.

91,00€ x 1,255 = 114,205€
9,00€ x 1,255 = 11,295€
= yht. 125,50€

Sentin huijasivat pyöristysvenkoilullaan. Ketaleet.

 

[BennyH]

Ei.

91,00€ x 1,255 = 114,205€
9,00€ x 1,255 = 11,295€
= yht. 125,50€

Sentin huijasivat pyöristysvenkoilullaan. Ketaleet.

Sanoisin, että älä turhaan vänkää.

Unifin ei tarvitse summata ostorivejä kolmen tai useamman desimaalin tarkkuudella kauppasovelluksessaan.

 

[oltsandeeri]

Sanoisin, että älä turhaan vänkää.

Unifin ei tarvitse summata ostorivejä kolmen tai useamman desimaalin tarkkuudella kauppasovelluksessaan.

Ainakin vuosi on varattava aikaa tästä yli pääsemiseen. Pyöristykset tulisi tehdä asiakkaan eduksi. Penteleet.

 

[Pakana]

Sanoisin, että älä turhaan vänkää.

Unifin ei tarvitse summata ostorivejä kolmen tai useamman desimaalin tarkkuudella kauppasovelluksessaan.

Itseasiassa pyöristystä ei saisi tehdä kuin vasta loppusummassa, välisummat voi ilmoittaa pyöristettynä, mutta ne pitäisi laskea todellisilla summilla.

Ubiquiti todennäköisesti ei ole tuota tehnyt tarkoituksella, mutta isoilla kansainvälisillä päivittäistavarakaupoilla tuollaisella kikkailulla saa tehtyä useita miljoonia vuodessa, ja noin on myös tehty.. ja varmaan tehdään jossain edelleenkin.

 

[Aikoja]

Miten kaksikerroksisen kaapeliboksin saa kuulumaan sekä ylä- että alakertaan. Ei ole erillistä reititintä. Mutta kummassakin kerroksessa olisi kaapeliliitin. Miten tuo hoituisi kuntoon?

 

[oltsandeeri]

Miten kaksikerroksisen kaapeliboksin saa kuulumaan sekä ylä- että alakertaan. Ei ole erillistä reititintä. Mutta kummassakin kerroksessa olisi kaapeliliitin. Miten tuo hoituisi kuntoon?

Minkänäköinen aparaatti tämä kaksikerroksinen kaapeliboksi on?

 

[Aikoja]

Minkänäköinen aparaatti tämä kaksikerroksinen kaapeliboksi on?

olisko 25 x 25 cm noin.

 

[oltsandeeri]

olisko 25 x 25 cm noin.

Ihan tarkoituksenmukaisen kokoiselta laitteelta vaikuttaa.

Ei muuta kuin kovaa ajoa?

 

[Aikoja]

Ihan tarkoituksenmukaisen kokoiselta laitteelta vaikuttaa.

Ei muuta kuin kovaa ajoa?

Joo, mutta kun ei kuulu alhaalta ylös.

 

[oltsandeeri]

Joo, mutta kun ei kuulu alhaalta ylös.

Volat kaakkoon?

 

[oltsandeeri]

No niin, viisastelu sikseen. Ilmeisesti kaapelimodeemi kyseessä, joka toimii myös reitittimenä, palomuurina ja jakaa wifi-verkkoa?

 

[Aikoja]

No niin, viisastelu sikseen. Ilmeisesti kaapelimodeemi kyseessä, joka toimii myös reitittimenä, palomuurina ja jakaa wifi-verkkoa?

Juurikin niin.

Ongelma vain taitaa olla siinä, että on vähän betonia välissä ja portaikko kaukana.

 

[oltsandeeri]

Juurikin niin.

Ongelma vain taitaa olla siinä, että on vähän betonia välissä ja portaikko kaukana.

Oletko kokeillut, että toimisiko yläkertaan sijoitettuna paremmin?

Itellä 2-krs tönössä wifi-AP yläkerrassa ja skulaa hienosti koko talossa. Alakertaan sijoitettuna huonommin.

 

[Aikoja]

Oletko kokeillut, että toimisiko yläkertaan sijoitettuna paremmin?

Todennäköisesti ei. Koska sama betoni siellä on vastassa. Ja varmaan sitä enemmän käytetään alhaalla muutenkin.

 

[oltsandeeri]

Todennäköisesti ei. Koska sama betoni siellä on vastassa. Ja varmaan sitä enemmän käytetään alhaalla muutenkin.

Kokeilla kannattaa. Ninjaeditoin yo. postiini anekdootin.

Mutta jos ei tuo auta, niin sitten tarvitaan wifi-verkkoon lisäkikkareita parantamaan verkon kattavuutta.

 

[Aikoja]

Kokeilla kannattaa. Ninjaeditoin yo. postiini anekdootin.

Mutta jos ei tuo auta, niin sitten tarvitaan wifi-verkkoon lisäkikkareita parantamaan verkon kattavuutta.

Luulen että tuo operaattorin paskapönttö ja jos siihen löisi kylkeen sillattuna oikean reitittimen niin voisi parantua, kuten itsellänkin huikea eikä mitään ongelmaa alakerran kanssa.

 

[oltsandeeri]

Luulen että tuo operaattorin paskapönttö ja jos siihen löisi kylkeen sillattuna oikean reitittimen niin voisi parantua, kuten itsellänkin huikea eikä mitään ongelmaa alakerran kanssa.

Vaihtoehto kai tuokin, siinä missä wifi-extenderit / mesh-verkko / kerroskohtaiset AP:t.

Itsellä siis sama AP toimii paremmin yläkertaan sijoitettuna kuin että sijoittaisin saman laitteen alakertaan. Alakertaan sijoitettuna kattavuus on hyvä vain alakerrassa. Yläkertaan sijoitettuna kattavuus on hyvä molemmissa kerroksissa.

Onko langallista sisäverkkoa?

 

[Aikoja]

Onko langallista sisäverkkoa?

Että mitä on?

 

[oltsandeeri]

Että mitä on?

Letkuja, joissa voi kuljettaa internettiä peremmälle kämpän sisällä ja liikuttaa bittiä suuntaan jos toiseenkin.

 

[Aikoja]

Letkuja, joissa voi kuljettaa internettiä peremmälle kämpän sisällä.

Ei siis mitään valmiita pistokepaikkoja. Mutta tokihan kaapelin voi vetää seiniä pitkin tarvittaessa.

 

[Jorma69]

Meille elisan hessu myi tuollasen g-fast 1000mb liittymön, eikä maininnut, että se tarvitsee oman g-fast modeemin, kysy vaan nykyisen modeemin frizbox3940 mallin ja totes riittävän. Eli nyt tarvin tuollasen adran gfast 422g modeemin, mutta onko tuohon jossain Tampereen liikeessä heti saatavaa vastinetta? Ja riittäkö tuo frizbox 3940 tuolla kaveriksi jakamaan wlan yhteyksiä?

AVM FRITZ!Box 3490 International - Tuotetiedot | Hinta.fi

Katso tuotteen tarkemmat tiedot. Ominaisuudet: Kaksitaajuus (2,4 GHz/5 GHz), Wi-Fi 5 (802.11ac), 1300 Mbit/s, Gigabitti Ethernet, Pöytäreititin. AVM FRITZ!Box..

hinta.fi

 

[Jorma69]

Laitetaan tänne jatkoa, tilasin käytetyn adran gfast 422 modeemin, eli tämän.

Adtran Gfast 422G Modeemi | RMIT

G-Fast modeemilla on mahdollista saada jopa Gigabitin yhteys (teoreettinen maksimi) kuparia pitkin.

rmit.fi

Mutta voinko nyt sitten yhdistää tuon adtranin tuohon frizbox 3490 modeemiin, että saa wlan toimimaan? Ja jos tuon adranin saa tuohon frizbox kiinni niin millä kaapelilla nuo yhdistetään?

 

[Kilkenblad]

Laitetaan tänne jatkoa, tilasin käytetyn adran gfast 422 modeemin, eli tämän.

Adtran Gfast 422G Modeemi | RMIT

G-Fast modeemilla on mahdollista saada jopa Gigabitin yhteys (teoreettinen maksimi) kuparia pitkin.

rmit.fi

Mutta voinko nyt sitten yhdistää tuon adtranin tuohon frizbox 3490 modeemiin, että saa wlan toimimaan? Ja jos tuon adranin saa tuohon frizbox kiinni niin millä kaapelilla nuo yhdistetään?

Pitäisi onnistua. Verkkokaapeli (cat5e/6/jne) kiinni LAN1 porttiin. Voi vaatia jonkun asetuksen muuttamista että ymmärtää käyttää sitä internet-yhteyteen eikä DSL porttia.

 

[Jorma69]

Pitäisi onnistua. Verkkokaapeli (cat5e/6/jne) kiinni LAN1 porttiin. Voi vaatia jonkun asetuksen muuttamista että ymmärtää käyttää sitä internet-yhteyteen eikä DSL porttia.

Elikkäs, rj11 kaapeli kiinni puhelinpistokkeeseen tuo adtran ja siittä sitten tuolla rj45(cat5 6 jne) verkkokaapelilla tuohon frizbox kiinni dsl porttiin? Ja näistä muuttaa varmaan asetus toiseksi?

Changing the FRITZ!Box Operating Mode​

Set here how the FRITZ!Box is to behave in the Mesh.

FRITZ!Box as the Mesh Master
The settings configured on this FRITZ!Box are automatically applied to the entire Mesh.

FRITZ!Box as a Mesh Repeater
This FRITZ!Box extends the Mesh and adopts the settings on the Mesh Master.
This FRITZ!Box is a network device (IP client) in the home network of a different router. It receives an IP address from the router.

Tuossa on nyt täppä tuo ylin,
FRITZ!Box as the Mesh Master

The settings configured on this FRITZ!Box are automatically applied to the entire Mesh.

 

[Kilkenblad]

Elikkäs, rj11 kaapeli kiinni puhelinpistokkeeseen tuo adtran ja siittä sitten tuolla rj45(cat5 6 jne) verkkokaapelilla tuohon frizbox kiinni dsl porttiin? Ja näistä muuttaa varmaan asetus toiseksi?

Changing the FRITZ!Box Operating Mode​

Set here how the FRITZ!Box is to behave in the Mesh.

FRITZ!Box as the Mesh Master
The settings configured on this FRITZ!Box are automatically applied to the entire Mesh.

FRITZ!Box as a Mesh Repeater
This FRITZ!Box extends the Mesh and adopts the settings on the Mesh Master.
This FRITZ!Box is a network device (IP client) in the home network of a different router. It receives an IP address from the router.

Tuossa on nyt täppä tuo ylin,
FRITZ!Box as the Mesh Master

The settings configured on this FRITZ!Box are automatically applied to the entire Mesh.

Kyllä paitsi verkkokaapeli kiinni Fritz LAN1. Nuo asetukset eivät liity tähän. On tarkoitettu siihen jos Fritzboxin langatonta verkkoa halutaan laajentaa langattomasti toisella Fritzboxilla.

Pitäisi ilmeisesti toimia suoraan ilman asetuksien säätämistä, mutta kokeilemalla selviää

 

[JiiAa]

BufferBloat vaivaa 4g/5g yhteydellä (noin 300 megaa maksimit sisään). Reitittimenä ja Wlania pyörittää Xiaomin laitteista (3 kpl) tehty mesh, openwrt pohjainen mutta "suljettu" softa joten säätämään ei juuri pääse (ja perus openwrt asennus vaatii kohtuuttomasti kikkailua). Hoitaa WLAN puolen kyllä mainiosti ja bloattia tulee ihan pöytäkoneellakin rj45 nokasta.

Qos/Sqm touhuun pitäisi siis keksiä joku purkki tuohon keulille, Xiaomin setin saa konffattua onneksi tyhmäksi AP laitteistoksi.

Mikä tuohon olisi järkevä, helppokäyttöinen vehje? Kannattaako silti laittaa kokonaan vaikka Ubin vermeet, eli reititin ja AP:t, osaako "ekosysteemi" optimoida liikennettä myös wlan laitteille asti?

- Ubin Gateway Ultra (Edgerouterista on kokemusta)
- Mikrotikin joku purkki (ei ehkä kiinnosta opetella, jos ei ole aivan ylivertainen muihin nähden)
- Asus purkki Merlin-WRT:llä (tai vakio firmis, Asus purkkeja ollut käytössä vuosia sitten)
- Joku OpenWRT purkki (näistä on kokemusta)

Mitään Pfsenseä en ala opettelemaan, nuo edelliset vielä taipuu. Ja muutenkaan mitään öky PC rautaa/serveriä ei tarvita, koska kuituvauhteja ei ole tarjolla joten kevyempikin ratkaisu jaksaa Qossia jauhaa.

Kovin paljon mitään ylimääräisiä dockkereita ja härpäkkeitä ei ole tarpeen ajaan, NextDNS on käytössä, ei juuri muuta ihmeellistä. Ja jotain IPS/IDS yms. sisäänrakennettuja tietoturvajuttuja arvostan.

EDITTIÄ:
Ei tullut kommentteja, laitanpa omani ankaran googlettelun ja ostopäätöksen perusteella.

- Mikrotikin purkit on halpoja ja hyviä, mutta liian monimutkaisen oloisia (täysin uusi softa minulle) ja koska en tarvitse noita "enterprise" palomuuri ominaisuuksia, menee siis Pfsensen kanssa samaan kategoriaan, ei minun juttu.
- Asuksen purkeissa on näemmä monessa laitteessa todella lyhyet elinkaaret softalle, joku parin sadan vehje mikä spekseiltään on oikein hyvä menee EOL keväällä 2025... En tiedä miten Merlin softatuki, varmaan pidempi mutta en halunnut ottaa riskia. Tarkoitus ajella useampi vuosi samalla laitteella, koska mobiiliyhteys on mitä on, eli raudan puolesta speksi ei jää vanhaksi varmaan ikinä. Lisäksi mesh homma vaatisi käytännössä että kaikki laitteet Asusta (ja kun ennestään löytyi jo 3x Xiaomit). Openwrt asennus mahdollista joihinkin Asus malleihin, mutta tällä kulmalla löytyy samaan hintaan parempaa rautaa.
- Openwrt purkkien kanssa on yllättävän paljon säätämistä mm. sen firmiksen asennuksen kanssa, saat ehkä vaivalla asennettua kerran mutta entäs päivitykset... GL.iNet MT6000 (Flint 2) on kova peli mutta loppu varastosta eikä siinäkään ole ihan kaikki tuettu rautatasolla, tässä asennus olisi todella helppo. x86 rauta tietenkin paras, mutta vaihtoehtoja paljon ja tuntuu että vaatii myös ylimääräistä "räpläämistä". Varsinkin kun hintaluokka otetaan huomioon, niin ei löytynyt yksiselitteisti toimivaa futureproof vehjettä 130€ hintaan mistä löytyy kaikki rautatuki ja päivitykset on taattu pitkäksi aikaa. Tuo MT6000 on todella lähellä sitä, mutta mm. wlan osasto ei ole optimaalinen ja sen kanssa monella ollut ongelmia.
- Ostin siis Ubin Gateway Ultran. Järkeilin päätöstä sillä että tämä on vähän kuin pelikonsoli, dedikoitu rauta ja softa on optimoitu juuri sille ja vielä käytön helppous edellä. Kaikki toimii out-of-the box, ei tarvi ihmetellä asennuksen kanssa, päivitykset menee itsekseen eikä tarvi pelätä että joku kerran vaivalla toimimaan saatu forkki firmis särkyy päivittäessä jne. Smart Queues oli todella helppo ottaa käyttöön, testien perusteella bloatti väheni reilusti ja näin myös havaittu ihan käytännössä. Pingit ei enää peleissä juurikaan heittele.

Kaikenlaista se tuo Ubiquiti näyttää sähläävän nykyään, ja tuntuu että siitä on rakentumassa kohta enemmän ovikello/valvontakamera ekosysteemi kuin "palomuurivalmistaja". Mutta ainakin tällä hetkellä käytön helppous, ominaisuudet ja tietoturva on riittävää. Ja se hinta, 130€ ei ole kyllä mitään siihen nähden kuinka pian paketista purkaessa laite oli ajossa tekevän sitä mihin olin sen hankkinut. On siinä softassa omituisuuksia että mistä löytyy mitäkin, mutta netti ja youtube täynnä hyviä ohjeita, että ihan täysin ilman manuskan lukemista ei välttämättä selviä. Xiaomin wlan routerit x3 toimivat tyhminä AP laitteina Ubin takana, ei ongelmia. Ainoa ongelma luonnollisesti että näkyvät wired laitteina eikä yksittäisten laitteiden perffistä ja liikenteestä saa niin paljon irti kuin vaikka Ubin AP:lla. Tämän kanssa pärjää, joskus tulevaisuudessa päivitän Wifi7 AP:t ja Kiinan pojat jää eläkkeelle.

Vahva suositus siis Ubiquitille. Cloud Gateway on hyvä laite pelkkänä palomuuri/routerina ja siihen kylkeen jos vielä laittaa Ubiquiti AP:t niin saa todella fiksun verkon. Dashboardit tarjoaa erittäin hyvin näkymää verkon liikenteestä ja ongelmakohdista. Turhia juttuja saa blokattua ja optimoituna muutamalla hiiren klikkauksella. Ja oletusasetukset ovat jo täysin riittävät peruskäyttäjille.

Jos löytyy jo vanhastaan Openwrt:tä hyvin tukevaa rautaa jonka asennus menee kohtuudella niin kustannuskulmalla se on järkevin vaihtoehto, ominaisuuksia varmasti tarpeeksi ja enemmän kuin Ubiquitilla. Mutta uutta hankkiessa tuo Cloud Gateway on todella laadukas ja vaivaton kampe hintaan nähden.

 

[Masza]

Ostin loppukesästä Asuksen RT-AX59U, koska edelliseen Asus RT-AC58U:hun ei ole enää pitkään aikaan tullut firmispäivityksiä.

Joka tapauksessa tällä uudella reitittimellä ilmenee sellainen ongelma, että välillä langalla kytketyt DLNA-serverit eivät näy Wi-fiin kytketyissä laitteissa. Välillä näkyvät, välillä ei. Kestää joitakin minuutteja, että näkyvät, jos ovat hävinneet.

IGMP snooping on pois päältä Wi-fissä, se päällä lakkasi joidenkin tuntien päästä näkymästä kokonaan. Muutenkin olen kokeillut lukita Wi-fi-kanavan, säätää multicast-lähestysnopeutta yms. tuloksetta.
AiProtection on päällä, mutta ongelma ilmenee ilman sitäkin.
Laitteiden IP:t on asetettu kiinteiksi LANiin.
QoS tai mitkään virransäästöt tai nopeuden rajoittimet eivät ole käyttössä.

Oletteko muut törmänneet vastaaviin ongelmiin?

Superuserista löytyi tällaista:

UDP broadcasting not working on some routers?

I have a game that runs on mobile devices and connects two of them together by using UDP Broadcast and simultaneously listening and broadcasting. On most home WiFi networks, this works well (corpor...

superuser.com

Why do some WiFi routers block multicast packets going from wired to wireless?

I have worked with dozens of consumer grade WiFi routers, and they have been really hit-or-miss with this, though it seems to be getting better. Example of issue: A device that can be discovered...

superuser.com

Tämä reititin on itselleni käyttökelvoton, mutta mistä nyt sitten tiedän, millä reitittimillä UDP broadcasting toimii mukisematta Wi-fin ja langallisen verkon välillä? Trial and error Verkkokauppa.comin kanssa?

 

[TietotekniikanJermu]

Mitä uutta MESH verkkoa suosittelette seuraavilla specseillä?

Meillä on 120m2 L-mallinen kerrostaloasunto jossa ei ole sisäverkkoa ja kaapeleiden vetäminen on haastavaa. Netti tulee asunnon "viimeiseen kulmaan" jossa on 5G ulkomodeemi ja siitä sitten tulee verkkokaapeli josta tulee n. 600 meganen netti. Netti pitäisi saada jokaiseen huoneeseen kuulumaan ja oikein sijoitellulla kolmella mesh tukiasemalla sen pitäisi onnistua, mutta tukiasemien välinen liikenne tulee olemaan langatonta koska verkkokaapelia niiden välillä ei ole (eikä saa siististi vedettyä kun osa väliseinistä on teräsbetonia).

Eli pitäisi löytää sellaset tukiasemat:
- Niillä saadaan lagattomasti mahdollisimman paljon tuosta netin nopeudestä käytettäväksi molemmissa tukiasemissa jotka eivät ole tuossa netissä suoraan kiinni.
- Lisäksi olisi eduksi jos verkkoa olisi helppo hallinnoida ja antaa esim. laitteille rajoituksia ja jonkinlainen parental control aikatauluineen olisi myös mukava.
- Verkon hallinta olisi näppärää (eli asetusten ja lisätukiasemien lisääminen yms.)
- Budjetti kolmelle tukiasemalle yhteensä 100-200€
- tukiasemissa vähintään 2 mutta mieluusti 3 lankaverkon porttia/liitintä.
- Niin yleinen malli, että valmistajalla on intoa ja motiivia päivittää laitteita.

Kokemusta on entuudesta kahden eri valmistajan MESH verkosta:
- Tp-linkin DECO M5 joka oli helppo käyttää ja tukiasemien lisääminen oli näppärää puhelinappin avulla ja siinä oli hyvät parental control. Huonoina puolina oli muistaakseni tukiasemien välisen liikenteen hitaus langattomasti ja selain käyttöliittymän puute ja app toimi vain jos netti toimi ellen ihan väärin muista
- Huawein K562 joissa nopeus oli hyvä, mutta tukiasemien lisääminen oli muistaakseni manuaalista (eli piti painelle nappeja tukiasemassa niiden ollessa vierekkäin tms. typerää) ja tukiasemat tuli muistaaksen Elisan kautta jolloin ne päivittyi jos päivittyi eli Huawein omat päivitykset ei niihin tulleet ja lisäksi verkon kuva oli muistaakseni puutteellinen eli ei nähnyt mistään oliko jokin tukiasemista pois verkosta ja minkäänlaista parental controllia tai muitakaan aika- tai nopeusrajoituksia ei ollut.

 

[SamCer]

Mitä uutta MESH verkkoa suosittelette seuraavilla specseillä?

Meillä on 120m2 L-mallinen kerrostaloasunto jossa ei ole sisäverkkoa ja kaapeleiden vetäminen on haastavaa. Netti tulee asunnon "viimeiseen kulmaan" jossa on 5G ulkomodeemi ja siitä sitten tulee verkkokaapeli josta tulee n. 600 meganen netti. Netti pitäisi saada jokaiseen huoneeseen kuulumaan ja oikein sijoitellulla kolmella mesh tukiasemalla sen pitäisi onnistua, mutta tukiasemien välinen liikenne tulee olemaan langatonta koska verkkokaapelia niiden välillä ei ole (eikä saa siististi vedettyä kun osa väliseinistä on teräsbetonia).

Eli pitäisi löytää sellaset tukiasemat:
- Niillä saadaan lagattomasti mahdollisimman paljon tuosta netin nopeudestä käytettäväksi molemmissa tukiasemissa jotka eivät ole tuossa netissä suoraan kiinni.
- Lisäksi olisi eduksi jos verkkoa olisi helppo hallinnoida ja antaa esim. laitteille rajoituksia ja jonkinlainen parental control aikatauluineen olisi myös mukava.
- Verkon hallinta olisi näppärää (eli asetusten ja lisätukiasemien lisääminen yms.)
- Budjetti kolmelle tukiasemalle yhteensä 100-200€
- tukiasemissa vähintään 2 mutta mieluusti 3 lankaverkon porttia/liitintä.
- Niin yleinen malli, että valmistajalla on intoa ja motiivia päivittää laitteita.

Kokemusta on entuudesta kahden eri valmistajan MESH verkosta:
- Tp-linkin DECO M5 joka oli helppo käyttää ja tukiasemien lisääminen oli näppärää puhelinappin avulla ja siinä oli hyvät parental control. Huonoina puolina oli muistaakseni tukiasemien välisen liikenteen hitaus langattomasti ja selain käyttöliittymän puute ja app toimi vain jos netti toimi ellen ihan väärin muista
- Huawein K562 joissa nopeus oli hyvä, mutta tukiasemien lisääminen oli muistaakseni manuaalista (eli piti painelle nappeja tukiasemassa niiden ollessa vierekkäin tms. typerää) ja tukiasemat tuli muistaaksen Elisan kautta jolloin ne päivittyi jos päivittyi eli Huawein omat päivitykset ei niihin tulleet ja lisäksi verkon kuva oli muistaakseni puutteellinen eli ei nähnyt mistään oliko jokin tukiasemista pois verkosta ja minkäänlaista parental controllia tai muitakaan aika- tai nopeusrajoituksia ei ollut.

Tuolla keskustelua Mesh-verkoista: Langattomat mesh -verkot: kokemuksia, kysymyksiä ja keskustelua