Yleensä langallinen on toimintavarmempi.
En tiedä tuosta ME:stä, mutta tuossa tapauksessa sanoisin, että jokin XY-mallin kannettava tallennin on kätevämpi, koska mikrofonit on sijoitettu jo oikein.
Sony PCM-M10:ssä on 2x omni-mikit, joten sen stereokuva on hieman oudompi kuin XY-patternilla, mutta se on ihan käyttökelpoinen ja tallentimessa on hyvä laatu esim. haastattelukäyttöön. Kohinataso on kuitenkin tuossa niin matala, että tuo riittää jopa luontoäänityksiin. Jossain äänityksissä, missä stereokuvalla, tai erityisesti kohteen paikan identifioimisella, on oleellinen merkitys, katsoisin mielummin XY-patternia tai jotain paremmin suuntaavaa. Tällöin esim. H4N Pro on ihan ok valinta hintaisekseen, joskin se on edelleen aika kohinainen. Jos on mahdollista käyttää hyvää kohinanpoistoa ohjelmistona, niin siitä voi saada paljon parempaa laatua siten.
Kokemukseni H4N Pro:sta perustuu kuitenkin vanhempaan malliin kuin siihen, mikä on nyt kaupoissa.
Ostaisin H4N Pro:n tai vastaavan, jos laadun kanssa voi elää. Jos haluaa parempaa laatua, niin ostaisin erikseen mikrofonit ja erikseen tallentimen. H4N Pro:hon menee kaksi ulkoista mikrofonia sisään, ja näissä kohinan saa paljon matalammaksi kuin sisäänrakennetuilla mikrofoneilla.
Tuo sinun budjetti on kuitenkin semmoinen, että sanoisin tuossa, että käytetty Sony PCM-M10 tai jokin näistä uudemmista Sony:istä, kuten:
Et sinä tuossa hintaluokassa saa mitään huippulaatua kuitenkaan, joten minusta on parempi kompromissi ottaa vähän oudompi stereokuva ja vähemmän kohinaa kuin parempi stereokuva ja enemmän kohinaa.
Edelleen kannattaa tietysti miettiä, miksi haluat stereota välttämättä. Yksi parempi monomikki voi olla parempi kuin kaksi huonoa mikkiä.
Tässä saisit molemmat:
