Mikä ärsyttää pyöräilijöissä (Oli: Kilpapyöräilijöiden "pakat"..)

Linkeillä keskustelua syvimillään :-)

No poimitaan vähän tuolta. Helsingissa avattin juuri Kruunuvuoren ratikka kevyenliikenteen silta, taitaa olla Suomen suurin siltä jollain mittarilla.
Sillalla on luonollisesti liikuntasaumat, liikuntasaumalaitteisto, eli siellä siihen kohtaa muodostuu joitain kymmenneiäsenttejä pitkä "syvennys" (ajosuunnassa) "pellit" 25mm paksut, eli noin 30 milliä alempana tuo syvennyksen pohja, vs laitteiston pinta.
Pikkusilloilla on tyypillisesti kevyemmät jutut, pienemmät liikuntavarat, ei tuo nyt kuiteniaan ihan laturiluokkaa olle, mutta ilmeisesti osalle pyöräilijöitä yllättys jos katselee maisemia, joku sitten ehdottanut korjausta, se nyt oli torpattu samoin tein, maalikon silmään näyttää ihan OK, kyse kuitenkin ympärivuotisesta käytöstä merellä, jonka pitää toimia myös talvikunnossapidossa.
Jotain huomiota parantavia juttuja siihen varmaan voi laittaa, erottuu vuoden ja vuorokauden ajasta riippumatta. luotetaan ettei nyt jotain kieltomerkkiä tai nopeusrajoitusmerkkiä.


kuva_2026-04-20_155916152.png
Kuvarkaappaus tuos YLEn linkistä.


No toivotaan ettei kukaan hölmöile ettei jotain talutus pakkoon ohjaavia rakenteita jouduta tekemään.

Epäilen suuresti, että tuohon on joku tekninen parempi toteutustapa tehtävissä. Ihan höpö-höpöä, että pitkä liikkeinen liikuntasauma voisi olla mahdotonta toteuttaa tasaisempana.

Talvikunnossapitokalustoa pitää kuulemma kestää. Onkin varmaan optimaalista hoitaa tuollaista 30mm syvää koloa, johon kerääntyy lunta, jäätä ja hiekoitus sepeliä.

edit: Näkeehän tuosta videoltakin, kun jonku "mummomankelin" ohjauskulma muuttuu rajusti osuessa koloon. Tosi turvattomalta vaikuttaa, varsinkin talvella.
Linkin mukaan sitä oli paranneltu matkanvarrella.
Tuollaisiin maalikona yrittänyt keksiparannuksia, mutta nopeasti muuttuneet huonoiksi. Tuossa kiinnostaisi kuitenkin se olisko itse "sauma" eli se matala-osuus voinut olla pidempi, ilmeisesti alapuolta ei oikein voi tehdä loivemmaksi tuossa rakenteessa.

Keskeneräinen ilmeisesti vielä, mutta jäi olo että varsinaisesti ei muutoksi tuolla näkyvälle osalle. vai ymmärsinkkö väärin.

Ilmeisesti nyt eletään sellaistä pikkulämmintä, eli ei olle minimissä, ja eikä maximissa.
 
Epäilen suuresti, että tuohon on joku tekninen parempi toteutustapa tehtävissä. Ihan höpö-höpöä, että pitkä liikkeinen liikuntasauma voisi olla mahdotonta toteuttaa tasaisempana.

Talvikunnossapitokalustoa pitää kuulemma kestää. Onkin varmaan optimaalista hoitaa tuollaista 30mm syvää koloa, johon kerääntyy lunta, jäätä ja hiekoitus sepeliä.

edit: Näkeehän tuosta videoltakin, kun jonku "mummomankelin" ohjauskulma muuttuu rajusti osuessa koloon. Tosi turvattomalta vaikuttaa, varsinkin talvella.
Tuossa on build-in turvatoiminto, rako on talvella huomattavasti isompi :) Sauman pituus ja vaatimus kestää isoja kuormia haastavissa ympäristöolosuhteissa tekee tuollaisesta kömpelön väkisin. Oli Ylen videon lopussa yksi fiksukin kommentti, tämä toimii hyvä hidasteraitana kaahaaville pyöräilijöille.
 
Tuossa on build-in turvatoiminto, rako on talvella huomattavasti isompi :) Sauman pituus ja vaatimus kestää isoja kuormia haastavissa ympäristöolosuhteissa tekee tuollaisesta kömpelön väkisin. Oli Ylen videon lopussa yksi fiksukin kommentti, tämä toimii hyvä hidasteraitana kaahaaville pyöräilijöille.
Näin se on joo, mutta on tuossa kritiikillekin paikkansa, kun ei ole laitettu mitään varoitusmerkkiä niitä varten, joille jokainen pyörämatka on arvaamaton hyppy tuntemattomaan.
 
Näin nopeasti mietittynä eikö kolon päälle voisi laittaa simppelin 3mm teräslevyn, jonka pulttaa kiinni vain toiseen puoleen saumaa, niin saa vapaasti elää sillan mukana? Eihän sen mitään kuormitusta tarvitse kestää sen kummemmin. Aika isolta kuopalta tuo kuvissa näyttää.
 
Oli Ylen videon lopussa yksi fiksukin kommentti, tämä toimii hyvä hidasteraitana kaahaaville pyöräilijöille
Kuten jo todettu, niin eihän se nopeasti ajavia, taitavia kuskeja hidasta yhtään. Hidastaa niitä jotka jo muutenkin menevät hitaasti
 
En kyllä usko, että tuo oli ainoa ja paras ratkaisu, ellei siltainsinööri tule vakuuttamaan. Sen voin uskoa, että halvin oli.
 
Näin nopeasti mietittynä eikö kolon päälle voisi laittaa simppelin 3mm teräslevyn, jonka pulttaa kiinni vain toiseen puoleen saumaa, niin saa vapaasti elää sillan mukana? Eihän sen mitään kuormitusta tarvitse kestää sen kummemmin. Aika isolta kuopalta tuo kuvissa näyttää.
Ne väitti käytännössä, että talvikunnossapitokaluston massa estää tuollaisen. Voisihan tuo olla kesällä siinä ja talveksi, joku muu ratkaisu ehkä?

Kuitenkin jos ja kun tuossa joku loukkaantuu tai rikkoo omaisuuttaan niin suunnittelu ja toteutuspuoli joutuu kyllä vastuuseen aiheuttamastaan vahingosta. Helpoin tapa välttää vastuu on varoittava liikennemerkki. Tämäkö on suomalaisen innovoinnin taso, minä vaan kysyn?!?
 
Näin nopeasti mietittynä eikö kolon päälle voisi laittaa simppelin 3mm teräslevyn, jonka pulttaa kiinni vain toiseen puoleen saumaa, niin saa vapaasti elää sillan mukana? Eihän sen mitään kuormitusta tarvitse kestää sen kummemmin. Aika isolta kuopalta tuo kuvissa näyttää.
25 millinen siihen jostain syystä valittu. olisko siinä myös kyse sitä että kestää ryhdissä pysymisen lisäksi myös pitkittäisliikettä.

Jos olisi nopeammalla liikenteelle väylä niin varmaan jollain rahalla "tasaisemman" saanut. 30 milli ja muutaman kymmenen senttiä, ehkä joku kompromissi kustannus, metelliosuus. Ymmärsin että ketjussa joku olisi tuota pitänyt harmittomana, mutta joku toinen ongelmallisena, tiedä sitten kuinka arvokkaana.
 
Kuten jo todettu, niin eihän se nopeasti ajavia, taitavia kuskeja hidasta yhtään. Hidastaa niitä jotka jo muutenkin menevät hitaasti
Voi sitä itkun määrää, kun "taitavalle" kuskilla jää hyppy joku kerta vähän lyhyeksi tai ajoitukseltaan vääräksi. Ei muuta kuin nopeusrajoitus sillalle ja poliisi-dennis tutkaamaan.
 
Saa nähdä miten liukas tuo on sateella, väärä tulokulma ja sit lähti.
Syksyisin sillat on välillä jäisiä toivottavasti tuossa on lämpöeristeet alla.

Noh ens talven kemiallisen käsittelyn jälkeen löytynee kunnon ruostepito ;)
 
Itse ajelin jonossa tuosta ja kun oli paljon porukkaa niin eipä noita töyssyjä oikein nähnyt. Takarengas kolahti aika ikävästi, mutta ei vanne hajonnut kuitenkaan. Kapeat maantiepyörän renkaat ei oikeen tommosista tykkää. Toisella kertaa tiesin niin osasin varoa, mutta kyllä tuossa maantiepyörällä täytyy olla todella valppaana ettei riko vanteita. Toivottavasti saavat jonkun ratkaisun keksittyä tuohon.
 
Ikävän näköinen. Vähintään varoitus tuosta olis suotavaa. Sit jos joku ajaa varotuksesta huolimatta töyssyn kautta katuun, niin saa syyttää toteutuksen lisäks vielä itteäänkin.
 
Mun mielestä toi töyssy on ihan hyvä siinä, kun tässä tulee kuitenkin jotain sikanopeita himopyöräilijöitä niin vähän rajoittaa niiden touhua
Kuka myöntää käyneensä Ylen haastattelussa:p
 
Voi sitä itkun määrää, kun "taitavalle" kuskilla jää hyppy joku kerta vähän lyhyeksi tai ajoitukseltaan vääräksi. Ei muuta kuin nopeusrajoitus sillalle ja poliisi-dennis tutkaamaan.
Ilmeisesti itse liikuntasaumakoneisto on valmis, jotain paikan näkökorostusta on, mutta ilmeisesti käyttäjät tarvitsee vielä näkyvmäpää, ehkä joka valosysteemi ja nopesrajoitus ylläpitäjän vastuu vapaudeksi.

Joissain pitkissä silloissa liikuntasauma muistuttaa monikertaa lyhyemmistä, moottoriliikenne tarvii äänen vaimennusta, ja rakentamisen lisäksi ylläpito. Jos miettii jotain kumista puolen metrin liikuntasaumaa, niin ehkä sen yhden töyssyn sijaan olisi kymmennen. säästä riippuen sitten kuinka tasainen.

Toivottavasti tuonne ei tarvi tehdä jotain hidastus juttuja, vaan ihan riittävä näkyvä merkkaaminen riittää, ensikertalainen pääsääntöisesti tulee ylämäkeen mutta muistettava toki että pyörällä ajo ei vaadi lupaa, suht vaatimaton kyky riittää (ihan kyvytön ei saa)
 
Vähemmän tuo on ongelma spandexeille. Useimmiten niillä näkyy nastarenkaitakin alla, kun ajavat kelissä kuin kelissä. Tietävät myös kokemuksesta kuinka jäisiä pk-seudun sillat ovat talvella ja tähän vielä yhdistää metallin. Jos nuo jäätyvät tai keräävät loskaa niin ovat kyllä mielenkiintoisia ihan kaikille kevyenliikenteen väylän käyttäjille.

Enemmän mua huolestuttaisi nämä huonoilla ajotaidoilla ja pyörillä sekä surkealla tasapainolla varustetut möhömahakuskit.

Ja yhteenvetona onhan toi ihan umpisurkeaa suunnittelua ihan kaikille. Ja saa sitä pyöräilijätkin pitää meteliä aiheesta, kuten pitäisi myös autoilijat jos tuollainen olisi ajoradalla ilman varoitusmerkkiä. Liikuntarajoitteisia ja ynm. unohtamatta.
 
Ja saa sitä pyöräilijätkin pitää meteliä aiheesta, kuten pitäisi myös autoilijat jos tuollainen olisi ajoradalla ilman varoitusmerkkiä.
Ei saa, kyllä huonosta infrasta valitusoikeus on varattu vain autoilijoille. Eihän pyöräilijät maksa edes veroja. Autoilijoiden rahoilla tuokin silta on maksettu :kahvi:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
305 583
Viestejä
5 174 769
Jäsenet
82 709
Uusin jäsen
PyryNiskanen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom