Microsoftin Satya Nadella vaatii tekoälyltä näkyvämpiä vaikutuksia kuplan pelossa

[finWeazel]

Niin fakta on että rahaa on investoitu, se saadaanko investoinneille tuottoa on eri asia. Ensimmäisestä ei mitenkään väistämättä seuraa jälkimmäistä, ja aikojen kuluessa on hassattu paljonkin rahaa erilaisiin projekteihin jotka tuottivat lopulta vain tappiota. Jos jaksat katsoa/kuunnella Nadellan tai muiden ulosanteja, niin luultavasti osaat myös referoida sieltä ne olennaisimmat pointit, koska ei niitä hype-puheita oikeasti jaksa erkkikään kuunnella, siis jos ihan maallikoista puhutaan.

Toki näin, aika näyttää tapahtuuko AI nyt, 2v päästä vai 50v päästä. Yritin tuoda esille sitä puolta, että AI:lle on jo tänään käyttöä. Ei ole pelkkää hömppää missä vaihdetaan kuvaan vaatteiden tilalle bikinit. Kaikenlaisia indikaattoreita kun katsoo niin meno vain kiihtyy eikä hidastu. Voi olla, että se hetki kun osutaan seinään niin vauhti oli kovimmillaan.

Suomalaisesta vinkkelistä voi olla vaikea ymmärtää piilaakson meininkiä missä skaalataan valtavan nopeasti isoon voluumiin. Vasta myöhemmin aletaan raapimaan kasaan voittoja. Samaa pelikirjaa wolttikin käytti suomessa ja wolttia ei oikein ymmärretty.

 

[_j03_]

Kannattaa huomata finweazelin kanssa keskustellessa että kyseessä on foorumin ellei koko Suomen isoin AI-propellihattu, eihän kyseinen henkilö ole varmaan viimeiseen vuoteen muusta foorumilla vaahdonnutkaan.

...että tämä nyt on vähän ehkä vähän samanlainen tilanne kun kiihkouskovainen kanssa uskonnosta keskustelu, keskustelussa ei tule olemaan voittajia ja aina löytyy se viimeinen kehäpäätelmä, että AI mullistaa kaiken koska AI mullistaa kaiken ja firmat ovat tosi arvokkaita kun ne pyörittävät rahaa taskusta toiseen loputtomiin, ja homma mullistetaan työntämällä loputtomasti lisää rahaa tähän kiertoon.

Herrahan on itse mainostanut että nvidiaa löytyy aika paljon salkusta. Oma lehmä ojassa jolla pitää sitten sotkea jokainen keskustelu.

Onneksi ignore nappi on olemassa.

 

[pumptsipum]

Toki näin, aika näyttää tapahtuuko AI nyt, 2v päästä vai 50v päästä. Yritin tuoda esille sitä puolta, että AI:lle on jo tänään käyttöä. Ei ole pelkkää hömppää missä vaihdetaan kuvaan vaatteiden tilalle bikinit. Kaikenlaisia indikaattoreita kun katsoo niin meno vain kiihtyy eikä hidastu. Voi olla, että se hetki kun osutaan seinään niin vauhti oli kovimmillaan.

Suomalaisesta vinkkelistä voi olla vaikea ymmärtää piilaakson meininkiä missä skaalataan valtavan nopeasti isoon voluumiin. Vasta myöhemmin aletaan raapimaan kasaan voittoja. Samaa pelikirjaa wolttikin käytti suomessa ja wolttia ei oikein ymmärretty.

Nyt alkaa lipsua OT:ksi, mutta Wolt oli/on tunnetusti voitollinen neronleimaus vain perustajilleen, jotka älysivät myydä yrityksensä _täsmälleen_ oikeaan aikaan, juuri ennen kuin lainakorot raketoivat, pääoman hinta räjähti, löysä raha katosi markkinoilta ja startup-kupla puhkesi. Seurauksista kärsivätkin sitten kaikki muut. Että jos kuplaa etsitään niin Wolt on itse asiassa mainio esimerkki kuplasta joka puhkesi.
En tiedä pitääkö j03:n väitteet osakeomistuksista paikkansa, mutta jos olisin pörssipeluri niin ehkä laittaisin myyntilaidalle, paras aika myydä on juuri kuplan huipulla.

 

[Pezz]

Sitä hetkeä odotellessa, että tämä teköälykupla rähjähtää kuin atomipommi

Huvikseni kysyin tekoälyltä minkälaiset seuraukset tästä voisi tulla ja huvittavan vastauksen sain.

Lyhyt yhteenveto:
Kuplan räjähtäminen satuttaisi ihmisiä ja taloutta lyhyellä aikavälillä, mutta se ei tappaisi tekoälyä. Se tappaisi bullshit-AI:n. Ja rehellisesti? Se voisi olla jopa terveellistä.

Spoileri: Pidempi yhteenveto

Jos tekoälybuumi puhkeaisi “atomipommin lailla” (eli äkillinen romahdus: sijoitukset kaatuu, lupaukset pettää, hype kuolee), seuraukset tulisi usealla tasolla — eikä kaikki olisi edes huonoa.

Lyhyen aikavälin shokki​

• Teknologiaosakkeet romahtaisivat: etenkin firmat, joilla ei ole oikeaa liiketoimintaa vaan pelkkää “AI”-tarraa kyljessä.
• Startup-kuolemaaalto: moni AI-startup elää VC-rahan ja lupausten varassa → rahoitus kuivuu, konkurssit lisääntyy.
• Irtisanomiset: ML-insinöörit, data scientistit ja “AI-strategit” joutuisivat samaan kastiin kuin dotcom-kuplan web-kehittäjät 2000-luvun alussa.

Luottamuksen romahdus​

• Ihmiset alkaisivat sanoa: “Eikö meitä kusetettukin?”
• Yritykset hidastaisivat tekoälyn käyttöönottoa → pitkät pilotit, enemmän varovaisuutta.
• Media kääntäisi kelkan: hypeartikkeleista “tekoäly ei koskaan toiminutkaan” -narratiiviin.

Politiikka & sääntely​

• Sääntely kiristyisi: “emme voi antaa tämän tapahtua uudelleen”.
• Julkinen sektori vetäytyisi AI-hankkeista hetkeksi (pelko rahojen polttamisesta).
• Kansallinen turvallisuus pysyisi poikkeuksena — armeijat ja tiedustelu EI lopeta tekoälyä, vaikka kupla puhkeaisi.

Työelämässä outo välivaihe​

• Ne työt, joiden väitettiin katoavan heti, eivät katoakaan → hetkellinen helpotus.
• Mutta samalla:
  
  • automaatio ei katoa
  • tehokkuuspaine ei katoa
• Eli irtisanomiset siirtyvät, eivät poistu.

Pitkän aikavälin “hyvä puoli”​

Tämä on se ironinen osa:

• Oikeasti hyödyllinen tekoäly jäisi henkiin
  
  • kielimallit
  • koodiapu
  • lääketiede
  • teollinen optimointi
• Kuolleet lupaukset (“AI korvaa kaiken ensi vuonna”) katoaisivat.
• Kenttä palaisi hitaampaan mutta terveempään kehitykseen, vähän kuin dotcom-kuplan jälkeen syntyi:
  
  • Google
  • Amazon
  • oikea internet

Pahimmassa skenaariossa​

Jos romahdus yhdistyisi:

• globaaliin taantumaan
• geopoliittiseen kriisiin
• tai isoon AI-skandaaliin (esim. vaarallinen virhe terveydenhuollossa)

→ silloin tekoäly saisi vuosikymmenen mittaisen stigma-leiman, vähän kuin ydinvoima Tšernobylin jälkeen.

 

[antti-x]

AI:n heikkouksien listaamisessa unohtuu herkästi se, että ChatGTP julkaistiin marraskuussa 2022, reilu 3 vuotta sitten. Sehän on aika onnettoman lyhyt aika, 3 vuotta, ja siitä ehkä puolet on käytetty oikeasti paljon rahaa.

Pörssikurssien osalta AI kupla puhkeaa tai sitten, ei, mutta kun huomioidaan että Kiina ostaa kaiken AI raudan ja muistin mitä irti lähtee vaikka siellä ei ole mitkään isot pörssikurssit vetämässä mihinkään suuntaan, niin on aika epätodennäköistä että raudan kysyntä merkittävästi hiipuu lähiaikoina.

Ja selkeästi AI tuli jäädäkseen. Se kääntää kaikki kielet aika 100% jo nyt ihan eri tasolla kuin hetki sitten. Parin vuoden päästä vähän mihin tahansa hommaan voi pyytää AI:lta ohjelman ja keskimäärin menee ekalla oikein jos osaa valita oikeat työkalut ja promptata kunnolla. Se minkä verran AI tekee viihdesisältöjä ja millä laadulla, on aika triviaalia isompiin juttuhin verrattuna. Kiinassa AI osaa jo tiettyjä diagnooseja tehdä MRI kuvista paremmin kuin koulutetut radiologit.

Juuri nyt AI ei ole vielä kovin hyvä moneen juttuun, mutta vasta reilu vuoden tai puolitoista ovat kaikki tosissaan siihen panostaneet.

 

[Nrvs]

Yleisesti ottaen AI on tullut jäädäkseen. Isompi kysymys on, että missä määrin generatiivinen AI on hypensä arvoinen.

Kyllä generatiiviselle AI:lle on monenlaista käyttöä, mutta siinäkin on kysymyksensä, että onko siitä minkä verran hyötyä yksityisille käyttäjille tai onko siihen panostetut rahasummat oikeasti missään määrin järkeviä saavutettuihin hyötyihin nähden, mutta ainakin joillekin yrityksille myöskin generatiivinen AI on sopivalla hinnalla hyvä työkalu.

Tarkempiin yksittäisiin tapauksiin soveltuvat rajoitetummat tekoälyt (kuten esim. MRI kuvien analysointi) ovat sitten erillään generatiivisesta tekoälystä ja näiden osalta hyödyt ovat monin osin huomattavasti selkeämpia ja konkreettisempia.

Anyhoo. Firmojen panostuksia ja markkina&arvoja seuratessa en siltikään pääse eroon siitä ajatuksesta, että jonkinlainen kupla on kyseessä. Homma on melkoisesti laukalla ja on todella isot lupaukset lunastettavana, että panostuksesta saadaan oikeasti riittävästi hyötyä kokonaisuutena.