Microsoft vaatii jatkossa kaikilta USB-C-liittimiltä yhteneväisiä ominaisuuksia

[Kaotik]

USB-C-liittimet ovat yleistyneet kovaa vauhtia eri laitteissa ja sama liitin on otettu käyttöön myös mm. Thunderbolt-standardissa. Kaikki USB-C-liittimet eivät kuitenkaan vastaa ominaisuuksiltaan toisiaan, tai edes lähelle. Microsoft on päättänyt nyt, että sekametelisoppa saa Windows-kannettavien ja -taulutietokoneiden osalta loppua.

Microsoft on julkaissut uuden päivityksen Windows Hardware Compatibility Program -sääntöihin USB-C-liitäntöjen osalta. Jatkossa kaikilta USB-C-liittimiltä Windows-kannettavissa ja -taulutietokoneissa vaaditaan tietyt minimiominaisuudet, jotka ovat aiemmin olleet vapaaehtoisia USB-standardin puolesta.



USB 3 -standardin mukaisilta USB-C-liittimiltä vaaditaan jatkossa poikkeuksetta virransyöttö siihen kytketyille laitteille, tuki tietokoneen lataamiselle liittimen kautta sekä tuki vähintään yhdelle ulkoiselle näytölle DisplayPort Alt-Modella. 5 ja 10 Gbps:n liittimiä vaaditaan toimittamaan liitetyille laitteille vähintään 4,5 ja 20 Gbps:n liittimiä vähintään 7,5 watin edestä tehoa.

USB4-standardin mukaisilta USB-C-liittimiltä vaaditaan vielä enemmän. Niiden on samaan tapaan tuettava virransyöttöä liitetyille laitteille ja tietokoneen lataamista, mutta näyttöjen osalta on tuettava vähintään kahta 4K-näyttöä 60 hertsin virkistystaajuudella. Lisäksi liitinten on tuettava PCI Express- ja Thunderbolt 3 -standardeja. Virransyötön osalta nopeudella ei ole merkitystä, mutta laitteen mallilla on; kannettavien USB4-C-liittimiltä vaaditaan vähintään 15 watin virransyöttöä lisälaitteille, kun taulutietokoneissa riittää 7,5 watin minimi. USB-C-liitinten pitää myös tukea unitilaa menettämättä siihen liitettyjen laitteiden yhteyksiä. Myös Thunderbolt 4- ja 5-standardien USB-C-liittimille asetetaan samat vaatimukset, kuin USB4:lle.

Kaikilta USB-C-liittimiltä vaaditaan lisäksi, että ne toimivat Microsoftin USB-ohjainajureilla, jolla kyetään varmistamaan mahdollisuus päivittää ajurit Windows Updaten kautta esimerkiksi mahdollisten tietoturvauhkien tilkitsemiseksi.

Lähde: Microsoft

 

[hsalonen]

Se on nähty, että tämmöiset standardit on vaan hyväksi. Ei enää rajoitettua parin vuoden ajuritukea ja näihin saa kympin tarvikekaapeleita, kun on standardin mukaan tehty (eikä siis tarvitse maksaa 50-70€ Apple-hintoja adaptereista).

Nämähän on ensijaisesti kannettaviin ja tabletteihin, mutta tullee sitten myös desktop-puolelle.

 

[Griffin]

Läppäreissä noita on hyvin rajallinen määrä, yleensä 4 tai vähemmän..

Pöytäkoneissa taas usb liittimiä voi olla helposti esim 10 kpl, jolloin ei ole mitään järkeä kaikissa olla kaikkia ominaisuuksia...

Meinataanko näyttiksiinkin pistää USB liittimet?

 

[tjalto]

Se on nähty, että tämmöiset standardit on vaan hyväksi. Ei enää rajoitettua parin vuoden ajuritukea ja näihin saa kympin tarvikekaapeleita, kun on standardin mukaan tehty (eikä siis tarvitse maksaa 50-70€ Apple-hintoja adaptereista).

Nämähän on ensijaisesti kannettaviin ja tabletteihin, mutta tullee sitten myös desktop-puolelle.

Jos mahdollista, yli 100% päinvastoin: tässä ei olla luotu mullistavaa standardia vaan USB-C on ollut standardi jo yli 10 vuotta. Ei mitään uutta alla tähtitaivaan. Tässä ollaan vain myymässä MS:n omaa WHCP-logon käyttöoikeutta. Kun yritys ostaa kalliilla rahalla oikeuden käyttää WHCP-logoa omassa USB-C -liittimessään, se liitin ei muutu mihinkään mutta hinta nousee juurikin sinne Apple-hintoihin. Apple on tämän ansainta-alan ammattilainen, MS on vielä noviisi mutta hitaudesta ja kankeudestaan huolimatta ikävän nopea oppimaan joskus. Ja juuri päinvastoin kuin kirjoitit, tämän jälkeen alkavat ne todelliset ongelmat tarvikekaapeleiden kanssa kun osa väittää olevansa WHCP muttei olekaan, osa on WHCP muttei väitä mitään kun ei halua maksaa MS:lle sen logon käytöstä, kaikkien kyljessä lukee se sama USB-C ja kaikkien liitin on samanlainen ja sopii - mutta vain osa toimii ja osa ei. Nämä sertifioinnit ovat loppupeleissä yhtä tyhjän kanssa ja loppukäyttäjä ei asiaa huomaa kuin nousseina hintoina ja jälleen yhtenä tyhjänä kirjainlyhenteenä kiinalaisessa pahvissa.

 

[tjalto]

Läppäreissä noita on hyvin rajallinen määrä, yleensä 4 tai vähemmän..

Pöytäkoneissa taas usb liittimiä voi olla helposti esim 10 kpl, jolloin ei ole mitään järkeä kaikissa olla kaikkia ominaisuuksia...

Meinataanko näyttiksiinkin pistää USB liittimet?

Ei niitä kaikissa tarvitse ollakaan. Ei tämä muuta USB-C -standardia mitenkään. Ei tuota WHCP-logon käyttöoikeutta tarvitse kenenkään ostaa. Ja jos haluaa ostaa, voi olla esim. yksi portti mihin se ostetaan ja loput 9 porttia ovat ilman. Kaikki ovat samanlaisia portteja mutta ominaisuudet vähän vaihtelevat. Tai yhtä hyvin ne kaikki 10 voivat olla WHCP-yhteensopivia mutta valmistaja ei halua maksaa MS:lle ekstraa WHCP-logosta joten logoa ei ole mutta kaapeli toimii samoin.

Näyttiksissä aikalailla usein kai nykyään jo onkin jonkinlainen USB-pohjainen liitäntä.

 

[Kaotik]

Jos mahdollista, yli 100% päinvastoin: tässä ei olla luotu mullistavaa standardia vaan USB-C on ollut standardi jo yli 10 vuotta. Ei mitään uutta alla tähtitaivaan. Tässä ollaan vain myymässä MS:n omaa WHCP-logon käyttöoikeutta. Kun yritys ostaa kalliilla rahalla oikeuden käyttää WHCP-logoa omassa USB-C -liittimessään, se liitin ei muutu mihinkään mutta hinta nousee juurikin sinne Apple-hintoihin. Apple on tämän ansainta-alan ammattilainen, MS on vielä noviisi mutta hitaudesta ja kankeudestaan huolimatta ikävän nopea oppimaan joskus. Ja juuri päinvastoin kuin kirjoitit, tämän jälkeen alkavat ne todelliset ongelmat tarvikekaapeleiden kanssa kun osa väittää olevansa WHCP muttei olekaan, osa on WHCP muttei väitä mitään kun ei halua maksaa MS:lle sen logon käytöstä, kaikkien kyljessä lukee se sama USB-C ja kaikkien liitin on samanlainen ja sopii - mutta vain osa toimii ja osa ei. Nämä sertifioinnit ovat loppupeleissä yhtä tyhjän kanssa ja loppukäyttäjä ei asiaa huomaa kuin nousseina hintoina ja jälleen yhtenä tyhjänä kirjainlyhenteenä kiinalaisessa pahvissa.

Ei niitä kaikissa tarvitse ollakaan. Ei tämä muuta USB-C -standardia mitenkään. Ei tuota WHCP-logon käyttöoikeutta tarvitse kenenkään ostaa. Ja jos haluaa ostaa, voi olla esim. yksi portti mihin se ostetaan ja loput 9 porttia ovat ilman. Kaikki ovat samanlaisia portteja mutta ominaisuudet vähän vaihtelevat. Tai yhtä hyvin ne kaikki 10 voivat olla WHCP-yhteensopivia mutta valmistaja ei halua maksaa MS:lle ekstraa WHCP-logosta joten logoa ei ole mutta kaapeli toimii samoin.

Näyttiksissä aikalailla usein kai nykyään jo onkin jonkinlainen USB-pohjainen liitäntä.

Nyt menee kyllä pieleen niin pahasti kuin olla ja voi. WHCP ei ole mikään ostettava logo eikä sillä ohjelmalla ylipäätään ole olemassakaan mitään logoa.

Windows Hardware Compatibility Program on suunniteltu laitevalmistajille työkaluksi varmistamaan, että laitteet, ajurit jne ovat Windows-yhteensopivia ja siihen kuuluu myös tiettyjä testejä ja vaatimuksia, kuten nyt uutena tämä, että USB-C:n on tuettava tiettyjä ominaisuuksia.
Ja kuten tosiaan uutisestakin käy ilmi, tässä puhutaan kannettavista ja taulutietokoneista, ei mistään yksittäisistä liittimistä.

 

[Griffin]

Ei niitä kaikissa tarvitse ollakaan. Ei tämä muuta USB-C -standardia mitenkään. Ei tuota WHCP-logon käyttöoikeutta tarvitse kenenkään ostaa. Ja jos haluaa ostaa, voi olla esim. yksi portti mihin se ostetaan ja loput 9 porttia ovat ilman. Kaikki ovat samanlaisia portteja mutta ominaisuudet vähän vaihtelevat. Tai yhtä hyvin ne kaikki 10 voivat olla WHCP-yhteensopivia mutta valmistaja ei halua maksaa MS:lle ekstraa WHCP-logosta joten logoa ei ole mutta kaapeli toimii samoin.

Näyttiksissä aikalailla usein kai nykyään jo onkin jonkinlainen USB-pohjainen liitäntä.

Jaa, no eipä siitä sitten kannata mitään maksaa tai tukea sitä turhaan..

 

[demu]

Tarkoittako tämä sitten sitä, että jos koneessa (läppärissä/tabletissa, ehkä joskus pöytäkoneessakin) on USB-C portti ilman WHCP -hyväksyntää, niin windows ei asennu, portti ei toimi ja kaikki tulevat Windows -päivitykset estetään?

 

[Kaotik]

Tarkoittako tämä sitten sitä, että jos koneessa (läppärissä/tabletissa, ehkä joskus pöytäkoneessakin) on USB-C portti ilman WHCP -hyväksyntää, niin windows ei asennu, portti ei toimi ja kaikki tulevat Windows -päivitykset estetään?

Olettaisin ettei saisi virallisesti ainakaan myydä Windows-koneena

Jaa, no eipä siitä sitten kannata mitään maksaa tai tukea sitä turhaan..

Lainaamasi viesti oli täynnä väärää mutua

 

[KLF]

Tarkoittako tämä sitten sitä, että jos koneessa (läppärissä/tabletissa, ehkä joskus pöytäkoneessakin) on USB-C portti ilman WHCP -hyväksyntää, niin windows ei asennu, portti ei toimi ja kaikki tulevat Windows -päivitykset estetään?

Eikun se toimii kuten portit nykyäänkin. Voit käyttää siinä monitoria, tai sitten et. Kännykän lataus onnistuu, tai sitten ei...

 

[hatih]

Aika anti-MS saa olla jos saa tästä huonon uutisen. Tämähän hyödyttää sitä Linux-käyttäjääkin joka koneeseen linukan asentaessaan tietää tämän ansiosta että mihin se portti kykenee. Ja jos kaikki portit toimivat samalla Windows-ajurilla niin eiköhän niihin riittäne silloin myös yksi Linux-ajuri.

 

[IcePen]

Ymmärsinkö oikein jokaikisen USC-C liitimen tietokoneessa täytyy tukea vähintään yhtä näyttöä tämä tarkoittaa sitä että mahdollinen USB-C liitimien määrä rajoittuu koneen näytönohjaimen rajoitusten mukaan mikä on mielestäni typerä idea.

 

[mvkorpel]

Ymmärsinkö oikein jokaikisen USC-C liitimen tietokoneessa täytyy tukea vähintään yhtä näyttöä tämä tarkoittaa sitä että mahdollinen USB-C liitimien määrä rajoittuu koneen näytönohjaimen rajoitusten mukaan mikä on mielestäni typerä idea.

Ehkä jokaisen portin ei tarvitse tukea näyttöä yhtä aikaa. Tuskin myöskään koneen lataamisen tarvitsee toimia monesta portista rinnakkain.

 

[Kaotik]

Ymmärsinkö oikein jokaikisen USC-C liitimen tietokoneessa täytyy tukea vähintään yhtä näyttöä tämä tarkoittaa sitä että mahdollinen USB-C liitimien määrä rajoittuu koneen näytönohjaimen rajoitusten mukaan mikä on mielestäni typerä idea.

Ymmärsit puoliksi väärin. Kaikkien pitää tukea vähintään yhtä näyttöä, mutta ei kaikkien yhtä aikaa. Pointtina siis tuossa on se että voi varmistua joka laitteen tukevan näitä ominaisuuksia eikä sillä ole väliä mihin spesifiin liittimen sen johdon lykkää.

 

[Sommite]

Ymmärsit puoliksi väärin. Kaikkien pitää tukea vähintään yhtä näyttöä, mutta ei kaikkien yhtä aikaa. Pointtina siis tuossa on se että voi varmistua joka laitteen tukevan näitä ominaisuuksia eikä sillä ole väliä mihin spesifiin liittimen sen johdon lykkää.

Kuvan reitittäminen käytössä olevaan porttiin on kohtuullisen yksinkertaista, jos kaikkia portteja ohjaa sama siru, jossa on kuvanreititystoiminto. Intelin Thunderbolt-sirussa on esimerkiksi tuki neljälle portille. Kun raja ylitetään, toteutuksesta tulee mutkikkaampi, mikä voi luoda kynnyksen lisätä enemmän portteja.

 

[Kaotik]

Kuvan reitittäminen käytössä olevaan porttiin on kohtuullisen yksinkertaista, jos kaikkia portteja ohjaa sama siru, jossa on kuvanreititystoiminto. Intelin Thunderbolt-sirussa on esimerkiksi tuki neljälle portille. Kun raja ylitetään, toteutuksesta tulee mutkikkaampi, mikä voi luoda kynnyksen lisätä enemmän portteja.

Monessako läppärissä yleensä on yli neljä USB-C:tä? Yhdessäkään taulutietokoneessa ei ole ja aika varmalla uskaltaisin väittää ettei sellaista kannettavaakaan ole. Tämä ei koske työpöytäkoneita.

 

[zepi]

Tässä tarvittaisiin valitettavasti pakotusta myös toiselta puolelta - monet USB-C liitäntäiset laitteet eivät ole USB-liittimen toteutuksensa / tukensa puolesta oikeasti USB-C vehkeitä ollenkaan.

Olen tavannut useampiakin vehkeitä jotka eivät osaa ladata lainkaan USB-C - USB-C piuhalla USB-C PD laturista - sen sijaan USB-A -> USB-C piuhalla homma rokkaa.

Samoin esim. Duckyn varsin kallis "USB-C" mekaaninen näppis ei ole suostunut toimimaan USB-C - USB-C piuhoilla.