Kikkailemalla asennetut ei ole päivittyneet uudempaan julkaisu versioon missään vaiheessa.
Johtunee hyvin pitkälti siitä että halutaan säilyttää kattava yhteensopivuus hypervisor hostien kanssa - hämmästyttävän moni tänä päivänä ajossa oleva alusta ei tue TPM:ää, tai tuki on tasolla "experimental"Se on myös hauskaa, että Windows Server puolella kesällä tulevassa Windows Server 2025 julkasussa ei (edelleenkään) ole mitään pakollista TPM-vaatimusta. Toki suositus se on edelleen.
Windows Server 2025 perustuu siis Windows 11 "pohjaan".
Ja Ubuntu on (mahdollisesti) tänä vuonna siirtymässä x86-64-v3
Mikään ei vituta enempää kuin tuo draamailu kaikessa. Vaikea erottaa kun jotain merkittävää maailmassa tapahtuu kun perus somettajalle pienimmätkin asiat on HUGE!
Eivät päivity windows updaten kautta automaagisesti, mutta muuten kyllä ottavat kiltisti päivityksen. Ihan ser-harrastuksen tiiimoilta minulla on mm. 2008 Lenovo T61p C2D, jossa uusin W11 versio ja hyvin toimii. Ei minulla ole kotona Windows mikään itsearvo. Linux on keksitty, kun ei oikeasti enää saa Windowsia toimimaan edes kikkailemalla.
Ohhoh, että pyörität Windows 11:aa Core 2 Duolla ja DDR2-pohjaisella koneella. Minultakin löytyy sama ThinkPad, jossa on tosin päivitetty CPU ja ram-muistin määrä. Jotenkin mielikuvissa Windows 11 olisi niin raskas, että kyseisen koneen C2D T9300 ja 6Gt ram eivät olisi riittäviä.
No eihän se mikään mahdoton raketti toki ole, mutta peruskäyttö menee. Vakiot T7700 ja 4 gigaa taitaa olla. Verkkokortti on kierrätetty muista romuista wifi 5 malliin, joten netti on ihan liukas. 11 ei ole minusta yhtään sen raskaampi kuin kymppikään. Ollut autotallikoneena, mutta nyt päivittyy vähän uudemapaan delliin. Pitää jättää kuitenkin museokäyttöön.
RHEL:stä on nykyään "ilman rahaa" optiokin pikkupuljuille ja ilmaisia klooneja mistä valita, mutta joo -- vähemmän RGB:tä.
Ei vaikuta eroa olevan win10 ja 11 välillä nopeudessa nettikäytössä vanhalla koneella jossa 4gigaa ja pyörivä kovalevy. Videotkin pyörii. 2 gigaa ram riittää ainakin win10, kunhan vain yksi selain ja sivu kerrallaan, kubuntulla voi olla useakin sivu. Ublock origin se oleellinen osa joka tekee käyttämisestä sujuvaa.
Eiköhän se ole tarpeeksi hyvä jos pystyy laskut maksamaan pankin sivuilla ja jotain uutissyötteitä katsomaan, eihän niihin karmeisiin spagettiskripti iltapaska sivustoille ole pakko mennä vaan ne uutisotsikot voi selailla vaikka RSS:llä. Mitenkä tuolla pyörii video lokaalisti? Jos latailisi youtube videot youtube-dl pyöriikö esim 1080p60fps videot? Olisi myös mielenkiintoinen testi pystytkö toistamaan h265 enkoodattua 4k videota, että olisiko tuollainen vielä toimiva jossain ser/retro HTPC kokoonpanossa? Vaatisi varmaan jonkun gtx 900 sarjalaisen koska näissä on hdmi 2.0 kun GTX 700 sarjalaisissa on hdmi 1.4a.Tuohon riittää jopa 20 vuotias s478 Pena 4:n
Kun tuli asia eilen todettua kun retro pelikone projektiini asensin testi mielessä XP:n tilalle tuoreen 32bit OpenSusen XFCE työpöydällä.
Ja kyllä, onnistu tuoreella firefoxilla hyvin netin selaaminen ja kaikki itse koneen käyttö oli jouhevaa.
Toki youtubeen tai muuhun video palveluun oli turha mennä.
Ajattelinkin että pitää tehdä itselle pieni haaste,että voinko tuota käyttää koneenani seuraavan viikon.
Eli voisko tommosen kanssa pärjätä.
Koneessa siis Prescott 3.0GHz Pena 4, 2GB DD1 muistia ja ATI Radeon 4650 AGP näytönohjain.
Ei ole keinotekoista.
Jos käyttää Windows XP:tä, niin suosittelen selaimeksi Supermiumia (tällä hetkellä Chromium versio 121 ja pitäisi toimia Windows XP ja ylöspäin).
github.com
Tuossa testailin video toistoa eli tubestaa latailin muutaman videon ja h264 360p toisto onnistuu ikkunassa. Mutta kokoruudulla jää hemmetisti frameja välistä.
Mielenkiintoista, eikö sillai toimi jos laittaisi sen GPU:n ruksuttamaan ne videot vai onko tuossa jotain rauta peräistä mikä jostain syystä estää tämän?
Win 11 toimisi tuolla ketjussa aiemmin mainitsemallani e1200 prossulla, joka on jopa hdd:lle liian hidas mutta ei toimisi käytännössä paljon nopeammilla core2 prossuilla vain tuon yhden käskyn takia. Kuulostaa kyllä aika hullulta.
instruktionien ja extensionien osalta ja sse3 tai ssse3 vaikuttaa kohtuulliselta rajalta, kun pikkasen noita prossunjen tukia instructioneilla ja extensioneille vilkaisin.
Voisko josku softaguru avata tätä? Win 11 on ymmärtääkseni hyvin samanlainen kuin win 10 niin luulisi ettei ero ole näin dramaattinen.
Jos luet lainauksesi loppuun löydät selityksen miksei.
Monia eri polkuja? 2 ei ole monta. Lisäksi voisin muistuttaa 32 bittisen käyttiksen pitkästä tuesta.
Prossun tehot.
Se on kalteva pinta, kun tehdään kaksi polkua löytyy yhtäkkiä syy että kyllä tuokin tarvii oman, ja tuo, ja tuo ja tuo ja tuo kunnes meillä on lukemattomia polkuja.
Onkos ne hitaimmatkin SS(S)E3 prossut riittävän nopeita kun uudemmistakin löytyi mielestäsi liian hitaita? Vähän voisin lotota, että ei ole.
Oma ajatus on että perusversio ja tämän päälle sitten se toinen versio, jossa voisi olla minimirajana vaikka haswell, kun sitä oli aiemmin ehdotettu jonkin hyvän teknisen syyn vuoksi, jota en lähde tarkastaa.
Ei varmaan kaikki, mutta se on sitten käyttäjän omavika, jos se on liian hidas. Tuo e1200 oli liian hidas jo usempi vuosi sitten, kun tuon vanhan core2 pohjaisen koneen sukulaiselleni vein jonkin ssd:n kanssa.
Koska vaihtoehtoiset koodipolut hidastavat käyttöä myös uudella raudalla, ja vaihtoehtoisten binäärien jakelu tämmösen takia on yhtä typeryyttä.
Ei siinä ole yhtään mitään yhtään hullua, jos ymmärtää yhtään, miten tietokoneet toimii. Ne toimisi suorittamalla käskyjä. Jos ohjelma haluaa käyttää käskyä, jota rauta ei tue, sitten ohjelma ei toimi.
Koska joko
Onko sinulla mitään perusteluja väitteellesi?
Ei tässä ole kyse "tehosta" vaan tuetuista käskyistä.
Ei tässä ole kyse "tehosta" vaan tuetuista käskyistä.
Ensinnäkin, se kaikkein suurin monimutkaisuus ja hankaluus tulee nimenomaan siitä, että mennään yhdestä kahteen, kun tarvii lisästä se koko mekanismi siihen, että
"tehot" on täysin irrelevanttia. Se, toimiiko joku käsky ei riipu "tehosta" vaan siitä, onko siellä prossun raudalla käskydekooderissa dekoodausominaisuus sille käskylle ja liukuhihnalla yksikö joka sen toteuttaa.
Muttajoo asiaan, nuo laitteistovaatimukset sinänsä aika naurettavia. Jonkun ikivanhan raudan kanssa vielä ymmärtäisin muttakun nuo jo julkaisussa vaaditut sulkee pois paljon oikeasti käyttökelpoistakin rautaa. Planned obsolesence vai mikä se termi oli..
Eikös tämä nyt ole ihan normaalia kehityksen kulkua? Vanha rauta ei myöskään yhtäkkiä lakkaa toimimasta, niihin ei vaan saa uusinta Windowsia.
On. Jos haluaa käyttää vanhempaa rautaa niin siihen on vaihtoehtoja.
Mites usein työläppärit porukoilla vaihdetaan?
... ja biossi joka uuden koneen mukana on, sisältää taas uusia lastentauteja
Meillä ainakin firma laittaa jonkun corporate vakioimagen, jossa perusjutut valmiina ja maailman vanhimmat ajurit ym. Pääsääntöisesti mikään ei toimi kunnolla. Ajureita saatikka mitään bioseja ei päivitellä, ennen kuin global it on vuoden testannut niiden tietoturvaa ym.... ja biossi joka uuden koneen mukana on, sisältää taas uusia lastentauteja
Koska inteliä ei kiinnosta vanha rauta, vaan haluaa myydä uutta paremmalla katteella. Intel voisi jopa haluta hidastaa sitä vanhempaa prossua(jos vain olisi laillista), jotta ihmiset ostaisi niiden tilalle uuden.
Miten niin rampautetaan kaikkien suorituskyky? Eikös windows ole ihan suorituskykyinen ja ohjelmat toimii ihan jouheasti?
Tämä on reilu pointti. Joskus käytännön seuraukset vaan vaikuttaa pintapuoleisesti järjettömältä.
Tämä ei kyllä kuvaa pointtiani. Se "benchmarks" oli tuore windows 10 jossa ero oli kuin yöllä ja päivällä, kuten aiemmin kerroin. En pitäisi tätä minään muinaisena softana.
Vaikka normi windowsin kanssa erot oli kuin yöllä ja päivällä tuon core2 eduksi.
Kun kysyttiin rajaa, niin laitoin oman arveluni sopivasta rajasta perustuen yleinmaailmalliseen nopeuteen.
Okei, ihan reiluja pointteja. Itse lähinnä vastustan sitä, kun aidosti ihan riittävää rautaa ei enään voi käyttää ja nuo oli omat arviot milloin tehojen ja iän puolesta voisi siirtyä uudempaan.
No toimii toimii, koska siinä hyödynnettään modernien prosessorien suorituskykyä parantavia ominaisuuksia, kuten uusia tehokkaampia käskyjä.
Ei, vaan koska popcnt-käskyn mikrokoodiemulaatio ilman sitä sen toteuttavaa (todella pientä ja halpaa) laskentayksikköä olisi todella hidas, parikymmentä kellojaksoa.
Nyt meni lainaustagit pieleen. Minä en ole sanonut noin, lainasit timo2n tekstiä
Nämä on hyviä syitä miksei intel toteuttanut, mutta ei nämä myöskään muuta tuota mitä sanoin. Ei hardwarefirmaa kiinnosta vanhat tuotteet, joista ei saa rahaa, koska haluaa myydä uusia tuotteita.
Kyllä, joistain asioista en tiedä syvällisesti ja kommentoin miltä ne pintapuolisesti näyttää. Kun hyvät perusteet annettiin, myönsin niiden olevan ihan reiluja pointteja.
En nyt ymmärrä mitä yrität sanoa. Wintoosa toimii ihan jouhevasti myös sillä vanhemmalla raudalla, joka ei tue näitä: "modernien prosessorien suorituskykyä parantavia ominaisuuksia, kuten uusia tehokkaampia käskyjä"
Niin siis Windows (tai mikä vaan ohjelma) saadaan toimimaan nykyprosessoreilla nopeammin, kun hyödynnetään niiden uusia parempia ominaisuuksia. Se, että näitä ominaisuuksia jätetään käyttämättä heikentää (rampauttaa) Windowsin suorituskykyä. Ja käytännössä voi ihan hyvin sanoa "kaikilta", koska nämä uudet prosessorit on niitä, joille Windows 11:tä virallisesti tuetaan. Eli ne jotka on kikkailleet sen toimimaan vanhemmalla raudalla, kuin virallisesti tuetaan, on varmastikin jotain alle 0,01% kaikista käyttäjistä.
Kai tiedät että tuo väite että nykyprosessoreilla nopeammin juttu on yks iso vale ?
Opettele lukemaan tai olemaan olkukkoilematta.
Kannattaisi ehkä vaan vääntää sitä omaa salaliittotutkaa vähän vähemmän herkälle ja lopettaa syyttämästä kaikkea sellaista kusetuksi, mitä ei itse ymmärrä.
Edelleen kun siellä blockkaillaan semmoistakin rautaa missä popcnt käskyt on kuten 8th gen xeoneita: Microsoft quietly removes 44 Intel CPUs from list of supported Windows 11 processors
Zen1n ekoissa revisioneissa oli bugeja, jotka Zen+:ssa oli korjattu, ja yksi niistä bugeista saattoi aiheuttaa ohjelmien kaatumista. Microsoft ei ehkä halunnut, että windows 11aa syytetään siitä kun softat kaatuu Zen1-prossun bugin takia.
2000G:ssä ne alkuperäisen zen1n pahimmat bugit on jo korjattu.
Edelleen käsittänyt että tämä uutinen koskee lähinnä rautaa jota ei ole koskaan tuettu Win11 osalta. Jos nyt joku on sellaiseen rautaan kuitenkin asentanut win11 niin jotain kovin arvokasta ja haluttavaa siinä on.
Mites tuo 8000 sarjan järjettömyys, josta zetteri mainitsi? Et voi laittaa sitä bugien piikkiin. Koko 7000 - 10000 oli yhtä ja samaa skylakea pienillä viilauksilla ja optimoinneilla sekä lisäytimien lätkimiselllä ringbussiin.
Toisaalta jos windows on hidas paska, niin käyttäjä saattaa vaikka vaihtaa linuxiin.
Lisäämällä ajonaikaisten suorituspolkujen määrää.
