Metsänhoito

Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
200
Ei löytynyt haulla, joten avataan keskustelu, kun Tekkiläisistäkin varmaan jokunen metsänomistaja löytyy ja kokemusta sitä myötä metsänhoidosta. Löytyisikö ihan jopa alan ammattilaisia paikalta joka osaa kertoa enemmän raivaamisesta ja ensiharvennuksesta? Itsellä on oma pieni puuhapalsta, minne oon kiireellä ennakkoraivausta käynyt tekemässä pian tulevan ensiharvennuksen tieltä. Aivan mahtavaa puuhaa, mutta kovasti imee mehuja tekijästä. Varsinkin kun samalla on kaadettu vähän takkapuiksi muutamia runkoja koivua samalla.

Millasia kokemuksia löytyy mhy:n toiminnasta? Eikös mhy ole kuitenkin sellainen taho, johon voi puukauppa-asioissa luottaa? Itsellä on niin vähän kokemusta näistä asioista, joten ulkoistettiin heille aika pitkälti nuo puukaupat.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
113
Joskus katsellut huvikseen Paavo Puuntuottajan videoita jossa aihetta käsitellään. Omaa kokemusta ei aiheesta tuottamisen kannalta ole, mutta jotain vesakoita joskus raivannut tai muutaman puunkin kaatanut.
Aihe kiinnostaa kuitenkin.

Paavon youtube-kanava: Paavo Puuntuottaja
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
34
Itse olen käytännössä hoitanut kaikki metsään liittyvät toimenpiteet mhy:n kautta jo viimeiset 10 vuotta. Homma pelannut ainakin omalla kohdalla tosi hyvin.
Mhy kilpailuttaa hakkuut ja itse saa valita sitten mikä firma otetaan. Teetin heidän kauttaan myös metsäsuunnitelman. josta sitten saa aika tarkan arvion metsän nykyisestä tilasta (puumäärä, tarvittavat
hoitotoimenpiteet jne).

Soita paikalliseen yhdistykseen ja pyydä sieltä asiantuntija kiertelemään palstalle. Kyllä se antaa sitten vinkkejä ja tietoa kaikesta mahdollisesta.
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
149
Omistan itsekkin jonkin verran perintö metsää, vielä ei ole ollut hoitotoimenpiteet ajankohtaisia sillä alkaa olla toinen harvennus ja päätehakkuu lähellä osalla kuvioista. Mitä olen käsittänyt MHY:stä että tämä olisi vähän menneen maailman reliikki, ennenhän kaikki puu oli pakko myydä MHY:n kautta. En nyt muista vuotta mutta tämä järjestelmä purettiin muistaakseni viimeisen 10 vuoden sisällä. En usko että on mitään riskiä myydä suoraan Metsä Groupille, Storalle, Keitele groupille tai UMP:ille. Pienemmät sahat asia erikseen, niissähän on aina riskinä se että puut kaadetaan ja saha menee konkurssiin ennenkuin maksu on saatu :cautious:

Puukaupasta yleisesti, olen miettinyt että itse puut kannattaisi ehkä myydä kuitenkin Metsä Groupille, puusta saadut rahat voi tällöin sijoittaa ns. A-osuuksiin, esimerkiksi viimevuonna A-osuuksille maksettiin korkoa 6%! Ainakin omasta mielestäni "puu kasvaa paremmin" A-osuuksissa kuin metsässä - onko muilla techiläisillä tästä kokemusta?
Sijoitusvaihtoehdot

P.s hyvä ketju! Voisiko tämän nimetä yleiseksi metsäkeskusteluksi?
 
Liittynyt
28.09.2019
Viestejä
203
Saatan olla puolueellinen tähän keskusteluun koska olen Metsäliiton jäsen, mutta olen ollut tyytyväinen osuuskunnan toimintaan.
 
Liittynyt
02.12.2016
Viestejä
35
Onko kellään kokemusta metsän vuokrauksesta? Olen arponut mhy:lle ulkoistetun metsänhoidon ja tilan vuokraamisen välillä (Tornator, oli kai joku toinenkin joka tätä tekee?). Tasainen tulo vuokran muodossa olisi ajatuksen tasolla houkutteleva.
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
149
Itse en kyllä lähtisi vuokraamaan, ei sovi omaan mentaliteettiin. Jos hoitotyöt ei innosta niin ne voi aina ostaa palveluna, tuntuu että tämä vuokraus on vähän sama kuin autojen yksityisleasing joka harvoin on hyvä vaihtoehto.
 
Liittynyt
28.09.2019
Viestejä
203
Onko kellään kokemusta metsän vuokrauksesta? Olen arponut mhy:lle ulkoistetun metsänhoidon ja tilan vuokraamisen välillä (Tornator, oli kai joku toinenkin joka tätä tekee?). Tasainen tulo vuokran muodossa olisi ajatuksen tasolla houkutteleva.
Tähän --älä tee noin, pääset pienemmällä
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 427
En usko että on mitään riskiä myydä suoraan Metsä Groupille, Storalle, Keitele groupille tai UMP:ille.
Ei toki.

Ison firman vakioasiakkaana (esimerkiksi Metsän hoitosopimuksella) ei välttämättä aina saa sentilleen sitä korkeinta hintaa, jonka joku pikkusaha päätehakkuun tukeista maksaisi. Silloin saa kuitenkin ylipäänsä myytyä myös harvennushakkuut jopa laskusuhdanteessa. Jostain huonostakin hakkuusta kivikossa mörön perseessä suon takana voi saada kaupat tehtyä ja edes tukista inhimilliset kuutiohinnat, sun muuta mitä ei tapahdu Perävittulan Saha Ay:n kanssa kauppoja neuvotellessa.

Lisäksi on kaikenlaista muuta pientä etua, kuten mainitun osuuskunnan tapauksessa(muiden osalta en tunne sijoituspuolen yksityiskohtia) mahdollisuus sijoittaa osan puunmyyntituloistaan hyvinä vuosina jopa lähes 8 prosentin lopullisella vuosikorolla. Täyden asiantuntijapalvelun voi saada yhtiön kautta siinä missä MHY:ltä, ja toimii vielä kanta-asiakkaalla vähän niinkuin kaupan päälle. Erilaisista bonuksista en jaksa mainita mitään koska pelkkä sana saa jotkut öyhöttämään.

Tärkeämpäähän tämä valinta on, jos metsää on jonkinlainen merkittävä määrä, sanotaan nyt vaikka vähintään kymmeniä hehtaareja. Jos siellä mökin takana on muutaman hehtaarin tilukset, joista saa luontoelämyksiä, työukkoharrastuksen ja saunapuut, ei niinkään. Silloin päätehakkuu tehdään kerran sukupolvessa ja hakkuu ylipäänsä kerran vuosikymmenessä, niin sitten ehkä kannattaa unohtaa ison metsäyhtiön asiakkuus. Myy vaan sen yhden päätehakkuunsa sille, joka parhaiten maksaa, muutaman satasen harvennuksensa jollekin joka suostuu ne ostamaan ja pienemmät jutut tekee itse tai tilaa MHY:n kautta kun tarvitsee.
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
200
Puukaupasta yleisesti, olen miettinyt että itse puut kannattaisi ehkä myydä kuitenkin Metsä Groupille, puusta saadut rahat voi tällöin sijoittaa ns. A-osuuksiin, esimerkiksi viimevuonna A-osuuksille maksettiin korkoa 6%! Ainakin omasta mielestäni "puu kasvaa paremmin" A-osuuksissa kuin metsässä - onko muilla techiläisillä tästä kokemusta?
Sijoitusvaihtoehdot
Tämä olikin uusi juttu, pitääpi kans perehtyä asiaan. Eli onko tässä vähän niinkuin mhy vastaan metsäliitto -asetelma vai mikä tän homman nimi on?

P.s hyvä ketju! Voisiko tämän nimetä yleiseksi metsäkeskusteluksi?
Toki, kaikkeen metsään liittyvää keskustelua aina sopivan raivausoluen laadusta lähtien sopivaan klapipuun kuivuuteen.
 
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
149
Ei nyt varmaan mikään vastakkainasettelu, Metsä group omasta mielestäni vaikuttaa vaan suht hyvältä paikalta myydä metsää - itse en siis ole vielä myynyt mitään koskaan :rofl:.

Jotenkin paikallisesta MHY jäi vaan semmoinen 70 lukulainen maku suuhun kun juttelin heidän kanssaan.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
283
Itse tuossa talvella juuri pari harvennusleimikkoa myin. Jostain syystä MHY ei kyllä oikein itseäkään millään tasolla kiinnosta niin itse tarjoukset noilta kolmelta isolta otin (Metsä, Stora, UPM) ja UPM tarjosi eniten niin kaupat lukkoon heidän kanssa.

Todella helppoa oli tuo kaupan teko, ei edes tietokoneelta tarvinnut poistua kun sopparin allekirjoituskin hoitui sähköisesti. Näiden kokemuksien pohjalta kyllä suosittelen sivuuttamaan MHY:n tuosta välistä ja hoitamaan asiat itse.

2019-10-27 11.40.45.jpg

Tuon näköistä koivuharvennusta oli itsellä muutama hehtaari tällä erää.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 427
Jotenkin paikallisesta MHY jäi vaan semmoinen 70 lukulainen maku suuhun kun juttelin heidän kanssaan.
Paikallisia eroja on paljon ja jopa yksittäisten metsäneuvojien tyylissä. Olen joskus junnuna ollut mukana kun vanhat sedät hoitivat metsäasioitaan MHY:n kanssa ja jossain vaiheessa faijakin käytti näitä palveluja.

Fakta on kuitenkin, ettei MHY:tä tosiaan siinä välissä mihinkään tarvitse jos itse osaa ja tajuaa hommasta perusteet. Tai vaikka ei ymmärtäisi, voi käyttää kaupallisen yrityksen vastaavia (sivunmennen sanoen kattavampia, modernimpia ja tehokkaampia) palveluja. Se yhden ison kaupallisen yrityksen kanssa vakituiseen toimiminen vaan ei käsittääkseni yhtä hyvin onnistu ja/tai kannata, jos on pienet tilukset. Tarjoavat yksittäisiä hyviä diilejä kuka milloinkin ja toisaalta vakiokumppani lähinnä tasaisen varmasti vain sellaiselle, joka voi vähän myydä lähes joka vuosi. Jos touhuja on vähemmän ei varmasti ole huono valinta asioida MHY:n neuvojan kanssa ja kilpailuttaa joka kauppa ja tilaustyö erikseen.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
462
Metsänhoidosta kun en oikeasti mitään tiedä, niin se kuulostaa minusta lähinnä vain joltakin perverssiltä termiltä metsän kaupallistamiseksi.
Jos minulla kuitenkin olisi joskus metsää, niin en tekisi sille mitään. Antaisin kasvaa omissa oloissaan. Maapallon metsät on pärjänneet miljoonia vuosia ilman ihmisen metsänhoidollisia pätemisiä.
Metsäähän minullla ei koskaan tule olemaan (koko maa ja vesialueiden omistamisen käsitteet täysin pervessejä nekin mielestäni), mutta Linkolan perustamalle Luonnonperintösäätiölle saatan kuitenkin lahjoitaa joskus rahan tai toisenkin.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 427
Metsänhoidosta kun en oikeasti mitään tiedä, niin se kuulostaa minusta lähinnä vain joltakin perverssiltä termiltä metsän kaupallistamiseksi.
Sitähän se enimmäkseen on, tai toisilla sanoilla se perinteinen suomalainen(kin) elinkeino. Siitä saadaan vessapaperia ja taloja, polttopuutakin(vaikka nykyään on trendikkäämpää lämmittää asumuksensa ekosähkökauppiaiden hiilivoimaprojekteilla). Tosin metsänhoitoon liittyy enenevässä määrin asioita, joita tehdään ekologisista syistä.

Samaan tapaan maatalous on perverssi termi avointen maastonkohtien kaupallistamiseksi. Siitä saadaan ruokaa. Asiat voi nähdä monesta perspektiivistä. Joko tehdä jotain tuottavaa tai larpata muita parempaa.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
6 464
Suvussa on pieni metsäpalsta yhteisomistuksessa. Varmaan jotain 20v sitten kaadettiin lähes kokonaan ja istutettiin uudet kuuset tilalle. Nykyään siellä alkaa olemaan jo ihan metsän näköistä taas, mutta melkeimpä joka vuosi saa käydä kaatamassa pajut pois tieltä, jos haluaa niiden kuusien joskus kasvavan. "Ilmaiset" polttopuut siitä toki saa, jos sellaisille on tarvetta.
Suosittelen muuten lämpimästi kevlarista (luulisin) tehtyjä moottorinsahan kestäviä saappaita ja housuja, jos itse käy metsää harventamassa.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
462
Sitähän se enimmäkseen on, tai toisilla sanoilla se perinteinen suomalainen(kin) elinkeino. Siitä saadaan vessapaperia ja taloja, polttopuutakin. Tosin metsänhoitoon liittyy enenevässä määrin asioita, joita tehdään ekologisista syistä.
Jep. Käsittääkseni Suomessa metsäteollisuus kuitenkin aikalailla kestävimmälllä pohjalla maailmassa metsäalan uusiutuvassa hyödyntämisessä, joten ei se ole pelkästään huonokaan asia, jos sitä metsää kaadetaan juuri täällä.

Ne pari prosenttia Suomen metsistä, jotka on edelleen lähes koskematonta "ikimetsää" tulisi kuitenkin ehdottomasti saada suojelun piiriin. Puupeltoa meillä on jo tarpeeksi.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 427
Suvussa on pieni metsäpalsta yhteisomistuksessa. Varmaan jotain 20v sitten kaadettiin lähes kokonaan ja istutettiin uudet kuuset tilalle. Nykyään siellä alkaa olemaan jo ihan metsän näköistä taas, mutta melkeimpä joka vuosi saa käydä kaatamassa pajut pois tieltä, jos haluaa niiden kuusien joskus kasvavan. "Ilmaiset" polttopuut siitä toki saa, jos sellaisille on tarvetta.
Suosittelen muuten lämpimästi kevlarista (luulisin) tehtyjä moottorinsahan kestäviä saappaita ja housuja, jos itse käy metsää harventamassa.
Ei nyt sentään 20-vuotiasta nuorta metsää lähes vuosittain tarvitse raivata. Sehän on jo isoa. Kasvatuspuiden valikointia, ensiharvennuksen alustaraivaus. Toki polttopuuta voi kasvatusmetsistä kerätä loputtomiin. Taimikon varhaisperkaus voi olla kyllä aluksi tarpeen useasti, ja kasvista riippuen sitä tehdään jopa ilman moottorivoimaa teräasein. Kaikennäköiset vesat ja joskus jopa vatut voivat peittää nuoret taimet.

Suojavarusteissa kyllä käytetään aramideja, mutta käsittääkseni lähinnä vahvikkeina kuten muissakin vaativien hommien erikoisvaatteissa. Suojavaikutus ketjusahaa vastaan perustuu ensisijaisesti sahan ja ketjun yhteen pelaamiseen vaatteen täytteen kanssa, eli saha menee tukkoon. Oleellinen juttu on myös, että jarru toimii. Kun työkierroksilla karkaa, alkaa jarru otteesta riippuen ensin vaikuttaa ja olis aika kiva, että suojaan osuessa on jo alkamassa hidastua, ellei stopissa.

Raivaussahauksessakin turvallisuus on tärkeää, mutta suojaimista lähinnä saappaat, hanskat ja kypärä varusteineen. Oleellisinta on hyvä turvallinen työtapa ja ergonomiset valjaat, joihin sahan kiinnitys on aina varma. Saha tai koko kalusto on syytä voida irrottaa yhdellä soljella/lukolla.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 427
Ei ole. Sen takia Luonnonperintösäätikökin on edelleen olemassa, että ostaa niitä mahdollisuuksien mukaan pois.
Juu, eivät kaikki vanhat metsät ole luonnonpuistoja, vaikka luonnonpuistoja ja vastaavia on jo vähintään tarpeeksi. Juttu on kuitenkin niin, että mitään vähänkään erikoisempaa ei nykyään lain puitteissa voi kaataa tai käsitellä. Niitä luonnonsuojeluprojekteja on ihan tavallisilla kaupallisen metsätalouden harjoittajilla siinä kiinteistöjensä mukana.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
7 494
Puuta ei ole ollut koskaan pakko myydä mhy:n kautta. Syy siihen miksi kys. taho on yhä vahvasti monen metsänomistajan kanssa liitoksissa ja miksi moni on mhy:n jäsen on että vielä 2014 laki käytännössä pakotti metsäomistajat kuulumaan mhy:een tai siis pakotti että metsäalueella täytyy olla joku asiantuntija hoitajana. Mhy:stä pystyi tuolloinkin vapautumaan mutta se oli hankalaa ja vaati käsittääkseni että joku metsäinssi vetää nimet paperiin. Nykyään mhy:stä pääsee lätkimään helpommin jos haluaa. Sen rooli on nykyään tarjota asiantuntijapalveluita ja sen kautta voi hankkia palveluita muilta yrityksiltä. Sanoisin että jos itse ymmärtää metsänhoidon päälle niin ei ole juurikaan syytä kuulua mhy:een. Siinä kuitenkin säästää sen maksun ja asiat voi hoitaa ilman mhy:täkin.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
12
Puukaupasta yleisesti, olen miettinyt että itse puut kannattaisi ehkä myydä kuitenkin Metsä Groupille, puusta saadut rahat voi tällöin sijoittaa ns. A-osuuksiin, esimerkiksi viimevuonna A-osuuksille maksettiin korkoa 6%! Ainakin omasta mielestäni "puu kasvaa paremmin" A-osuuksissa kuin metsässä - onko muilla techiläisillä tästä kokemusta?
Sijoitusvaihtoehdot

P.s hyvä ketju! Voisiko tämän nimetä yleiseksi metsäkeskusteluksi?
On kokemuksia, pari kertaa olen ostanut osuuksia. Korko vaihtelee vuosittain, 2018 vuodelta A-lisäosuuksille maksettiin 7%, ja noihinhan voi sijoittaa vaikka koko puukaupan hinnan. Jos myy puuta metsä groupille toisen kerran kahden seuraavan vuoden aikana, osuuksia saa ostaa 15% alennuksella. Mielestäni tuo on melko hyvä diili - ostat satasia 85 eurolla, ja saat jatkossa sataselle 6-7% korkoa. Osuuskorkojen verotus on myös edullista, 5000 euroon saakka 75% korosta on verovapaata.



Haittapuolena on että jos tarvitset rahoja, osuuksien lunastus tapahtuu vasta seuraavan vuoden kesänä. Pääomaa ei myöskään ole turvattu.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
7 494
Metsänhoidosta kun en oikeasti mitään tiedä, niin se kuulostaa minusta lähinnä vain joltakin perverssiltä termiltä metsän kaupallistamiseksi.
Jos minulla kuitenkin olisi joskus metsää, niin en tekisi sille mitään. Antaisin kasvaa omissa oloissaan. Maapallon metsät on pärjänneet miljoonia vuosia ilman ihmisen metsänhoidollisia pätemisiä.
Metsäähän minullla ei koskaan tule olemaan (koko maa ja vesialueiden omistamisen käsitteet täysin pervessejä nekin mielestäni), mutta Linkolan perustamalle Luonnonperintösäätiölle saatan kuitenkin lahjoitaa joskus rahan tai toisenkin.
Totesi iotech käyttäjä nojatessaan puiseen ATK-pöytäänsä ja niistäessään nenäänsä puusta valmistettuun nenäliinaan. ;)

Puun saaminen metsistä on kuitenkin nykyihmiselle käytännössä välttämätöntä niin kyllä se on hyvä että niitä metsiä vähän hakataankin ja harjoitetaan samalla hyvää metsänhoitoa että siellä on hakattavaa tulevaisuudessakin.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
462
Totesi iotech käyttäjä nojatessaan puiseen ATK-pöytäänsä ja niistäessään nenäänsä puusta valmistettuun nenäliinaan. ;)

Puun saaminen metsistä on kuitenkin nykyihmiselle käytännössä välttämätöntä niin kyllä se on hyvä että niitä metsiä vähän hakataankin ja harjoitetaan samalla hyvää metsänhoitoa että siellä on hakattavaa tulevaisuudessakin.
No, jossain määrin samoilla linjoilla olin seuraavissa viesteissäni.
Joku syväekologi saattaisi kuitenkin kysyä, ehkä jossain määrin perustellustikin, että tarvitseeko ihmisen elintason oikeasti olla lähelläkään nykyistä.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
7 494
No, jossain määrin samoilla linjoilla olin seuraavissa viesteissäni.
Joku syväekologi saattaisi kuitenkin kysyä, ehkä jossain määrin perustellustikin, että tarvitseeko ihmisen elintason oikeasti olla lähelläkään nykyistä.
Joo tulikin huomattua nuo seuraavat viestit vasta jälkeen.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
12
Totesi iotech käyttäjä nojatessaan puiseen ATK-pöytäänsä ja niistäessään nenäänsä puusta valmistettuun nenäliinaan. ;)

Puun saaminen metsistä on kuitenkin nykyihmiselle käytännössä välttämätöntä niin kyllä se on hyvä että niitä metsiä vähän hakataankin ja harjoitetaan samalla hyvää metsänhoitoa että siellä on hakattavaa tulevaisuudessakin.
Jo nykyään laki vaatii huomioimaan erityistä luontoarvoa omaavat kohteet metsänhoitoa suunnitellessa. Minullakin on tällaisia kohteita toistakymmentä hehtaaria määräaikaisessa suojeluksessa 10 vuoden sopimuksella.

 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
7 494
Jos metsänhoito kiinnostaa niin tästä voi kevyenä lukemisena lukaista 252 sivun TAPIO:n hyvän metsänhoidon suositukset 2019 vuoden painos jossa on oikeastaan kaikki tarvittava tieto metsänhoidosta. Tuo on vähän kuin alan raamattu. 2019 versiossa ei varmaan ole paljoa muutoksia paitsi ehkä luontoarvoja on painotettu enemmän. Eli siinä missä esim. vanhemmissa suosituksissa kerrotaan miten haavan saa hävitettyä metsästä niin uudessa käsketään jättää rauhaan. Voi olla että vanhemmat on parempia jos on dollarinkuvat silmissä.

 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 427
Joku syväekologi saattaisi kuitenkin kysyä, ehkä jossain määrin perustellustikin, että tarvitseeko ihmisen elintason oikeasti olla lähelläkään nykyistä.
Erittäin hyvä ajatuksen aihe. Toki sitä ylimääräistä voisi ensin karsia esimerkiksi siitä kivihiilen sähköksi jauhamisesta ennen kuin enää yhtään kurjistaa silmänpalvonnalla äärimmilleen kiristeltyä suomalaista metsätaloutta. Jos sertifiointi ja lainsäädäntö vielä kiristyy, alkaa homma mennä kiinteistöomaisuuden arvon sosialisointiin.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
12
Suosittelen myös Tapion taskukirjaa (ostohinnan voi vähentää verotuksessa).

 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
3 427
Jo nykyään laki vaatii huomioimaan erityistä luontoarvoa omaavat kohteet metsänhoitoa suunnitellessa. Minullakin on tällaisia kohteita toistakymmentä hehtaaria määräaikaisessa suojeluksessa 10 vuoden sopimuksella.

Minullakin on ja monella tutulla. Tosin enin osa alasta on sellaista, ettei kuitenkaan saa muutenkaan kaataa, vaikka mitään sopimusta ei olisi. Samoin ne ovat osin sellaisia, ettei tekisi mielikään, mutta luontoahan siinä ei aina niin paljon suojella kuin paikan estetiikkaa. Joissain tapauksissa taas metsälain suojaamat ovat samalla taloudellisesti nollatason alaa, lähinnä kivikkoon ja jyrkänteeseen liittyvät asiat.

Lähinnä pidän ongelmana lakia tiukempia vaatimuksia sisältäviä sertifiointeja, joiden kautta ostajat joutuvat nuoleskelemaan todellisuudesta irtaantuneita sakuja, jotka luulevat suomalaista puuta sademetsistä hakatuksi. Idiootteja kasvaa lähinnä persläpimaissa, joissa ei ole harjoitettu sitä metsänhoitoa.

Yhteenkään uuteen liito-oravailmiöön ei Suomen taloudella ja yhteiskuntarauhalla ole enää varaa. Nämä ovat ihan eri tavaraa kuin järkevä metsätalous ja niiden puupeltojen ekologinen käyttö.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
12
Ei toki.

Ison firman vakioasiakkaana (esimerkiksi Metsän hoitosopimuksella) ei välttämättä aina saa sentilleen sitä korkeinta hintaa, jonka joku pikkusaha päätehakkuun tukeista maksaisi. Silloin saa kuitenkin ylipäänsä myytyä myös harvennushakkuut jopa laskusuhdanteessa. Jostain huonostakin hakkuusta kivikossa mörön perseessä suon takana voi saada kaupat tehtyä ja edes tukista inhimilliset kuutiohinnat, sun muuta mitä ei tapahdu Perävittulan Saha Ay:n kanssa kauppoja neuvotellessa.
Itse kyllä lähtisin siltä pohjalta jotta aina kilpailutetaan. Minulla on kaksi metsäkokonaisuutta maantieteellisesti eri alueilla, joista ensimmäistä olen hoitanut mhy:n tekemien metsäsuunnitelmien kautta. Mhy on kilpailuttanut puukaupat, olen saanut 4-8 tarjousta joista olen valinnut mielestäni parhaan. Mhy:ltä olen myös tuonne tilannut hoitotyöt. Lisäarvona tässä on ollut helppouden lisäksi kontakti asiantuntijaan - joku jolle voi soittaa ja kysyä tyhmiäkin kysymyksiä tai tulkita/vertailla tarjouksia.

Toinen metsätila sijaitsee eri mhy:n alueella joten päätin kokeilla itse suoriutumista. Palvelusta www.metsään.fi löytyi linkki puukaupan tarjouksien pyyntöön (kuutio.fi). Laitoin tunne tarjouspyynnön n. 14 hehtaarin kaupoista ; 1/3 päätehakkuuta, muut ensiraivausta ja taimikon harvennusta. Parin viikon sisällä sain puolisen tusinaa tarjousta. Kaikki olivat käyneet paikan päällä ennen tarjouksen jättämistä, monet soittaneetkin minulle kysyäkseen lisätietoja. Noista valitsin mielestäni parhaan, sitten tehtiin yhdessä maastokäynti jossa sovittiin tarkemmin mitä tehdään. Sain samalla myös tarjouksen uudistamisesta, jonka hyväksyin.

Eli, molemmat tavat toimivat, ja kummassakin tapauksessa tarjoukset vaihtelivat suuresti.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
92 493
Viestejä
1 894 710
Jäsenet
39 729
Uusin jäsen
Zenes

Hinta.fi

Ylös Bottom