Merenalaisten sähkö -ja tietoliikennekaapeleiden vauriot Itämerellä

[Sikatiiker]

Samaa mieltä. Hyvä kirjoitus. Porukan kannattaisi nyt pikku hiljaa ruveta ymmärtämään se, että vastassa on sellainen peluri joka nauraa säännöille, lakipykälille ja sopimuksille. Sellainen pelaaja, joka ei niitä kunnioita ja pelaa omaa peliään niistä välittämättä.

Sellaisen pelaajan kanssa ampuu itseään vain jalkaan, jos haluaa hidastaa menoa esimerkiksi keksimällä peliin uusia sääntöjä tai muuttamalla jo olemassa olevia. Se vastapuoli kuitenkin etenee jatkuvasti, koska ei ole niistä säännöistä alunalkaenkaan välittänyt, eikä taatusti odota herrasmiestyyliin niiden muutosta.

Siksi Suomen pitää pystyä toimimaan niin, että oman valtion ja maan pysyvyys on se ykkösprioriteetti ja ne säännöt toissijainen asia.

Samaa mieltä. Tämä on vähän kuin nyrkkeilyottelussa ottaisi aiemmin sovitut pehmeämmät hanskat vaikka ottelun alkaessa annettaisiin molempien ottaa kovemmat hanskat ja vastustaja valitsisi ne.

 

[B12]

Tässä on vähän sama juttu kuin vanhassa sanonnassa "paha saa aina palkkansa", eli kun olet kiltti ja nöyrä, sinut lopulta palkitaan siitä. Tämä on ilmeisesti jotakin kristinuskoon ja kymmeneen käskyyn perustuvia juttuja. Tämä on jotenkin Suomen motto, eli kun noudatat kaikkia sääntöjä pilkulleen, olet parempi ihminen/maa.

Parempi ja ajankohtaisempi on vanha sketsi "paha saa aina parhaat päältä", sillä niinhän se tahtoo oikeasti mennä. Sääntöjä venyttämällä ja rikkomalla on mahdollisuus saada enemmän. Ryssä ei säännöistä piittaa ja tekee mitä haluaa. Suomi katsoo vierestä.

 

[takomo]

Se lännen hampaattomuuden aka oikeusvaltioperiaatteen hyväksikäyttö on nimenomaan sitä ryssän hyvyyttä näissä operaatioissa. Tarkalleen tiedetään mitä länsimaa voi tehdä eli ei. Lait ovat julkisia, soveltamiskäytännöt julkisia ja ryssälästä löytyy lain asiantuntijoita yllin kyllin yhdistettynä kieroon mielikuvitukseen.

Tässä casessa Suomi venytti sitä, "mitä länsimaa voi tehdä eli ei", niin että soi. Ei ole kovin moni maa voimalla pysäyttänyt kv-vesillä navigoivaa kauppa-alusta vaikka olisi mikä. Trump vs. huumeveneet menee toki pari askelta pidemmälle.

Minusta tällä lähetettiin Venäjälle juuri oikeanlainen viesti siitä, että Suomella on valmiutta ja kykyä tulkita "mitä länsimaa voi tehdä eli ei" kulloisenkin tilanteen edellyttämällä tavalla, ja tulkintoja voidaan tehdä hyvinkin nopeasti. Vaikka olisi joulu.

Onko Suomen kaapeleihin enää putoillut ankkureita EagleS:n jälkeen?

 

[asentaja1]

Tässä casessa Suomi venytti sitä, "mitä länsimaa voi tehdä eli ei", niin että soi. Ei ole kovin moni maa voimalla pysäyttänyt kv-vesillä navigoivaa kauppa-alusta vaikka olisi mikä. Trump vs. huumeveneet menee toki pari askelta pidemmälle.

Minusta tällä lähetettiin Venäjälle juuri oikeanlainen viesti siitä, että Suomella on valmiutta ja kykyä tulkita "mitä länsimaa voi tehdä eli ei" kulloisenkin tilanteen edellyttämällä tavalla, ja tulkintoja voidaan tehdä hyvinkin nopeasti. Vaikka olisi joulu.

Onko Suomen kaapeleihin enää putoillut ankkureita EagleS:n jälkeen?

Alkuhan tuossa keikassa olikin ihan lupaava, laskeuduttiin kannelle kopterista ja pantiin hommat seis ja laiva parkkiin. Sen jälkeen sitten laitettiinkin pehmovaihde päälle, päästettiin laiva lasteineen takaisin liikenteeseen, ei nimetty syyllistä, ei saatu korvauksia ja hävittiin oikeudenkäynti. Mahdollisesti nyt sitten vielä maksetaan "varastettu" ankkuri ja ties mitä kipukorvauksia päälle.

 

[takomo]

Alkuhan tuossa keikassa olikin ihan lupaava, laskeuduttiin kannelle kopterista ja pantiin hommat seis ja laiva parkkiin. Sen jälkeen sitten laitettiinkin pehmovaihde päälle, päästettiin laiva lasteineen takaisin liikenteeseen, ei nimetty syyllistä, ei saatu korvauksia ja hävittiin oikeudenkäynti. Mahdollisesti nyt sitten vielä maksetaan "varastettu" ankkuri ja ties mitä kipukorvauksia päälle.

Oleellista on se, että alus pysäytettiin ja oli kuukausia Suomen hoteissa. Kiusalla tehtiin satamavaltiotarkastus ja määrättiin sitä tätä ja tuota uusittavaksi.

Oikeudenkäynti ja joku ankkurin mahdollinen korvaaminen on lähinnä teatteria. Oikeudenkäynti toimii toki pelotteena miehistöille ja varustamoille. Kannattaa oikeasti tarkistaa ne ankkurilaitteet ennen Suomen vesille tuloa, ettei vain satu mitään.

 

[B12]

Oikeudenkäynti ja joku ankkurin mahdollinen korvaaminen on lähinnä teatteria. Oikeudenkäynti toimii toki pelotteena miehistöille ja varustamoille.

Ankkurin korvausteatteri lähinnä naurattaa. Suomen kannattaa lähteä mukaan ja vaatia 50000€ korvausummaasta vähennettäväksi ankkurin etsintä- ja nostokulut vaikka 5M€. Ei ne ryssän kätyrit sitä olisi meren pohjasta lähteneet itse etsimään.

Oikeudenkäynnin ja muun teatterin voi kärsiä rahalla, jonka ryssä maksaa stuntin suorittajalle.

 

[B12]

Onko Suomen kaapeleihin enää putoillut ankkureita EagleS:n jälkeen?

Hybridivaikuttamisen oppikirjan mukaan ei kannata jämähtää yhteen, vaan keksiä aina uutta ja sekoittaa pakkaa monipuolisesti.

1. Muutama ankkurikeissi oli -> pidetään taukoa, että mölinä ja uho laantuu. Lainsäädännön muutokset jäävät tekemättä, koska "venäjä oppi voimannäytöstä ja lopetti ankkurinraahaukset". (Ei lopettanut, vaan pitää taukoa).

2. Tehdään poikkeuksellisen härski ilmatilaloukkaus (Viron Migit, Puolan hämäyslennokit lisäpolttoainetankeilla ja droonistuntti Tanskaan). Huuto alkaa ja uho kuinka seuraavalla kerralla ammutaan kaikki alas. "Venäjä otti opikseen ja lopetti loukkaukset". Ei lopettanut, vaan pitää tauon, jotta uho laantuu ja palataan taas kiltiksi.

3. Seuraava veto?

 

[wertiy]

Hybridivaikuttamisen oppikirjan mukaan ei kannata jämähtää yhteen, vaan keksiä aina uutta ja sekoittaa pakkaa monipuolisesti.

1. Muutama ankkurikeissi oli -> pidetään taukoa, että mölinä ja uho laantuu. Lainsäädännön muutokset jäävät tekemättä, koska "venäjä oppi voimannäytöstä ja lopetti ankkurinraahaukset". (Ei lopettanut, vaan pitää taukoa).

2. Tehdään poikkeuksellisen härski ilmatilaloukkaus (Viron Migit, Puolan hämäyslennokit lisäpolttoainetankeilla ja droonistuntti Tanskaan). Huuto alkaa ja uho kuinka seuraavalla kerralla ammutaan kaikki alas. "Venäjä otti opikseen ja lopetti loukkaukset". Ei lopettanut, vaan pitää tauon, jotta uho laantuu ja palataan taas kiltiksi.

3. Seuraava veto?

Oma veikkaus jos syvään päätyyn halutaan mennä:

3. Öljyonnettomuus Itämerellä. Varjolaivaston kunto ja miehistön osaaminen huomioiden voi olla ihan rehellisesti onnettomuus, mutta tyypillisellä venäläisellä kieroudella tämän saisi myös helposti lavastettua. Sopiva järjestely ettei varustamolla ole hävittävää.

Tähän on jo varauduttu, mutta kaluston määrä jää nykytankkerien koossa automaattisesti puutteelliseksi. Varsinkin jos tapahtuu talvella jäiden aikaan niin ollaan totaalisesti pulassa. Jäiden seasta öljyn kerääminen on huomattavasti monimutkaisempaa.

Tosin tässä saattaa olla Venäjänkin suuntaan hyvin suuri riski. Kaapelien katkominen vielä suhteellisen viatonta toimintaa verrattuna öljyonnettomuuteen. Ehkä tätä voisi testata pienemmässäkin mittakaavassa, esim. aluksen bunkkerissa olevalla öljymäärällä.

 

[B12]

Oma veikkaus jos syvään päätyyn halutaan mennä:

3. Öljyonnettomuus Itämerellä. Varjolaivaston kunto ja miehistön osaaminen huomioiden voi olla ihan rehellisesti onnettomuus, mutta tyypillisellä venäläisellä kieroudella tämän saisi myös helposti lavastettua. Sopiva järjestely ettei varustamolla ole hävittävää.

Tähän on jo varauduttu, mutta kaluston määrä jää nykytankkerien koossa automaattisesti puutteelliseksi. Varsinkin jos tapahtuu talvella jäiden aikaan niin ollaan totaalisesti pulassa. Jäiden seasta öljyn kerääminen on huomattavasti monimutkaisempaa.

Tosin tässä saattaa olla Venäjänkin suuntaan hyvin suuri riski. Kaapelien katkominen vielä suhteellisen viatonta toimintaa verrattuna öljyonnettomuuteen. Ehkä tätä voisi testata pienemmässäkin mittakaavassa, esim. aluksen bunkkerissa olevalla öljymäärällä.

Tuo olisi jo vähän turhankin kova veto ryssältä. Seurauksia voi tulla nopeasti: alusten katsastusvaatimuksia, erikoisvakuutuksia (joita ei myönnetä vanhoille romuille järjelliseen hintaan jne.) Tankkerin upottaminen Tanskan salmeen olisi looginen, mutta ehkä liian rankka ryssälle mahdollisine seurauksineen. Itämeren liiikenne kuitenkin ryssällekin erityisen tärkeää.

 

[wertiy]

Tuo olisi jo vähän turhankin kova veto ryssältä. Seurauksia voi tulla nopeasti: alusten katsastusvaatimuksia, erikoisvakuutuksia (joita ei myönnetä vanhoille romuille järjelliseen hintaan jne.) Tankkerin upottaminen Tanskan salmeen olisi looginen, mutta ehkä liian rankka ryssälle mahdollisine seurauksineen. Itämeren liiikenne kuitenkin ryssällekin erityisen tärkeää.

Samaa mieltä., tämä on vielä kaukaa haettua.

Mielikuvissa tosin pienemmässä onnettomuusmittakaavassa tuollainen olisi myös hyvä testaus NATOlle ja kuinka rivit pitää. Muistaakseni ryssät ovat jo huudelleet Itämeren sulkemisen olevan käytännössä sotatoimi. Eli olisiko oikeasti NATOlla kanttia sulkea Venäjä ulos Itämereltä, joka on heidän tärkein tai ainakin toiseksi tärkein väylä maailmalle.

Nää Naton testaamiset alkaa olemaan jo sen verran häikäilemättömiä, että ei yhtään epäilyttäisi jos ympäristövahingot otettaisiin jossakin kohtaa mukaan. Ympäristöasiat ei ryssillä muutenkaan paljoa kiinnostava verrattuna kuinka paljon sillä saataisiin muuta Eurooppaa sohaistua.

 

[asentaja1]

3. Seuraava veto?

Sähköpiuhoja on vedelty poikki, puhelinmastoja on mennyt nurin, mutta vesitornia tai muuta vesilähdettä ei vielä ole saatu pilaantumaan, siinä olis aika helppo ja aika tuntuva konsti. Tulipalo/räjähdys sopivassa tunnelissa tai sillassa isolla väylällä olisi myös aika helppo ja ikävä kiusa. Näissä varmaan olisi kiusanteon lisäksi mielenkiintoa nähdä miten niiden korjaamiseen on varauduttu.

 

[B12]

Sähköpiuhoja on vedelty poikki, puhelinmastoja on mennyt nurin, mutta vesitornia tai muuta vesilähdettä ei vielä ole saatu pilaantumaan, siinä olis aika helppo ja aika tuntuva konsti. T

Tuo on itselläkin listalla aika korkealla. Vesitorneihin ja vastaaviin on lähimenneisyydessä salaperäisesti murtauduttu lukot rikkomalla, mutta mitään ei ole todettu tehtäneen. Säväyttää kuitenkin yleisöä ihan hyvin, mitä kaikkea novitsokia sinnen voisikaan laittaa. Mitään joukkomyrkytystä ryssä ei tee, sillä se menee yli. Ehkä e.coli bakteeri olisi mahdollinen ja puoli kaupunkia ripulissa. Liian savuava ase ehkä sekin omalla tavallaan. Operaattorinahan näissä jutuissa todennäköisesti on Suomessa asuvat putin-mieliset ryssät tai maksetut .paikalliset pikkurikolliset.

Tämä kuuluisi hybridivaikuttamisketjuun. Aihe kiehtoo kovasti tunnistamisen ja ennaltaehkäisyn näkökulmasta ihan harrastuksena.

 

[Gespard]

Mitään joukkomyrkytystä ryssä ei tee, sillä se menee yli.

Onneksi 50 miljoonan asukkaan valtion lanaamisen yrittäminen maan tasalle ei lyö yli. Oma mielipide on että näitä sotatoimia EUta ym vastaan on tehty jo ihan tarpeeksi että mitä tahansa voi odottaa. Sehän on toki tarkoituskin, kylvää pelkoa kaiken muun oikean nakertamisen ohessa.