TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
No nyt kyl kiinakuiskaajan jutut menee ristiriitaan sen kanssa, että tänään kiina-sotilaat marssi Venäjän voitonmarsseissa. Putin jopa halas ainaki yhtä kiinalaista, arvonimeltään jotain. Älä pliis jauha jotain ilman läheitä.
www.verkkouutiset.fi
yle.fi
Onko sillä väliä jos ei ketään tuomita kuitenkaan?
Vahva veikkaus että nykyisessä sotatilanteessa on parempi toimia ensin kuten tilanne sitä vaatii, ja pohtia sitten seurauksia myöhemmin. Ellei sitten sanota suosiolla heipat kaikelle itämeren infralle.
Joo nuo perustelut on jännät. Eikö hinta myös monessa ole törkeyden peruste, eikä vain sen aiheuttama vaara, jos kaikki paska osuu tuulettmineen.
Samaa spekulointia olis tarkistaa tuomareiden taloudellinen tilanne ja sen äkilliset muutokset.
Emeritusprofessori Matti Tolvanen ihmettelee samaa.
www.is.fi
sama kyllä lakkauttaa koko käräjäoikeus tämän perusteella, tai vaikka koko saatanan oikeuslaitos. Saatiin vielä enemmän vahinkoa aikaan mitään itse eagle S. Avoin kutsu tulla katkomaan lisää kaapeleita ja siitä vielä maksetaan rikkojille vahingonkorvauksia.
Lännen impotenssia tämä on eikä ryssän hyvyyttä. Vähän kuin naapuri paskoisi autosta lamput pesäpallomailalla, Suomessa tulisi voivotella vieressä puuttumatta jos haluaa lakia noudattaa. Luulin että tässä voidaan lunastaa takaisin meidän viranomaistemme kansainvälinen uskottavuus mutta taas kompastumme johonkin vitun mikkihiiripaskaan.
Aluksen haltuunotto erikoisjoukkojen ripeällä operaatiolla oli musta erittäin hyvä osoitus siitä että perseilylle kulkee jossain raja ja meillä osataan toimia vähän toisella tavalla kuin kehitysmaissa. Harmi että esimerkillisen operaation jälkeen näytetään taas tällaista munattomuutta.
Ei jumalauta.
Varmaan saavat hakea korvaukset siltä ajalta kun olivat "huonoissa oloissa" pidätettyinä ilman maittavaa ruokaa ja siistiä vessaa ja työaikaakin meni hukkaan. Satoja tonnejahan tosta vielä tulee lisää maksettavaa jos ei tähän saada ylemmässä oikeusasteessa tolkkua. Ihan yhtä kummelia koko keissi kuin sen puolustusasianajajan haastattelutkin.
On tämä kyllä täysi hölmöläisten maa.
Jos asetelma olisi toisinpäin, niin Venäjä olisi niinkutsutuissa kuulusteluissa puristanut yhdeltä miehistön jäseneltä lausunnon toiminnan tarkoituksellisuudesta. Keinojahan tämän lausunnon puristamiseen on vaikka kuinka paljon. Tämän jälkeen olisi jaeltu tuomiot ja laivan päällystölle pitkät vankeustuomiot. Laiva olisi luonnollisesti takavarikoitu lasteineen osamaksuna vaurioiden korjaamisesta.
Ihan taatusti tulee korvausvaatimuksia laivan seisonnasta ja kivusta ja särystä. Miljooniin nousee luultavasti.
Eikös nuo tulisi vasta, jos olisivat todettu syyttömiksi? Nythän käräjäoikeus vain totesi, ettei ole toimivaltainen. Eli homma on vielä ihan kesken.
Eipä taida toimivaltaista oikeutta löytyä kuin merioikeus. Se taas on siviilioikeus ja siellä keskustellaan ehkä vahingonkorvauksista. Rikosepäilyistä laivayhtiö voi hakea korvauksia, koska edes rikoksen tutkimiselle saati käräjöinnille ei ollut edellytyksiä.
Heittäis sen ankkurin sinne mihin tuo porukka sen pudottikin. Hakekoon sieltä.
Tai sit palauttaa sen, kun ovat maksaneet löytöpalkkion, se on sen 50k€, sekä aiheutuneet kustannukset etsinnästä ja noutamisesta.
Eiköhän ne tulossa ole vielä kun on nyt saatu pää auki tuon "varastetun" ankkurin kanssa. Varmaan on jo rahat lähetettykin kiireesti korkojen kanssa ettei vaan jää paha maku näille.En malta odottaa kun tulee vaatimus menetetyistä tuloista joita alus olisi voinut saada takavarikon ajaltaplus miehistön kivut ja säryt.
Valehtelematta olisi tullut halvemmaksi ja helpommaksi ampua pohjaan koko paatti.
Se lännen hampaattomuuden aka oikeusvaltioperiaatteen hyväksikäyttö on nimenomaan sitä ryssän hyvyyttä näissä operaatioissa. Tarkalleen tiedetään mitä länsimaa voi tehdä eli ei. Lait ovat julkisia, soveltamiskäytännöt julkisia ja ryssälästä löytyy lain asiantuntijoita yllin kyllin yhdistettynä kieroon mielikuvitukseen.
Pari lakimuutosta pohjoismaissa on tarpeen. Jossa mahdollistetaan aseellinen toiminta krittistä infraa tahalleen tai tuottamuksellisesti rikkovia vastaan. Joku silti tulee kokeilemaan, sitten vaan pitää uskaltaa painaa sitä liipasinta.
Olen lähtökohtaisesti samaa mieltä. Kulttuurimme tarvitsee lisää päättäväisyyttä ja kykyä väkivaltaan, siis siten että sitä tehdään myös itse eikä vain siedetä sen läsnäoloa. Nykyään pohjoismaalainen on lähinnä objekti sille.
Se on ihan eri asia naureskella tiktok-videoille kun Ukrainan rintamalla känniset ryssän kylänmiehet ajavat Ladalla telamiinaan.
Kyllä. Siellä ei ole pelkästään niitä kehitysvammaisen tasoisia puhdistuksilla jalostettuja keskivertovenäläisiä, vaan myös pieni määrä erittäin kyvykkäitä psykopaatteja.
Etkö nyt juuri tällä nimittelyllä syyllisty aliarviointiin, en näe mitä hyötyä tuosta ylipäätään on. Eiköhän sekä siellä että täällä ole kaiken "tasoisia" ihmisiä. Ai niin ryssä ei taida olla ihminenkään pahimmille uhoajille
Meillä ei näköjään lait anna myöten tuomita tuollaisista, joten tuo tuottamuksellinen infran rikkominen pitää tehdä rangaistavaksi. Tuottamuksellinen siksi, että vahingon selitys ei riitä. Ja aseellinen toiminta on myös sotilaiden suorittama haltuunotto. Kun ne on laillisia, ei voi enää pyytää noista korvauksia meidän lakien mukaan. Ja tuottamuksellista toimintaa kohtaan kun sallitaan toimia, voidaan noita valvoa ja ottaa kaikki haltuun, jotka naaraa perässä jotain epäilyttävää.
Vähän sama juttu kuin se, että poliisilla on oikeus vaikka kiilamalla kaiteeseen pysäyttää motarilla vastavirtaan ajava.
Toisaalta tahallinen teko on rangaistava, ja selkeästi tahallinen teko tapahtui. Sehän riippuu vain siitä, haluaako syyttäjä syyttää ja haluaako tuomari tuomita. Jos tätä halua ei ole, voivat jättää tuomitsematta myös tuottamuksellisen teon vaikka sellainen tapahtuisi puhumalla asian niin päin, että ihan ymmärrettävä vahinko oli ja parhaansa tekivät.
Joo, ja sellainenhan tapahtui eikä sen laillisuutta kaiketi kyseenalaisteta.
Siksi se lakimuutos. Kriittisen infran tuottamuksellinen vahingoittaminen on rikosoikeuden alaista hommaa ja syyttäjän työpöydälle silloin tipahtaa. Vähän sama ku lähisuhdeväkivalta oli ennen asianomistajarikos, nyt se on yleisensyyttäjän päätettävissä, nostaako jutun vai ei. Se mikä on sitten kriittistä, on speksattava sillä tavalla, että kaikki runkolinjat, oli kyseessä tietoliikenne, sähkö, vesi jne infraa, niin kuuluu niihin. Tuomioistuin sitten katsoo, onko se kriittistä vai ei.
Täs on vaan se, että me ollaan oikeusvaltio. Ja siellä viranomaisen toiminta, oli se poliisi, PV, tai kelan virkamies, pitää perustua lakiin. Jos se ei ole lain mukaan toimivaltainen, niin sitten seurataan sivusta. Ja nyt lait ei anna myöten tuomita rikosoikeudellisesti. Mielellään en näkisi, että me aletaan niitä lakeja rikkomaan, vaan tehdään sellaiset lait, että se jdam on ihan ok tiputtaa siihen laivan kannelle. Tarviiko sitä tehdä? Ei, mutta se mahdollisuus on. Samoin tuomioita pitää pystyä näistä jakelemaan. Ja ankaria sellaisia.
Ja tämä juuri on se asian ongelma, jota näissä tilanteissa käytetään hyväksi. Se vihollisen kone tai laiva tai mikä nyt vaan, pitäisi pystyä tarvittaessa pudottamaan/upottamaan helpommin säännöistä piittaamatta ja sitten jälkipuinti hoidettava sen jälkeen erikseen ja puolustettava tekemisiään. Nyt ajatellaan liikaa, mitä meistä sitten muut ajattelee ja pidetään liian tiukasti kiinni säännöistä ja itse asetetaan itsemme ovimaton asemaan. Lakien muuttaminen on ihan hyvästä, mutta se on aina liian hidasta, eikä se varsinaisesti poista sitä ongelmaa, että oli laki minkälainen tahansa, etumatka on sillä joka ei niitä lakeja noudata.
Mun mielestä ratkaisu ei ole taantua samanlaiseksi. On myös mahdollisuus tehdä lakeja, jossa vastaukseen kyetään. Mutta se vaatii vähän miettimistä ja muutoksia. Sekä valtuuksien laajentamista.
