MediaTek paljasti integroidulla 5G-tuella varustetun lippulaivapiirinsä tietoja

FlyingAntero

ɑ n d r o i d
Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 501
Media-Tek-5G-SoC.jpg


MediaTek kertoi ensitietoja tulevasta lippulaivapiiristään Computex-messuilla. Toistaiseksi nimeämätön järjestelmäpiiri valmistetaan 7nm FinFET-tekniikalla, minkä suorituskyvystä vastaavat ARM:n tuoreet Cortex-A77 prosessoriytimet ja Mali-G77 grafiikkaprosessori. MediaTek ei kuitenkaan kertonut tarkempia tietoja prosessoriydinten konfiguraatiosta tai määrästä, mikä viittaa piirin olevan vielä kehitysvaiheessa. MediaTekin mukaan ensimmäiset toimitukset asiakkaille alkavat kuluvan vuoden kolmannella neljänneksellä mutta kuluttajien laitteisiin piirit ehtivät vasta vuoden 2020 puolella (Q1).

Yksi keskeisimmistä järjestelmäpiirin ominaisuuksista on piirille integroitu aiemmin julkaistu Helio M70 5G modeemi. Kyseessä on toistaiseksi ensimmäinen integroitua 5G-modeemia käyttävä mobiililaitteisiin suunnattu järjestelmäpiiri, sillä Qualcommin ja Samsungin piireissä käytetään erillistä 5G-modeemia. Helio M70 5G -modeemi tukee alle 6 gigahertsin 5G-taajuusalueita itsenäisessä (SA) ja ohjauksessa 4G-verkkoihin tukeutuvassa (NSA) muodossa. Modeemi kykenee jopa 4,7 Gb/s latausnopeuksiin ja 2,5 Gb/s lähetysnopeuksiin.

Lähteet:
MediaTek Unveils Groundbreaking New 5G SoC for First Wave of 5G…
MediaTek 5G
 
Onkohan eka kerta kun mediatek oikeasti saa jotain tehokasta ulos.
On MediaTekillä aiemmin ollut ihan kelvollisia piirejä high-end luokassa mutta edellinen huippupiiri Helio X30 on vuodelta 2017. Ei ne tietenkään ole Snapdragonin veroisia olleet mutta kilpailukykyisiä kuitenkin. Viime vuodet MediaTek on keskittynyt alempiin hintaluokkiin ihan onnistuneesti mutta nyt olisi taas lippulaivapiiri tulollaan.
 
Xiaomi on tarjonnut Snapdragonilla varustettuille Redmi Note 4 -puhelimille Android-päivityksen 8.1-versioon asti (alkuperäinen versio oli 6), mutta MediaTekin piirillä varustetut puhelimet jäävät kokonaan ilman Android-päivityksiä. Erilaisesta kohtelusta ei tietenkään kerrottu etukäteen. Osaltani jäävät tämän vuoksi jatkossa Xiaomi-puhelimet ostamatta (on pari muutakin syytä), ja tuskin ostan MediaTekin piirillä varustettuja puhelimiakaan, ainakaan ellei tulevista päivityksistä tarjota uskottavia lupauksia.
 
Xiaomi on tarjonnut Snapdragonilla varustettuille Redmi Note 4 -puhelimille Android-päivityksen 8.1-versioon asti (alkuperäinen versio oli 6), mutta MediaTekin piirillä varustetut puhelimet jäävät kokonaan ilman Android-päivityksiä. Erilaisesta kohtelusta ei tietenkään kerrottu etukäteen. Osaltani jäävät tämän vuoksi jatkossa Xiaomi-puhelimet ostamatta (on pari muutakin syytä), ja tuskin ostan MediaTekin piirillä varustettuja puhelimiakaan, ainakaan ellei tulevista päivityksistä tarjota uskottavia lupauksia.
Itse asiassa Xiaomi on tuonut Redmi Note 4 Snapdragon variantille (mido) MIUI 10 päivityksen, joka pohjautuu Nougat 7.0 versioon. Oreo päivitystä Xiaomi ei ole tuonut. Joka tapauksessa Mediatek variantti (nikel) sai heikomman kohtelun, kun uusin versio on Marshmallow.

Tuo ei ole kuitenkaan mitään uutta, sillä MediaTek jakaa lähdekoodeja heikosti. Samasta syystä HMD Globalilla myöhästyi Nokia 3:n päivitykset (MediaTek prosessori).
Treblen myötä ongelman ei pitäisi olla enää yhtä suuri, kun valmistajat voivat tuoda uudemman Androidin laitteelle, vaikka piirivalmistaja ei jakaisikaan kaikkia ajureita/lähdekoodeja. Treblen vaikutus näkyy kuitenkin vasta Oreolla alunperin varustetuista laitteista lähtien.
 
Itse asiassa Xiaomi on tuonut Redmi Note 4 Snapdragon variantille (mido) MIUI 10 päivityksen, joka pohjautuu Nougat 7.0 versioon. Oreo päivitystä Xiaomi ei ole tuonut. Joka tapauksessa Mediatek variantti (nikel) sai heikomman kohtelun, kun uusin versio on Marshmallow.

Tuo ei ole kuitenkaan mitään uutta, sillä MediaTek jakaa lähdekoodeja heikosti. Samasta syystä HMD Globalilla myöhästyi Nokia 3:n päivitykset (MediaTek prosessori).
Treblen myötä ongelman ei pitäisi olla enää yhtä suuri, kun valmistajat voivat tuoda uudemman Androidin laitteelle, vaikka piirivalmistaja ei jakaisikaan kaikkia ajureita/lähdekoodeja. Treblen vaikutus näkyy kuitenkin vasta Oreolla alunperin varustetuista laitteista lähtien.


Itsellä oli se käsitys että Snapdragon antaa ajurit muillekkin Android versioille samaan hintaan, Mediatekiltä pitää ostaa eri Androidille koodi uudelleen.
Eli lähtökohtaisesti Mediatek on halpa, mutta jos tuotetta tukee pitkään ero kapenee.
Toki näitä asioita on sivullisen mahdoton tietää tarkasti. Mielestäni Treble ei vakuta mitään. Kun valmistaja osuushan siinä pitäisi muuttaa eikä android osaa. Toki turvapäivityksiä tulee helpommin, mutta se ei ole este ilman trebleäkää.
 
Viimeksi muokattu:
Itsellä oli se käsitys että Snapdragon antaa ajurit muillekkin Android versioille samaan hintaan, Mediatekiltä pitää ostaa eri Androidille koodi uudelleen.
Eli lähtökohtaisesti Mediatek on halpa, mutta jos tuotetta tukee pitkään ero kapenee.
Toki näitä asioita on sivullisen mahdoton tietää tarkasti. Mielestäni Treble ei vakuta mitään. Kun valmistaja osuushan siinä pitäisi muuttaa eikä android osaa. Toki turvapäivityksiä tulee helpommin, mutta se ei ole este ilman trebleäkää.
Samanlaisen käsityksen olen saanut aiemmin. Ihan varma en ole mutta kyseessä taitaa olla GMS Express palvelua, josta on olemassa myös nopeampi (ja kalliimpi?) GMS Express Plus palvelu.
 
Toki näitä asioita on sivullisen mahdoton tietää tarkasti. Mielestäni Treble ei vakuta mitään. Kun valmistaja osuushan siinä pitäisi muuttaa eikä android osaa. Toki turvapäivityksiä tulee helpommin, mutta se ei ole este ilman trebleäkää.
Treblen pitöisi mahdollistaa juurikin sen Android osan päivitys, ilman että tarvitsee koskea ajureihin yms.

Mutta eipä tuosta treblestä juuri isoa hyötyä ole näkynyt. Q:n mukana tulee jo huomattavasti modulaarisempi core
 
Itse asiassa Xiaomi on tuonut Redmi Note 4 Snapdragon variantille (mido) MIUI 10 päivityksen, joka pohjautuu Nougat 7.0 versioon.

Niin näyttääkin olevan. 8.1 jäi mieleeni siitä, että sen pikaista tuloa Snapdragon-versiolle pidettiin jossain vaiheessa Xiaomin foorumeilla itsestäänselvänä. Xiaomin oma tiedonjako käyttäjille on ollut surkeaa. Käytännössä käyttäjät vain kyselevät ja vastailevat toisilleen Xiaomin foorumeilla.
 
Viimeksi muokattu:
Treblen pitöisi mahdollistaa juurikin sen Android osan päivitys, ilman että tarvitsee koskea ajureihin yms.

Mutta eipä tuosta treblestä juuri isoa hyötyä ole näkynyt. Q:n mukana tulee jo huomattavasti modulaarisempi core
Ei ole tosiaan isossa kuvassa suuremmin näkynyt mutta pientä parannusta havaittavissa AndroidAuthorityn artikkelin perusteella.
Tuohon Pien keskiarvoon kun laskee LG:n (päivitys tullut artikkelin jälkeen) ja HTC:n (päivitys luvattu kesäkuun puolivälissä), niin tulokset ovat seuraavat isojen valmistajien osalta:
  • Nougat: 192 päivää
  • Oreo: 170 päivää
  • Pie: 145 päivää (arvio)
 
Ars Technicassa on mielenkiintoinen juttu Qualcommin tähänastisesta monopoliasemasta, ja tuoreesta yhdysvaltalaisen oikeusistuimen päätöksestä, joka määrittelee Qualcommin asiakkailtaan vaatimat patenttisopimukset monopolistisiksi. Qualcomm joutuu muuttamaan sopimukset oikeuden määrittelemien rajojen mukaisiksi, ja viranomaiset valvovat seitsemän vuoden ajan, että Qualcomm noudattaa oikeuden päätöstä. Qualcom on vienyt päätöksen vetoomustuomioistuimeen:

How Qualcomm shook down the cell phone industry for almost 20 years

Juttu antaa mielenkiintoista tietoa myös MediaTekin asemasta mobiilisirubisneksessä. Qualcomm on käytännössä kontrolloinut sitä, keitä MediaTekillä on asiakkainaan, ja kuinka suurta MediaTekin mobiilisirubisnes on. Samaten Samsung on käyttänyt monissa maissa Qualcommin Snapdragonia vain siksi, ettei joutuisi haastetuksi oikeuteen Qualcommin toimesta. Jos tämä oikeuden päätös jää voimaan ylemmissä oikeusasteissa, on odotettavissa, että Samsung laajentaa Exynos-piirien käyttöä puhelimissaan.

Vaikutelmani Qualcommin patenttitouhuista on tuon jutun perusteella, että ne ovat olleet hämmästyttävän röyhkeitä ja aggressiivisia. Patenttijärjestelmän tarkoitus on edistää teknologioiden kehittymistä ja markkinoiden toimintaa, mutta tässä tapauksessa vaikutus on ollut päinvastainen.

Varauksena voisin vielä mainita, että Ars Techinca on ollut joissain jutuissaan mielestäni melko selvästi Apple-myönteinen. Tuo vaikutelmani on kuitenkin peräisin lähinnä puhelinarvosteluista, jotka muistaakseni eivät ole mainitun jutun kirjoittajan tekemiä. Juttujen yleinen taso on Ars Technicassa mielestäni hyvä.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
258 384
Viestejä
4 493 606
Jäsenet
74 123
Uusin jäsen
Eezy

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom